Davout

le 22 août 2009

J'ai quelque question sur le Zubr.

Les seuls renseignements que j'ai eu sont ceux de Wikipédia ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zubr_%28a%C3%A9roglisseur%29

soit quasiment rien.

Et aussi ça
"La Classe du Zubr; déplacement 555t, capacité 150 t (2 fois le LCAC) autonomie 300 nautiques. A priori ils ne sont pas destinés a être enradiés (il faudrait des grands radiers smiley) J'ai lu quelque part que le prix serait autour de 50 millions..."

Qui vient du forum

150 tonnes, ça fais combien de soldat avec leurs équipement ? Ou combien de chars ? Quels sont les dimension du machin ? Sa vitesse maximum ?

Merci.

130 tonnes de fret : 3 chars T-80B ou 8 BMP-2 ou 10 BTR-70 ou 360 soldats équipés.

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/1232_2.htm

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/1232_2.htm

le 22 août 2009

Pour le Japon, les possibilités en matière de renouvellement d'appareils restent limitées : F-15SE, F-35A optimisé air-air ou F-18 E/F. Le choix du Typhoon ne parait pas vraiment crédible politiquement.

le 21 août 2009

L'une de nos principale faute n'est elle pas de ne pas nous etre servi de notre marine notamment contre l'Italie en attaquant Rome avec un soutient aérien depuis la Corse.

On a bombardé Gênes mais sans grands effets... Je pense que La Spezia était trop bien défendu pour une marine non dotée d'aéronavale. Des bombardiers partis de Corse se seraient retrouvés sans escorte au-dessus de l'objectif. Remarque avec de l'audace et la médiocrité de la chasse italienne de l'époque...

le 21 août 2009

Donc en frégates, il y a 8 MEKO et 8 Perry (ce qui est respectable) et les TF-2020 et TF-100 visent sans doute à en remplacer une bonne partie à terme...

Quant aux U-214 commandés, ils se chargeront de faire de même par rapport aux plus vieux U-209.

Ce qu'on peut remarquer c'est la volonté d'émancipation turque dans le domaine naval en plus du domaine terrestre vis-à-vis de l'étranger. Avec en prime, un net désir de se tourner vers la qualité plutôt que la quantité. Cela a un coût induisant une diminution des effectifs comme tu le constates justement dans le domaine terrestre.

le 21 août 2009

Tu mélanges quand même vieilles unités (bientôt déclassées), navires en ligne et unités commandées ou projetées pour donner une taille que la marine turque n'a pas barbaros...

Quel impact aura la crise sur les projets navals de la Turquie?

le 16 août 2009

s'il n'y a plus de guerre l'europe,l'us et la russie ne vendront plus d'arme :lol: c'est le sang africain qui créé la croissance chez les constructeurs d'armes! mais voyons on a saboté l'UMA, l'UA sera plus facile à éclater

L'Afrique a-t-elle vraiment besoin des méchants blancs pour s'entretuer? C'est limite raciste comme argumentation...

Les causes de conflits en Afrique sont plus dûes à des querelles éthniques et politiques il me semble...

Cette armée africaine aura au moins le mérite de servir de "casques bleus" du continent sans qu'il y ait besoin de parler de néocolonialisme lorsque c'est la France qui s'interpose. C'est pour nous plutôt bénéfique. Les gros contingents viendront des nations stables ce qui les stabilisera d'autant plus qu'ils exerceront des responsabilités régionales. A contrario, si l'une d'elle devient instable, je me demande si cette armée interviendra dans un pays qui est un grand contributeur...

Enfin, il faudra voir sa première intervention pour juger de son efficacité/utilité.

le 16 août 2009

Tu trouveras nombre d'articles sur le sujet sur ce site :

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/French/Non_English_00.htm

Si tu lis l'anglais, il y a ces articles sur wikipedia :

http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_the_Orient_(1914)

http://en.wikipedia.org/wiki/Balkan_Front

le 16 août 2009

Quelques articles sur les troupes russes en France :

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Russians_in_France/Russes_Image_01.htm

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Russians_in_France/Marseille_01.htm

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Russians_in_France/Russes_France_01.htm

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Russians_in_France/Champagne_01.htm

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Enfants_Heroiques/Allies_01.htm

le 14 août 2009

Il ne faut pas faire tout un plat de la politique actuelle d'Obama en matière de sécurité sociale. Clinton en son temps a esayé la même chose mais a perdu la majorité au Congrès suite à cela... Peut-être que les choses seront mieux acceptées aujourd'hui.

le 14 août 2009

La Russie est sans doute le vendeur d'armes le plus ouvert en terme de contrats du moment que l'acheteur a de l'argent (construction sous licence, intégration de matériel étranger...)

La Chine en est un bon et un mauvais exemple dans la mesure où les chinois ont obtenu tellement qu'ils sont à présent presqu'en mesure de se passer de leur fournisseur officiel...

le 14 août 2009

Le retour des turboprop sur le devant de la scène n'est-elle pas au final qu'une solution transitoire avant de vrais drones de combat air-sol pleinement opérationnels et efficients?

Ne vaudrait-il pas mieux alors sauter cette étape et investir plus sur le développement des drones?

le 13 août 2009

L'Espadon qu'on visite à Saint-Nazaire fait partie de la classe Narval.

http://www.saint-nazaire-tourisme.com/index.php?Ids=WTtpdqDrGolrKdJXRINn&Menu=Mcpid&Action=777&DIdn1=&DIdn2=&DIdn3=&OIdn1=&OIdn2=&Idn3=&N=&idn3=77&ide=1&dr1=2&dr2=17

http://leclubclio.free.fr/sous-marins/photos/visites/l_espadon/visite_du_sous_marin_l_espadon_saint_nazaire.htm

http://www.netmarine.net/bat/smarins/espadon/index.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Narval_(France)

La classe Albacore de la marine portugaise faisait partie de la classe Daphné française.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Daphn%C3%A9

le 13 août 2009

L'AT-6 est proposé également pour faire de la contre insurrection. Ce super Tucano à la sauce hélvéto-américaine semble la solution la plus avancée aux Etats-Unis pour ce type de mission.

Reste à étudier l'opportunité de sa production et son coût...

http://www.airforce-technology.com/projects/at-6b-light-attack/at-6b-light-attack4.html

le 12 août 2009

Si je ne suis pas surpris par l'idée d'un P-51 modernisé (ou plutôt un PA-48 http://en.wikipedia.org/wiki/Piper_PA-48_Enforcer), en revanche le M-346 n'est pas adapté du tout au besoin.

C'est surement histoire de fixer une limite "haute" au besoin, surtout que je ne vois pas les USA acheter un avion italien dérivé du Yak-130 russe !

Il reste le M-311 en-dessous du M-346. Il est plus économique et serait sans doute capable de concurrencer favorablement les turbopropulseurs.

http://www.airforce-technology.com/projects/m311trainer/

le 12 août 2009

CVE-79 USS Ommaney Bay

le 12 août 2009

C'est un peu grace à tes posts que ce forum connait le succès. Espérons que l'on fête ta décennie de présence toujours plus nombreux.

Bonne continuation ! ;)

le 10 août 2009

L'OTAN aurait dû de toute façon disparaitre avec l'implosion de l'URSS.

La Turquie si elle quitterait l'OTAN l'aurait éventuellement à dos face à un éventuel conflit avec la Grèce ou Chypre voire un rapprochement avec l'Iran. De plus, elle dépend quasi intégralement de matériels militaires occidentaux. La doctrine et l'entrainement de l'armée turque suivent du reste les préceptes en vigueur dans l'alliance atlantique.

La Turquie est un Etat laïc et nombre de turcs le réalisent pleinement (heureusement). L'islamisme en est par conséquent rejeté et combattu.

Enfin, l'islamisme est bel et bien la menace qui plane sur le monde actuellement. La Turquie étant menacée, le soutien des pays occidentaux ne me semble pas de trop... De toute manière, l'avenir de la Turquie se trouve en Occident et depuis Mustafa Kemal rien ne l'a démenti.

Ce serait donc une grave erreur pour la Turquie de quitter l'alliance dans la mesure où elle n'aurait rien pour compenser l'influence qu'elle y possède.

le 10 août 2009

USS Maryland?

le 9 août 2009

Le corps expéditionnaire russe en France a combattu dans la Marne. Son histoire est racontée dans le musée du fort de la Pompelle près de Reims.

http://sregnier.club.fr/textes-fr/forts_reims/pompelle.htm

http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/afficheLieu.php?idLang=fr&idLieu=1767

http://www.itinerairesbis.com/choix_monde/musee/pompelle/pompelle.htm

Suite à la révolution russe d'importants troubles se déroulent dans ce corps et sont à l'origine de heurts entre russes et entre russes et français :

http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichepage.php?idLang=&idPage=11166

http://www.defense.gouv.fr/onac/content/download/95420/842944/file/Le%20corps%20exp%C3%A9ditionnaire%20russe%20en%20France.pdf

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutinerie_des_soldats_russes_%C3%A0_La_Courtine

le 6 août 2009

IJN Nagato ?

le 6 août 2009

Intéressant mais comme tout à nuancer avec d'autres opinions tant les avis de l'auteur sont souvent personnels (ses connaissances, ses goûts sur la maquette des revues...)

le 5 août 2009

Moscou manœuvre au large des Etats-Unis

Caroline Politi (lefigaro.fr)

Deux sous-marins nucléaires russes patrouillent depuis quelques jours au large de la côte est américaine. Un exercice très rare qui inquiète les autorités.

Depuis plusieurs jours, deux sous-marins nucléaires russes patrouillent au large de la côte est des Etats-Unis, a révélé mardi le New York Times. Un exercice classique qui serait passé presque inaperçu, s'il ne rappelait aux Américains les mauvais souvenirs de la guerre froide, lorsque les deux pays menaient une lutte sous-marine sans merci. «A chaque fois que la Marine russe procède à de telles manœuvres exceptionnelles, cela est source d'inquiétudes», a expliqué un haut responsable du département américain de la Défense dans le quotidien avant d'ajouter sous le couvert de l'anonymat : « Nous ne sommes pas inquiets quant à notre capacité à suivre leurs mouvements. Nous sommes seulement préoccupés par le fait qu'ils soient là.»

Cet épisode a d'autant plus surpris les autorités américaines qu'aucun sous-marin nucléaire russe de ce type un Akula - ne s'était aventuré près des côtes américaines depuis la fin de la guerre froide. «Je ne pense pas qu'en près de quinze ans, les Russes aient envoyé deux sous-marins nucléaires de ce type au large de la côte américaine», a souligné Norman Polmar, un expert de l'histoire navale et de la lutte anti-sous-marine. Le New York Times explique que l'effondrement du bloc soviétique a mis fin à la capacité navale russe de mener des opérations loin de leurs côtes.

Si l'un des deux submersibles a été localisé dans les eaux internationales, à 200 miles (320 km) de la côte est américaine, l'autre n'a pas encore été repéré précisément. Un haut fonctionnaire du ministère de la Défense a indiqué au quotidien que le sous-marin naviguait vers le Sud, en direction de Cuba alors qu'un autre fonctionnaire ayant accès au dossier a annoncé que le navire voguait vers le Nord. Cette même source ne s'est pas prononcée sur la présence d'armes à bord des deux sous-marins.

La Russie dénonce une réaction excessive

La Russie, de son côté, a qualifié la réaction américaine d'« hystérique ». Elle a, en effet, expliqué que ce genre de manœuvre n'avait rien d'illégal au regard du droit international. «Les mouvements des sous-marins russes (...) hors de leurs propres eaux territoriales sont courants et ne violent en rien le droit maritime international», a indiqué une source militaro-diplomatique à l'agence officielle russe, Itar-Tass.

Ce mouvement de la flotte russe intervient alors que Moscou cherche à effacer l'échec de plusieurs manœuvres militaires effectuées ces derniers mois. Le dernier en date, le lancement raté du missile intercontinental Boulava au mois de juillet, avait eu un si fort retentissement dans le pays que le responsable de la mission, Iouri Solomonov, avait dû démissionner.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/05/01003-20090805ARTFIG00373-moscou-man339uvre-au-large-des-etats-unis-.php

le 4 août 2009

Corée Nord: Clinton a vu les 2 journalistes

AFP

L'ancien président américain Bill Clinton a rencontré aujourd'hui les deux journalistes américaines détenues en Corée du Nord à l'occasion de sa visite surprise dans le pays, a rapporté la chaîne américaine ABC, citant une source gouvernementale non identifiée.

Cette source a ajouté avoir bon espoir que les deux journalistes, Laura Ling et Euna Lee, puissent être de retour aux Etats-Unis demain, a ajouté ABC, qui précise que la rencontre avec l'ex-président Clinton a été "très émouvante".

Les deux femmes ont été arrêtées le 17 mars alors qu'elles venaient d'entrer - illégalement - en territoire nord-coréen depuis la Chine. Elles ont été condamnées en juin à douze ans de travaux forcés.

______________________________________________________________________________________

Corée Nord: les 2 journalistes graciées

AP

Suite à la rencontre avec Bill Clinton aujourd'hui, le numéro un du régime nord-coréen, Kim Jong Il, a ordonné la libération des deux journalistes américaines, selon l'agence de presse officielle du régime.

le 4 août 2009

Bill Clinton reçu par le leader nord-coréen.

L'ancien président américain a plaidé la cause de deux journalistes condamnées aux travaux forcés, qu'il a rencontrées. La Maison-Blanche assure qu'il était toutefois en «mission privée» et qu'il n'a délivré aucun message diplomatique.

Bill Clinton reprend du service. L'ancien président américain s'est rendu mardi en Corée du Nord pour tenter d'obtenir la libération des deux journalistes américaines Laura Ling et Euna Lee, emprisonnées dans ce pays. Le mari d'Hillary Clinton, actuelle chef de la diplomatie américaine, a rencontré dans l'après-midi le président nord-coréen Kim Jong-Il. Selon certains experts un signe d'apaisement. Cette entrevue a été l'occasion d'un «large échange de vues» entre les deux hommes, a révélé l'agence officielle du pays KCNA, selon laquelle Bill Clinton a «courtoisement» transmis à Kim Jong Il un message verbal de Barack Obama. Une allégation immédiatement démentie par Washington.

«Ce n'est pas vrai», a insisté Robert Gibbs. Le porte-parole de la Maison Blanche a rappelé que la déplacement de Bill Clinton à Pyongyang était une «mission privée» , «nous ne voulons pas risquer de compromettre son succès». Cependant à en croire le site d'analyse politique Politico.com, qui cite une source non identifiée, l'administration Obama avait avalisé la mission, planifiée secrètement depuis des semaines. L'ancien président, très ému, a pu rencontrer les deux jeunes femmes. Si tout se passe bien, les reporters pourraient être de retour aux Etats-Unis dès mercredi.

La visite surprise de Bill Clinton, - un fin connaisseur du dossier qui avait fait de la question nord-coréenne une des priorités de sa politique étrangère - est la première d'une telle envergure depuis celle de Madeleine Albright en 2000. Elle intervient dans un climat d'extrême tension entre les deux pays, après l'essai nucléaire nord-coréen du 25 mai, puis le tir de deux nouveaux missiles à courte portée, le 4 juillet, jour de la fête de l'Indépendance américaine, dans un geste apparent de défi envers les sanctions internationales.

Pyongyang aurait réclamé la venue de Bill Clinton

L'ancien président aurait décolé pour la Corée du Nord à la demande des familles des deux reporters emprisonnées, Laura Ling et Euna Lee. Le gouvernement nord-coréen aurait fait savoir aux proches des jeunes femmes qu'il libérerait les captives si Bill Clinton venait sur place. Les deux journalistes ont été arrêtées le 17 mars alors qu'elles venaient d'entrer - illégalement - en territoire nord-coréen depuis la Chine. Travaillant pour la chaîne Current TV, elles ont été condamnées en juin à 12 ans de travaux forcés pour avoir franchi la frontière sans autorisation, «dénigrement» du régime, et pour un «crime grave» dont les juges nord-coréens n'ont pas précisé la teneur.

Lors d'un entretien téléphonique, Laura Ling avait dit à sa sœur qu'elle reconnaissait avoir violé la loi nord-coréenne. «Nous avons besoin de l'aide de notre gouvernement. Nous sommes désolées pour tout ce qui est arrivé, mais maintenant nous avons besoin d'une médiation diplomatique», avait ajouté la journaliste. Hillary Clinton avait indiqué le 10 juillet qu'elle espérait que la Corée du Nord accorderait l'amnistie aux deux journalistes, soulignant que les jeunes femmes avaient exprimé des «remords».

Par le passé, Washington avait obtenu par la voie diplomatique la libération de deux de ses ressortissants. En 1996, le député Bill Richardson avait négocié le retour de Evan Hunziker, détenu pendant trois mois et soupçonné d'espionnage après avoir traversé à la nage le fleuve Yalu, qui délimite la frontière entre la Chine et la Corée du Nord. Bill Richardson, désormais gouverneur de l'Etat du Nouveau-Mexique, avait également négocié la libération en 1994 d'un pilote d'hélicoptère américain.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/04/01003-20090804ARTFIG00200-bill-clinton-en-coree-du-nord-pour-liberer-deux-journalistes-.php