Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Davout

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 953

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Davout

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    L'arme est livrée dans une mallette avec deux chargeurs (de 15  ;)) plus un kit de nettoyage, un "canon" plastique pour "neutraliser" l'arme et un témoin de chambre vide. 380€ c'est quoi? le prix de l'arme avec un chargeur ou la mallette?

    Pour ce qui est du chargeur de 19, personnellement je n'en ai jamais vu ni jamais entendu parler dans la police!

    Je ne dis pas que tu te trompes, je n'en sais rien, mais je n'en vois pas l'utilité, même dans les services spécialisés!

    Mes chiffres sont les bons chimère (du moins en 2007). Je pense que les 380 € sont valables pour la malette (avec les deux chargeurs et les accessoires donc). Quant au chargeur 19 coups, s'il est certainement rare dans la police, il doit être disponible en petite quantité pour des services spécialisés (GIPN peut-être).

    Ici on cause fusil

    dans Matériel

    Posté(e)

    Pour ceux que ça intéresse, voici les prix des différentes armes utilisées par la police nationale (chiffres de 2007) :

    Sig Sauer SP 2022 : 380 €

    chargeur 19 coups : 58,5 €

    Glock 17 et 26 : 428,5 €

    Remington 870 calibre 12 (en voie de disparition) : 793 €

    Benelli M4 : 1540 €

    Heckler und Koch G36CV : 1540 €

    Heckler und Koch MP5A5 (quelques K et SD en dotation également) : 1915 €

    Tikka T3T : 1195 €

    lunette de visée Khales ZF95 : 763 €

    Blaser LRS2 : 3062 €

    lunette de visée Nightforce NXS : 2109 €

    lanceur Cougar (grenades lacrymogènes) : 945 €

    Il reste quelques fusils Sturm Ruger AMD mais ils sont en voie de disparition.

    des massacres en Italie 1945 ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Il y a eu des rumeurs également lors du passage de la Ière armée française lors de son offensive dans le sud de l'Allemagne...

    Mais cela semble une constante lors de l'incursion des armées en pays ennemi... Et encore, on passe souvent sous silence les viols commis par l'armée américaine sur des françaises en Normandie...

    L'opération Attila I & II

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    On dira ce qu'on voudra, mais ce sont bien les Turcs qui ont été agressés en premier, donc droit de riposte logique.

    Je ne sais pas si la Turquie avait un quelconque droit d'ingérence dans les affaires intérieures de l'Etat chypriote notamment dans la défense des chypriotes turcs. Quelle ont été les réactions de l'ONU, de l'OTAN et des Etats-Unis?

    Le fait qu'un gouvernement autoritaire grec ait soutenu une tentative de réunion de Chypre à la Grèce était une bonne occasion pour les turcs d'avoir un droit de regard sur les décisions politiques prises sur l'île. Et au final, ce que la Turquie a refusé à la Grèce, elle le fait elle-même en occupant illégalement une partie de l'île et en y implantant des colons.

    ...........

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    On devrait garder à l'esprit les millions de morts pour... rien au final, c'est ça le pire.

    Les 1ère et 2ème guerre mondiales devraient ne jamais être oublié en Europe, car il s'agissait d'un suicide collectif des européens, qui a propulser les USA comme superpuissance nous remplaçant, l'URSS aussi, mais quand on voit le prix que les russes ont payé cette victoire.

    Les Etats-Unis auraient de toute façon dépassés n'importe quelle puissance européenne au cours du XXème siècle et la Russie a toujours été une grande puissance qui plus est avec un régime totalitaire.

    Les rivalités européennes ont été le fruit d'une émulation qui a conduit l'Europe à dominer le monde ou encore à être à la pointe de la technologie. Cela ne s'est pas fait sans heurts et la stabilité actuelle découle de ces deux conflits sanglants sans aucun doute...

    Stratégie Militaire Fin XIX-début XX siecle...

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Dès le premier Empire, les tactiques évoluent avec une utilisation de plus en plus massive de tirailleurs (comme les chasseurs) armées de carabines plus précises que les fusils (cf. la carabine Baker) et destinés à user les grands corps ennemis.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Baker_rifle

    Leur entrainement était plus long que celui d'un soldat d'infanterie habituel et s'ils préfiguraient l'avenir des batailles, ils étaient cependant vulnérables. A la cavalerie tout d'abord, ce qui les contraignaient à se regrouper vers les carrés d'infanterie "classique". Leurs armes, si elles étaient plus précises étaient cependant plus longues à recharger. Bref, la durée de l'entrainement, la lenteur du feu et tout simplement le côté rassurant d'une masse d'hommes serrés épaules contre épaules ont ralenti leur avènement jusqu'à l'apparition de fusils plus précis et plus rapides à recharger (soit pas avant les années 1840-1850).

    Durant la guerre de Crimée, les français avaient déjà adopté les techniques de tirailleurs (l'expérience de l'Algérie n'y est pas pour rien non plus). Il est vrai que ce conflit est un peu particulier vu qu'il fut centré sur un siège...

    La mitrailleuse fut peu employée et d'une efficacité quasi nulle durant la guerre de 1870-1871.

    http://mlt1870.chez-alice.fr/mitrailleuse.htm

    Dogfight

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    De manière général, les grecs ont un matériel plus moderne que les turcs qui ont pour eux la quantité...

    Cela dit, la Turquie se réarme : chars Leopard 2A4 puis K2, hélicoptères Mangusta/Scorpion, Boeing E-737 Wedgetail, chasseurs F-35... Un dégraissage de ses vieilleries notamment au niveau des chars, sous-marins et avions ne sera pas de trop.

×
×
  • Créer...