Davout

Bienvenue sur le forum

J'ai entendu ça aujourd'hui désolé... Il reste les articles joints pour ne pas faire de mon post un post sans intérêt... :-[

Un sondage sur le rattachement : http://www.lavoixdunord.fr/actualite/Dossiers/Politique/2008/07/30/article_notre-sondage-pour-une-wallonie-francaise.shtml

Autant pour moi. :-X Je pensais que les calibres .30 et .32 n'étaient en fait que des 7,62.

Le 7,65x22 long n'était pas réputé comme une munition puissante et fut abandonné par l'armée française dès la fin de la deuxième guerre (au profit des forces de police et de gendarmerie). La seule explication pour laquelle il fut adoptée comme calibre de pistolets et pistolets mitrailleur en France c'est que le 9x19 était un calibre allemand...

L'Allemagne ne s'est unifiée qu'en 1871 et la plupart des Etats allemands avaient comme principale préoccupation de maintenir leur autonomie vis-à-vis du Saint Empire Romain Germanique où régnait (avec peu de pouvoir en Allemagne même) les Habsbourg d'Autriche et vis-à-vis surtout de la puissance naissante qu'était la Prusse. Il y a eu par conséquent des alliances avec des Etats étrangers rivaux des ces deux puissances. Ainsi, la Bavière alliée historique de la France. La plupart des princes allemands qui se sont ralliés à la France n'ont pas eu trop à s'en plaindre, leur territoire s'est agrandi, l'Autriche et les Habsbourg ont été écartées fatalement d'Allemagne (le Saint Empire disparait en 1806) et des principes de gouvernement modernes ont été établis. Ensuite, tout n'a pas été idyllique. Les levées d'hommes ou les impôts ne durent pas être très populaires tout comme par la suite, le rapprochement du théâtre de la guerre sur leur propre sol.

Quels sont ces renflements sur les flancs du Terrible?

Je ne sais à l'ère du radar surpuissant si un camouflage particulier sert encore à quelque chose mais jusqu'à la seconde guerre mondiale, les camouflages étaient assez originaux : http://www.secondeguerre.net/articles/navires/us/na_livreenavusa.html http://www.secondeguerre.net/articles/navires/jp/na_livreenavjapon.html http://www.secondeguerre.net/articles/navires/it/na_livreenavit.html

La grande base US au Moyen Orient est au Qatar. Les liens diplomatiques, économiques et militaires entre les deux pays sont importants et acheter américain pour les qataris renforcent leur sécurité au travers de la protection des Etats-Unis. La France sert de joker pour l'émir et lui permet de ne pas être englué dans une relation trop proche avec les américains qui seraient cause de critiques et de troubles dans son pays. Cela dit, l'utilité de tels appareils pour un si petit pays est nulle. Les américains ont dû leur forcer la main pour maintenir la chaîne de production la plus longtemps ouverte tout en leur permettant de contrôler la logistique de l'armée qatarie grâce à tout ses armements sophistiqués...

Et c'est bien ce qui me gêne quand tu turquises à tout va également... Si l'on tient compte de ton point de vue, la dynastie turque des Ghaznévides qui a régné sur la Perse devrait faire partie de ta grande histoire turque... Et qu'en serait-il pour les Khazars? Une origine commune (et fort lointaine) ne signifie pas une communalité historique, culturelle voire linguistique et comme en tout il faut savoir poser des limites pour savoir de quoi l'on parle.

Parce qu'il n'y a jamais eu de deuxième Taj Mahal de prévu. La légende d'un Taj Mahal en pierre noire identique à celui sur l'autre rive de couleur blanche est vraisemblablement dûe au reflet de ce dernier dans un bassin... En effet, sur la rive opposée de ce célèbre monument on a découvert des ruines de ce qui aurait été un jardin avec un grand bassin d'agrément. Une sorte de jardin d'Eden quoi. Les Moghols (comme leurs noms le laissent entendre) sont des turco-mongols et n'ont rien à voir avec les Ottomans. Leurs influences sont plus persannes et indiennes. Il aurait fallu préciser barbaros (encore qu'à présent l'on te connaisse) que par turc tu entendais tout ce qui touche de près ou de loin aux différents peuples descendants des nomades proto-turcs et non à la Turquie et à son histoire (déjà riche) en elle-même.

Parce qu'il n'y a jamais eu de deuxième Taj Mahal de prévu. La légende d'un Taj Mahal en pierre noire identique à celui sur l'autre rive de couleur blanche est vraisemblablement dûe au reflet de ce dernier dans un bassin... En effet, sur la rive opposée de ce célèbre monument on a découvert des ruines de ce qui aurait été un jardin avec un grand bassin d'agrément. Une sorte de jardin d'Eden quoi. Les Moghols (comme leurs noms le laissent entendre) sont des turco-mongols et n'ont rien à voir avec les Ottomans. Leurs influences sont plus persannes et indiennes. Il aurait fallu préciser barbaros (encore qu'à présent l'on te connaisse) que par turc tu entendais tout ce qui touche de près ou de loin aux différents peuples descendants des nomades proto-turcs et non à la Turquie et à son histoire (déjà riche) en elle-même.

Les Super Frelon libyens volent-ils encore?

Dans la gamme supérieure, le B-3 point le bout du nez... http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=dti&id=news/DTI-Bomber.xml&headline=Ultra%20Stealth

Bienvenue Moffat.

Quelqu'un connait le pourcentage de policiers qui ont tiré au moins une fois dans leur carrière? M'est avis qu'il est bien faible... J'ajouterai que les règles d'engagement pour un policier sont plus restrictives que celles d'un gendarme (militaire) et que malgré tout, la plupart des gens ne se promènent pas avec un uzi sous le manteau... Aujourd'hui, la police s'équipe d'"armes" non létales, flashball et taser et c'est sans doute plus approprié pour la plupart de leurs missions.

AK-47 d'Allemagne de l'est vu la crosse qui se replie sur le côté et non vers le haut comme l'originale.

C'est bien ce cafouillage et cette absence de correction qui me dérange. On se retrouve avec des chinois qui nous prennent pour cible alors qu'ils laissent filer pour l'Allemagne ou les Etats-Unis... Je n'ai pas l'impression que notre diplomatie fasse des étincelles depuis le mandat de notre président actuel... :P

Il y a eu manifestement un défaut d'explications sur la position française vis-à-vis du Tibet de la part de notre gouvernement. Selon moi, le Tibet est chinois et c'est au travers des derniers événements violents là-bas qu'il aurait fallu en profiter pour parler des droits de l'homme en Chine toute entière. C'est ce manque de clarté vis-à-vis du Tibet puis les menaces sur la venue ou non du président qui ont irrité les chinois plus que les échauffourées parisiennes... Du reste, ils ne peuvent pas nous reprocher d'être une démocratie et de laisser s'exprimer tout le monde quel que soit son point de vue. Surtout que la police chinoise faisait partie intégrante de l'organisation du parcours. Cela dit, le ton insolent et le boycott caché qu'ils usent à notre égard sont inadmissibles et mériterait plus de fermeté de la part d'un Nicolas Sarkozy adepte d'un discours "clair". Il serait bon de leur rappeler quelques vérités voire d'aller faire une petite visite à Taïpeh faute de voir le dalaï lama... (Il nous reste des Mirage en stock).

Salut et bienvenue.

Si c'est de Bob Lazar dont tu parles, il est plus que contesté... http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar

Ta comparaison avec les anciennes colonies françaises ne tient pas quebec one puisque les québecois sont français de France alors que pour les autres colonies il existait des peuples autochtones. Qu'il y ait eu développement parallèle suite à l'histoire et à la distance c'est certain. Pourtant, il est difficile d'établir une séparation aussi nette qu'entre brittaniques et WASP des Etats-Unis dans la mesure où il n'y a eu aucun conflit entre nous. Entre la France et le Québec, il ne s'agit pas de liens colonialistes puisque ce genre de contestation est apparu alors même que la Nouvelle France avait succombé. Aujourd'hui, les liens sont plus culturels et sentimentaux qu'autre chose mais à chaque lutte autonomiste, c'est vers la France que ces révoltés se sont tournés et ni les québecois dans leur ensemble, ni le gouvernement canadien ou britannique ne s'y sont jamais trompés.

D'un autre côté, certains coloniaux sont restés obstinément du côté de leurs camarades de métropole... Le vietminh séparait systématiquement leurs prisonniers européens des africains pour casser le lien et mieux les endoctriner. Il en a été de même pour certains légionnaires notamment ceux des pays de l'est de l'Europe sous domination soviétique.

Ce n'est pas toi sezen qui citait des discussions avec ton ami algérien pour répondre à tel ou tel commentaire? Chacun use de ses connaissances pour argumenter et forcément tout n'est pas pertinent... La Belgique vit des problèmes d'intégration de minorités récentes à l'image de tout pays européen. Le problème c'est que la remise en cause de l'identité belge au travers de la querelle flamands/wallons n'incitent pas les nouveaux arrivants à s'intégrer. Cela dit, la crise identitaire et culturelle du modèle occidental (européen) n'est pas propre à la Belgique.

Bonjour et bienvenue.