Davout

Il y a peu en furetant à la FNAC, je suis tombé sur l'Anthologie mondiale de la stratégie dont Gérard Chaliand est l'un des coauteurs et qui m'a semblé de suite apétissant (jusqu'à ce que je le retourne et regarde le prix incompatible avec les trois livres que j'avais déjà en main :'() Est-ce quelqu'un possède des livres de cet auteur et pourrait me donner son avis? Il a écrit dans ce domaine pas mal de bouquins dont ceux-ci : http://recherche.fnac.com/ia23014/Gerard-Chaliand?page=1 Une bio de l'homme : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Chaliand http://www.bibliomonde.com/auteur/gerard-chaliand-1216.html

Le Sao Paulo sera sans doute le dernier porte-avions conventionnel du Brésil à mon avis. Le coût d'achat et d'entretien d'un tel navire et le marché de l'occasion actuel, infirment tout projet de renouvellement. Son utilisation par la marine brésilienne est du reste limité... Vu la modernisation de l'armée brésilienne (notamment l'effort pour les sous-marins nucléaires d'attaque), le porte-avions est un luxe que ne peut se permette le Brésil. Il s'orientera certainement vers des bâtiments du type BPC ou ceux hispano-australiens pour remplacer le vieux Foch.

La France devrait aider le Brésil à construire des SNA dans les prochaines années. Ce partenariat stratégique en matière navale pourrait comportait un volet aérien consistant en un renouvellement de la force aérienne brésilienne sur Rafales (construit localement ou pas)... Ou du moins à un net avantage pour ce dernier.

EE-9 Cascavel brésilien?

Bonjour et bienvenue parmi nous.

Le tsar pushka : http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Pushka

Cette dépendance a plusieurs effets : diversification des sources d'approvisionnement, exploitation de gisements autrefois non rentables (Canada), développement de nouvelles technologies (hydrogène, éoliennes...). Pour les pays de l'OPEP, le risque est de se concentrer sur le seul secteur pétrolier sans diversifier leur production. Créer un fonds d'épargne et détenir des parts des grandes entreprises occidentales ou développer un système banquaire comme le fait les Emirats Arabes Unis est une solution mais elle me parait aléatoire pour d'autres pays dans la mesure où leurs avoirs à l'étranger peuvent être gelés d'une simple signature...

SR-2 Veresk

Tu veux dire en plus de Carla à l'intérieur du coucou? ;)

On peut gloser sur le fait que le prochain blindé français suivra les pistes lancées par les américains et les japonais d'un char d'environ 40 tonnes plus petit et donc moins lourd que le Leclerc actuel.

Ce repli identitaire est la cause de l'échec des dictatures arabes, certaines soutenues par l'Occident et d'une illusion d'un âge d'or révolu. Le problème c'est le rejet de la démocratie et du modernisme à l'occidental par crainte d'une acculturation alors que c'est le modernisme et non le système occidental qui provoque ce changement de mentalité. On le remarque avec l'Asie où des pays comme le Japon ou la Corée n'ont pas pour autant renoncé à leurs cultures respectives.

Beuh ! Fastoche ! Mais j'aimerais aussi le prénom de la grand-mère du chef de char pour que ta réponse soit complète...

La notion d'Etat-nation a été très tôt utilisée dans les Etats arabes dès leur indépendance. Que ce soit en Irak et en Syrie avec le parti Baas, en Egypte avec Nasser, en Iran avec le shah puis Khomeini sans parler de la Turquie kémaliste... Le socle commun de tous ces Etats fut plus le nationalisme que la religion (sauf l'Iran après 1979). Cela dit, on retourne à un retour du religieux dans la sphère politique depuis la fin de la guerre froide.

T-80U ?

Il faut être pragmatique et voir ce qui marche. L'Europe s'est construite sur des fondements économiques et c'est bien la seule chose qui marche à peu près bien. L'unification juridique en découle et les actions culturelles sont également liées à des ressorts économiques. Malgré les tiraillements sur la PAC, l'euro et autres, il faut bien constater que l'économie de marché et la démocratie sont partagées par tous et que ce consensus permet des résultats. En matière politique, il n'y aura à mon avis accord unanime que dans la mesure où les intérêts économiques convergent. Cela devrait être le cas avec les grands conflits s'éloignant ainsi que la mondialisation. Les intérêts nationaux sont trop divergents entre des anciens empires coloniaux à vision mondiale (France, Grande Bretagne, Espagne), des puissances économiques (Allemagne, Italie), des micro-Etats (Malte, Luxembourg) et les nouveaux entrants de l'est. Une tentative d'harmonisation est bienvenue dans la mesure où elle permet une prise de conscience commune de certains intérêts autres mais elle est vouée à l'échec à court/moyen terme. Il est à noter que les autres unions mondiales s'inspirant de l'UE tel le Mercosur ne retiennent pas le volet politique d'une telle communauté.

Il ne s'agit pas ici d'occuper des lieux saints ou un quelconque territoire mais de renverser un régime s'il dépasse les bornes... Les Saoud ne sont guère appréciés de certains régimes/populations arabes en plus des iraniens et ne doivent leurs bonnes relations avec les occidentaux (voire leur maintien au pouvoir) qu'uniquement grâce au pétrole et à la lutte contre Al-quaïda (qu'ils financent en sous main pour donner des gages à certains fanatiques de leur population). C'est un jeu de balancier précaire que jouent la famille royale saoudienne pour conserver son pouvoir et paradoxalement, les discours enflammés des iraniens renforcent leur alliance avec les Etats-Unis. Je rappelle également qu'il y a déjà des troupes occidentales en Arabie Saoudite et cela depuis la première guerre du Golfe. Je rappelle également qu'il n'existe aucune nation islamique ni peuple homogène de ce genre. Que tes craintes irrationnelles (frisant le fanatisme) sur tes prétendus lieux saints (hé oui ils n'intéressent que 20% de la population mondiale) quant à leur occupation ou destruction seraient l'oeuvre d'esprits dérangés et non de politiques pragmatiques. Qu'enfin, la boucherie, ce serait les populations musulmanes qui la subirait du fait de l'écart technologique, financier et industriel face à des blocs comme l'Occident, la Russie, la Chine voire même l'Inde. Merci d'éviter les discours de madrassa, ça devient ridicule et te décridibilise en te placant en porte-à-faux avec la réalité...

Le problème c'est que cela va à l'encontre du droit international et des principes de démocratie, de non-ingérence et de pacifisme que prônent l'Occident depuis la fin de la guerre froide (voire même depuis la fin de la décolonisation). Ce sera bien difficile de convaincre les populations occidentales à l'idée d'user de tous les coups pour conserver l'avantage...

Depuis que je lis ce sujet, je n'ai trouvé personne qui parle d'un rattachement complet de la Belgique à la France car lorsqu'elle l'a été ce fut dans son entier... Pourquoi se priver de la façade maritime de la Belgique fort dynamique et rallier les brebis égarées flamandes? Bande de petits joueurs ! =)

C'est clairement et certainement une technologie "duale" (si l'on prend au sérieux leur crainte des petits hommes verts ou gris à tentacules ou pas). La Chine et la Corée du Nord sont les deux menaces concrètes du Japon.

Oui et non. Oui parce que son système économique est proche de ceux européens, non parce que les problèmes de politique inernationale qu'il a avec ses voisins est un facteur à prendre en compte pour ne pas froisser les susceptibilités des pays arabes susceptibles de faire partie de cette union qui pourraient juger qu'Israël est favorisé.

La lettre accompagnant la version (mark) du Spitfire indiquait son armement. A pour les 8 mitrailleuses de 7,7. B pour les deux canons de 20mm et les quatre mitrailleuses de 7,7 et C pour les quatre canons de 20mm (à partir du Spitfire mark 5). Pour le Hurricane, la lettre B désigne l'armement de 12 mitrailleuses de 7,7 et la D un panachage de 2 mitrailleuses de 7,7 et deux canons de 40mm pour de l'air-sol. De manière générale, les anglais ont standardisé l'armement de leurs chasseurs à 4 canons de 20mm dès le milieu de la guerre sans plus y changer. Ils ont ensuite travaillé sur l'amélioration du canon Hispano-Suiza HS404 (d'origine française) en terme de capacité et de cadence de feu. Ainsi, la première modification qu'ils ont faite a été de remplacer le chargeur tambour par une bande pour accroitre la capacité d'emport en obus. Les américains ont suivi très lentement cette standardisation à 4 canons préférant leurs 6 mitrailleuses de 12,7mm qui n'étaient pourtant plus suffisantes lors des derniers combats de la guerre.

Pour compléter le poste de grinch : http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=93734&session=dae.36424081.1209497869.KuF8xH8AAAEAAG1YcxgAAAAT&modele=release

Du nouveau niveau caractéristiques du remplacant de l'Abrams, le XM360 : http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20080410.aspx

21 nouveaux F-15K pour la ROKAF : http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=93648&session=dae.36424229.1209498151.O6axX38AAAEAAHELSjsAAAAU&modele=release http://www.strategypage.com/htmw/htproc/articles/20080428.aspx