Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Des pays frères... Comme la République Arabe Unie? =)Toute facon leur probleme avec le Soudan sera regler, je vait aller plus loin, ils formeront des pays "Freres", parce que Omar bachir est proche des Freres Musulmans ideologiquement, n'oublions pas le Soudan est diriger par la Shariah...
Qui a put s'entendre avec Khadafi jusqu'a maintenant?
Avec Israel, je pense que leur politique a l'egard d'Israel dependra de la situation au moyen-orient...
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_arabe_unie
Même un ennemi commun (Israël) n'a pas permis de souder l'Egypte et la Syrie... Il est vrai que la doctrine était nationaliste.
Le postulat islamiste réside dans le fait que l'Occident est la cause de tous les malheurs du monde musulman. De par ses idées, ses ingérences mais également par le fait qu'il est plus évolué provoquant un sentiment de jalousie haineuse. Par conséquent, il faut rejeter tout (ou presque, ils ne sont pas contre les AK-47 et les RPG-7) ce qui provient de lui et raviver une culture orientale tournée uniquement vers un Islam orthodoxe (du moins celui qu'ils interprêtent parce que seul eux ont voix au chapitre). Ils refusent la culture occidentale mais ils ne sont pas contre convertir ou influencer l'Occident avec leurs idées ce qui ainsi l'affaiblit et minimise son influence.
Au final, les islamistes sont des gens qui ont un mode de pensée proche de l'extrêmiste lambda : ils sont une minorité, ils utilisent la violence pour contraindre et pour faire passer leurs idées, ils rejettent tout moyen de discussion pensant être les seuls à détenir la vérité dans un monde aveugle et corrompu, ils sont prêts à tout prendre sans faire aucune contrepartie, ils rejettent évidemment le monde actuel qu'ils honnissent et dont ils rendent responsables une catégorie particulière (juifs, occident...) et enfin une fois au pouvoir, on assiste à une fuite en avant qui a pour conséquence leur propre destruction ainsi que ceux qui les ont soutenu activement ou passivement.
-
Les deux victoires navales françaises sous Napoléon :
bataille d'Algésiras : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Alg%C3%A9siras
bataille de Grand Port : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_grand_port
-
Heureusement que tu es là pour me corriger fusilier. ;)Les officiers mariniers (sous-off) ou les officiers de marine?
Dans le reportage télé que j'avais vu, il s'agissait d'officiers si mes souvenirs sont bons.
-
Guerre contre le terrorisme par Barbaros... :P
les Occidentaux (forces armées) partent de l'orient...
D'accord, on les laisse s'entretuer. Le problème c'est qu'on a besoin du pétrole.
Trouvez une solution au conflit Israelo-Palestinien...(par contre, je suis assez septique)..
C'est pas vraiment notre problème... Notre assistance diplomatique et les pressions que l'occident peut exercer envers les principaux concernés ne signifient pas pour autant que cela doive nous impliquer.
Arretez de critiquer les sacro-saintes de l'Islam...
Se remettre en cause permet d'évoluer et la critique est constructive. En tant que non musulman on n'a pas à tenir compte de préceptes rétrogrades qui nous interdiraient de critiquer toute religion (y compris le christianisme ou le judaïsme).
Aidez les populations des quartiers pauvres de l'Orient...
Chacun a ses pauvres. Faut savoir... L'indépendance ça entraine des responsabilités...
Arretez de gaspiller (pour les monarchies du golfe, avec l'argent qu'ils ont, ils peuvent fonder au moins d'un an une tres grand industrie)...
C'est plutôt ces gouvernements corrompus qui gaspillent et maintiennent leurs peuples dans la pauvreté.
develloper l'education (l'ignorance ramene la violence)...
Vrai. Mais encore une fois c'est à ces gouvernements de s'occuper de leurs peuples. La charité ça va 5min surtout quand on en n'est pas remercié et qu'on a soi-même des difficultés économiques.
Une fois la stabilité, la prosperite et la paix assurez, le terrorisme disparaitra automatiquement...
Faux. Et tu es de mauvaise foi en invoquant pareil postulat. L'islamisme continuera à exister quand bien même le conflit israélo-palestinien serait résolu ou que les Etats-Unis ne provoquaient pas de guerres pour le contrôle des ressources. Le terrorisme islamiste aurait tout simplement moins de "légitimité" (si l'on considère que commettre des crimes pour une cause qui ne vous concerne pas forcément directement est légitime).
Bref, un beau chantage que tout ça barbaros... Les menaces sont plutôt improductives quand on agresse plus fort que soit.
-
Toute ma jeunesse... :P Pour apprécier pleinement ce jeu, il faut y jouer en "licence to kill", "turbo mode" et "no radar"... Là ça devient intéressant... 8)Sauf pour Goldeneye sur la N64.
La seul fois ou un FPS console battait le PC.
PS : moi je prenais odd job, le petit coréen, un vrai furet, le temps que tu baisses ton arme pour le viser tu pouvais vider ton chargeur sur l'autre.
-
En France, l'état d'urgence est encadré et n'est pas illimité : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d'urgence_en_France:lol: comme dans tout les pays... dois je rappeler l'exemple de De Gaulles? :P , le Patriot Act et cie?
-
L'armée turque entre en Irak pour combattre les rebelles du PKK.
ANKARA (Reuters) - L'armée turque a annoncé qu'elle était entrée samedi dans le nord de l'Irak.
Vendredi, le Premier ministre Tayyip Erdogan avait annoncé que son gouvernement avait autorisé les forces armées à mener une opération transfrontalière contre les rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).
L'armée turque tire sur des rebelles kurdes en Irak.
ISTANBUL, Turquie (AP) -- L'armée turque a annoncé samedi qu'elle avait tiré sur un groupe de 50 à 60 rebelles kurdes qui se trouvaient en territoire irakien, infligeant des «pertes importantes».
L'armée a ajouté sur son site Internet que les rebelles avaient été repérés suite à un travail de renseignements et que les opérations militaires dans la région continueraient si nécessaire.
Selon l'armée, l'attaque visant des rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) s'est produite «à l'intérieur des frontières irakiennes». Elle n'a pas précisé si les troupes turques avaient ouvert le feu du côté turc de la frontière ou du côté irakien. AP
-
Référendum au Venezuela: Chavez appelle à l'adoption des réformes constitutionnelles et menace les Etats-Unis --par Edison Lopez--
CARACAS (AP) -- Le président Hugo Chavez a appelé vendredi les électeurs vénézuéliens à approuver les réformes constitutionnelles qui lui permettraient de briguer un nombre illimités de mandats, menaçant également les Etats-Unis de couper les exportations de pétrole s'ils s'immiscent dans le référendum de dimanche.
Se prononçant devant plus de 200.000 partisans réunis à Caracas, le président socialiste a averti que ses détracteurs pourraient tenter de saboter le scrutin, avec l'aide des Etats-Unis, en organisant des manifestations violentes dimanche soir.
«Si le 'oui' l'emporte dimanche et que l'oligarchie vénézuélienne, les Vénézuéliens violents -ceux qui jouent le jeu de histoire de fraudes», a-t-il déclaré en s'adressant au ministre du Pétrole Rafael Ramirez, «ce lundi-même vous ordonnerez la suspension des livraisons de pétrole aux Etats-Unis».
Le Venezuela était le quatrième exportateur de pétrole aux Etats-Unis en 2006.
Chavez a souligné que si l'opposition descendait dans la rue pour s'opposer à une victoire légitime, «ils vont le regretter».
Le camp anti-Chavez a appelé à une surveillance minutieuse du scrutin, qui pourrait s'avérer très serré selon plusieurs sondages. La tension montait donc avant le référendum de dimanche portant sur 69 amendements constitutionnels qui, entre autres, permettraient à Chavez de se représenter en 2012 et au-delà.
«Si Dieu me donne la vie et l'aide», a-t-il proclamé, «je serai à la tête du gouvernement jusqu'en 2050»! Il aurait alors 95 ans.
«A l'oligarchie vénézuélienne et l'empire américain, d'ici je les avertis qu'ils seront incapables d'arrêter le train de la Révolution bolivarienne, car dimanche nous allons approuver la réforme constitutionnelle», a-t-il ajouté.
Les autorités n'ont fourni aucune estimation de la participation à la manifestation pro-Chavez, mais les journalistes présents l'ont estimée à environ 200.000 personnes.
Le rassemblement intervient au lendemain de la dernière manifestation anti-Chavez à Caracas, qui a réuni 100.000 personnes.
Les réformes prévoient la possibilité pour le président d'effectuer un nombre illimité de mandats, qui seraient prolongés de six à sept ans. Parmi les 69 amendements à la Constitution figurent également des dispositions pour créer des formes de propriété collective, la suppression de l'indépendance de la Banque centrale, ou encore la nomination directe de responsables provinciaux et municipaux par le président.
L'ONG Human Rights Watch a averti que les réformes menacent les droits fondamentaux, notamment une disposition permettant au chef d'Etat de déclarer l'état d'urgence pour une durée illimitée, pendant laquelle des suspects pourront être détenus sans être accusés et la presse censurée. AP
Hugo Chavez menace de nationaliser les banques espagnoles si le roi ne s'excuse pas.
CARACAS (AP) -- Le président vénézuélien Hugo Chavez a menacé vendredi de nationaliser des filiales de banques espagnoles si le roi d'Espagne ne s'excuse pas de lui avoir dit de se «taire».
Lors du 17e Sommet ibéro-américain le 10 novembre, un vif échange avait opposé M. Chavez au roi Juan Carlos. Excédé par les remarques du président vénézuélien qui avait traité l'ancien Premier ministre espagnol José Maria Aznar de «fasciste», le souverain lui avait lancé: «Pourquoi tu ne te tais pas?» (»Por qué no te callas»).
«Allons-nous tourner la page, allons-nous oublier? Non», a lancé vendredi le président Chavez devant plusieurs centaines de milliers de partisans. Il s'exprimait à l'occasion d'un rassemblement avant le vote de dimanche sur les réformes constitutionnelles proposées par le chef de l'Etat, qui entend renforcer son pouvoir.
«Seules des excuses du roi d'Espagne pour avoir insulté le chef d'Etat vénézuélien permettront de régler» la crise, a souligné Hugo Chavez. Dans le cas contraire, «je commencerai à réfléchir aux mesures à prendre», a-t-il poursuivi. «Les Espagnols ont acheté des banques ici, et cela ne me coûte rien de reprendre ces banques, de les renationaliser et de les mettre au service du peuple vénézuélien».
Les banques Santander et Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) sont les deux principaux établissements bancaires espagnols, avec des opérations dans l'ensemble de l'Amérique latine. En 1996, Santander avait déboursé 351,5 milliards de dollars (238 milliards d'euros) pour acquérir une part de 93,4% dans sa filiale Banco de Venezuela. BBVA est majoritaire au capital de Banco Provincial depuis 1997. AP
-
Les officiers mariniers belges font leurs classes sur la Jeanne aussi. ;)on remarque quand même une chose, la marine, et plus encore les amiraux de la place de la concorde ont pour l'instant refusé d'admettre que la "royale" doit être plus économe, de plus l'inutilité d'avoir un groupe école dédié est évident, la jeanne d'arc et le georges leygues aurait du être retiré depuis 10 ans, et une filiére européenne aurait du être mise en place.
-
:'(Et non Davout mais il est bien danois ;)
Je savais que c'était trop beau pour être vrai...
-
ISIS (Intranet sécurisé interministériel pour la synergie gouvernementale) est une bonne réponse aux attaques de la NSA ou des chinois...
-
Jusqu'à ce qu'il rencontre Duquesne à la bataille d'Agosta en Méditerrannée... ;)Je crois que la Hollande avait une bonne marine(invicible quand Ruyter était au commande).
-
L'amiral hollandais Ruyter n'était pas loin...cette descente (euh remontée) sur Londre aurait été elle possible (techniquement je parles) ??
parceque un 60 canons tirant a boulets rouges sur les quais londoniens ca aurait pu effectivement avoir de la gueule ... >:(
-
Un éventuel conflit sino-indien aurait pour but une rectification de frontières. A partir de là, peut-il vraiment y avoir escalade alors que ces deux Etats savent qu'ils courent à une destruction mutuelle?
Chacun pousserait ses pions au maximum jusqu'à ce qu'il y ait médiation de la communauté internationale. Il n'est dans l'intérêt de personne de voir la mort de millions de personnes et le but de la Chine ou de l'Inde n'est pas la disparition de l'Etat ennemi.
La Chine est alliée au Pakistan simplement pour nuire à l'Inde. L'extrêmisme islamiste qui sévit au Pakistan ne peut plaire à la Chine "athée" qui mate régulièrement les tentatives de soulèvement des Ouïghours. C'est une alliance d'opportunité dans laquelle la Chine a le plus de poids. Si elle peut lâcher le Pakistan pour un meilleur parti, elle le fera sans scrupules.
Le Bangladesh n'a pas, à ma connaissance, de mauvaises relations avec l'Inde qui l'a aidé à s'émanciper du Pakistan. Certes, ce pays achète des armes à la Chine et pourrait accueillir une base navale chinoise mais il faut plus voir en cela une façon de s'assurer la bienveillance (économique) d'un pays puissant alors qu'on fait parti des Etats les plus pauvres du monde.
-
Le propre des victoires navales françaises c'est... qu'elles sont inexploitées (ahhh une descente sur Londres... :P)
Mais la France n'a jamais connu autant de bons marins que sous Louis XIV et l'impulsion de Colbert pour créer une flotte digne du royaume.
Sur la marine française, j'ai déterré ce fil :
-
Bon alors olé ! =DSur tous ces point je suis d'accord avec toi. Mais il faut souligner qu'elle perd l'ascendant sur les mers quand même plusieurs dizaines d'années plus tard. Au début du XVIIe, la flotte espagnole ramena le triple de richesses d'Amérique que durant les décenies précedentes.
A mon sens sa perte de puissance est beaucoup plus éloignée dans le temps que ce que la majoritée des gens croient.
D'ailleurs j'aimerai avoir certaines précisions sur certaines sources qui affirment que les anglais ne prirent possession des mers que vers la moitié du XVIIIem. J'ai également lu que ce n'était que la 2em place qu'ils prirent à cette époque...Est-ce exact?
Pour la première place de la Royal Navy, je pense que c'est encore une période qu'il faut analyser. A partir de Louis XIV, la marine britannique est déjà en tonnage la plus importante mais la marine française si elle est moins importante lui dispute la place par la qualité de ses navires et de ses marins. Suit un passage à vide sous la Régence et Louis XV où les anglais creusent l'écart pour enfin, distinguer une dernière tentative sous Louis XVI et la guerre d'indépendance américaine. Toutefois, dès la Révolution française, la lutte est terminée, Britannia rules the waves. C'est donc logique qu'au XIXème siècle la Royal Navy est incontestée.
Il faut cependant signaler que les meilleurs navires du XVIIIème et jusqu'au milieu du XIXème siècle furent français.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vaisseau_de_74_canons
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Gloire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_de_Borda
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques-No%C3%ABl_San%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Alexandre-Laurent_Forfait
-
Je crois que la belligérance était déjà un fait... Peut-être qu'en le clamant publiquement, les rebelles souhaitent nous dissuader de trop agir.
En tout cas, ça calmera la vindicte du président Déby qui avait l'air d'utiliser l'affaire de "l'arche de Zoé" pour embarasser la France et faire capoter la mission internationale pour le Darfour.
Comme quoi, il a toujours besoin de nos troupes et devra nous ménager...
-
Gran Capitan, je ne te contredis pas non plus (plutôt être de mauvaise foi que de soutenir l'anglais =D).
Je veux tout simplement dire que l'Armada espagnole a été contrée même dans une bataille assez peu désastreuse et cela la contraint à l'avortement de sa mission et à un voyage de retour qui l'a décimé.
Je ne prétends pas dire qu'à partir de cette époque la Royal Navy domine les mers mais que c'est le début de sa montée en puissance et de sa domination maritime face aux autre nations.
Oui, l'Armada s'est remise de cet échec somme toute assez peu important politiquement pour l'Espagne. Mais les conséquences sont assez semblables à la bataille de Lépante à mon sens. La puissante Armada connait l'échec et malgré sa reconstitution rapide perd l'ascendant sur les mers.
50 ans plus tard, le siècle d'or de l'Espagne se termine.
L'Espagne connaitra encore des heures de gloire face à ses ennemis mais désormais ces derniers sont plus puissants qu'elle...
-
On a toujours proteger les Chretiens d'orient, parce que ce sont nos cousins d'orient...on est de la meme region...
Oui oui... Va dire ça aux arméniens... :lol:
Suite à un conflit à Bethléem entre chrétiens latins - protégés par la France - et orthodoxes - protégés par la Russie - les relations entre la Russie et l'empire Ottoman s'envenimèrent jusqu'à la déclaration de guerre.
Toutefois cette querelle de moines dans les églises des lieux saints est un prétexte. L'affaire est réglée par les Turcs en faveur du clergé orthodoxe, mais la Russie exige alors du sultan des garanties en faveur de tous les chrétiens orthodoxes de l'Empire (1853); mais les véritables raisons sont les ambitions de la Russie, désireuse de s'annexer Constantinople et les Détroits, c'est-à-dire d'accéder à la Méditerranée. Suite au refus des Ottomans, le tsar fait occuper les principautés moldo-valaques (juillet 1853). L'Empire ottoman déclare alors la guerre à la Russie le 4 octobre 1853.
Les Français et les Britanniques, puis les Sardes (Piémontais), s'allièrent aux Ottomans.
La flotte turque est détruite par l'escadre russe dans le port de Sinope, le 30 novembre 1853.
Pour débloquer la situation, les alliés décidèrent de débarquer en Crimée et d'attaquer le principal port russe de cette mer, Sébastopol.
Après leur débarquement en Crimée le 14 septembre 1854, les alliés vainquirent les Russes à l'Alma (20 septembre), mais préférèrent mettre le siège devant Sébastopol.
enfin, les Chretiens au Liban representer plus de la moitié de la population avant les années 80, mais aujourd'hui leur nombre diminue a cause de facteur economiques, ils partent du pays, etc...plus l'immigration Syrienne et Irakienne...
Il y a aussi, apparemment, une natalité plus importante parmi les autres communautés du pays.
le probleme, c'est que les Chretiens n'ont pas de soutien dans la region, je parle de la region, la Syrie et l'Iran soutiennent les Chiites, l'Arabie saoudite, l'Egypte (Turquie?) soutiendrons les sunnites, Israel pourrait soutenir les Chretiens mais cela leur fera plus de mal que de bien, ils seront considerer par tous le monde comme étant des traites...
c'est pas facile pour eux, a part le monde Occidentale, je ne voit pas soutient direct...
en plus, la France est laique, pourquoi vouloir proteger les Chretiens?
C'était le cas avant. Ce n'est plus le cas aujourd'hui puisque comme tu le soulignes, la France est laïque. Cependant, des liens sont encore importants avec le Liban et sa population quelque soit sa confession. La France à travers la francophonie (dont le Liban est membre) possède des contacts privilégiés au niveau mondial.
-
La victoire navale la plus tragique c'est celle de la perfide Albion contre l'Invincible Armada... :'(
C'est à partir de cette époque qu'est montée en puissance la Royal Navy qui va dominer les mers et bâtir l'empire britannique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Gravelines_%281588%29
-
Le problème c'est que la France a une tradition historique de sauvegarde des chrétiens d'orient (depuis l'établissement de relations diplomatiques avec les turcs). Puis depuis le mandat de la SDN, du Liban dans son entier... Il fallait bien défendre ses populations des exactions ottomanes hein barbaros... Du reste, la question de la protection des chrétiens au sein de l'empire ottoman a été la cause du conflit entre russes et français avec leurs alliés anglais et turcs lors de la guerre de Crimée en 1854-1855... L'empire ottoman aurait été proprement rousté sans cette intervention...Avant que la France se melent des affaires des autres, la France devrait regler ses propres problemes..
Les Chretiens ont etaient affaiblient, certes ils conservent la presidence et la tete de l'armée mais a part sa, walou...
La communauté chrétienne du Liban représente entre 40 et 45% de la population totale du pays. Son influence est plus ou moins identique aux autres communautés : sunnites, chiites, druzes... Evidemment, l'apparition du Hezbollah change littéralement la donne et son influence néfaste sur la politique du pays n'augure rien de bon dans la pacification d'un pays qui économiquement aurait dû avoir un avenir brillant.
-
Mowag Eagle IV danois. =D
-
Le numéro spécial de Libération sur la crise belge en téléchargement ici :
-
Pour ceux qui veulent choisir, voici la liste :
Guerre contre le Terrorisme
dans Divers
Posté(e)