Davout

A part quelques exercices sino-russes, ils ne font pas d'exercices avec d'autres marines.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_des_Patriotes ;)

Tu m'as mal compris lefoudeladefense. Le texte que j'ai cité nous apprend d'une que les chinois ont mis 28 ans (de 1975 à 2003) pour obtenir une copie valide de ce moteur, de deux qu'ils ont bénéficié d'autres moteurs importés en 2001 et certainement d'aide pour effectivement produire une version satisfaisante. Je rapportais simplement les difficultés qu'ils avaient eu à fabriquer leur propre version durant cette période. Evidemment, après 30 ans d'efforts, heureusement qu'ils y soient parvenus...

Comment peut-on repérer un sous-marin à des distances aussi lointaines? A part avec un hélicoptère je ne vois pas. Et dans ces conditions, il est aisé de transporter des torpilles légères. Pour les sous-marins repérant des navires à de telles distances, il y a les missiles anti-navires (Exocet, Harpoon).

Pas sûr... L'Ancien Régime comptait aussi des régiments écossais et irlandais dans son armée. Les étrangers dans l'armée royale ont porté l'idée de légion étrangère à maturation sous le premier Empire voilà tout.

Bienvenue parmi nous Perry.

Le WS-9 est une copie d'un moteur des années 1960. Qu'il soit enfin produit actuellement n'est pas vraiment un exploit... Tiré de ton site préféré : ;) China first obtained some Spey 202 engines in 1975 for evaluation and reverse-engineering. Some of these engines were used to power the prototypes and the pre-production variant of the JH-7. However, China was unable to produce a copy of the engine until 2003. Some ex-RAF surplus Spey Mk202 engines were imported from Britain in 2001 for replacement as well as to support additional JH-7 production. The improved variant JH-7A is powered by the Chinese indigenous WS-9 Qinling turbofan engine, which is a licensed copy of the Spey Mk202. http://www.sinodefence.com/airforce/groundattack/jh7.asp Oui, produire des moteurs sous licence voire une variante très proche n'est pas en soit un problème. Cela facilite même la tâche en accélérant les études d'un nouvel appareil. Pourtant, si le vendeur dudit moteur n'accorde plus une licence ou cesse tout simplement toute collaboration, sachant que seul les russes vendent des moteurs (les occidentaux ayant placé la Chine sous embargo de matériel militaire), alors les appareils chinois ne voleront plus très loin ou avec des moteurs de qualité inférieure à ce qu'ils pouvaient importer... Quant au WS-10, j'ai dû mal à croire que les chinois ont fait mieux que les russes en matière de moteur d'avion... Qu'ils l'aient configuré selon leurs désirs ok. Qu'ils aient produit un moteur plus efficient je demande à voir...

Une copie au mieux, une version moins évoluée au pire...

Exact... Moi je suis dans le cirage le plus complet... O0 Bon, les indiens sont partie prenante du programme Sukhoi T-50 si je comprends bien et pas d'un quelconque projet de monoréacteur de Mig. Je suppose que les spécifications techniques des appareils livrés aux deux forces aériennes seront différentes en matière d'électronique notamment du radar non?

Joseph Goebbels. http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Gallas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Matthias_Gallas Montecuccoli : http://fr.wikipedia.org/wiki/Montecuccoli Tilly : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Tserclaes_de_Tilly Tegetthoff : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Tegetthoff Hötzendorf : http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Graf_Conrad_von_H%C3%B6tzendorf Straussenburg : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Arz_von_Strau%C3%9Fenburg L'armée austro-hongroise de la première guerre mondiale : http://www.austro-hungarian-army.co.uk/ PS : Extramusicaman félon ! Comment as-tu pu garder ce site délicieux aussi longtemps sans le partager?! =( Tu mérites d'être banni en Angleterre !

Bon résumé ! =) J'ajouterai que c'est les pontonniers suisses qui ont lancé les ponts sur la Bérézina lors de la retraite de Russie. Et qu'un des plus brillants penseurs militaires du XIXème siècle était suisse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jomini Il a servi dans l'armée française en tant que général puis est passé à l'ennemi en rejoignant les russes lors de la retraite de Russie.

Un grand soldat. Dommage qu'il se soit engagé en politique et qu'il n'ait pas pris sa retraite au début des années 1930.

J'ai entendu parler de tentatives de reverse engineering du moteur de Rolls Royce qui avait échoué... Je me disais que le constructeur britannique après cela serait moins coopératif pour accorder une licence de fabrication voire vendre les plans de ce réacteur même s'il est âgé. Je constate simplement que les moteurs chinois sont toujours des copies de moteurs étrangers (généralement obsolète) et que la Chine n'a pas encore sa propre gamme dans ce secteur stratégique.

Kuribayashi à Iwo Jima? http://fr.wikipedia.org/wiki/Tadamichi_Kuribayashi

La guerre hispano-russe... :rolleyes: En Amérique du Nord?

C'est pourquoi ce genre d'armes doit être l'apanage des grandes puissances qui ont le pouvoir de faire pression parmi les Etats de leur zone d'influence pour éviter un conflit trop important tout en se dissuadant entre grandes puissances pour éviter une catastrophe mondiale comme une guerre totale... L'acquisition de cette arme par des puissances régionales déséquilibrent ce système et provoquent des conflits. Ainsi, Israël pourrait se passer de l'arme nucléaire avec la paix avec ses voisins (éliminant l'arme nucléaire comme substitut de la profondeur stratégique qui lui manque vu la taille de son territoire) et le soutien actuel que lui prodigue les Etats-Unis. Cela ne règle pas le problème palestinien (qui se résolvera par la création d'un Etat viable) mais priverait tout Etat voisin cherchant à obtenir l'arme atomique de légitimité. L'Iran sans armes nucléaires a le soutien de la Russie et de la Chine, le terrorisme et ses ressources énergétiques comme moyen de nuisance contre la puissance américaine (en plus d'armes conventionnelles). Aussi, sa course à l'arme nucléaire viserait-elle un autre but comme l'hégémonie régionale face aux Etats sunnites par exemple...

Autant pour moi... :-X Je n'étais pas sûr de cela. Enfin, durant la guerre de succession d'Espagne, la France perd de nombreux territoires dans ses colonies, surtout au Canada. Le début de la fin pour notre empire américain.

Oui. Il a assiégé trois fois la ville. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bayezid_Ier

Oui, les espagnols ont eu plusieurs occasions de s'ouvrir la route de Paris et ont fait demi tour inexplicablement à chaque fois... La reine mère (ha les italiennes :lol:) s'est même réfugiée à Charleroi ou Bruxelles je ne sais plus, après un froid avec son fils Louis XIII et maudissant son ancien favori le cardinal de Richelieu... Ce qui indique que le parti espagnol (et catholique) dans Paris était important. Cela dit, les français étaient alliés avec les hollandais et effectivement, les Pays-Bas espagnols étaient à la merci des armées françaises. La Catalogne avait fait allégeance au roi de France également et le Portugal se révoltait. Pendant ce temps, en Allemagne le parti protestant avait fini par avoir gain de cause avec le soutien suèdois. L'Espagne ne pouvait plus défendre ses Pays-Bas. D'ailleurs si je me souviens bien, c'est à la fin de ce conflit que les Pays-Bas espagnols passent à la branche cadette des Habsbourg et deviennent les Pays Bas autrichiens.

Bon, alors je faisais allusion à l'Anadolu Hissar. Cette lente asphyxie de la ville était une étape préalable pour sa chute surtout du point de vue maritime où les galères byzantines et italiennes même inférieures en nombre gardaient l'avantage en raison de la meilleure qualité de leurs équipages.

D'ailleurs STNG, les hollandais ont joué le statu quo au sujet de ce qu'on appellait les Pays-Bas espagnols... A la fin de la guerre de trente ans, la France pouvait facilement s'en emparer mais les hollandais ont préféré précipiter la fin de la guerre et un compromis arguant à juste titre qu'un ennemi espagnol lointain valait mieux qu'une France toute puissante à ses frontières...

Le M4 Sherman est comparable au Panzer IV, normal qu'il ne fasse pas le poids contre un Tiger I... Surtout qu'en Afrique du Nord, les américains étaient inexpérimentés en plus en comparaison des vétérans allemands de l'Afrika Korps. En attendant un vrai blindé lourd, les américains ont produit le chasseur de chars M36 Jackson qui avait la même pièce que le Pershing mais était moins blindé que celui-ci... http://fr.wikipedia.org/wiki/M36_Jackson

S'il est sur la côte asiatique c'est bien celui là Barbaros (j'ai la flemme de rouvrir mon bouquin sur le sujet).

Si tu avais posté dans la rubrique appropriée (hélicoptères civils), tu serais tombé sur ce fil qui peut répondre à ta question... ;) http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7853.0