Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Davout

Members
  • Compteur de contenus

    3 953
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Davout

  1. Et si on se placait sur le champ de la compétence des équipage plutôt que sur le matériel. Les équipage chinois passe combien de jour en mer par an ? Ils font des exercices multinationaux ? se confronte au sous marins de quel pays a cette occasion ?

    A part quelques exercices sino-russes, ils ne font pas d'exercices avec d'autres marines.
  2. Tu m'as mal compris lefoudeladefense. Le texte que j'ai cité nous apprend d'une que les chinois ont mis 28 ans (de 1975 à 2003) pour obtenir une copie valide de ce moteur, de deux qu'ils ont bénéficié d'autres moteurs importés en 2001 et certainement d'aide pour effectivement produire une version satisfaisante.

    Je rapportais simplement les difficultés qu'ils avaient eu à fabriquer leur propre version durant cette période. Evidemment, après 30 ans d'efforts, heureusement qu'ils y soient parvenus...

  3. Comment peut-on repérer un sous-marin à des distances aussi lointaines? A part avec un hélicoptère je ne vois pas. Et dans ces conditions, il est aisé de transporter des torpilles légères.

    Pour les sous-marins repérant des navires à de telles distances, il y a les missiles anti-navires (Exocet, Harpoon).

  4. Non,la copie du moteur de rolls royce est un succes est et dénommé WS9...Il équipe les JH7 de l'armée chinoise.

    Et alors??Que leurs moteurs soient des copies n'est pas vraiment un problème du moment où il est aussi performant qu'un autre.

    Si avoir sa propre gamme consiste à avoir une pointe d'originalité,un style différent qui s'en dégage tout en ayant les mêmes perfs,ca ne sert à rien.

    Pour le WS10A,il sera sûrement amélioré par rapport au al31f car en général,les chinois améliorent avec du matériel chinois ce qui était russe au début.On peut prendre pour exemple le su27 russe qui est maintenant modernisé avec des éléments presque exclusivements chinois.

    Le WS-9 est une copie d'un moteur des années 1960. Qu'il soit enfin produit actuellement n'est pas vraiment un exploit...

    Tiré de ton site préféré :  ;)

    China first obtained some Spey 202 engines in 1975 for evaluation and reverse-engineering. Some of these engines were used to power the prototypes and the pre-production variant of the JH-7. However, China was unable to produce a copy of the engine until 2003. Some ex-RAF surplus Spey Mk202 engines were imported from Britain in 2001 for replacement as well as to support additional JH-7 production. The improved variant JH-7A is powered by the Chinese indigenous WS-9 Qinling turbofan engine, which is a licensed copy of the Spey Mk202.

    http://www.sinodefence.com/airforce/groundattack/jh7.asp

    Oui, produire des moteurs sous licence voire une variante très proche n'est pas en soit un problème. Cela facilite même la tâche en accélérant les études d'un nouvel appareil. Pourtant, si le vendeur dudit moteur n'accorde plus une licence ou cesse tout simplement toute collaboration, sachant que seul les russes vendent des moteurs (les occidentaux ayant placé la Chine sous embargo de matériel militaire), alors les appareils chinois ne voleront plus très loin ou avec des moteurs de qualité inférieure à ce qu'ils pouvaient importer...

    Quant au WS-10, j'ai dû mal à croire que les chinois ont fait mieux que les russes en matière de moteur d'avion... Qu'ils l'aient configuré selon leurs désirs ok. Qu'ils aient produit un moteur plus efficient je demande à voir...

  5. Le PAK FA, son premier proto, est en cours d'assemblage ou déjà assemblé, donc l'appareil est terminé pour bonne par. Les indiens allongent la monnaie pour avoir accès au zingue quand bien même on considère leurs besoins.

    Ce que je trouve hallucinant c'est que l'on parle encore d'un monoréacteur alors que l'Inde semble avoir définitivement jeté aux orties le LMFS de MiG pour le T50 de Sukhoi....

    Donc si je comprends bien, on a d'un côté un cofinancement à hauteur de 5Md USD et après une précommande portant sur 100 chasseurs pour 6Md? Ils font comment pour connaître le prix de l'appareil alors qu'au mieux on a UN démonstrateur proto qui ne doit, à mon avis, intégrer qu'une partie des systèmes embarqués vu que l'AESA de Phazotron n'est pas prêt, les bande L sont en phase de test...

    avec les indien ascendant russe, brouillard assuré,de quoi faire passer le fog londonien pour un petit écran de fumée :P

    Exact... Moi je suis dans le cirage le plus complet...  O0

    Bon, les indiens sont partie prenante du programme Sukhoi T-50 si je comprends bien et pas d'un quelconque projet de monoréacteur de Mig. Je suppose que les spécifications techniques des appareils livrés aux deux forces aériennes seront différentes en matière d'électronique notamment du radar non?

  6. Gallas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Matthias_Gallas

    Montecuccoli : http://fr.wikipedia.org/wiki/Montecuccoli

    Tilly : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Tserclaes_de_Tilly

    Tegetthoff : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Tegetthoff

    Hötzendorf : http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Graf_Conrad_von_H%C3%B6tzendorf

    Straussenburg : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Arz_von_Strau%C3%9Fenburg

    L'armée austro-hongroise de la première guerre mondiale :

    http://www.austro-hungarian-army.co.uk/

    PS : Extramusicaman félon ! Comment as-tu pu garder ce site délicieux aussi longtemps sans le partager?!  =( Tu mérites d'être banni en Angleterre !

  7. Beh,le WS-9 est local et identique à l'original en terme de performances....Que veux tu dire?

    J'ai entendu parler de tentatives de reverse engineering du moteur de Rolls Royce qui avait échoué... Je me disais que le constructeur britannique après cela serait moins coopératif pour accorder une licence de fabrication voire vendre les plans de ce réacteur même s'il est âgé.

    Je constate simplement que les moteurs chinois sont toujours des copies de moteurs étrangers (généralement obsolète) et que la Chine n'a pas encore sa propre gamme dans ce secteur stratégique.

  8. C'est pourquoi ce genre d'armes doit être l'apanage des grandes puissances qui ont le pouvoir de faire pression parmi les Etats de leur zone d'influence pour éviter un conflit trop important tout en se dissuadant entre grandes puissances pour éviter une catastrophe mondiale comme une guerre totale...

    L'acquisition de cette arme par des puissances régionales déséquilibrent ce système et provoquent des conflits. Ainsi, Israël pourrait se passer de l'arme nucléaire avec la paix avec ses voisins (éliminant l'arme nucléaire comme substitut de la profondeur stratégique qui lui manque vu la taille de son territoire) et le soutien actuel que lui prodigue les Etats-Unis. Cela ne règle pas le problème palestinien (qui se résolvera par la création d'un Etat viable) mais priverait tout Etat voisin cherchant à obtenir l'arme atomique de légitimité.

    L'Iran sans armes nucléaires a le soutien de la Russie et de la Chine, le terrorisme et ses ressources énergétiques comme moyen de nuisance contre la puissance américaine (en plus d'armes conventionnelles). Aussi, sa course à l'arme nucléaire viserait-elle un autre but comme l'hégémonie régionale face aux Etats sunnites par exemple...

  9. Non, non Les pays-bas espagnols devienent autrichiens à la fin de la guerre de succesion d'Espagne, ou Louis XIV pour metre fin à la guerre infructueuse et ruineuse demande à son neveu de "laché du lest"...

    Les pays Bas, les etats italiens du Sud , Gibrlatar et Minorque sont perdut par l'Espagne, alors que la France elle s'en sort sans perte majeur  :O Paradoxalement la France était beaucoup plus vaincue que l'Espagne durant la guerre, mais bon placé son neveu sur un trone étrangé c'est pratique pour les échanges dans le but de metre fin à la guerre =D

    Autant pour moi...  :-X Je n'étais pas sûr de cela.

    Enfin, durant la guerre de succession d'Espagne, la France perd de nombreux territoires dans ses colonies, surtout au Canada. Le début de la fin pour notre empire américain.

  10. Tu crois que la France pouvait envahir le sud des pays-bas espagnol si facilement?  :-[ Possible je ne sait pas vraiment répondre..

    Je sais que durant la guerre de hollande sous Louis XIV, l'Espagne ne peut plus allignés que 17 000 hommes contre 90 000 français, la la partis est facilement joué, maitenant je sais pas si la France à la fin de la guerre de 30 ans, dont les premieres années de la guerre ont été catastrophique pour la France, la France pouvait envahir en totalité les Pays-bas..

    Enfin je ne sais pas vraiment te répondre, je dois me renseigner sur le sujet, tu as peut etre effectivement raison...

    Ce que j'ai par contre entendu, c'est que si Fransico de Melo avait exploité sa victoire, à Honnecourt  le 26 mai 1642 ou il détruis  totalement l'armée française, 7000 morts, toutes l'artilleries, 50 drapeaux et les bagages pour 500 espagnols tué, la guerre de 30 ans aurait été totalement différente, au lieux de sa il fit demi-tours par "prudance"... Hors la voie, pour une attaque massive dans le nord de la France était ouverte....

    Oui, les espagnols ont eu plusieurs occasions de s'ouvrir la route de Paris et ont fait demi tour inexplicablement à chaque fois...

    La reine mère (ha les italiennes  :lol:) s'est même réfugiée à Charleroi ou Bruxelles je ne sais plus, après un froid avec son fils Louis XIII et maudissant son ancien favori le cardinal de Richelieu... Ce qui indique que le parti espagnol (et catholique) dans Paris était important.

    Cela dit, les français étaient alliés avec les hollandais et effectivement, les Pays-Bas espagnols étaient à la merci des armées françaises. La Catalogne avait fait allégeance au roi de France également et le Portugal se révoltait. Pendant ce temps, en Allemagne le parti protestant avait fini par avoir gain de cause avec le soutien suèdois. L'Espagne ne pouvait plus défendre ses Pays-Bas. D'ailleurs si je me souviens bien, c'est à la fin de ce conflit que les Pays-Bas espagnols passent à la branche cadette des Habsbourg et deviennent les Pays Bas autrichiens.

  11. Bon, alors je faisais allusion à l'Anadolu Hissar. Cette lente asphyxie de la ville était une étape préalable pour sa chute surtout du point de vue maritime où les galères byzantines et italiennes même inférieures en nombre gardaient l'avantage en raison de la meilleure qualité de leurs équipages.

  12. D'ailleurs STNG, les hollandais ont joué le statu quo au sujet de ce qu'on appellait les Pays-Bas espagnols... A la fin de la guerre de trente ans, la France pouvait facilement s'en emparer mais les hollandais ont préféré précipiter la fin de la guerre et un compromis arguant à juste titre qu'un ennemi espagnol lointain valait mieux qu'une France toute puissante à ses frontières...

  13. Pour le pershing, je pense que ça conception est du à la rencontre entre le M4 et les tigres pendant la campagne en afrique du nord, les M4 se sont pris une décullotter monstre.

    Avec la surestimation du tigre et panther, l'état major allié a du paniquer et cru voir des division entiere de tigre fondre sur les divisions de sherman, petite annecdocte, des tigres ont bien détruit un ou deux battaillons mécanisé et blindée en normandie.

    Je que je sais c'est que allemands ont utilisée un blindage mixte, un acier tendre aux dessus du blindage standars, ce qui fait que les charges HEAT ont moins d'effet sur les chars, car un tigre a survécu à l'impact direct en frontal d'un obus HEAT de 122mm d'un JS.

    Le M4 Sherman est comparable au Panzer IV, normal qu'il ne fasse pas le poids contre un Tiger I... Surtout qu'en Afrique du Nord, les américains étaient inexpérimentés en plus en comparaison des vétérans allemands de l'Afrika Korps.

    En attendant un vrai blindé lourd, les américains ont produit le chasseur de chars M36 Jackson qui avait la même pièce que le Pershing mais était moins blindé que celui-ci...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/M36_Jackson

×
×
  • Créer...