Davout

Biographie du bougre : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Degrelle Le mouvement fasciste qu'il a fondé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rexisme

Mauvaise direction les amis... O0

On en découvre des généraux belges mine de rien ! :lol: Cependant, le mien est plus connu... Aller pour ne pas paraitre trop cruel encore un indice : - J'ai servi l'Empire.

Les pays disposant de sous-marins nucléaires n'en ont jamais vendu (même si l'Inde devrait en acheter deux aux russes). Le Koursk est un SSGN dans la terminologie anglo-saxonne, de la classe Oscar II. Son rôle est de détruire les groupes aéronavals américains avec ses missiles de croisière. L'Akula est un SSN. Son rôle est plus la chasse aux sous-marins et autres navires de guerre.

J'imagine qu'il est dans l'intérêt de l'Inde d'avoir de bonnes relations avec la Russie et les pays occidentaux, surtout les Etats-Unis. Lorsqu'elle a besoin d'armes, d'avions ou de centrales nucléaires, il est toujours intéressant de faire jouer la concurrence. Son marché approchant bientôt celui de la Chine...

Un petit aperçu ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia_%28country%29

Pourquoi j'étais certain que Saint Nicolas ou Boum répondrait Léon Degrelle... :P C'est pas ça et en punition tu recevras bientôt ta carte d'adhésion au Vlaams Belang... Encore un indice (plus ceux que j'ai déjà donné) : - Je suis le plus grand général belge. - Je suis wallon. - Je n'ai pas servi la Belgique. - La Belgique n'existait pas à mon époque.

Tu es sûr que tu as cherché Saladin? =) Ce reportage a déjà été diffusé et on en a parlé ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9391.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8649.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=3889.0

Je savais que vous rameriez sur cette question ésotérique... :lol: Ce n'est pas lui barbaros. Mon personnage n'a pas servi la Belgique.

Non plus ! =D

Thalès a remporté le contrat Al Madhallah, de 125 millions d'euros, de protection électronique pour la défense aérienne du pays (ainsi que d'autres contrats civils). Il ne reste plus que celui de surveillance terrestre Miksa et ça compensera les 72 appareils vendus par le consortium Eurofighter... ;) Les offres sont à remettre jusqu'à la fin du mois. http://www.lefigaro.fr/actubourse/20071011.FIG000000148_riyad_choisit_thales_pour_s_equiper_d_un_parapluie_aerien.html

Hélas non... =) Un petit indice... Il était wallon.

Je suis le meilleur général belge... ;)

Cet élargissement aurait pour risque de légitimer de futures interventions américaines style Irak même sans la participation de certains Etats membres... Mais les Etats postulants sont déjà des alliés proches des Etats-Unis... Je suis d'accord que c'est un bon moyen de court-circuité l'ONU en rassemblant les Etats occidentaux, bref les Etats parmi les plus riches, qui ont donc un poids important dans l'économie mondiale.

Est-ce vraiment utile cette solution hybride de l'AVXL pour la gendarmerie?! Bonjour les coûts de maintenance... :P

L'emport "limite" des Barracuda n'est-il justement pas dû au fait que les Scalp soient lancés à travers les tubes lance-torpilles et non par VLS? Dans un tube prévu à cet effet, ils auraient eu leur place et pas empiétés sur celle assignée aux torpilles... Il me semblait qu'à la base de ce programme, des VLS devaient être prévus et je soupconne encore que des pingreries économiques ont conduit à abandonner ce système...

Tu resteras toujours cette brune mystérieuse qui se retourne pour nous regarder... :P

Il n'était peut-être pas judicieux de fermer la chaîne de production des Mirage 2000... Cet appareil avait encore du potentiel je trouve.

+1 La majorité démocrate du congrès ne s'est pas faite intimider et il était logique qu'elle vote cet amendement vu ses convictions... Que le gouvernement républicain américain n'y souscrive pas ne change pas grand chose, de toute façon, ce n'était qu'une question de temps avant que les Etats-Unis reconnaissent ce génocide. Enfin, vu le peu de dégâts (relatif) qu'a fait ce vote en France vis-à-vis des relations franco-turques (la Turquie ne pouvait pas se le permettre si elle rêve encore d'entrer dans l'Europe), il n'y aura que peu de remous entre les Etats-Unis et la Turquie. Cette dernière étant trop dépendante des américains. Tant que la Turquie ne reconnaitra pas ses crimes, ce génocide pèsera sur ses relations internationales...

Il s'agissait d'un contentieux hispano-marocain et non lusitano-marocain (puisque dans ce dernier cas il n'y en a pas). Enfin, il n'est pas dit que ce soutien se reproduise depuis que Chirac n'est plus président en France et qu'Aznar n'est plus premier ministre en Espagne... Et ce n'était pas vraiment un soutien mais la France a laissé faire le Maroc et s'est abstenu de soutenir l'Espagne. Autrement dit, on a joué double jeu ou on a pas joué du tout... ;)

Justin Tuveri était encore italien durant la première guerre mondiale. Il a été incorporé à 19 ans en 1917 dans l'armée italienne pour combattre sur le front des Alpes. Il est venu en France en 1920 pour ne pas intégrer le mouvement fasciste. Il a obtenu la nationalité française en 1940. C'est pourquoi, il n'a jamais participé aux cérémonies du 11 novembre en France et n'a pas été décoré.

Pourquoi? Le Maroc n'a pas d'intentions hostiles si ce n'est envers les sarahouis qui sont son souci majeur. Le Portugal n'a rien à craindre vu qu'il n'y a aucun contentieux avec le Maroc. De plus, je pense que l'économie portugaise est plus solide que celle marocaine aussi un réarmement portugais serait plus aisé et un conflit plus soutenable dans une certaine durée. Enfin, le Portugal peut se prévaloir du soutien de l'union européenne et de l'OTAN. N'ayant donc pas de menaces, le Portugal investit dans des postes plus "rentables" que la défense.

Il était prévu dès le départ que le JF-17 pakistanais et export soit équipé de matériel occidental. Le RC-400 et le Mica sont une option. Elle est plutôt sérieuse vu que le Pakistan est un bon client de la France. Cela dit, les "inquiètudes" américaines sont ridicules au sujet du possible espionnage chinois de nos radars et missiles alors qu'ils vendent à tour de bras F-16 et retrofit de P-3 aux pakistanais... Et puis comme le dit l'article, on ne vendrait que le matériel et non le savoir faire (pour une fois).

Ben en fait, les "grands européens" sont déjà membres de l'OTAN... Et effectivement, on entend peu de voix discordantes vis-à-vis des décisions américaines. Mais je pensais plutôt à des pays non européens mais proches de l'occident (Israël, Afrique du Sud, Japon, Australie, Nouvelle Zélande). Et puis, au pire, tous ces pays s'ils ne s'entendent pas paralyserait les actions américaines ce qui peut être utile dans un cas comme l'Irak... ;) Ce ne serait que l'application du multilatéralisme qui nous est si cher (pour atténuer notre déclin géopolitique). Les quatre propositions de la France pour réintégrer l'OTAN : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3210,36-964615,0.html

Antivir voulait plutôt dire que c'est un problème multilatéral... Dans la mesure où les kurdes se trouvent dans quatre pays différents. Le PKK peut ainsi créer des bases arrières et obtenir du soutien ailleurs qu'en Turquie. Quand un problème régional ne se résoud pas entre les différentes parties, on recourt à un arbitrage généralement de l'ONU ou de grandes puissances qui ont de l'influence (anciennes puissances coloniales ou surtout les Etats-Unis). Les puissances régionales qui pourraient être indirectement concernées auraient peut-être des intérêts et sont donc des interlocuteurs de second rang.