Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Mauvaise direction les amis... O0
-
On en découvre des généraux belges mine de rien ! :lol:
Cependant, le mien est plus connu...
Aller pour ne pas paraitre trop cruel encore un indice :
- J'ai servi l'Empire.
-
Les pays disposant de sous-marins nucléaires n'en ont jamais vendu (même si l'Inde devrait en acheter deux aux russes).Certainement la vente de sous marin de type koursk, ça serait chaint pour les US d'avoir à affronter un akula.
Le Koursk est un SSGN dans la terminologie anglo-saxonne, de la classe Oscar II. Son rôle est de détruire les groupes aéronavals américains avec ses missiles de croisière.
L'Akula est un SSN. Son rôle est plus la chasse aux sous-marins et autres navires de guerre.
-
J'imagine qu'il est dans l'intérêt de l'Inde d'avoir de bonnes relations avec la Russie et les pays occidentaux, surtout les Etats-Unis. Lorsqu'elle a besoin d'armes, d'avions ou de centrales nucléaires, il est toujours intéressant de faire jouer la concurrence. Son marché approchant bientôt celui de la Chine...Personellement je ne voit pas l'Inde integrer l'Otan, Pourront-ils integrer le pacte de Shangai?
-
Un petit aperçu ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia_%28country%29
-
Pourquoi j'étais certain que Saint Nicolas ou Boum répondrait Léon Degrelle... :P
C'est pas ça et en punition tu recevras bientôt ta carte d'adhésion au Vlaams Belang...
Encore un indice (plus ceux que j'ai déjà donné) :
- Je suis le plus grand général belge.
- Je suis wallon.
- Je n'ai pas servi la Belgique.
- La Belgique n'existait pas à mon époque.
-
Tu es sûr que tu as cherché Saladin? =)
Ce reportage a déjà été diffusé et on en a parlé ici :
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9391.0
-
Je savais que vous rameriez sur cette question ésotérique... :lol:
Ce n'est pas lui barbaros.
Mon personnage n'a pas servi la Belgique.
-
Non plus ! =DJean Chapelié?
Jean-Baptiste Piron?
-
Thalès a remporté le contrat Al Madhallah, de 125 millions d'euros, de protection électronique pour la défense aérienne du pays (ainsi que d'autres contrats civils).
Il ne reste plus que celui de surveillance terrestre Miksa et ça compensera les 72 appareils vendus par le consortium Eurofighter... ;) Les offres sont à remettre jusqu'à la fin du mois.
-
Hélas non... =)
Un petit indice... Il était wallon.
-
Je suis le meilleur général belge... ;)
-
Cet élargissement aurait pour risque de légitimer de futures interventions américaines style Irak même sans la participation de certains Etats membres... Mais les Etats postulants sont déjà des alliés proches des Etats-Unis...
Je suis d'accord que c'est un bon moyen de court-circuité l'ONU en rassemblant les Etats occidentaux, bref les Etats parmi les plus riches, qui ont donc un poids important dans l'économie mondiale.
-
Est-ce vraiment utile cette solution hybride de l'AVXL pour la gendarmerie?!
Bonjour les coûts de maintenance... :P
-
L'emport "limite" des Barracuda n'est-il justement pas dû au fait que les Scalp soient lancés à travers les tubes lance-torpilles et non par VLS? Dans un tube prévu à cet effet, ils auraient eu leur place et pas empiétés sur celle assignée aux torpilles...
Il me semblait qu'à la base de ce programme, des VLS devaient être prévus et je soupconne encore que des pingreries économiques ont conduit à abandonner ce système...
-
Tu resteras toujours cette brune mystérieuse qui se retourne pour nous regarder... :PImpossible de changer mon profil :'(
, au secours ^-^
-
Il n'était peut-être pas judicieux de fermer la chaîne de production des Mirage 2000... Cet appareil avait encore du potentiel je trouve.il y a quelque chose que je ne comprends pas avec le rafale, et c'ets peut être bien là son problème. Les américains vendent des F16 monoréacteur et des F15 biréacteur lourd. Les anglais leurs Eurofighter plus lourds que le Rafale.
Je pense que le rafale est trop gros pour être un avion léger et trop petit pour être un avion lourd. et ça pose problèlme aux forces aériennes qui ont plusieurs types d'avions qu'ils ne souhaitent pas homogénéiser (F18, F15, F5, etc). Le rafale étant prévu à la base pour remplacer tout type d'avions français, ol ets normal qu'il soit dimensionné en "moyenne gamme", mais il ne oclle jamais parfaitement aux exigences d'autres pays.
Dassaut à trop voulu coller aux exigences françaises et n'a pas tenu compte des ventes export.
Autre point évident, les américains qui font de l'anti jeu sur les marchés en mélant politique et ventes + pots de vins, c'tes un non respect total des principes du capitalisme, mais ils n'en ont rien à faire, qui voudrait leure imposer des sanctions ?
-
+1PS : Je rappelle que l'Assemblée Nationale française a déja émit un texte sur le génocide Arménien, les parlementaires Américains ne font que le copiez, a notez aussi que GWB était contre ce texte de loi qui dégrade les relations entre ces 2 pays >:(
Et cela m'étonnerez fort que la Turquie retire ces forces d'Afghanistan si elle tient à avoir une influence sur l'espace turcophone d'Asie centrale.
La majorité démocrate du congrès ne s'est pas faite intimider et il était logique qu'elle vote cet amendement vu ses convictions...
Que le gouvernement républicain américain n'y souscrive pas ne change pas grand chose, de toute façon, ce n'était qu'une question de temps avant que les Etats-Unis reconnaissent ce génocide.
Enfin, vu le peu de dégâts (relatif) qu'a fait ce vote en France vis-à-vis des relations franco-turques (la Turquie ne pouvait pas se le permettre si elle rêve encore d'entrer dans l'Europe), il n'y aura que peu de remous entre les Etats-Unis et la Turquie. Cette dernière étant trop dépendante des américains.
Tant que la Turquie ne reconnaitra pas ses crimes, ce génocide pèsera sur ses relations internationales...
-
Il s'agissait d'un contentieux hispano-marocain et non lusitano-marocain (puisque dans ce dernier cas il n'y en a pas).Sauf la France car nous avions de bonne "relation" avec le Maroc, rappellez vous du contentieux entre l'Espagne et le Maroc, qui a soutenu le Maroc au lieu de son voisin européen?
Enfin, il n'est pas dit que ce soutien se reproduise depuis que Chirac n'est plus président en France et qu'Aznar n'est plus premier ministre en Espagne...
Et ce n'était pas vraiment un soutien mais la France a laissé faire le Maroc et s'est abstenu de soutenir l'Espagne. Autrement dit, on a joué double jeu ou on a pas joué du tout... ;)
-
Justin Tuveri était encore italien durant la première guerre mondiale. Il a été incorporé à 19 ans en 1917 dans l'armée italienne pour combattre sur le front des Alpes.
Il est venu en France en 1920 pour ne pas intégrer le mouvement fasciste. Il a obtenu la nationalité française en 1940.
C'est pourquoi, il n'a jamais participé aux cérémonies du 11 novembre en France et n'a pas été décoré.
-
Pourquoi?D'après une de mes sources l'armée portugaise auraient peur de l'armée marocaine, c'est vraie..?
J'en doute aussi mais la personne était catégorique :rolleyes:
Le Maroc n'a pas d'intentions hostiles si ce n'est envers les sarahouis qui sont son souci majeur.
Le Portugal n'a rien à craindre vu qu'il n'y a aucun contentieux avec le Maroc. De plus, je pense que l'économie portugaise est plus solide que celle marocaine aussi un réarmement portugais serait plus aisé et un conflit plus soutenable dans une certaine durée.
Enfin, le Portugal peut se prévaloir du soutien de l'union européenne et de l'OTAN.
N'ayant donc pas de menaces, le Portugal investit dans des postes plus "rentables" que la défense.
-
Il était prévu dès le départ que le JF-17 pakistanais et export soit équipé de matériel occidental. Le RC-400 et le Mica sont une option. Elle est plutôt sérieuse vu que le Pakistan est un bon client de la France.
Cela dit, les "inquiètudes" américaines sont ridicules au sujet du possible espionnage chinois de nos radars et missiles alors qu'ils vendent à tour de bras F-16 et retrofit de P-3 aux pakistanais...
Et puis comme le dit l'article, on ne vendrait que le matériel et non le savoir faire (pour une fois).
-
Ben en fait, les "grands européens" sont déjà membres de l'OTAN... Et effectivement, on entend peu de voix discordantes vis-à-vis des décisions américaines. Mais je pensais plutôt à des pays non européens mais proches de l'occident (Israël, Afrique du Sud, Japon, Australie, Nouvelle Zélande). Et puis, au pire, tous ces pays s'ils ne s'entendent pas paralyserait les actions américaines ce qui peut être utile dans un cas comme l'Irak... ;)Je pense plutôt que cela aurait comme conséquence de noyer un peu plus la voix des "grands" Européens dans la chorale dissonante de toutes ces nations... Il ne resterait donc que celle tonnante des USA (bref retour à la case départ)... :P
Ce ne serait que l'application du multilatéralisme qui nous est si cher (pour atténuer notre déclin géopolitique).
Les quatre propositions de la France pour réintégrer l'OTAN :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3210,36-964615,0.html
-
Antivir voulait plutôt dire que c'est un problème multilatéral... Dans la mesure où les kurdes se trouvent dans quatre pays différents. Le PKK peut ainsi créer des bases arrières et obtenir du soutien ailleurs qu'en Turquie.Qu'entends-tu par unilatéral ? :rolleyes: façon américaine ?! Utilisation de la force de manière inadéquate + exactions et tortures ?!
Sur qui ? Elles ne font pas appel à la communauté internationale à ce que je sache et les états européens ne veulent pas s'immiscer sauf dans la lutte contre le terrorisme.
Quand un problème régional ne se résoud pas entre les différentes parties, on recourt à un arbitrage généralement de l'ONU ou de grandes puissances qui ont de l'influence (anciennes puissances coloniales ou surtout les Etats-Unis). Les puissances régionales qui pourraient être indirectement concernées auraient peut-être des intérêts et sont donc des interlocuteurs de second rang.
Degrelle ! Traître ou patriote ?
dans Histoire militaire
Posté(e)
Biographie du bougre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Degrelle
Le mouvement fasciste qu'il a fondé :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rexisme