Davout

Louis de France, duc d'Angoulême lors de l'expédition d'Espagne de 1823 ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_France_%281775-1844%29

Bienvenue antivir

Il doit être quelque part ici... ;) http://perso.orange.fr/marine-imperiale/amiraux/index.htm

Tiens au fait, le pilote est à gauche ou à droite dans le cockpit? :lol:

Merci pour les liens Barbaros. ;) Cela dit, c'est beaucoup de fabrication sous licence.

En fait, les russes ont déjà des versions spéciales de Beriev pour les missions maritimes mais je crois que seul le A-40 sert à quelques exemplaires : Le Beriev A-40 Le Beriev A-42PE

Le PCF = la cinquième colonne ? :rolleyes:

Barbaros, peux-tu nous parler des "technologies" turques en matière d'armement? Moi je ne vois que de la production sous licence ou de la copie ce qui est un début irremplacable je l'admets... http://www.army-technology.com/projects/acv-s/ http://www.army-technology.com/projects/cobra/ La Turquie n'est plus si stratégique pour les Etats-Unis depuis la fin de l'URSS et son refus d'assistance lors de la guerre en Irak (ainsi que pour toute éventuelle attaque contre l'Iran) n'a pas dû reserrer les liens. Je pense qu'elle fait partie du deuxième cercle d'alliés, les "remuants" (un peu comme nous =)) et je doute donc que les F-35 turcs disposent des mêmes technologies que ceux de l'US Air Force déjà que les anglais, leurs meilleurs alliés, n'en sont pas certains.

En tout cas, les turcs diversifient quand même leurs fournisseurs d'armement... Nouveau char avec les sud-coréens, hélicoptères de combat italiens, mise à jour de leurs M-60 israélienne, hélicoptères et navires en partie européens. Si les derniers F-16 semblent un choix judicieux pour remplacer les vieux F-4 et F-5 tout en gardant une communalité avec les F-16 déjà en dotation, cela peut tout de même présager un retard voire une réduction de la commande de F-35...

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8805.0 ;)

Tu conviendras qu'il n'y avait pas de quoi là reconquérir la France... Ils étaient une poignée qui ont poursuivi le combat pour la plupart parce qu'ils étaient en Angleterre encore belligérante ou ensuite soutenaient une armée anglaise (Libye). Mais la Grande Bretagne aurait pu attirer plus de troupes françaises surtout des marins s'il n'y avait pas eu les "escapades" à Mers El Kébir, Dakar et en Syrie...

La Turquie ne bénéficie-t-elle pas d'une aide militaire américaine? Donc de bons dollars ou d'un prix d'ami sur le matériel militaire?

La plupart des grandes victoires résultent d'un pari audacieux où l'assaillant se met en danger. Je me demande quelle aurait été la volonté de combattre de notre armée repliée en Afrique après avoir subi une défaite majeure sur le territoire national, en sachant son foyer occupé et sa famille sous la menace de l'ennemi, avec du matériel à peine suffisant et difficile à remplacer... Le choc psychologique de la guerre éclair a sans doute annihilé les velléités de combattre de nombre de nos soldats.

Pour l'éventuel sauvetage d'une partie de notre armée en Afrique du Nord et le blocus de la Méditerranée centrale, il y a un point qui n'a pas été abordé, Malte... Les italiens ont fait la grave erreur de ne pas l'occuper alors qu'au début de la guerre l'île était désarmée. En cas d'engagement allemand, je doute fort qu'ils l'auraient laissée de côté alors que c'était un point d'appui idéal pour protéger les transports du sud de l'Italie à la Libye voire une étape. Pour cela, les attaques de Stuka dans la mer Egée voire en Sicile ont démontré l'efficacité de l'aviation d'attaque allemande même sur les navires de guerre. Je n'oublie pas à cela la principale faiblesse de notre marine, la défense anti-aérienne... La Méditerranée centrale n'est pas le Pacifique. Une flotte sans couverture aérienne dans une zone relativement restreinte se voit paralysée.

Les Etats-Unis non, le Pakistan oui... L'Arabie Saoudite ayant financé son programme nucléaire, j'imagine qu'elle pourrait obtenir des informations pour fabriquer ses propres armes atomiques ou au pire en avoir quelques unes déjà actives. On parle également de l'Egypte mais son programme nucléaire passerait par la construction de centrales et un financement conséquent de l'Arabie Saoudite. Quant aux vecteurs, la Corée du Nord exporte de jolis missiles...

Salut et bienvenue.

Pour cette histoire, c'est par ici ;) : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7439.0 Une bombe "perdue" n'est plus réutilisable en l'état à mon avis... Elle est où endommagée lors de la destruction de son vecteur ou alors c'est les années passées à l'air libre ou pire sous l'eau qui l'ont dégradée. Peut-être qu'il y a moyen de récupérer les matières radioactives pour faire une bombe sale assez efficace par contre... (cf. le film la somme de toutes les peurs).

Ils ont également classé l'organisation des moudjahiddines du peuple iranien, qui combat le gouvernenement iranien, comme organisation terroriste. http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_moudjahiddines_du_peuple_iranien Les Etats-Unis n'ont plus grand monde sur qui compter pour soutenir une éventuelle opération.

Tant mieux ! Ca incitera l'Etat a commandé un nouveau fusil d'assaut... ;)

Cartographie des fonds marins officiellement. L'équipage est essentiellement scientifique. Le navire est suèdois et part de Norvège..

Le David Crockett il me semble...

B-17H http://home.att.net/~jbaugher2/b17_23.html

Les japonais ont privilégié les moteurs en étoile parce qu'ils étaient plus solides, encaissaient donc mieux les coups et résistaient mieux au climat tropical et marin. Cela dit, il y a eu quelques exceptions puis le Japon a obtenu une licence pour la fabrication du moteur V12 en ligne Daimler Benz DB-601 (et quelques DB-603). Kawasaki Ki-61 Hien (Tony) : http://avions.legendaires.free.fr/ki61.php Yokosuka D4Y Suisei (Judy) : http://avions.legendaires.free.fr/d4y.php Aichi M6A Seiran : http://avions.legendaires.free.fr/m6a.php J'avoue que les deux premiers furent remotorisés avec des moteurs japonais en étoile à cause de problèmes techniques ou de production et que le dernier n'est qu'un prototype.

La bête : http://html2.free.fr/canons/atomic.htm Ce genre d'armes servait à détruire les divisions blindés soviétiques tout comme les missiles de courte portée, bombes à chute libre voire mêmes des mines... Un emploi purement tactique.

Le C-X : Le P-X :