Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Bienvenue antivir
-
Il doit être quelque part ici... ;)Je peux?
Decrès dépeignait cette homme comme un grand marin, "dont le zèle comme militaire et la grande expérience comme officier de mer" garantissait l'efficacité.
-
Atlantique 2
dans Europe
Tiens au fait, le pilote est à gauche ou à droite dans le cockpit? :lol:Achete le Nimrod MRA4. =)
-
Merci pour les liens Barbaros. ;)
Cela dit, c'est beaucoup de fabrication sous licence.
-
Atlantique 2
dans Europe
En fait, les russes ont déjà des versions spéciales de Beriev pour les missions maritimes mais je crois que seul le A-40 sert à quelques exemplaires :
Le Beriev A-40
Le Beriev A-42PE
-
Le PCF = la cinquième colonne ? :rolleyes:
-
Barbaros, peux-tu nous parler des "technologies" turques en matière d'armement? Moi je ne vois que de la production sous licence ou de la copie ce qui est un début irremplacable je l'admets...
http://www.army-technology.com/projects/acv-s/
http://www.army-technology.com/projects/cobra/
La Turquie n'est plus si stratégique pour les Etats-Unis depuis la fin de l'URSS et son refus d'assistance lors de la guerre en Irak (ainsi que pour toute éventuelle attaque contre l'Iran) n'a pas dû reserrer les liens. Je pense qu'elle fait partie du deuxième cercle d'alliés, les "remuants" (un peu comme nous =)) et je doute donc que les F-35 turcs disposent des mêmes technologies que ceux de l'US Air Force déjà que les anglais, leurs meilleurs alliés, n'en sont pas certains.
-
En tout cas, les turcs diversifient quand même leurs fournisseurs d'armement... Nouveau char avec les sud-coréens, hélicoptères de combat italiens, mise à jour de leurs M-60 israélienne, hélicoptères et navires en partie européens.
Si les derniers F-16 semblent un choix judicieux pour remplacer les vieux F-4 et F-5 tout en gardant une communalité avec les F-16 déjà en dotation, cela peut tout de même présager un retard voire une réduction de la commande de F-35...
-
-
Tu conviendras qu'il n'y avait pas de quoi là reconquérir la France... Ils étaient une poignée qui ont poursuivi le combat pour la plupart parce qu'ils étaient en Angleterre encore belligérante ou ensuite soutenaient une armée anglaise (Libye). Mais la Grande Bretagne aurait pu attirer plus de troupes françaises surtout des marins s'il n'y avait pas eu les "escapades" à Mers El Kébir, Dakar et en Syrie...
C'était pourtant exactement la situation des Français Libres, avec en prime le fait d'être des parias auprès du gouvernement légal du pays. Cela a boosté leur volonté de combattre au contraire. -
La Turquie ne bénéficie-t-elle pas d'une aide militaire américaine? Donc de bons dollars ou d'un prix d'ami sur le matériel militaire?
-
La plupart des grandes victoires résultent d'un pari audacieux où l'assaillant se met en danger.Tiens pour ceux qui croient encore (malgré les propos de gens comme Liddel Hart ou Eddy Bauer entre autres) au mythe de l'invincibilité allemande en 1940, un petit livre salutaire qui a l'intérêt de rapporter le point de vue d'historiens anglo-saxons et allemands et se fonde sur les dernières recherches concernant cette campagne de 1940: http://www.parutions.com/pages/1-4-7-963.html
Je me demande quelle aurait été la volonté de combattre de notre armée repliée en Afrique après avoir subi une défaite majeure sur le territoire national, en sachant son foyer occupé et sa famille sous la menace de l'ennemi, avec du matériel à peine suffisant et difficile à remplacer... Le choc psychologique de la guerre éclair a sans doute annihilé les velléités de combattre de nombre de nos soldats.
-
Pour l'éventuel sauvetage d'une partie de notre armée en Afrique du Nord et le blocus de la Méditerranée centrale, il y a un point qui n'a pas été abordé, Malte...
Les italiens ont fait la grave erreur de ne pas l'occuper alors qu'au début de la guerre l'île était désarmée. En cas d'engagement allemand, je doute fort qu'ils l'auraient laissée de côté alors que c'était un point d'appui idéal pour protéger les transports du sud de l'Italie à la Libye voire une étape. Pour cela, les attaques de Stuka dans la mer Egée voire en Sicile ont démontré l'efficacité de l'aviation d'attaque allemande même sur les navires de guerre.
Je n'oublie pas à cela la principale faiblesse de notre marine, la défense anti-aérienne... La Méditerranée centrale n'est pas le Pacifique. Une flotte sans couverture aérienne dans une zone relativement restreinte se voit paralysée.
-
Les Etats-Unis non, le Pakistan oui... L'Arabie Saoudite ayant financé son programme nucléaire, j'imagine qu'elle pourrait obtenir des informations pour fabriquer ses propres armes atomiques ou au pire en avoir quelques unes déjà actives. On parle également de l'Egypte mais son programme nucléaire passerait par la construction de centrales et un financement conséquent de l'Arabie Saoudite.Jamais les USA ne donnerons l'arme nucléaire à qui que ce soit, ils ont eurs SNLE pour menacer l'Iran, pas besoin de filer des bombes aux saoudiens qui sont eux les vrais soutiens du terrorisme.
Quant aux vecteurs, la Corée du Nord exporte de jolis missiles...
-
Salut et bienvenue.
-
Pour cette histoire, c'est par ici ;) :Les USA s'était lancé dans la récupération de sous marins nucléaire Russe perdus par grand fond, avec leur projet d'exploitation de nodule metalique dans les fond du pacifique piloté par la CIA. L'opération a failli tourner a la catastrophe, ils avait bien réussi a fixer les cable sous le sous marin mais il s'est brisé a la remonté et une partie de l'armement - nucléaire - a piqué vers le fond, a vitesse grand V. Je crois que depuis il prefere laisser tout ca au frais bien au fond de l'océan.
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7439.0
Une bombe "perdue" n'est plus réutilisable en l'état à mon avis... Elle est où endommagée lors de la destruction de son vecteur ou alors c'est les années passées à l'air libre ou pire sous l'eau qui l'ont dégradée. Peut-être qu'il y a moyen de récupérer les matières radioactives pour faire une bombe sale assez efficace par contre... (cf. le film la somme de toutes les peurs).
-
Ils ont également classé l'organisation des moudjahiddines du peuple iranien, qui combat le gouvernenement iranien, comme organisation terroriste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_moudjahiddines_du_peuple_iranien
Les Etats-Unis n'ont plus grand monde sur qui compter pour soutenir une éventuelle opération.
-
Combien de Famas ?
dans Europe
Tant mieux ! Ca incitera l'Etat a commandé un nouveau fusil d'assaut... ;)Oui mais les dernières constructions datent du début des années 90. Et les armes s'usent et accusent le poids des ans. Donc aujourd'hui quand un Famas est défectueux ou qu'une pièce dsiparait suite à un démontage/remontage raté (et le Famas semble bien être une grosse m..de niveau montage/démontage) et bien on peu jeter la bête.
A ce rythme là on risque d'arriver en dessous du niveau minimum assez rapidement.
Clairon
-
Cartographie des fonds marins officiellement. L'équipage est essentiellement scientifique.Ils veulent prouver un lien entre le Groenland et le pole nord, et de ce fait revendiquer le pole.
C'est bien ca??
Le navire est suèdois et part de Norvège..
-
Le David Crockett il me semble...Encore plus fort, le mortier atomique.
-
B-17Hmerci, quelle est cette version?
-
Les japonais ont privilégié les moteurs en étoile parce qu'ils étaient plus solides, encaissaient donc mieux les coups et résistaient mieux au climat tropical et marin. Cela dit, il y a eu quelques exceptions puis le Japon a obtenu une licence pour la fabrication du moteur V12 en ligne Daimler Benz DB-601 (et quelques DB-603).
Kawasaki Ki-61 Hien (Tony) :
http://avions.legendaires.free.fr/ki61.php
Yokosuka D4Y Suisei (Judy) :
http://avions.legendaires.free.fr/d4y.php
Aichi M6A Seiran :
http://avions.legendaires.free.fr/m6a.php
J'avoue que les deux premiers furent remotorisés avec des moteurs japonais en étoile à cause de problèmes techniques ou de production et que le dernier n'est qu'un prototype.
-
La bête :
http://html2.free.fr/canons/atomic.htm
Ce genre d'armes servait à détruire les divisions blindés soviétiques tout comme les missiles de courte portée, bombes à chute libre voire mêmes des mines... Un emploi purement tactique.
-
Le C-X :
Le P-X :
Qui suis-je ?
dans Histoire militaire
Posté(e)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_France_%281775-1844%29