Davout

Si le Pakistan n'obtient pas des F-16C block 50/52, il achètera des J-10 à ses alliés chinois.

Oui, les calibres américains en .30 et .32 correspondent à du 7,62.

Les deux calibres existent. Les pistolets français jusqu'à la fin des années 1940 utilisaient la munition 7,65x22 longue. Le calibre en 7,62x25 est soviétique. Cela dit, je n'ai pas trouvé de pistolets de la gamme Taurus en 7,65 ou en 7,62... Ils font du 9x19 parabellum, du .38, .40 et .45, bref, leur marché est essentiellement américain. http://www.taurusarmas.com.br/

http://www.sinodefence.com/airforce/groundattack/jh7.asp Il a les mêmes réacteurs Rolls Royce que les Blackburn Buccaneers S Mark 2. Les chinois n'ont pas réussi à les copier aussi les construisent-ils sous licence.

C'est vrai que je ne comprends pas vraiment la comparaison avec la Bretagne non plus... :rolleyes: Il est vrai que la France a contribué à l'indépendance de la Belgique de manière assez importante (voir siège d'Anvers) et que par la suite, il y a eu des velléités d'annexion par Napoléon III, d'ailleurs le Luxembourg sous souveraineté du roi des Pays-Bas a failli y passer. Un des fils de Louis-Philippe Ier aurait dû prendre la couronne belge à l'indépendance mais cela aurait déplu aux anglais et prussiens aussi c'est une de ses filles qui est devenue reine en épousant Léopold, prince allemand. Enfin, les tribus gauloises belges de l'Antiquité rassemblent bien plus que la Belgique actuelle. Tout le nord et nord-est de la France, le sud des Pays-Bas et un petit bout d'Allemagne actuel.

Il est vrai que dans les régions pachtounes du Pakistan, à la frontière de l'Afghanistan, il existe des "artisans" qui fabriquent des copies d'armes en quantité non négligeable... Cela dit, je ne suis pas convaincu de la qualité...

La VA111 nucléaire a le double de portée de la Shkval classique soit 16km environ. Elle peut se permettre d'être plus rapide et avoir plus de portée (ce qui entraine une moindre précision) à cause de sa charge anti groupe aéronaval... Sinon, pour la MHD sous l'eau ou en l'air, cette hypothèse n'engage que Jean Pierre Petit... :P

Si tu parles des américains en imperméable qui sonnent chez toi pour te parler de la Bible et de Jésus on a ça aussi chez nous... :lol: Quant aux quelques personnes qui se sont convertis au protestantisme, c'est pas très bien vu j'imagine... Pour le prosélytisme musulman en Europe, il est bien réel et insidieux et donc forcément source de tension. La religion est bel et bien personnelle et si cela était respectée partout comme on s'efforce de le faire dans notre pays laïc, commettre des attentats au nom de la religion n'aurait aucun sens. D'ailleurs, ce qui doit le plus agacer les islamistes, c'est bien de se prétendre laïc, athée ou agnostique. Je ne vois pas pourquoi, l'on devrait céder devant des terroristes pour qu'ils cessent leurs crimes. Au contraire, cela les pousserait à en demander toujours plus. Ce qu'al quaïda désire, c'est une extension de la charia non seulement en terre d'islam mais également ailleurs à plus long terme. Les musulmans sont aussi bien sinon mieux traités en occident que dans n'importe quel pays musulman (dictature oblige). Toute concession se doit d'être compensée par ailleurs...

Un bon commandant (meilleur qu'Oudinot et Ney qu'il a battu), un mauvais maréchal par son manque d'initiative et de charisme ! ;) Si j'ai réuni ces trois personnages c'est parce que Napoléon a estimé devoir se les attacher en les comblant d'honneurs pour mieux se servir de leurs talents. Ainsi, malgré le fait que Bernadotte ait désaprouvé le 18 Brumaire (à moins que ce soit pour ça en fait), il reçoit un commandement pour défendre les côtes atlantiques contre les descentes anglaises. Il est vrai qu'il avait épousé une ancienne maitresse de Napoléon...

La Belgique, vu son budget réduit, ne va pas acheter deux appareils différents et accroitre ainsi ses coûts. Si elle n'a que le F-16 comme appareil, ce n'est pas pour rien. Surtout qu'aujourd'hui les avions sont plutôt multirôles ce qui évite de devoir mettre en oeuvre plusieurs types d'appareils. La Belgique va conserver ses F-16 encore longtemps... Et puis, on ne partage pas un navire aussi stratégique qu'un porte-avions (surtout quand on en a qu'un). En plus d'une question de volonté c'est également irréalisable en pratique. Enfin, certains pays n'ont pas besoin de porte-avions ou de porte-aéronefs alors pourquoi dépenser de l'argent inutilement?

Napoléon devait s'entourer d'hommes influents pour assoir son pouvoir à partir du coup d'état du 18 Brumaire. Que ces hommes lui plaisent ou non. Dans ce dernier cas, c'était un calcul politique pour les neutraliser et éviter ainsi complots et autres déstabilisations... Talleyrand faisait bien parti des ces hommes que Napoléon voulait contrôler ce qui n'empêche pas de reconnaitre ses qualités. Le fait est que Talleyrand tout comme Fouché n'appréciaient que modérément l'empereur et profitaient des honneurs reçus tout en préparant leur reconversion sentant le vent tourner... Cela dit, à la décharge du ministre des affaires étrangères, c'était un homme très intelligent qui a su à peu près conserver à la France ses frontières acquises durant la Révolution et même plus après la première abdication. Dans le même groupe, certains maréchaux ont été nommés par l'empereur simplement pour se les attacher (Bernadotte) alors que des généraux brillants comme Moreau ont été écartés voire exilés en ce qui concerne ce dernier.

Entre les deux, il y a eu l'AC-119 aussi qui a participé à la guerre du Vietnam. http://en.wikipedia.org/wiki/AC-119

J'ai seulement trouvé ce passage sur wiki : After Spain entered the war, Major General John Dalling, the British governor and commander-in-chief of Jamaica, proposed in 1780 an expedition to the Spanish province of Nicaragua. The goal was to sail up the San Juan River to Lake Nicaragua and capture the town of Granada, which would effectively cut Spanish America in half as well as provide potential access to the Pacific Ocean. Because of disease and logistical problems, the expedition proved to be a costly debacle.

Difficile de trouver le nom de ses rivaux espagnols... Y a-t-il un lien avec l'expédition du Nicaragua qui fut un échec important pour les anglais?

Essaye de chercher à partir du site officiel (le lien ci-dessous) et clique sur "where can i buy my new caravan?" http://caravan.cessna.com/

On a parlé de cette torpille sur ces trois sujets si ça peut répondre à quelques unes de tes questions ;) : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4447.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2889.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4194.0

Il y a eu des attentats dans les trois pays que tu cites : contre les israéliens en Turquie et les occidentaux en Tunisie et au Maroc pour des raisons religieuses évidemment, même si ces pays sont parmi les plus ouverts. Il y a également des pressions contre tous les non musulmans dans les pays à majorité musulmane pour qu'ils se convertissent sans quoi ils sont mis au ban de la société et subissent des violences (Egypte, Irak, Turquie). Si on compare la vie des musulmans en occident et des chrétiens en pays musulman il n'y a pas photo... Enfin, l'Arabie Saoudite et le Vatican n'ont pas vraiment la même taille et il ne me semble pas que le Vatican ait une population "normale".

La Chine ou l'Inde seront peut-être sur les rangs... Etonnante cette décision russe. Enfin, les Il-76 Candid doivent leur suffire.

Je crois que c'est plus pour recevoir des informations que pour communiquer. Dans un souci de discrétion évidemment. Il faut déployer une antenne filaire il me semble? Sinon pour la bouée, c'est pour un message de détresse lorsque le submersible est accidenté.

Oui je le pense également... Si c'était le cas, ce serait un moyen pour le Soudan d'augmenter les troubles dans cette région et d'armer l'Erythrée et les islamistes de Somalie. Cela dit, cette force d'interposition n'est pas encore là-bas et il n'est pas sûr que le Soudan par le biais de ses milices islamiques ne troublent pas leur mission. Quoiqu'il en soit, je la vois mal rester longtemps.

Si nos forces étaient envoyées là-bas, je pense qu'elles seraient plus utiles à protéger le Tchad et les réfugiés déjà dans ce pays. D'abord on aide un pays ami avec lequel on a des accords de défense, ensuite on évite la casse et les reproches pour une cause qui n'est pas la nôtre et dont l'équivalence au Ruanda nous a laissé un souvenir amer. Pourquoi l'Ethiopie n'enverrait pas ses troupes ? ;) Il semble que les Etats-Unis désirent lui faire jouer un rôle de stabilisation majeure dans la région. Même, s'ils ne sont pas très amis avec le Soudan, envoyer un fort contingent sous les couleurs de l'ONU ou de l'OUA serait un bon prétexte.

Le documentaire sur la légion étrangère sera disponible sur le site internet de France2 dès le lendemain de sa diffusion télé et ce pendant une semaine. ;)

Bienvenue parmi nous. =)

Il ne me semble pas que les 30 milliards de dollars accordés sur 10 ans par les Etats-Unis à Israël concerne l'achat de F-22 (entre autres). Si le Japon n'en a pas, Israël non plus... Le Japon fait tout simplement pression pour obtenir ce type d'appareil qui est le summum actuellement. Mais si le Raptor est un jour exporté ce sera juste avant la fermeture de sa chaine de production, histoire de la garder active encore quelques années (on ne sait jamais) et surtout que ses technologies soient dépassées par de nouvelles plus prometteuses... Le Japon aura le F-35A tout comme Israël, l'Australie et d'autres ce qui est suffisant pour dominer les appareils chinois...

C'est plutôt une force paramilitaire supplétive de l'armée russe et assez peu recommandable il me semble... (voir la Tchétchénie)