Davout

http://en.wikipedia.org/wiki/9K38_Buk-M1-2 L'ancienne version, SA-11 Gadfly : http://www.armyrecognition.com/Russe/vehicules_missiles/SA-11/SA-11_Russe_description.htm

Ladite bataille s'est-elle déroulée durant la seconde guerre mondiale?

@ Rochambeau : Oui les Chassepots étaient meilleurs que les fusils prussiens Dreyse (sauf le fusil bavarois Werder qui était comparable mais en petit nombre). @ Looping : C'est vrai que nombre de fusils et carabines américaines ont été achetée pour compenser notre production d'armes défaillante. http://www.loire1870.fr/index.htm (aller sur armement) Quant aux munitions, notre armée a eu la bonne idée d'en commander une partie à la fabrique nationale belge de Herstal dont le Kronprinz (l'héritier du trône de Prusse) était l'actionnaire majoritaire... Vous imaginez bien qu'il y a eu quelques retards inexpliqués... La légion était un corps d'armée sacrifiable (elle a même été donnée à l'Espagne), j'imagine bien que sa reconnaissance fut tardive...

Don Juan d'Autriche

Peut-être que ce sujet aurait été mieux placé dans la partie espace? En tout cas quelques liens sur les fusées militaires et civiles : http://www.missilethreat.com/ http://www.astronautix.com/ http://missile.index.ne.jp/en/ http://www.capcomespace.net/ http://membres.lycos.fr/europespace/debut.html http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&cat=7&souscat=65

:mad: :mad: :mad: Patience... Mon quiz me vengera !

général Wolfe à la bataille des plaines d'Abraham?

Ca fait combien de satellites espions pour Israël? Deux?

Il existait pourtant deux nouveaux modèles de fusils : les modèles 1842T et 1857... Est-ce à dire que la légion était armée avec ce qu'on pouvait ramasser dans les stocks à ses débuts? ;/

Le Maus avait un canon de 128mm et un autre coaxial de 75mm. Les deux étant anti-chars. La ville serait donc le plus mauvais endroit pour ce char lent et gros. Les chars plus rapides auraient vite fait de le déborder en usant du nombre pour lui tirer dessus par derrière ou sur les chenilles pour le mettre hors de combat. C'est ce qu'ils faisaient pour les Tigres... Extramusicaman a parlé de sa consommation gargantuesque d'essence à l'époque où l'Allemagne en manquait cruellement. Il n'a été construit qu'à deux exemplaires et a prouvé l'erreur des allemands de croire qu'une casemate blindée était l'avenir du char... Sinon, pour revenir au sujet, niveau blindage, il avait ce qu'il fallait : 250mm à l'avant ! :O http://www.achtungpanzer.com/pz7.htm#maus (un site exquis :cool:)

On en parle déjà ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8784.0 =)

Ils sont bons =) (encore que le débat entre 50 et 57mt existe mais bon ne chipottons pas pour si peu...) La puissance de la tsar bomba a été réduite de 100 à environ 50 mégatonnes car l'explosion de 100mt aurait accru les retombées radioactives mondiales de manière significative (25% d'après wikipédia). Avec la précision des missiles et les têtes multiples, il apparait peu vraisemblable de créer des armes de 200 mégatonnes (même si c'est possible ce que je ne conteste pas) qui ne feraient pas mieux qu'une bombe beaucoup moins puissante en terme d'élimination de la cible. Au contraire, l'heure est à la miniaturisation des armes nucléaires et donc à la création de petites charges. http://www.nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba.html

En tout cas il arrive encore à parler... =D La vodka de Vladimir c'est pas de la cochonnerie de moujik ! Plus sérieusement, je me demande pourquoi envoyer des officiers français pour discuter du bouclier anti-missiles avec leurs homologues russes? Je ne suis pas certain que l'on ait notre mot à dire dans cette histoire... :|

Ca m'étonne mais apparemment non... (pourtant c'est de bons clients du matériel anglais). Ils ont des M60A1 et A3. http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Oman/Index_Oman_army_ground_foces_military_equipment.htm =)

C'est bien 1931-1932, je n'étais plus sûr de moi. A vrai dire, on a essayé de faire comme les britanniques en tentant de marcher avec notre seul empire colonial mais cela n'a pas été vraiment efficace (la demande de locomotives ou de machines outils pour le Togo ne devait pas être très importante... ;/) Toujours est-il que là où les fascismes en ont profité pour assoir leur pouvoir en Europe (Allemagne, Portugal), c'est le front populaire qui a profité de cette crise en France (et en Espagne).

Après le Canada, tu nous sors l'Inde?! =( Tu remues le couteau dans la plaie Rochambeau ! C'est dommage, en Inde nous avions plus de chance. Nos alliés indiens annulaient la domination maritime de l'Angleterre puisqu'ils pouvaient fournir des troupes en nombre et Dupleix était un chef énergique... http://pageperso.aol.fr/book0001/indexdx.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissements_fran%C3%A7ais_de_l%27Inde http://fr.wikipedia.org/wiki/Compagnie_fran%C3%A7aise_des_Indes_orientales http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fran%C3%A7ois_Dupleix

La France a reçu le contre-coup de la crise de 1929 avec un décalage de quelques années soit vers 1932-1934. L'Italie n'a pas eu à subir cette crise à cause de son industrie peu développée et de l'autarcie prônée par le fascisme (l'Italie devant subvenir à ses besoins). L'URSS était dans le même cas.

Les premiers jets américains en service dans l'US Navy sont les : FH-1 Phantom : http://en.wikipedia.org/wiki/FH_Phantom F6U Pirate : http://en.wikipedia.org/wiki/F6U Mais le premier jet à avoir apponté est apparemment le Sea Vampire d'Eric "Winkle" Brown le 3 décembre 1945 sur l'HMS Ocean.

Pareil... L'armée de l'air (50-60 Rafales :lol:) et des forces de projection (dans le cadre de l'ONU) feraient plus pour la crédibilité du Brésil sur la scène internationale que des SNA dépassés à leur entrée en service à mon avis... Mais il est vrai que le Brésil recherche une place au conseil de sécurité et que pour l'acquérir, la force a l'air de compter... (cf. Japon, Inde) Apparemment, son porte-avions ne suffisant pas, le pays pourrait passer à la vitesse supérieure. Seulement, il n'en a pas les moyens financiers (sans parler des capacités technologiques) d'où l'offre intéressée et étrange de Thalès (y a-t-il eu reprise de ce programme naval?). Le Brésil construit ses sous-marins sous licence je crois, autant les améliorer avec une propulsion anaérobie comme tout le monde...

Yi Sun Shin ?

Entre vouloir et pouvoir, il y a un écart que je ne franchirais pas... Que le Brésil soit la puissance régionale du continent sud-américain c'est un fait (et j'élargirai même son influence). Mais, son programme spatial est aléatoire et n'est pas au niveau de celui indien pour prendre un exemple proche. Quant à la couverture de son porte-avions, il a une vocation régionale et défensive, ses sous-marins diesel peuvent donc couvrir son itinéraire (d'autant plus que sa durée de vie ne devrait pas dépasser 15-20 ans). Je ne vois pas le Brésil avoir les mêmes velléités de puissance que peut avoir l'Inde parce qu'il n'est pas menacé, que son économie n'est pas comparable et que ses forces armées ne sont pas particulièrement puissantes. Sans parler de la jalousie de l'Argentine...

Spartan, tu n'avais pas déjà ouvert un topic sur le sujet? =)

:O Je pensais que le programme de sous-marin nucléaire brésilien avait été suspendu face aux difficultés et au budget nécessaire. Le développement naval de l'Inde fait des envieux... Cependant, l'Inde a une petite expérience avec les SNA loués aux russes et semblent mieux maitriser les technologies nucléaires. Le Brésil a déjà un porte-avions qui fait des ronds dans la baie de Rio, ses sous-marins allemands type 209 ne lui suffisent pas?

70mm sur les côtés, 78mm en avant de la tourelle. Par contre, le Matilda ne fait pas 95ch mais 2 x 95ch... Il a deux diesel Leyland apportant une puissance totale de 190ch ce qui lui donne une vitesse de 24km/h et 250km d'autonomie. Pour l'anecdote de max sur l'attaque des Matilda à Arras contre la 7. Panzerdivision de Rommel et la division d'infanterie motorisée SS Totenkopf, les allemands ne s'en sont sortis qu'avec des obusiers de 105 et 150mm ainsi que les redoutables 88mm anti-aériens... L'attaque britannique était mal coordonnée mais les rapports envoyés au haut commandement allemand ont ravivé les craintes d'une avance trop rapide des Panzer. Hitler a ordonné l'arrêt de l'offensive à peu de distance de Dunkerque (le fameux Haltbefehl) juste après. Cette attaque a peut-être permis indirectement de sauver une partie de la BEF... Les Matilda ont eu deux types de canon de 40mm de 50 calibres, le Mark IX et le Mark X... Quelqu'un connait-il la différence entre le deux? Une petite définition du calibre d'un canon : C'est le diamètre intérieur du tube (Matilda 40mm) . Il permet également d'exprimer la longueur du canon (Matilda 50 calibres). Donc pour la longueur du canon du Matilda : 4cm x 50 = 200cm = 2m

Bonne idée, je suis pour aussi.