Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Un sujet que j'avais essayé de lancer sur le forum : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=8366
-
J'ai entendu un truc aussi lors de mon bref séjour chez les militaires, au sujet du nettoyage des chambrées... Quant tu briques ladite chambrée n'oublie pas le haut de la porte d'entrée... Y a des sous-off fourbes qui en y entrant ne regardent même pas ton travail, prennent un tabouret et passent le doigt sur le haut de la porte (le truc que personne n'a l'idée de nettoyer). Evidemment c'est crasseux et plein de poussière et tu es quitte pour tout recommencer... D'un autre côté, lui retirer ce petit plaisir ça le vexerait... [21] Mais c'est bien rigolo d'avoir déjoué ce traquenard quand même ! [08]
-
Pour les chiffres des pertes aériennes allemandes, la Luftwaffe perd 1470 avions sur le front occidental en mai-juin 1940 dont 1290 durant l'invasion des Pays-Bas, Belgique et France (la différence est perdue durant la campagne de Norvège pendant la même période et aux combats contre la Royal Air Force après l'armistice du 25 juin jusqu'à la fin de ce mois).Récement j'ai lu quelque par, que les français et anglais doit se partager entre 400 ou 800 victoires aériennes.
Sur ces 1290 donc, entre 250 et 300 sont perdus par accidents et 230 abattus par les forces aériennes hollandaises et belges.
Il reste donc environ 800 appareils allemands à se partager avec les britanniques (qui ont également eu de lourdes pertes : 1029 avions abattus et 1526 tués, blessés ou disparus). On peut toutefois penser (logiquement) que la majorité revenant à l'armée de l'air...
Source : hors série n°34 du fana de l'aviation, Curtiss H-75 au combat, encadré page 115.
-
-
Napalm et autres ne me semblent pas interdits...je ne doute pas de sont éfficacité ....mais elles ont était interdite pour des question humaine.......elles sont plus salle que d'autre armes..
par exemple...le napalme peut calciné un corp entié....et léssé un bras intacte[38]
mois non plus je ne sais pas[09]y auré pas une liste des armes interdite par hazaaare[11]
Les américains ont utilisé du phosphore blanc à Fallujah.
-
Ben après la déclaration de guerre, je ne vois pas pourquoi cela aurait été mal vu...Cela m'aurai étonné qu'une attaque française sur L'Allemangne aurai été soutenu par nos "alliés" et même pire la France serai le méchant dans cette histoire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_la_Sarre
Il y a eu l'expédition en Norvège également...
Sinon, c'est vrai que l'occupation de la Sarre par la France avant guerre pour recouvrer les dommages de guerre dûs par les allemands n'a pas été forcément bien perçu par nos alliés anglo-saxons.
-
Un site sur le sujet : [27] http://vdaucourt.free.fr/index.htm
-
On dévie du sujet mais pour trouver une énième raison de la défaite française, on peut mettre en lumière l'attitude défensive de l'armée ainsi que de la population suite aux lourdes pertes de la première guerre mondiale... La ligne Maginot, l'attente de la drôle de guerre qui a laissé l'Allemagne détruire la Pologne et les blindés à l'autonomie moyenne voire faible (tout comme la plupart des avions de chasse) et servant à accompagner l'infanterie sans aucune autonomie d'action sont des éléments révélateurs de cet état de fait. Dès lors, la France n'a fait que subir les coups de l'armée allemande et son rythme trop rapide... Plus qu'un matériel ou que l'incompétence des généraux en place, c'est la mentalité française de l'époque qui n'a pas voulu la guerre et qui l'a subi malgré elle. Ca me rappelle la phrase de Churchill si prémonitoire suite aux accords de Munich démembrant la Tchécoslovaquie et signés par Chamberlain : "Ils ont eu le choix entre le déshonneur et la guerre ; ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre".
-
Il y a ce sujet ressemblant aussi : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=5574 [12]
-
En terme d'effectif évidemment... Le service militaire est encore obligatoire (pour 18 mois je crois) et il n'est pas encore prévu d'armée professionnalisée d'après ce que j'ai entendu...Un peu HS mais la Turquie est la deuxième armée de l'Otan, en terme d'effectif ou en terme général ?
-
Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa [08]et le supplément (toujours)
je suis le 6eme président de la Vémé république (le nom complet SVP)
-
Marine Britannique
dans Europe
Les anglais utilisent le féminin pour parler de leurs navires. Les astute auront une pompe hélice (pumpjet) comme tous les sous-marins récents (sauf les russes?). Ce que l'on voit ne sont que des images de synthèse...
-
fallait le dire tout de suite... [30]le traite tout de suite les grand mots. En tout cas on peut se flatter de savoir qu'il reste au moins un petit signe de Napoléon a l'étranger. Non c'est pas lui. Précision sa ligné est célèbre en france mais aussi dans son pays de naissance (et en france c'été il n'y a pas trés longtemps)
Poniatowski ?
J'ai un trou de mémoire pour le 4 [52] c'est Alzheimer j'en suis sûr... [17]
Tu pourrais pas mettre à jour ta liste pour qu'on y voit plus clair?
-
Salut Jojo... [12] Un mémoire d'histoire à présenter à Marc Bloch ? [08]
-
J'ai eu de la chance, je pensais à cet amiral Hood :Non pour ney en revanche Ok pour Hood mais je précise que c'est de Horatio Hood contre amiral sur le croiseur de bataille invincible dont je parle. Je vais vous raconter l'histoire de sa fin:31 mai 1916 est a la tête de la 3eme escadre de croiseur de bataille (c'est le Jutland cette bataille). Le CT Arbuthnot vien de perdre la vie avec tout son équipage sur le croiseur cuirassé defence (l'engagement de cet amiral été ridicule. Avec de vieux croiseur cuirassé contre des cuirassé et des croiseur de bataille moderne. Il a foncé sur hipper qui l'a massacré avec ses navire). Trois minute aprés sa disparition Hood ouvre le feu (a 18h23) contre les croiseur de bataille de Hipper. L'amiral félicite ses hommes: "Votre tir est bon. Maintenez le aussi rapide que possible. Chaque coup porte." c'est sans doute ses dernier mots. A 18h 29 le Derfflinger et le Lutzow sorte du brouillard qui se dissipe. Autant dire que ses 2 croiseur de bataille qui sont les plus puissant que posséde l'allemagne et qui surclasse tous ceux des britannique ne vont faire qu'une bouché de ce qui est le plus vieux (et sans doute le plus mal concut) croiseur de bataille du monde. Les allemand tire. Les salves sont rapidement ajusté. Au moins un obus transperce la cuirasse et explose dans les soute a munition. Le navire est purement et simplement coupé et 2 morceau et coule rapidement.Il n'y aura que 5 survivant. Hood n'en fait pas partit. La Royal Navy vien de perdre un grand amiral.
Evidement le bateau tout le monde l'a compris c'est le HMS HOOD. le plus puissant bateau du monde jusque dans les année 35.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Hood%2C_1er_vicomte_Bridport
c) le traitre roi de Suède? Bernadotte?
-
c) maréchal Ney d) Hood ?
-
Nelson c'est pas bon?Grr il m'enerve se davout. Oui c'est bien carl gustav emile mannerheim.
Il a été nommé le plus grand finlandais de tout les temps et comme il été maréchal et chef d'un état reconnu (pas comme vichy) il est le militaire le plus haut gradé président
c) Montmorency ?
-
d) Nelson e) Mannerheim
-
2) grrrrrr j'ai confondu Galliéni avec son collègue Lyautey ! (rends toi je suis sur le Jean Bart ! [16])
-
2) Galliéni 3) Surcouf a) Vidocq b) Von Choltitz
-
N'importe quoi l'autre !Tinky winkie?Ce doit être le capitaine caverne (vu l'époque)
-
Je croyais que les anglais devaient détruire cette plateforme?Moi Sebastian revendique le trône de Sealand
http://img525.imageshack.us/img525/8444/sealand2re2.jpg
(Tu devrais abdiquer et te réfugier à Andorre... [29])
-
Bon bon... accordé ! (mais c'est bien parce que c'est toi) [29]quelqu'un propose ou je le fait ?(avec votre accord evidement)
-
53% c'est une avance confortable...je me demande si la france de sarko poura gardé ces relation privélégié avec l'afrique et les pays arabes qu'elle avait sous chirac[11]
si non ça était pluto céré avec 53 pour cent....le ps risque de lui faire des misére[30]
Pour revenir à la politique étangère, Nicolas Sarkozy est pour une union méditerranéenne.
Sa politique sera certainement dans la continuité de la politique étrangère française avec une réconciliation américaine et une relance de l'union européenne.
Chine-USA : La guerre programmée
dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Posté(e)
Un livre de politique fiction comme il en sort régulièrement... Pour ce genre de bouquin, je te conseille de voir qui sont les auteurs pour que les informations données semblent crédibles.