Coriace

On n'a pas diffusé depuis longtemps des articles d'analyse globale (il y avait Goya et je ne sais plus qui). Ils n'en postent plus ? J'aimerais bien avoir une vision sur les un ou deux derniers mois par un expert

La France elle même est sur le fil du rasoir. Elle subit un tripartisme auquel elle n'est pas préparée et deux des trois partis sont tout sauf alignés sur le délire orleanisto-progressiste que devient l'occident sous l'influence du parti démocrate et de ses relais Européens. Et les USA eux même pourraient être considérés comme un pays sur le fil du rasoir (voir même plus que sur le fil vu les sondages actuels) Il reste à la France le choix (courageux) de la troisième voie/voix. Et cela implique du multilatéralisme et de parler avec chacun. On peut discuter avec les Croates et les Serbes. Dailleurs leurs agenda balkanique/ énergétique et économique sont les mêmes. Et si certains père la morale veule parler d'histoire, ils sont les bienvenus. L'ancrage a l'Ouest de la Croatie n'a absolument rien de moralement honorable pour l'Occident (et l'ancrage très relatif a l'est de la Serbie est la résultante de Tito, et d'un pari raté par les Anglais). Maintenant dans le monde de demain la France va devoir discuter avec des pays détestables et hostiles (ce que ne sont ni la Serbie ni la Croatie) et jouer ses cartes en ayant le jeu le plus large possible. Partir du principe qu'on doit s'aligner uniquement sur la main occidentale, au delà du fait que ça nous mets en concurrence avec nos chers amis allemands et américains, tout en renonçant de croître là où ces deux derniers sont disqualifiés, est au delà de la simple betise, c'est une faute. Bien loin de la Realpolitik d'un certain Cardinal. Et puis, a partir du moment où on a vendu des Rafale au Qatar (pas trop de récriminations sur ce topic bizarrement), archnemesis de l'Égypte et des Emirats on a d'ores et déjà renoncé aux principes d'exclusivité. D'ailleurs, a ceux qui parlent de jouer uniquement le porte feuille occidental, on a vendu combien de Rafale a des pays 100% alignés sur le dogme de l'ouest ? Ah oui, uniquement ceux qu'on a vendu à la Croatie. Même la Grèce ne se prive pas de discuter avec tout le monde. Ça va être compliqué à justifier pour l'avenir de l'aéronautique Française de se contraindre a exporter une dizaine ou deux d'appareils. Et au fond, c'est la seule chose qu'on doit avoir en ligne de compte. "Est ce que cette vente permets d'assurer au mieux la souveraineté de l'industrie française / d'améliorer sa défense ou par effet de bord d'appuyer sa stratégie locale " S'il y a un oui il faut y penser, s'il y en a deux il faut y aller, s'il y en a trois...

Ou peut être que c'est un peu plus compliqué que ça et qu'il faudrait arrêter de répéter des poncifs débile, qui ont mystérieusement pour trait commun d'essayer de dissimuler l'inaptitude totale des politiques Français qui dans deux des trois cas ne préparent pas une guerre face a un ennemi qui est manifestement en train de le faire. Dommage que ça ne soit pas l'assemblée que l'on surnomme la grande muette. On aurait beaucoup moins ce genre de niaiseries a debunker Édit @nemoOula mais quelle thèse compliquée. Tu as pourtant deux personnes qui t'ont expliquées sur ces pages précédentes avec des postes de trois lignes que c'était parce que les états majors français étaient composés d'idiots.

On a pas moyen de leur fournir les drones type Colibri je crois ?

Après les pertes russes sont énormes... Mais les Russes n'ont jamais autant attaqués. Soit les Russes ne se basent pas sur les véhicules qu'on suit pour attaquer (et c'est largement documente) auquel cas le décompte de ces pertes de véhicules est inepte. Sinon les Russes produisent encore plus de véhicules qu'ils n'en perdent (fort douteux)

Si les chiffres sont vrais c'est quand même intéressant. On parle d'un vivier très précis (et très restreint), d'hommes jeunes en âge de combattre, formés au combat et on n'arrive pas a en attirer 10% pour défendre un pays indiscutablement attaqué

La situation de Vuhledar est intéressante et de façon surprenante les mappers pro Ukraine sont plus pessimistes que les mappers pro Russe. Si on considère comme ça semble être le cas pour tout le monde que les Russes ont coupés la T05 à hauteur de Vodiane, il y a un beau mouvement à faire. En s'appuyant sur le marais, les Russes peuvent esperer déborder Vodiane (ils tiennent déjà toutes les voies carrossables y menant); et même aller jusqu'à tenir sous leur feu d'arme légère Bohoiavlenka, tout en pouvant esperer se cacher dans des hectares de marais. Le point intéressant de ce bled, c'est que de lui vient la seule route qui alimente le complexe défensif de Vuhledar. Ca éviterait ainsi aux Russes d'avoir à se friter encore une fois avec cette forteresse imprenable, en se contentant de l'assiéger. Je ne pense pas que la situation soit très risquée pour les Ukrainiens qui ne doivent pas avoir une garnison immense. Même la prise potentielle de Vuhledar n'aurait pas de sens stratégique pour les Russes qui n'ont aucun momentum, ça retirerait par contre une sacrée épine du pied à ces derniers, et ça leur permettrait peut être, sur ce flanc là aussi de reprendre leur guerre des lignes arborées si j'ose dire. Il n'y a pas de grandes agglomérations qui pourraient être d'une quelconque utilité aux Russes, mais en remontant la route de Vulhedar ils pourraient menacer l'ensemble Romanivka / Konstantynivka (déjà lourdement bombardé depuis quelques semaines) ce qui forcerait les Ukrainiens, sur un front relativement figé, à déployer des troupes peut être plus utile qu'ailleurs; Bref, pas de grande chevauchée, mais peut être un petit clou de plus dans la situation ukrainienne Qu'en pensez vous ?

Tes posts sont de plus en plus stupide. Comparer Donald Trump a Hitler. Tu sais ce que c'est le nazisme ? Tu sais que t'es à un souffle de faire du négationnisme là ?

Apparemment deux morts et deux blessés grave dans le public. On connaît le type d'arme ?

Je suis curieux de savoir qui est derrière ça. C'est vraiment du délire (mais en 2016 déjà qqun avait essayé de monter en arme sur une scène lors d'un de ses meetings) @Stark_Contrast this picture is amazing

Ce n'est justement pas a des lieutenants tout frais emoulus d'apporter ces messages mais aux cadres intermédiaires blanchis sous le harnois ... Qui semblent ne pas exister dans l'armée Israélienne. C'est marrant d'ailleurs quand c'était chez les Russes ca traduisait je ne sais quelle tard congénitale des Slaves voire des bolsheviks (j'exagère a peine) mais concernant Tsahal c'est placé sous le tapis. Maintenant comme dit Akhilleus, le piou piou il défouraille, il joue en Iron man sans sauvegarde donc c'est tout a fait normal qui emploie tout ce qu'il peut pour faire boum en face. Ça me rappelle assez les comptes rendus sur la mitrailleuse "teleoperee" du jagdpanzer 38 qui était louée par tous ses équipages malgré des résultats discutables. L'analyse que j'avais lu c'était que, de l'intérieur du hetzer, elle faisait beaucoup de bruit et elle évitait a tout le monde de sortir son torse donc c'était largement satisfaisant. Le résultat opérationnel réel n'est pas la priorité de celui qui représente la ligne de front avec sa propre peau. Et c'est normal

On a les photos du missile qui est tombé sur l'hôpital et sa trajectoire, il faudra attendre des analyses plus poussées mais a mon avis c'est un épiphénomène comme le missile tombé sur une plage criméenne. Je ne crois pas vraiment a l'erreur de guidage vue la précision montrée par les Russes depuis une grosse année, mais le missile intercepté ou la défense anti missile qui foire ça m'étonnerait peu voir pas. Dans tous les cas ça 'e change rien a la responsabilité finale de la Russie donc je ne crois pas que ça soit trop pertinent de perorer Par contre pour lire régulièrement les canaux de durs Russes, ils n'avaient pas de mots assez durs pour critiquer leur état major lors qu'il y avait eu une frappe de cluster sur Edessa, alors qu'il semble que l'objectif touché (un état major de la marine Ukrainienne je crois ?) était relativement légitime. C'est vraiment très intéressant à lire. Pourtant c'est des gens qui sont globalement persuadés de se battre contre des nazis et que l'occident est peuplé de tantouzes mais ils s'imposent un "Esthétisme" assez eloigné des idées préconçues (et pas loin d'être raciste hein, disons le) que certains s'autorisent ici a propos des Russes. De la même façon ils crachent sur les double tap (en anglais dans le texte). C'est assez fort car au final pour avoir intégré la plupart des ancêtres de ces canaux a l'époque de la guerre en Syrie, l'ambiance était pas là même. C'était beaucoup plus "tuez les tous Dieu reconnaîtra les siens" ( vous me direz, logique, Antioche est syrienne historiquement). Tl;dr les Russes portent l'entière responsabilité de toutes les victimes civiles de cette guerre, mais je doute fort qu'ils ciblent volontairement des civils comme certains trolls peuvent le dire ici. Sinon ça fait longtemps que Kharkiv aurait été rasé au TOS ou assimilé

Faux Car si le drone lui même coûte moins cher que le véhicule, l'équipage entrainé pour manipuler le drone est moins disponible que le couillon qui promène les couillons. L'innovation de cette guerre c'est justement la ressource humaine déléguée à la manipulation des drones, qui sont dans leur majorité des simples pose grenade. On a même vu des vidéos ou un voir deux fpv s'acharnent sur un fantassin seul, en retrait de la ligne de front

Un element très intéressant. Pour les deux bélligérant ce véhicule est estimé une cible valide pour un drone. Ce qui emmène deux conclusions : Il y a beaucoup de drones Il n'y a pas beaucoup de véhicules Les deux

Ça peut être de l'anti fortification. C'est terrible comme arme ça, surtout en milieu boisé. Mais vu le contexte de la vidéo j'imagine surtout que c'est dans le cadre d'une instruction

Et puis c'est globalement hors sujet, que ce soit sur le topic ou sur le fond

J'ai la vision assez inverse. Une alliance qui aille de EELV à l'aile gauche de LR est typiquement pro Allemagne LFI et le RN ce n'est pas la même limonade mais ils n'auront pas de majorité absolue seuls, et ils ne s'entendront jamais (et c'est systémique). Donc au pire stand by, au "mieux" on va continuer les âneries comme le SCAF

Au delà de la blague la percée a Nou York s'etablirait sur 3km*0,5km c'est inédit sur ce front depuis bien longtemps. L'hypothèse qui revient le plus c'est que les Ukrainiens aient largement quittés les ouvrages défensifs de ce secteur. La question est pourquoi ? Ces dispositifs tiennent depuis des années et doivent être largement fiable. Manque d'hommes ? Je crois assez peu au coup de main fantastique réussis en série par une équipe de quelques Russes. On avait eu des cas documentés a Avdievka et autour de Torsk (en utilisant les égouts je crois) mais là ça fait beaucoup

Ceci dit ça nous renseigne sur le fait que les Russes devaient laisser les bases Ukrainiennes tranquilles. S'ils s'étaient sentis menaces jamais les Ukrainiens n'auraient été si imprudent. Ce changement peut être du a plusieurs choses, la volonté de détruire des F-16 au sol, l'efficience renouvellée de l'armée de l'air Ukrainienne ou un peu de gras dans les armes a longue distance russe

Les mêmes qui militent pour le retour des Daechiens en Europe. Ils ont pour point commun de se penser hors de portée des abus et des crimes subit par la plebe

Ceci dit ça nous renseigne sur le fait que les Russes devaient laisser les bases Ukrainiennes tranquilles. S'ils s'étaient sentis menaces jamais les Ukrainiens n'auraient été si imprudent. Ce changement peut être du a plusieurs choses, la volonté de détruire des F-16 au sol, l'efficience renouvellée de l'armée de l'air Ukrainienne ou un peu de gras dans les armes a longue distance russe

Je lis l'excellent livre de Bennassar sur les debuts de la guerre d'Espagne et depuis quelques semaines je me dis que j'y lis en fait l'actualité Française, avec une course a l'échalote entre des partis ultra radicalises et sur de leur supériorité morale qui courent a la guerre. Et le plus tragique c'est que l'auteur nous montre que pendant très longtemps des autres voies étaient possible mais qu'elles ont été évitées, parfois sciemment car les gens voulaient la guerre pour "crever l'abcès". A vous lire j'ai l'impression que les USA aussi sont peuplés d'éléments intelligents mais totalement sûrs de leur bon droit qui veulent la confrontation

Vous avez vu les vidéos d'Iskander sur les convois de tanks ? Sur les videos j'ai l'impression que chaque missile rate le train mais les Russes célèbrent ça comme des victoires évidentes

Je me demande vraiment si cette bataille est si abordée. On a aucune idée des effectifs engagés, et une victoire dans un sens ou dans l'autre ne provoquerait pas un déséquilibre utile pour apporter une évolution dans la guerre. Celui qui gagnera se retrouvera éloigné de ses centres logistique et face ou dos à une coupure humide, sans aucun momentum et face à des adversaires qui ont eu un gros mois pour se préparer à le recevoir

Plutôt drôle de dire ça quand on prend la défense de mouvements terroriste comme le Hamas ou le Hezbollah. Mais je comprends que ça déplaise un peu aux terroristes en question qu'on leur envoie de l'explosif à la gueule en facteur dix de ce qu'ils envoient eux. Mais il y a une différence essentielle entre Tsahal le Hamas et le Hezbollah, c'est que la première est l'armée, j'imagine, représentative d'un état démocratique, tandis que les deux autres sont les verrues violentes et parasitaire ; probablement pas si représentative, de deux états faillis (et Israël a sa part de responsabilité là-dedans). Et du coup la première est comptable devant sa nation de ce qu'elle fait, tandis que les deux autres peuvent toujours se défausser, armée un jour, milice le lendemain, quasi ONG le surlendemain, pratique. Mais bon j'ai l'impression que se défausser face à des bombes de 250kg ça marche moins. Un peu comme Daesh à Raqqah. C'est quand même dingue qu'on parle autant du Hezbollah et aussi peu du ... Liban. Qui vit le double viol de la présence du Hezbollah (belle bande d'ingrats vu l'historique) et des frappes Israëliennes. Et peut-être même le triple viol du fait de l'indifférence de la communauté internationale de son statut d'état colonisé de facto. L'un des derniers du pourtour méditerranéen. Après, ne mentons pas, personne n'à envie d'aller apporter des solutions durables au Liban car il n'y en a probablement pas. Comme tout pays léopardisé il est à la merci de tous ses voisins influents. Les Israëliens devraient peut-être se poser la question de la réalité de ces problèmes insolvable à chacune de leurs frontières, allez, à l'exception de la Syrie et de l'Egypte. Et peut-être même aller à essayer de comprendre pourquoi cette étrange recrudescence précisément à leur contact.