Coriace

Ça me surprends que ça n'existe pas déjà..ça semble si évident. Bravo pour l'idée en tout cas

D'après la version Russe que j'ai lu c'est des débris suite à un missile intercepté. Après, soyons honnête, il n'y aurait pas eu de débris si l'Ukraine n'avait pas envoyé un missile. Mais il n'y aurait pas eu de missile si les Russes n'avaient pas envahis l'Ukraine. Mais l'Ukraine n'aurait pas tenté de dénazifier s'il n'y avait pas vraiment eu des néo nazis. Mais il n'y aurait pas eu de néo nazis s'il n'y avait pas eu une permanente ingérence Russe ... MAIS MAIS MAIS bref Une pensée pour ceux qui n'ont rien demandés et qui ramassent, des deux côtés. Ce sont les seuls qui comptent.

Il répète ce que dit Military Summary. La même chaine qui nous expliquait que les Français étaient à Odessa, puis à Lwiw, puis bombardés au Iskander qqpart dans le Donbas. La chaîne est quali sur le mapping et, je pense, sur l'analyse temps réel, mais sur l'aspect politico stratégique c'est vraiment lamentable

Pour le coup les Criméen même pré 2014 sont Russes, russophones et culturellement encore plus périphérique a Kiev qu'à Moscou. Y avait une blague Ukrainienne a ce propos qu'il serait impossible de traduire vu qu'elle se base sur les sonorités mais qui en gros donnait "je vais à la plage, je vais au soleil, je vais nager ou vais je ?" Et tu étais suppose répondre "En Turquie" a cause des sons et la réponse était "en Russie" en parlant de la Crimée Mais l'histoire de la Crimée étant ce qu'elle est, peut on considérer que les Criméens de 2013 sont Criméens ? Ils sont surtout issus du nettoyage ethnique suivant la guerre de Crimée (la nôtre) et c'est d'ailleurs pour ça qu'une bonne partie des collabos tatar de la seconde guerre mondiale ont largement collaborés. Et avant ça, les tatars et turcs avaient eux même remplacés / nettoyés les populations Goths au sens large. Enfin bref. Pour le coup les Ukrainiens dans une meilleure situation tactique seraient grand prince de "renoncer" éternellement a la Crimée en echange de concessions sur d'autres provinces, de toute façon ils ne la récupéreront pas, et l'application des lois catastrophiques de 2018 entraîneraient un autre conflit si ça devait être le cas. Le problème de la Crimee Russe étant qu'elle sous tends que l'oblast de Kherson (au moins rive gauche du Dniepr) doit être sous contrôle contraignant Russe car la Crimée est dépendante de l'eau du Dniepr. C'est pour ça que je pense que les Ukrainiens gagneraient a récupérer le contrôle de cette zone et à monnayer le contrôle des vannes vers la péninsule criméene

Vous pensez que ca va se passer comment l'offensive sur Toresk ? L'attaque en éventail autour du môle des villages pourrait permettre de "couper" les deux routes de ravitaillement. Cependant a t'on une idée du nombre de défenseur ? Car ça consiste Essentiellement a prendre des terrains ras face a un ennemi qui domine la position par des positions surélevées. Côté nord c'est relativement "safe" pour les Russes car ils peuvent s'appuyer sur leur gauche sur un ensemble de coupure humide / marais. Mais côté sud je vois assez mal comment ça pourrait être jouable

C'est un geste remarquable

Quand il dit Nîmes il faut entendre " le Grau du Roi"

Tu n'as pas compris, c'est le nom du hangar qui est top secret. Apparemment ça serait trop grivois pour 2024

En admettant que ça soit vrai, c'est problématique, pour les Russes. Claquer 100 bombes par km² gagné, c'est du délire. On doit rentrer dans l'ordre de grandeur en explosif par metre carré de la campagne de 18

30 tanks perdus en trois jours. Ça fait "rêver" quand on pense su dimensionnement de notre cavalerie. Tu as, par hasard, la répartition des véhicules par génération que tu diffusais a une époque? Je trouvais ça intéressant

Le corps électoral parfait

Avec délectation j'attends la sortie des rames du SPD et de tous les partis centristes d'Europe qui poussent l'intégration de la Turquie en Europe. Non pas que le problème de fond dont parle Erdogan (baisse de la natalité et hégémonie culturelle individualiste) soit denué de sens. Mais on est voué aux gémonies en Europe si on ose parler un peu du naufrage qui nous pends au nez avec ces sociétés ultra clusterisées

"Faire le ménage" est un choix de mot discutable. Il y a des types dans ces véhicules.

Ça se base sur rien. Les Russes placent leurs pions pour verrouiller Sivrsk et Niu York mais ça prendra au moins encore un semestre mur être vraiment menaçant. Le seul endroit où l évolution est notable c'est a Kherson. Avant l'offensive de Kharkov les Ukrainiens étaient a l'initiative, désormais ce sont les Russes. Ailleurs les Russes n'ont quasi plus avancé depuis leur bond post Avdievka, ils sont littéralement toujours a Ochetyryne, mais alors qu'ils y entraient il y a six mois, ils sont désormais en train d'en sortir pour attaquer les deux villages suivant Ceci dit, et je pense que c'est pour ça que la situation est une victoire stratégique Russe, les mouvements actuels bien que lent forcent les Ukrainiens a une défense dynamique sous l'artillerie Russe, les Lancet et les FAB (qui sont les trois points fort russe), tandis que l'inverse n'est pas vrai. On peut donc imaginer avoir une situation actuelle ou les six derniers mois Russes bien que limites a une petite superficie ont tués plus de défenseurs que d'attaquants (ce qui se traduit operationnellement par des formations plus courte pour les soldats Ukrainiens et deux lois passées pour accélérer la mobilisation et l'élargir. En parallèle de ça les Russes mettent l'infrastructure Énergétique a genoux. A l'heure actuelle a Kiyv et Odessa on a des heures quotidiennes sans électricités (ce sont les deux villes où j'ai des sources régulières en ce moment), et les autorités disent qu'il ne faudra pas utiliser de clim cet été mais que le pire ça sera cet hiver, même en gardant une production électrique ISO (donc sans destruction supplémentaire). Bref, les Russes tuent du monde et fatiguent la volonté Ukrainienne. En contre partie ils perdent toujours du matos et désormais leur territoire n'est plus sanctuarisé. Je pense que c'est globalement positif pour eux. Mais là victoire tactique est bel et bien Ukrainienne car malgré tout ça le rythme de " km^2/jour" gagné par les Russes est stable voir a la baisse depuis mi mai. Au final la seule chose sur laquelle on devrait se focaliser pendant le prochain semestre c'est la périphérie large de Niu York ( Chasiv Yar et le nord de Keramik). Si les Russes avancent ils infligeront une défaite très coûteuse aux Ukrainiens. Mais ça n'en prends pas vraiment la direction

La bataille de Chasiv Yar commence a tourner a l'avantage des Russes, bien que les succès actuels ne se comptent que dans la partie est de la ville. On peut imaginer que la politique Russe du coin soit essentiellement de couper la H32 au delà de Novo Aleksandrivka pour ensuite remonter la H20. Mais au rythme actuel cet objectif ne saurait être atteint avant fin 2024. Néanmoins si les problèmes de manpower Ukrainiens sont réels, tenter d'enfoncer un coin autour du triangle Niu York, Toresk, Pivdene pourrait avoir du sens dans la mesure où les Ukrainiens seraient contraint de défendre sous un déluge d'artillerie pendant que les Russes n'auraient pas vraiment d'intérêt a attaquer des places largement fortifiées. Par contre là encore se pose la question de la logique d'une telle opération. Mais vu que nous n'avons pas d'infos solides sur les pertes de chaque côté ...

D'après le figaro, les otages étaient bien retenus dans un camp de refugiés https://www.lefigaro.fr/international/gaza-l-armee-americaine-reprend-la-livraison-d-aide-humanitaire-20240609 Étonnant qu'on n'arrive pas a avoir une réponse définitive sur ce point crucial. Ni le Hamas ni Tsahal ne semblent vouloir confirmer ou infirmer. Peut être que les deux bâtiments étaient situés l'un a l'intérieur et l'autre a l'extérieur de la zone. Édit : c'est aussi ce que dit i24news https://www.i24news.tv/fr/actu/israel-en-guerre/artc-liveblog-gaza-les-palestiniens-affirment-que-le-quai-provisoire-americain-a-servi-pour-secourir-les-otages-les-etats-unis-dementent Avec la représentante de l'ONU qui confirme son naufrage en reprochant aux Israéliens de s'être camouflés en "humanitaire" ( je pense qu'il faut comprendre "refugiés"), mais qui ne voit pas la "perfidie" à retenir des otages dans un camp de refugiés. Le machin est aphone. Plus fort, alors qu'elle reproche aux Israéliens une opération "génocidaire" (a voir avec le jeu des traductions), elle leur reproche aussi de ne pas avoir accepté le cessez le feu il y a huit mois (???) avec le Hamas qui n'est lui par contre pas génocidaire visiblement. Les locaux, d'un côté ou de l'autre de la frontière méritent mieux que cet ONU lamentable. Édit 2 : et les Israéliens confirment encore leur tendance a perdre des officiers. Leur seule perte n'étant rien de moins que le commandant de l'unité utilisée pour libérer les otages. Ils se battent comme les Saint Cyriens en 14 les officiers Israéliens ?

Ha oui effectivement. Je pense que cette stratégie n'a pas beaucoup d'avenir. Sur des avions c'est compréhensible a la fois car on fait de la très grande série, et que ça rapporte beaucoup d'argent. Pour les hélicoptères je soupçonne que les pays se battront beaucoup moins pour le workshare. On peut imaginer a terme une logique comme le mgcs avec un pays qui fait les pales, un qui fait les poutres de queue, un qui fait le gmp, mais même ça, ça semble complexe. Par exemple les structures puma selon les périodes viennent d'Indonésie, de Turquie voir d'Espagne ce n'est donc pas un hélicoptère "français". Après AH reste le parent pauvre d'airbus group donc je subodore que ce qui adviendra des stratégies d'entreprise dépendra essentiellement d'accord a haut niveau autour de Airbus CA. Mais là c'est une supposition pure

Il faudrait que tu développes ce que tu veux dire. Mais il n'y a pas de SC différente entre l'Allemagne et la France. Par exemple un même fournisseur de rang 1 va avoir un représentant en France, mais il peut en avoir aussi un en Allemagne et en Espagne. On travaille assez indifféremment avec les Allemands les Espagnols et les Français. Mais sur les programmes historiques (dont le SP et le HL pour Marignane), les noms principaux sont issus du programme aéronautique historique Français (il faut remonter à l'aérospatiale). Par la suite tu parles des "assemblages" (on ne parle donc plus de la supply chain), la répartition en interne des usines est assez nebuleuse mais pour faire simple, le lourd et le léger c'est à Marignane, le "medium leger" c'est en Allemagne, et le militaire c'est en Allemagne aussi. Mais par militaire il ne faut pas entendre "Helicoptère destiné à un client militaire" (sinon c'est trop simple). Il faudra voir comment ça se passe pour les 175 et 160 mais j'imagine que ça sera plutôt 160 MAR et 175 DON.

J'ai lu sur youtube que les otages étaient retenus dans un camp de réfugié mais je n'ai pas lu de confirmation. Vous avez l'info ?

Ça sera a Marignane. Impossible de les construire a Donauworth. C'est un vrai beau contrat de l'Allemagne a la France, les équipementiers étant aussi essentiellement Français. Le contrat était attendu depuis longtemps, la FAL Puma était même partiellement utilisée pour les 160 tellement elle tournait lentement. @Titus K En grosse cadence on doit pouvoir arriver a 40 machines par an, mais en restant raisonnable je tablerais plutôt autour d'une petite vingtaine (le cycle de production du Puma est relativement archaïque par rapport à ce qui peut se faire sur le 160)

Tu penses aux -9 ?

Bon et bien j'imagine qu'on a la réponse pour les troupes au sol. C'est plutôt bien joué de Macron. Il a fait monter la tension auprès de tout le monde et "finalement" il ne fait "que" donner des appareils. Ce qui est à la fois symbolique, mais qui ne sera pas aussi catastrophique qu'une dizaine de cercueil aux Invalides, et en plus, d'une certaine façon, ça nous place au même niveau que les USA car nous donnons des avions de chez nous. C'est plus fort que de filer des avions importés je trouve. En termes de politique intérieure j'imagine que l'opération sera plutôt blanche (ça permettra probablement de piquer quelques indécis à Glucksmann, ce qui pourrait sauver la seconde place (!!)), mais par contre ça mets clairement Macron à "l'avant garde" des anti Russes, quoiqu'on puisse penser de cette faction

Évitons de refaire l'histoire. Les îles Grecques se retrouvent a 10km des côtes Turques, car les Turcs ont génocides les Grecs Ioniens mais n'ont pas réussis a tuer aussi les insulaire. Ça serait bien d'éviter le négationnisme même si ça semble toléré sur ce forum

Les donneurs d'ordre des deux côté commencent a serrer les boulons. Je me demande au final a quoi aura servi ce conflit pour les belligérants, aucun n'ayant atteint ses buts de guerre. Enfin, on repart pour le même scénario dans 5 ans.

Oui... Le front Italien est un concentré terrible des erreurs et des horreurs de ce triste conflit. Et en plus globalement oublié Concernant @Patrick @herciv vos échanges sur les drones, il faut avoir en tête que le véhicule volant devient moins cher (encore plus consommable) que le fantassin, ce qui est une révolution totale. L'évolution logique n'est donc pas de rendre le fantassin encore plus cher en le blindant... Mais le remplacer par un combattant au sol encore plus consommable. A terme - et dans pas si longtemps - s'il n'y a pas de dispositif de guerre électronique fiable pour lutter contre les drones, on assistera jusqu'à l'avènement de cette technologie, pour ainsi dire, a la fin du fantassin. Ceci dit les lois physiques n'évoluant pas tant que les drones auront une faible autonomie leur réelle faiblesse sera la detectabilite de leur base au sol (pilote, munition, stockage). Un peu comme le modèle des SAS ou pour chasser le 109 en Afrique on s'était rendu compte que c'était plus facile de le faire en s'attaquant aux dispersés aérodrome qu'en les traquant dans le ciel