Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 582

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Si tu en as le temps et l'envie, peux tu nous faire un bref résumé de ce qui est faux et/ou orienté ? Pas besoin de faire un truc creusé mais une sorte de fil rouge stp
  2. Coriace
    Votre vision des Russes est amusante. Les jeunes homme Russes sont tout autant internetisés que nous, et ils savent très bien où ils vont. Certains y vont par rapacité, d'autre par goût de l'aventure, d'autre par patriotisme, d'autres par homophobie ... Mais ils savent très bien qui sont les Ukrainiens, ils jouaient dans les même guildes à WoT, WoW. C'est au fond ça qui est le plus navrant. Et ils savent à quoi s'en tenir avec leur gouvernement et sa propagande. Ils ne sont juste pas persuadé que notre modèle soit plus "enviable" que le leur. Et à ce jeu là, je pense que la dernière Eurovision a encore donné des billes à l'average Ivan (sans même rentrer dans le double standard Israël / Russie, je parle simplement du gagnant). Au fond à l'échelle de l'humanité, l'autoritarisme à travers les temps et l'espace, c'est la norme. Et au passage, une bonne partie de la jeunesse Occidentale (a fortiori féminine !) porte aux nues les sociétés Sud Coréennes et Japonaise, pas franchement plus libertaire que la société Russe (voire ..). Paradoxalement je pense même que les soldats Occidentaux qui sont allés envahir l'Irak étaient largement plus bernés par la propagande et leurs idées préconçues sur la société qu'ils envahissaient que le Russe moyen aujourd'hui. L'humain moyen est juste médiocre. Médiocrement occupé, médiocrement intéressé. Facilement drivable.
  3. Coriace
    Tu as tout à fait raison. Et dans une certaine mesure "il l'est". Mais ce conflit va se geler peu à peu (faute de combattant ou de moyen ?) et alors la réalité va rattrapper les Russes et les Ukrainiens. Le chômage, les problèmes d'électricité, les difficultés avec l'appareil législatif. Par exemple, une anecdote toute bête issue de mes connaissances Ukrainiennes. Les héritages sont gelés pendant le conflit (nota : il s'agit de personnes décédées sans rapport avec le conflit) parce que les tribunaux ne peuvent pas mettre de ressource pour s'en occuper. C'est bête à dire mais le Donbas, c'est loin. Et ça l'est d'autant plus de la Russie ou le Russe moyen aussi va avoir des urgences. Il faut pouvoir se nourrir, se chauffer. Et malgré tout ce qu'on peut dire en Russie, l'état n'est pas aveugle à la "lassitude" de la dépense en Ukraine par rapport aux difficultés d'approvisionnement du quotidien. C'était d'ailleurs une bonne partie du discours de Poutine sur le remplacement de Choigou par un économiste. Je pense donc que peu à peu, la focalisation des états (et des populations) sera plus sur la capacité sociale à "vivre" qu'à aller se battre pour des terres au fond, ni vraiment Russes, ni vraiment Ukrainiennes.
  4. Coriace
    Je pense qu'il faut arrêter de comparer la situation actuelle à la 1GM. Néanmoins je trouve aussi usant ces laius habituels sur les Ukrainiens au point de rupture. La réalité c'est que les Russes progressent, mais qu'ils progressent lorsqu'ils arrivent à massifier des forces, et qu'ils ne gagnent alors que quelques km. Bien sur que la situation leur est favorable, mais leur débauche de moyen prouve bien qu'ils ne sont aps sur le point de "casser" la machine Ruthène. Côté Occident, je ne pense à rien. Les commandes des armées occidentales n'ont pas explosées, l'industrie de guerre ne produit pas vraiment d'effet (des usines ne sortent pas de terre, des voies de facilitation légale du financement militaire ne se dévoilent pas etc). Je pense qu'on va simplement entrer dans une phase de léthargie douce du conflit. Et quand les a-coup se stabiliseront, on enverra des forces d'interposition de l'UE pour geler les frontières. Le monde a les yeux tournés vers la Chine, mais aussi vers la stabilité interne des pays de l'Ouest qui sont bien plus menacé par la scission de plus en plus prégnante entre les somewhere et les nowhere. Le conflit Ukrainien au final est très périphérique. Et vu les challenges auxquels vont être confrontés ces deux pays, je soupçonne que pour eux aussi ce conflit va tristement se périphériser
  5. Coriace
    Et pour ce qui a été filmé et largement documente par le Hamas c'est aussi sujet a interprétation ? Il y a des tas de vidéos sur le net, dont je déplore la censure, qui sont très claire sur ce qu'a fait le Hamas, et par conséquent ce qu'essaie de relativiser les défenseurs du Hamas. Ce qui est "drôle" c'est que si Israël avait deployé le dixième de sadisme du Hamas votre discours serait nettement moins relativiste. Mais bien sûr il n'y a pas de raisonnement raciste derrière ce deux poids cinquante huit mesure. Et pas du tout de hiérarchisation entre les individus. Non non.
  6. Coriace
    Merci beaucoup de la correction
  7. Coriace
    Les allemands n'ont pas payés entièrement les réparations aux Français en 1919 (ni en 1945). Les Français ont payés entièrement une somme bien plus importante (en proportion) en 1870. Fin du débat, desolé. Et désolé pour le HS.
  8. Coriace
    Le traité de Versailles est miséricordieux par rapport au traité de 1870. Il faut arrêter de répéter la propagande Allemande. Le nazisme c'est eux, c'est pas pour rien s'il y a eu un effort de dé-prussianisation après 1945. Il y a des tas de pays qui ont subit des paix bien plus infâmes que les Allemands en Europe et pourtant aucun n'a génère le troisième Reich. J'ajouterais que quand le gouvernement Allemand d'aujourd'hui refusé toujours de dédommager les pays Européens au nom de traités passés avec l'URSS, j'ai une furieuse envie d'aller faire défiler la moitié de l'Europe unie porte de Brandebourg. Si quelque chose est vrai c'est qu'ils n'ont pas assez été castrés en 45. Et que 1919 (en fait) aurait dû se faire, comme le demandait un paquet de maréchaux Français, après que l'armée allemande eut été ecrasée. C'est le fait de laisser se développer le discours du "couteau dans le dos" qui a nourrit le nazisme, bien plus que les conditions du traité de Versailles
  9. Coriace
    La Pologne sauf erreur a le plus haut taux de PIB Industriel de l'UE. L'Ukraine pour les mêmes raisons suivra le même moule. Ce n'est pas une question de tradition. C'est une question de coût du travail. Le scénario à la Corée du Sud / Israël est enviable mais impossible sans les fonds illimités de l'Oncle Sam' et un liant national fort (voir radical). Pas certains qu'une Ukraine largement diasporisée ne coche l'une des deux cases.
  10. Coriace
    Je crois que ton sarcasme n'a pas été compris par tout le monde Et effectivement, pour l'Ukraine dans l'UE je n'ai aucune inquiétude. Le gros oeuvre sera ravi par les gros groupes de BTP occidentaux, qui se feront subventionner largement par une UE. Et pour les petites oeuvres, et bien ça se fera à la Polonaise. Entre l'intégration (en 2004) et aujourd'hui la Pologne a quasiment triplé son PIB pour une population stable. Pour comparer, celui de la France a augmenté de 30%. Evidemment on ne part pas du même point. Mais ça signifie que pour qui a le bon tempo, il va y avoir des masses d'argent à faire en Ukraine. Et effectivement, ça sera au dépends des autres pays de l'UE. Mais c'est bien comme ça que l'UE pourrait fonctionner, en étant sévèrement contrôlée à ses frontières et en appliquant des taxes douanières purement réciproques, le PIB interne évoluerait largement à l'est avec le départ des populations actives vers l'ouest, et les investissements de l'UE + ceux de la diaspora. Côté Ouest ça alimenterait un marché quasi captif et ça permettrait enfin de réponse aux problèmes du déficit de formation d'ingénieurs et de personnel technique qualifié dans nos contrées. Le soucis étant qu'en s'imposant la concurrence de pays sans droit du travail, et celle de main d'oeuvre illégale donc virtuellement sans droit du travail, ce n'est pas avec l'Est de l'Europe qu'on se mets en concurrence mais avec le monde entier. Et, natalité croissante aidant. Le monde entier est un tonneau percé. A terme l'évolution naturelle ça serait même d'intégrer les Russes et les Biélorusses (l'alpha et l'omega étant : le taux de natalité / le taux d'alphabetisation + diplomes du secondaire). Mais même nonobstant la politique, mettre à niveau l'infrastructure Russe, vue l'immensité du pays serait une gageure
  11. Coriace
    A ça faut il encore rajouter que les pays de l'UE n'ont aucun intérêt à faire partir les jeunes Ukrainiens. Ils ont un niveau scolaire généralement supérieur à la moyenne des étudiants occidentaux, ne coûtent pas chers et sont très assimilable comme en témoigne largement la première vague (2014) qui ne ressort sur aucune stat macro dans aucun pays de l'UE. L'avenir de l'Ukraine intégrée à l'UE sera aussi à mon sens très intéressante pour les entrepreneurs au nez creux, le flot d'argent que va génerer l'UE, les reconstructions et là encore la population formée, en pouvant s'appuyer sur ceux qui entre temps seront devenus bi nationaux. Mais aujourd'hui on en est très loin.
  12. Coriace
    Je ne pense pas que ça rentre en ligne de compte. D'ailleurs un temps on avait pensé accueillir les Russes qui évitaient la conscription, justement au nom du droit d'Asile car sinon ils ne seraient pas en sécurité @ksimodo j'ai essayé de te quote mais je n'ai pas réussis du coup je te réponds ici directement Les Ukrainiens sont effectivement sous protection temporaire (à renouveler tous les 3 mois). Mais ça n'a pas vraiment de rapport avec la question initiale. Démocratiquement tu ne peux pas dire à tes électeurs "on ne peut pas expulser tel terroriste en Algérie car là bas il risquerait la peine de mort", ou "un Malien au Mali car là bas il risquerait la conscription forcée" - ce qui est vrai dans les deux cas - et dire "par contre on peut expulser un Ukrainien". Je ne parle évidemment pas de la France qui n'est pas capable de respecter ses lois mais des autres pays de l'UE. Ca serait un coin terrible rentré dans le droit d'Asile, certes déjà largement galvaudé. J'ai lu qu'on parlait de 400k hommes dans la tranche d'âge mobilisable actuellement à l'intérieur de l'UE. J'imagine qu'on peut raisonnablement partir du la moitié comme employable, c'est certains que ça ne serait pas un apport négligeable pour l'Ukraine
  13. Coriace
    Ca serait un énorme viol du droit d'asile... Et probablement la fin de l'asile dans l'UE. Car si d'un côté on en est à accepter des "réfugiés climatiques" mais que dans l'autre on expulse des réfugiés qui fuient littéralement un pays en guerre, ça devient intenable dans une démocratie où l'immigration est déjà largement pointée du doigt.
  14. Coriace
    C'est surtout que si Israël commets un génocide, ça signifie que le Hamas qui a fait autrement plus de victimes / jour (et pourtant avec des moyens largement moins développé) en commets un pire. Alors évidemment on va avoir l'argument phare des pro Hamas "Oui mais le Hamas n'est pas démocratiquement élu" ou alors leur préféré " mais on ne peut pas comparer un état démocratique au Hamas". Ce qui signifie, en gros "ne vous défendez pas contre ceux qui veulent vous annihiler s'ils l'admettent dans leur doctrine". Mais c'est vraiment très très intéressant cette focalisation de certains sur le conflit en Palestine. On les entendait beaucoup moins sur la Syrie, la Géorgie, la Birmanie, le Soudan, l'Ethiopie, le Congo, où le taux de victime / jour rapporté aux populations est pourtant largement comparable. Et les volontés d'élimination ethnique pas franchement toujours niées. Mais j'imagine que c'est un hasard. Car bien entendu ils sont Français et ne se préoccupent du destin de Gaza que par humanisme. Absolument pas par antisémitisme, tribalisme, ou n'importe quel mot en -isme qui ne commence pas par human.
  15. Coriace
    Intéressant. Je pense qu'on perd pas mal dans la traduction de la dernière phrase. Car si tout ce qui est statique est déjà mort, alors ce qui se déplace l'est tout autant. J'imagine surtout qu'il faut lire qu'on va avoir à faire à une guerre de petites unités plutôt qu'à une guerre de grandes unités (on revient du tropisme de Douglas Bader). Et donc que le front sera en permanence en train de bouillir de milles petits combats. On est loin de la Blitz Krieg. Et pour cause. Cette dernière nécessite de grandes unités et de gros rassemblements logistique aisément frappable.
  16. Coriace
    De plus avec l'IA, même a bas niveau, ce type de porteur est vraiment piegeux. Soit il apporte des engins de chantiers (et les Russes veulent les détruire car ils permettent de construire des fortifications) soit il apporte un vehicule blindé
  17. Coriace
    Je pense aussi qu'ils attaqueront Chasiv Yar, mais je ne pense pas que le timing actuel soit bon. Pour les Ukrainiens c'est ultra névralgique (preuve en est que c'est immediatement au nord qu'ils ont contre attaque alors qu'ils sont passifs sur le reste de la ligne de front). Je pense que justement ouvrir d'autres lignes de front et mettre le feu partout, sans pour autant "commit" devrait mener à terme a s'attaquer a Chasiv Yar. Mais attaquer maintenant quand les Ukrainiens ont toujours du potentiel, sur une position ultra defendue me semblerait être une fausse note. Pour Chernihiv j'ai aussi des doutes, mais il faut reconnaître que ça aurait le triple mérite d'étirer encore la ligne ukrainienne, de se faire plus proche des hubs logistiques Russes (de Vladimir et Moscou), et d'être plus eloigné des grandes oreilles occidentales que Kherson. Après je pense que l'objectif unique de la campagne de 2024 est de prendre Chasiv Yar, tout le reste en découlera. Kharkiv c'est un trop gros morceau
  18. Coriace
    Je me demande si en France on ne devrait pas commencer sérieusement à penser à des méga usine de désalinisation de l'eau (quitte à les adosser à des centrale nucléaire, qui ont, ça tombe bien, besoin d'étendues d'eau pour refroidir). Certaines de nos régions commencent doucement à être régulièrement en stress hydrique, et dans tous les cas il y aura de plus en plus de marché pour de l'eau douce. En tout cas je suis très curieux de voir ce qui se passera pour la Catalogne. @Cazadores de montaña, @fjojo032 qu'est ce qui est le plus probable ? Nouvelles élections ? Qui en bénéficierait ?
  19. Coriace
    Surtout qu'il semble assez probable qu'on voit encore un autre front s'ouvrir. Les commentateurs (Russes et Ukrainiens) s'accordaient pour dire qu'il y a environ 100 000 hommes stockés par les Russes et que cette offensive en engage entre 20 et 30k. On sait que les Russes ont divisés la région en trois Kharkiv Sumy et Chernihiv je crois. S'ils planifient des attaques coordonnées sur les trois axes, même sans grande ambition ils font forcer les Ukrainiens à courir entre tous les fronts. Libre à eux par la suite de sonder les défenses Ruthènes et de choisir là où ils se sentent capable d'emporter la mise. Chasiv Yar est tellement bunkerisée que je ne parierai pas dessus. Et au sud c'est quand même éloigné des zones accessible facilement par la logistique et / ou coupé par le Dniepr. Dès lors un gamble entre Chasiv Yar et Kharkiv semble peut être plus probable
  20. Coriace
    Le problème c'est que dire ça depuis deux ans te classe rapidement parmi les fascistes. Y compris pour certains sur ce forum
  21. Coriace
    Aligner 100 000 hommes de plus, ça reste un effort impressionnant. Effectivement la comm' Russe semble d'avantage parler d'ouvrir un front en zone Ukrainienne que de pousser vers Kharkiv et Sumy. J'imagine que ce qu'il faut entendre c'est qu'ils veulent contraindre les Ukrainiens à prolonger encore la ligne de front (ça l'agrandit quasiment d'un tiers). Il faudra voir quel effet ça aura sur la conquête de km²/ mois qui s'est multipliée je crois par 2 ces deux derniers mois. Bon, vu qu'on partait de très bas ce n'est toujours pas révolutionnaire. Et si l'idée est vraiment de se limiter à créer un buffer pour rendre plus complexe les bombardements (après tout c'est aussi la logique qui les a poussé à éloigner les Ukrainiens de Donetsk), la débauche de moyen me semble impressionnante. Peut être qu'au final les bombardements Ukrainiens étaient beaucoup plus massif que ce qui était relayé jusqu'ici
  22. Coriace
    Surtout qu'il ne dit pas ça dans sa vidéo. Ça fait une semaine qu'il parle des incendies provoqués par les deux camps, et qu'il se demande qui est ce qui sera avantagé. Dernièrement le vent a favorisé les Ukrainiens mais ce n'était pas le cas il y a une semaine
  23. Coriace
    Excuse moi mais : réflexion de salon. Ton char a pris un coup, le reste de ton équipage est potentiellement mort a moins d'1m de toi, tu es sur terrain ouvert et enfermé dans une cavité ou tu es entouré de munitions et tu sais que l'ennemi t'a dans son viseur
  24. Coriace
    A l'inverse les cas Timisoara et Srbenica (dans des proportions différentes) montrent bien qu'on a parfois qualifié de génocide ce qui n'en était pas et le cas de Lahore et de la "disparition" des Chrétiens, que parfois on ne veut pas mettre le terme génocide sur ce qui en est un. Il y a d'ailleurs un fil rouge entre tous ces cas, auxquels j'aurais pu ajouter le génocide des Assyro Chaldéen jusqu'à il y a un an.
  25. Coriace
    La Chine va acheter 240 Rafale on n'est vraiment pas prêt
×
×
  • Créer...