Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Description typique d'une armée qui a grossi trop vite et qui manque de cadres experimentés Un piou piou ca va de toute façon défourailler avec tout ce qu'il a sous la main C'est à l'encadrement sub alterne (CdG, CdS, Commandant de Compagnie) de contrôler Le problème c'est que dans l'IdF les chefs de groupe, chefs de section et les commandants de compagnie yy compris parfois jusqu'aux commandants de bataillons sont des appelés/rappelés qui ont perdus les automatismes de commandement inculqués il y'a X années même avec 3 ans de service
  2. Akhilleus
    Non Encore une fois, penser avec des poncifs qui circulent sur le net, c'est s'exposer à une forte déconvenue dans un sens ou dans l'autre
  3. Akhilleus
    Le Hezbollah ne s'est pas coordonné avec le Hamas pour le 07 Octobre 1- pas de mobilisations ni d'actions militaires le jour J, voire même un désordre aux echelons sup puisque la mobilisation à mis entre 48h et 72h pour les forces de première ligne 2-de l'avis même des responsables du Hamas, ils n'ont pas informé le Hezbollah par peur de fuites soit écoute elec, soit retour d'information vers et via l'Iran 3- il ne semble pas depuis 6 mois avoir de coordination sur le terrain à par du harcelement de part et d'autre de la frontière et au contraire le Hezbollah n'opère pas d'actions spectaculaires comme il en est capable (raids en -petite- profondeur) mais se "contente " de taper les systèmes d'écoute.surveillance israéliens et des cibles d'opportunité (chars de passage) Bref, jusqu'à présent du moins ca a l'air d'etre le service minimum pour faire savoir qu'on est là sans trop mettre les doigts dans l'engrenage En fait du point de vue de l'engrenage au Nord d'Israel, la main est plutot à l'IDF et aux politiques israéliens mais l'option d'une double tentative de neutralisation Hamas/Hezbollah existe depuis J1 cad depuis le rappel massif de la reserve et le passage en mode mobilisation quasi totale
  4. Akhilleus
    C'est tout à fait ça. Il y'a un amalgame dans la tête de certains à l'Ouest (suffit de voir les Fuldies encore en activité au Pentagone) Comme l'Ouest porte dans la tête de certains russes la responsabilité des 3 périodes noires de leur histoire contemporaine : l'intervention pendant la Guerre civile, Barbarossa et les années 91 Comme l'Ouest porte dans la tête des Chinois les traités inégaux, guerres de l'Opium et dépeçage de l'Empire du Milieu Beaucoup vont me dire "mais c'est vieux tout ca", sauf que ca participe du roman national dans chaque cas et ca donne une assise politique à ceux qui veulent s'en servir, quel que soit le camp
  5. Akhilleus
    C'est ca @Ciders considère que l'Ukraine n'a jamais été une menace pour la Russie .... donc Ciders parle pour tous les russes et transcrit la perception de tous les russes CQFD Pourtant la base de la psychologie c'est de ne pas projeter ce qu'on croit à la place de ce que croient les autres. Sinon ca génère plein de problèmes d'incompréhension
  6. Akhilleus
    C'est fou comme le timing des evenements échappent à certains 2014 : renversement d'un gouvernement on va dire pro russe (encore que Yanoukovitch ait été un Loukatchenko like cad une anguille) et remplacement par un gouvernement hostile à la communauté russophone (dans les faits, cf les articles de loi promulgués dès les jours suivant) et hostile au moins à certains intérêts de la Russie qu'elle jugeait essentielle (cf le contentieux Sébastopol) Je passerais sur la discussion révolution légitime ou manipulée par une frange dure de la droite ukrainienne, sinon on a pas fini Du coup quand tu as un hostile potentiel voire semi avéré qui s'agite à la frontière, tu fais quoi ? soit tu regardes, soit tu agis. Les russes ont agit (on a pas fait différemment à Bizerte en 61 pour 30 tués versus 350 et 1500 blessés). Est ce justifiable moralement et selon le droit : peut etre pas. Est ce justifiable selon l'intérêt d'état. Visiblement certains états pensent que oui (essayez donc de faire une saisie/blocus de Guantanamo Bay et on en reparle) Pour la suite (cad le soulèvement de la DNR/LNR en Mars 2014) il va falloir attendre 30 ans que les archives s'ouvrent mais il semble qu'il n'y ait pas eu consensus à soutenir -dans les premiers temps- par l'ensemble de l'appareil politique russe et que cela a été vu comme une action d'une frange dure ultranationaliste (cf le rôle de Girkin et le nettoyage sur les mois qui ont suivi des nationalistes locaux, Motorola, Givi et autres pour une reprise en main plus dure) Intervention de l'armée russe pour éviter l'effondrement des séparatistes en Aout 2014 (soit 6 mois après le soulèvement séparatiste) De 2014 à 2022 situation gelée Armée ukrainienne reformée et réarmée par les américains (cf les atermoiements sur les armes défensives seulement et le cas Biden fils). Les exercices conjoints se multiplient (presque 1 par an entre 2014 et 2022) 2020 l'Ukraine rejoint le plan d'inter opérabilité de l'OTAN. Il lui ait proposé un MAP (plan d'action pour adhésion) réitéré en 2021. Adhésion à l'OTAN qui est inscrit dans la constitution ukrainienne en 2019. Ama il ne faut pas chercher plus loin les raisons de la guerre actuelle Zbigniew Brzeziński a toujours eu conscience que l'Ukraine était à la fois un point de faiblesse et une ligne rouge (en raison du premier point) de la Russie. Et pourtant c'était loin d'être une colombe russophile. Mais il avait peut être une vision géostratégique que les politiques récents n'ont pas eu
  7. Akhilleus
    Bon, je ne vais pas faire le travail à ta place (déjà que j'ai les yeux qui saignent vus les fautes d'accord de participe passé) Tu as raison en disant que dans la majorité des cas, le nombre de victimes augmente avec l'effondrement complet de structure Tu as tort de dire qu'un bâtiment amène une protection non négligeable (ou encore faut il savoir de quel type de batiment on parle) Tu reverras le comportement d'un fluide compressible versus une structure non homogène et tu te poseras la question de savoir pourquoi les bunkers sont épais, en béton renforcé, en angles externes arrondis avec des petites embrasures et des chicanes internes (versus un bâtiment civil avec beaucoup d'ouvertures, des cloisons droites et en placo et du béton non renforcé qui a tendance a se transformer en shrapnels par fragmentation sous effet de choc ) bref, un petit tour sur la mécanique des fluides et on rediscute Pour le reste ce sont les 2 premières FAB-3000 UPMK qui tombent (filmées). Comme les FAB-500 UPMK au début ca rigole parceque ca tape à coté. Et puis 2 semaines après ca va pleurer parceque les tables de trajectométrie seront probablement ajustées. Donc on reparle de tout ça dans 15 jours - 3 semaines
  8. Akhilleus
    Le mantra feel good Mettons qu'effectivement il y'ait un conflit en Mer de Chine autour de Taiwan. Même si on produisait des millions d'obus annuellement il faudrait les acheminer vers une île par avion ou bateau dans une zone contestée par mer, air et sous l'eau un C17 ou un RoRo ca fait de belles cibles et c'est pas juste un C17 ou un RoRo qu'il faut pour alimenter un conflit HI, l'exemple ukrainien est assez parlant niveau consommation D'autant plus que Taiwan vient de descendre dans la liste des priorités US en terme de missiles de DA et autres jolis trucs qui font boum Bref c'est plus politiquement que ca pose problème (resserrement et réalignement des pays européens autour des US) pas techniquement Et puis, il ne faut pas croire, les chinois regardent, apprennent et testent (notamment toute la dimension drone aérien, marin et en essaim, ainsi que la dimension spatiale et GE sur lesquelles ils accélèrent les cadences alors qu'on traine encore derrière
  9. Akhilleus
    Les réponses sur le post ukrainien sont des ignoramus Elles ont effectivement l'air off target si ce sont les batiments qui sont visés. Mais il s'agit quand même de near miss et à 1500 kg kg d'explosif tu peux être certain que tout ceux qui sont dans un rayon de 25-30 m sont morts par effet de souffle, tout ceux qui sont dans un rayon de 50 m sont soufflés avec des dommages pulmonaires et tout ceux qui sont dans un rayon de 100 m ont les tympans perforés et possiblement des lésions cérébrales par concussion dues à l'onde de choc Y'a même un simulateur pour ça : https://unsaferguard.org/un-saferguard/blast-damage-estimation et comme précisé , il ne prend pas en compte les fragments avec un rayon létal certainement > 350 m (350 m c'est pour les GBU 31 qui ne font que 1000 kg dont 500 kg d'explosif) donc rien de bien grave bof hein
  10. Akhilleus
    Juste (encore un, suivez mon regard) un détail qui n'en est pas un FAB= bombe non guidée FAB UPMK = bombe planante KAB = bombe guidée laser ou optique Il est probable que le journaliste se soit gourré dans la dénomination dans l'article Ce qui ne veut pas dire que dans le lot des FAB UPMK, des KAB n'aient pas pu être utilisées
  11. Akhilleus
    Censément, on a tellement "terraformé" certains coins de la planète que même d'ici 1 à 2 millions d'années, des traces géologiques continueront d'exister quelque part Je pense sans plus plaisanter aux moins aux noyaux de corium de Tchernobyl et Fukushima (encore que ils ont l'air de s'autodécomposer en microparticules), aux canaux creusés (Panama, Corinthes, Suez... dont certains pourraient survivre au moins partiellement, aux montagnes arrasées (mines géantes à ciel ouvert) ou percées (de tunnels géants) Sans parler des dépots environnementaux de "déchets" non décomposables (dans le groupe y'en a que trois : les céramiques, complétement stables sauf par effet mécanique, la fonte galvanisée quasiment non oxydable et les pneus qui sont une seule très longue chaine de carbone très difficile a dégrader d'autant plus si on y ajoute des additifs soufrés... Ca tiendra pas en l'état 2 millions d'année pour des dépots de surface exposés aux éléments mais pour des dépots enterrés, peut etre que si .... et en parlant de dépots enterrés, les dépots de déchets nucléaires à très longue durée de vie sont aussi des choses qui devraient rester Bref 1, 2 millions d'années, il resterait possiblement des traces 10-20 millions d'années (1 paille à l'échelle des temps géologique) effectivement plus grand chose
  12. Akhilleus
    Finalement tout cela j'en suis à me dire qu'on s'en fout, la planète s'en remettra dans 1 à 2 millions d'année et nos 100 000 ans d'existence seront un phénomène catastrophique mais transitoire équivalent à l'explosion du volcan Toba, des trappes du Deccan ou de l'Asteroide K-T J'imagine juste la gueule des "paléontologues" du futur qui risquent de tomber sur la couche sédimentaire actuelle avec le délire afférent de distribution des espèces, distribution des polluants et éventuellement une chance (ou malchance) de tomber sur un noyau de Corium fondu de temps en temps
  13. Akhilleus
    Surpopulation masculine avec le cortège d'estropiés, de PTSD, d'habitués à la violence et sous population de 30% féminine Ouaip ca va pas être jojo, ni dans les foyers, ni dans les rues de grandes mais aussi petites villes le soir
  14. Akhilleus
    Pas mal d'armées de l'air sont en déficit de pilotes depuis des années (y compris l'USAF). Conséquence, le vivier partis à la retraite n'est pas si large que l'on puisse imaginer pour les pilotes de F16 De plus pas mal d'entre eux sont reconvertis sur des liners ou des jets privés. Pas certains que beaucoup, qui avaient basculés pour une histoire de confort de vie/salaire veuillent risquer leurs fesses dans une zone riche en SAM et hostiles air Enfin, le gros pool sortis des armées de l'air riches en F16 (age d'or des années 90-2000) commence a être agé (et encore une fois a passé X années sur liners donc doit être reformé zone de combat / opérations aériennes ... ce sera certes plus rapide que pour élève pilote puisque les acquis sont là mais on parle de gens qui ont la 60aine passée, au moins) Pour les pilotes civils ukrainiens, même problème. Ils ont volé des années sur liners et 2 ans qu'ils ne volent plus (une eternité en terme de reflexe et maitrise de vol) Souvent d'ailleurs ce sont des ex pilotes armée de l'air reconvertis plutot que l'inverse. Le chemin est beaucoup plus facile dans un sens que dans l'autre
  15. Akhilleus
    Certainement pas 60 encore moins 120 Ils n'avaient déjà pas ce volume pré guerre. Or ils ont envoyé des pilotes déjà certifiés vols (bien que vieux) tout en continuant a voler des missions de combat. Donc, les pilotes formés (ou plutôt requalifiés qui est le bon terme ici sur F16 ou 2000) ça doit pas faire bezef (pré-guerre, ils devaient avoir dans les 50-60 appareils de chasse actifs donc entre 60 et (peu probable) 120 cochers. Je ne compte pas les pilotes d'attaque au sol ni de transport Pour les néo-formés, je le redis mais partir d'un élève pilote qui commence pour lui laisser une chance de survie sur un appareil évoluant en HI, c'est plus qu'un an, plus que 2 ans et probablement plus proche de 3 ans -de mémoire dixit ATE- (et encore ça équivaut à avoir un conducteur avec un A au cul)
  16. Akhilleus
    Sauf que ca fait beaucoup de pilotes a former (si en plus on prend en compte les F16) Une flotte aérienne de 80 F16 et 40 M2000 ca aurait de la gueule mais les ukrainiens n'ont pas le volume de pilotes pour ça Et une formation de novo c'est pas 6 mois, c'est pas 1 an c'est long (en tout cas si on veut faire autre chose que décoller et atterrir - en particulier dans un environnement dense en menaces AA, SA et GE
  17. Akhilleus
    Pour les Mirages 2000-5 ca peut aussi être un moyen d'envoyer des forces aériennes sous fausse cocarde (ukrainienne) avec des pilotes français sur appareil français (comme les soviétiques l'avaient fait en Corée) Mais ça on ne le saura (éventuellement) que bien plus tard Par contre, même problème que pour les F-16 (même si moindre), les 2000-5 c'est pas des Jaguars, pas des F-1 et donc pas trop des appareils faits pour décoller de pistes non aménagées correctement (même si il me semble que des exercices de poser/décollage sur autoroute ont été effectués avec succès en Pologne il y'a quelques années ..... mais avec des volants et rampants sélectionnés pour l'échange donc la crème de la crème)
  18. Akhilleus
    1- pour les pertes c'étaient effectivement lAfghanistan dès que l'engagement a été officiel (on avait perdu des FS avant Uzbin, c'est passé sous le radar, par contre Uzbin a été assez dommageable au PR de l'époque en politique intérieure) 13 mecs par ans si c'est étalé sur un an, ça ne se voit pas. 10 gus d'un coup c'est pas pareil (cf Uzbin ou Bouaké) 2- Pourquoi les russes viseraient nos instructeurs ? Y'a maousse de points politiques a se faire (en interne pour se renforcer et en externe pour affaiblir notre PR). Quant aux rétorsions, si ils restent sous le radar comme certaines proposées (cibler des mercs/PMC en Afrique, ouais bof, je ne pense pas que ça fasse ni chaud ni froid à l'armée régulière russe, cf l'Irak et Wagner) ca risque de ne pas compenser la dégradation d'image potentielle. D'autres sont politiquement délicates (stopper le GNL et tu risques une crise sociale, mettre Orban hors jeu n'est pas du seul ressort ded la France). D'autres enfin sont purement de l'ordre de l'escalade militaire avec la prise de risque afférente (no fly zone, réseau DA franco-français autour des bases d'instruction etc)
  19. Akhilleus
    C'est probablement l'objectif cad un objectif politique Militairement cela aura une incidence négligeable voire quasi nulles (qu'est ce que ca change au fond d'instruire les ukrainiens dans les pays périphériques ou chez eux, mis à part gagner peut être 24h de transport) Par contre, soit le président agit 1- pour un but de politique interne en particulier à l'approche des européennes (risqué, à voir le timing) 2- veut enclencher un effet boule de neige comme il y'a pu y avoir avec les "chars" (même si les X10RC n'en sont pas) Le problème c'est que là, il mets ses couilles sur le billot en politique intérieure. Si des cercueils reviennent en pagaille, ça va lui être lourdement reproché Par ailleurs, la majorité des militaires avec qui j'ai discuté trouve l'idée con, ils préfereraient faire leur travail tranquille à Canjuers voire en Pologne/Roumanie plutôt qu'en Ukraine avec en plus un cible qui vient d'être peinte sur leur dos et pas de moyens de s'en protéger ni de riposter de manière crédible Les Polonais suivront surement, les Allemands, c'est beaucoup moins sur (tout déploiement officiel de la Bundeswher à l'étranger même pour des opérations de MdP ou d'interposition sont fortement scrutées et discutées, alors en zone de guerre HI, comment dire) Mais là, on vient d'offrir une cible à haute plus value politique aux russes. M'étonnerais qu'ils n'en profitent. Ils savent faire et agir politiquement aussi (pour rappel en 2008, ils ont sciemment évités les unités géorgiennes au sein desquelles se trouvaient des instructeurs US, ici, on risque d'avoir l'effet proprement inverse) Quant à savoir ce que nous nous pourrions faire en rétorsion, pas grand chose raisonnablement On est dans une situation (presque) inédite cad que l'on va employer pour la première fois de notre histoire moderne des éléments des forces armées françaises en zone de guerre pour et dans un pays avec lequel nous n'avons pas d'accords de défense actifs (à la différence du Tchad) pour des opérations non cinétiques (à la différence de la Libye) mais de façon officielle (à la différence des "volontaires" soviétiques en Angola ou Vietnam et US au Vietnam pré-65) Ca risque de mettre nos soldats dans une situation casque bleu like cad à prendre des coups sans pouvoir faire grand chose
  20. Akhilleus
    Sortir ces 2 exemples comme bastion de la démocratie, on va loin sur ce forum Et pourquoi pas le Soudan du Sud tant qu'on y est
  21. Akhilleus
    ILs se retrouvent alors dans une situation de air parity (c'est dans le manuel aussi)
  22. Akhilleus
    Super tu nous as sorti les def wiki Bravo (3 claps d'applaudissement) Les def OTAN/NATO (voir les manuels correspondants) : Air superiority : degree of dominance in [an] air battle ... that permits the conduct of operations by [one side] and its related land, sea and air forces at a given time and place without prohibitive interference by opposing air force Air supremacy : degree of air superiority wherein the opposing air force is incapable of effective interference Malheureusement, les traducteurs anglais vers wiki français semblent avoir autant de problèmes que toi avec les nuances sémantiques Etant donné que les russes font effectivement entre 100 et 150 sorties avia par jour en appui à leurs opérations au sol, au dessus ou à proximité immédiate du champ de bataille (et encore ici ne sont pas comptés les HdC ni les drones MALE qui entrent en compte y compris dans la definition OTAN) sans opposition "prohibitive" (cad forbidding-preventing ce qui en bon français veut dire interdire) à ces actions, qu'elles se répétent en continuité (il y'a aussi un notion dynamique temporelle et spatiale de la supériorité aérienne que tu peux avoir un jour et pas l'autre, au dessus d'une zone et pas sur la zone d'à coté) je laisse le soin au lecteur de tirer sa conclusion de qui à raison ici et qui a tort
  23. Akhilleus
    Revois déjà tes définitions : les russes ont la supériorité aérienne au dessus de l'Ukraine, ce qu'ils ont pas c'est la suprématie aérienne Et si, le rendement est toujours intéressant à rechercher car il impacte le niveau de nuisance ou d'efficience ou d'efficacité du système (bien saisir la gradation des termes en français qui je viens de mettre ca peut aider aussi) Je rappelle qu'au Kosovo malgré une suprématie aérienne totale OTAN avec des moyens bien supérieurs et un front bien plus concentré qu' en Ukraine, des appareils serbes (avions et hélicos) ont continué à voler et opérer (y compris des attaques au sol) jusqu'à la fin. Appareils hors d'age également (Mig29S et Galeb/Jastreb) C'est très compliqué d'intercepter un appareil en décollage hors piste et TBA pour tout le monde. Par contre les ukrainiens se plaignent régulièrement d'avoir systématiquement une accroche radar de 6 à 8 intercepteurs dès qu'ils montent une opération. Si c'est à l'aller le pilote doit bien souvent avorter la mission. Donc oui le rendement ca compte Ce qui écrit au dessus est la base de la base des opérations aériennes au dessus d'un champ de bataille
  24. Akhilleus
    Tel que je le vois, la montée par pallier (à chaque fois d'initiative française en Europe mais également utilisée par les USA) est une erreur. Elle assume qu'il y'a une échelle d'escalade claire et équivalente des 2 côtés. Hors, historiquement ce type de démarche s'est toujours planté dans les grandes largeurs (voir le process d'escalade au Vietnam) par incompréhension mutuelle des limites de chacun. On ne comprend pas mieux la Russie que le Vietnam (l'inverse est vrai également) et en plus, les contacts sont relativement coupés depuis le début de l'OMS (au point que ce doit être des déplacements physiques de Burns pour rencontrer Naryshkin qui doivent avoir lieu). Il y'a une risque de dissociation entre nos paliers d'action et leurs paliers d'acceptation. J'entends d'ici "mais gnagna ils sont déjà à fond, pourront pas faire grand chose de plus". Il y'a toujours moyen de faire plus sur le plan conventionnel ou non conventionnel (je n'entends pas spécialement le nucléaire par là d'ailleurs) De plus, de mon point de vue (qui ne sera pas partagé par ceux qui veulent croire à la victoire ukrainienne à tout prix) ces 2 dernières semaines montent trop vite dans l'escalade pour que cela reste sain pour tout le monde, en particulier si on compare à la vitesse d'escalade des 2 dernières années. On sent également une fébrilité chez les occidentaux à autoriser "tout et n"importe quoi" avec une sorte de tapis ce qui me fait m'interroger sur les capacités réelles de défense des ukrainiens (pour leur accorder ici et maintenant en moins de 10 j tout ce qu'ils réclament depuis 2 ans, ce n'est peut être pas un hasard opérationnel ou politique [de politique intérieure française et US] voire les 2) je mets ici un extrait d'article de Friedman (qui est pourtant pro ukrainien mais qui lui aurait été pour une escalade moins echelonnée) Relire : L.Friedman, H. Khan et et A. Dallin
  25. Akhilleus
    Tellement de certitudes ........mal placées Je le rappelle encore une fois X = Y mais parfois (souvent) X= Z Rien n'interdit par exemple un sursaut des indécis et un remplissage même transitoire des bureaux de recrutement militaires ou une crispation et un "faire bloc" autour de l'autorité de Poutine par la société civile (cf toute proportion gardée les effets des bombardements, même initiaux, sur l'Angleterre et l'Allemagne pendant la 2e GM) Donc si toi tu t'en fout, d'autres qui regardent avec un oeil macro s'en foutent peut être un peu moins
×
×
  • Créer...