Akhilleus

Désolé, j'avais pas vu le lien "entre" Après comme dit Pascal, la réponse doit être colléguiale Par contre on maintient les vols Guyane-France donc la logique .... Mais bon si on ferme ces vols, ca va hurler aussi donc Ca fait belle lurette que la santé a été passée par la fenetre, on est dans de la pure gestion politique-diplomatique-economique et sociale Le P1 est pas nécessairement plus "dangereux" en tant que tel (en tout cas, rien ne l'indique pour 'instant y compris les tests in vitro) Par contre il est plus contagieux Plus de cas = plus de cas à l'hopital Si vaccination à la traine, et population du genre nafoutredesgestesbarrières plus un gouvernement qui refuse des mesures drastiques type confinement, mécaniquement on va aller vers une explosion des cas Qui dit explosion des cas dit explosion des hospitalisations Si explosion des hospitalisations et saturation des services, on va avoir mécaniquement une hausse des morts par défaut de soins appropriés C'est ce qu'il semble être le cas au Brésil et c'est un peu un scénario à la Lombardie qu'ils vivent mais à l'échelle du pays

Ce n'est plus le cas sur avis gouvernemental depuis ce matin

Autant les premisses du thread (malgré son titre) avaient un lien (certes distant) avec la defense, autant depuis quelques posts ca dérive. Je clos

Il faut voir de quoi on parle Pourcentage de protection premiere ou seconde injection? Populatiin concernée (tout venant ou plus de 65 ans)? Zone a faible ou forte circulation virale? Variants majoritaires? Comportements de la population (gestes barrieres diminuant la charge virale inhalée ..ou le contraire)? Protection contre les formes begnignes ou graves? Des chiffres sortis comme ca ne veulent rien dire...

97% à la seconde injection (contre 83.7% pour le Sinovac pour les mêmes conditions) OK l'écart est important mais on est loin du 50-100% sous entendu ....

Je veux pas faire le corbac casse espoir mais ca m'etonnerait qu'un vaccin universel puisse fonctionner contre ttes les souches et tout les variants..... Aucune idée De tte façon il y aura par definition quelquechose de jetable, c'est la parie filtre (qui finit toujours par saturer) Sauf a trouver des systémes retraitables simplement Il etait question un moment de filtres chargés aux ions argents ou cuivre connus pour etre biocides et dont la charge pouvait etre reactivée mais je ne sais pas oû ca en est

L'Ukraine a été une situation je dirais particulière. Une zone de main d'oeuvre formée mais restant à bas cout avec un marché potentiel intéressant. Effectivement l'Allemagne a pas mal lorgné dessus mais je pense (ça n'engage que moi) que vue la réaction russe à l'entrisme EU + OTAN dans la zone et l'antagonisme créé à l'occasion les gains ont été vite vus comme dépassés par les pertes potentielles d'une déstabilisation de la zone. Idem pour la Biélorussie L'Allemagne n'est pas les USA qui eux ont un océan entre les divisions blindés russes et leur frontière. Et puis ce n'est pas (trop) leur habitude de s'ingérer dans les affaires internes d'une grosse puissance Pour le marché Chinois, je ne vois pas où tu veux en venir. L'Allemagne y est déjà solidement implantée (tant que solide soit réellement applicable à ce marché) et une stratégie terrestre demanderait de toute façon de passer par la Russie par le Nord ou par l'Asie Centrale (Turquie-Irak-Iran-les stans d'Asie Centrale, plutot satellites russes) par le Sud; pas vraiment une zone stable pour faire et faire circuler les affaires

Si changement, il est récent et timide Je mettrais ça ici : https://www.euractiv.fr/section/l-europe-dans-le-monde/news/deutschlands-zaghafte-haerte-gegen-russland-ein-hauch-von-strategie/ L'Allemagne a besoin de sécuriser ses approvisionnements energétiques (d'ou NS et NS2...au grand dam des USA) Si elle a besoin d'agrandir son Hinterland elle l'a déjà quasi mené à bout (voir l'intégration des économies polonaises, tchèques, roumaines et autres) Oui elle a voté les sanctions sur l'Ukraine mais du bout des lèvres Le changement de braquet a lieu maintenant à cause de l'affaire Navalny ou elle a été directement impliquée et également à cause du maintien au pouvoir par des tours de passe passe parlementaires de VP qui du coup confirme un statu d'autocrate nié jusqu'à présent par la chancellerie de Berlin En fait le statu quo lui va très bien à l'Allemagne. Ce que je vois des soubresauts actuels c'est qu'elle se sent contrainte de réagir mais pas vraiment de bon coeur ...

Sauf que Patrick a raison L'Allemagne est limite plus russophile que la France et ce depuis que elle a une zone tampon Polonaise qui a éloigné sa frontière de la frontière russe. Du coup, plus besoin d'une armée efficace, l'OTAN y pourvoira (d’où le soutien à l'OTAN jamais démenti) Le seul jeu d'équilibriste que l'Allemagne doit jouer c'est avec ses partenaires orientaux (Pologne, états Baltes, Suède, Finlande) pas franchement russophile et brosser l'Oncle Sam dans le sens du poil tout en traitant avec Moscou qui est un marché intéressant pour les biens manufacturés et les produits industriels allemands On est très loin de l'antagonisme (quasi historique d'ailleurs) que peut montrer la GB dans ce cadre là, au contraire ....

Il n'y a rien de nouveau dans tout ça En fait le coté nouveau aura été la parenthèse franco-allemande jusqu'à Mitterand-Kolh Je rappelle que l'Allemagne est obnubilée par sa périphérie d'Europe Centrale et Orientale depuis la création du premier Reich et que en dehors de cet espace intégré (sous sa coupe, tant du point de vue économique, industriel que politique) le reste ne l'intéresse pas La France a plus une vocation globale et donc une vision plus périphérique des choses. Deux approches encore rendues différentes par l'opposition France jacobine versus Allemagne Fédérale et l'espace "civilisationnel" Calviniste-Luthérien versus Catholique L'Allemagne, c'est une GB light

Ca depend Il y a des vaccins anti agent pathogene qui visent a empecher la transmission des crobes-crobes Et des vaccins anti maladie visant a diminuer les symptomes. L'ideal etant une combinaison des 2 ce qui semble etre le cas pour les 3 vaccins actuellement utilisés Ainsi Pfizer Biontech protège de l'infection a X % (ce qui en meme temps limite la transmission) ET limite la gravité des symptomes chez le peu de vaccinés developpant la maladie

news du front : 2 nouveaux variants en France Un à Strasbourg et un à l'hopital Mondor à Créteil Celui là est considéré "of concern" par l'OMS et les autorités de santé et represente déjà 2% des cas circulants Sinon confirmation que certains pays sous déclarent leurs décès Le Mexique par exemple Au Mexique, le nombre de victimes du Covid-19 revu fortement à la hausse https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/30/au-mexique-le-nombre-de-victimes-du-covid-19-revu-fortement-a-la-hausse_6074984_3244.html

Rien de vraiment neuf Ca fait longtemps qu'on sait qu'une protege de la grippe et d'autres viroses respiratoire Les cellules se mettant sur le pied de guerre dès qu'une voisine est infectée ...

C'est pareil non?. Marin ou infanterie de marine, ca a toujours un relent de poisson Je plaisante. Il y a eu effectivement confusion de ma part Pour la peine je me flagellerais aux orties fraiches

Bien sur que si il y'a une chance de Tsunami Regarde le diamètre du cratère et imagine les ondes de choc latérales transmises par élasticité des couches sédimentaires De plus la mer risque de se déverser dans le cratère (via l'effet d'aspiration à travers les fleuves) et l'effet de succion va mécaniquement provoquer un tsunami La seule question qui vaut c'est quelle taille ....

Il s'agit notamment des suspensions lipidiques pour le vaccin Pfizzer. Effectivement c'est sourçable ailleurs....

Ils ne sont pas si contradictoire que cela une fois que tu as compris que les conclusions des papiers (quel que soit le domaine de biologie concerné) ne valent que dans le contexte de ce qui a été fait Ca peut (vaguement) marcher en prophylaxie sur des sujets jeunes dans une zone a faible circulation virale et ne pas marcher sur des cas graves dans une zone a forte circulation virale En général les papiers a faible valeur sont des petites cohortes sans trop de controles et des situations d'extrapolation limitée Donc que ca y marche ou pas, c'est difficile d'en tirer une conclusion globale

Ah oui l'ivermectine L'anti helminthique (vers intestinaux) qui marche sur la gale et qui "marcherait" sur le CoV2 Petit tour rapide de la biblio 6 revues sur 8 disent que ca marche en prophylaxie. Journaux de basse voire très basse qualité 1 revue sur 8 dit que ca marche bien en étant associé à une baisse de la mortalité dans un journal de bonne qualité 1 revue sur 8 qui dit que ca ne marche pas dans un journal de bonne qualité Des essais cliniques (notamment EUdract) qui datent de Juin 2020 et dont les resultats ne sont pas accessibles et avec aucune déclaration positive autour Je le croirais quand je le verrais

En attente de certification Serieusement, la conduite industrielle d'AZ ressemble de plus en plus à de la merde Je résume -Résultats d'essais cliniques douteux ("on s'est trompé mais ca marche mieux avec une demi - dose. Ah ben non en fait") - Données cliniques foireuses (et si on utilisait des données périmées ?) - production aléatoire (site belge avec un rendement de 30% seulement pour les bases vaccinales en septembre) - production sur un site non certifié (cas des doses italiennes, site en Hollande a mettre en fiole en Italie, c'est pourquoi c'est là bas) - Contrat avec l'UE pour 300 millions de doses dont 180 à livrer au semestre S1, ne livrera que 60 millions de doses - pendant ce temps donne la priorité au marché UK en y livrant de l'UE 9 million de doses et en orientant toutes ses sorties d'usines britanniques seulement pour ce marché (ici avec la complicité des autorités brits) J'espère que leur cours en bourse est en train de plonger et que personne ne leur achetera l'option de 100 millions de doses prévues dans le contrat avec l'UE

Si, si Totalement libérale Mutualiser les pertes, privatiser les bénéfices même schéma qu'avec l'industrie de la finance tant que quelqu'un paie (y compris si c'est l'Etat) c'est tout benef Et comme times is money, les régulations qui ralentissent le flux (quand bien même ce sont des gardes fous de sécurité) posent problèmes Parceque si jamais y'a un pépin, on peut tout a fait compter sur des années de procédures avec à la clé la disparition des victimes pour s'en tirer à bon compte. Quoi, ils ont déjà fait le coup avec le tabac, l'amiante, les pesticides...ah ben zut alors ...

Ce qui est (heureusement) son rôle Excuse moi, je viens de me vomir dans la bouche. Cette diatribe prolibéralisme est a gerber et jette à la poubelle des années de mise en place de procédures visant à protéger les patients d'accidents médicamenteux qui pourtant ne sont pas rare (Thalidomide, Depakine, Mediator, Diethylstilbestrol j'en passe et des meilleurs) C'est avec les mêmes idées que Boeing a continué a faire voler ses cercueils volants ou qu'on a donné du mouton mort à des vaches avec les conséquences que l'on connait

Les 2 derniers cas restent largement valables. Je ne vois pas comment certains vont concilier départ en résidence secondaire et gamins à l'école ou pour les étudiants présenciel tournant en fonction d'une jauge hebdomadaire On va aussi voir le taux d'occupation des salles de classe/ de cours pour avoir une idée de l'effet ..... Et les excuses bidons que certains vont sortir

Bingo Troisième confinement : les Parisiens se ruent sur les billets de train vers les départements non confinés https://www.midilibre.fr/2021/03/19/troisieme-confinement-les-parisiens-se-ruent-sur-les-billets-de-train-vers-les-departements-non-confines-9437183.php Et donc les leçons du premier confinement n'ont pas été retenues ..... Vive la dispersion virale (avec en plus une plus forte incidence que durant Mars 2020)

bienvenu Patrick Encore un palmé avec une hallebarde, tu vas te faire chambrer Blague à part tu vas retrouver quelques confrères ici, en particulier Fusilier et Gibs le Cajun

Quand je dis que ca va être difficile à determiner c'est que il va falloir distinguer ce qui a trait à la létalité intrinsèque du virus, ce qui est lié aux comorbidités des patients atteints et ce qui a trait avec la facilité de transmission Ce que tu lis c'est que un virus plus transmis est plus létal parcequ'il tue plus de gens dans un temps imparti (normal il en contamine plus) mais ca n'a aucun lien avec sa létalité intrinsèque Pour comparer, il faudrait comparer la létalité des variants variant à variant dans des pools équivalents de patients sur la même durée de lecture. Très difficile. Ou alors il faut attendre les retours de données épidemiologiques qu'on aura en décalé pour savoir si tel ou tel variant est réellement plus létal pour ta deuxième question c'est vrai mais pas systématique et ça dépend du mécanisme physiopathologique induit. J'ai en tête l'histoire d'un virus de rongeur transmis par des "moucherons" qui se nourrissent sur leur cadavres. Plus il y avait de cadavres de rongeurs, plus la transmission était facilité. Donc le dit virus a tendu vers quelque chose de beaucoup plus létal Normalement la virulence du CoV2 devrait s'atténuer. Le problème c'est à savoir dans quelle mesure. Son mécanisme physiolpathologique est quand même très varié. Et puis on artificialise aussi le système avec des gens immunodéprimés, des maintiens sous respirateurs, des poches anthropiques avec des fortes concentrations virales (chambres d'hôpital) et toute une série de chose qui ne sont plus de l'ordre du "naturel"