Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Merci Oulà, la DM11 je l'avais oublié mais c'est pas du récent tout ca (2006 ? 2008 ? pour la mise en service)
  2. Les T62 ils repassent en usine, ils sont pas utilisés tels quels sortis du stockage. Ce sera pareil pour des M60 ou Leopard mis en parking long. C'etait le sens de ma remarque. C'est pas magique, y'a toute la mécanique à revoir
  3. C'est sur qu'un M60 qui fait le pot de fleur depuis les années 80 au milieu de nul part est opérationnel presque immédiatement Ah ben non, on me souffle dans l'oreille qu'il faut vérifier tout le circuit electrique et tout le circuit hydraulique sans parler du moteur et avant même d'envisager de les coller sur un Ro Ro pour le transport en mer (et revérification à l'arrivée) Même problème pour les Léopards 1 (si ce n'est qu'ils ont moins de trajet à faire)
  4. Pas d'obus HE (il y'a bien quelques obus cannisters en dotation pour les M1 mais qui sont fait pour agir à une distance max de 500m, pas certain que ca existe pour les Leo et le Challenger 2 n'en a pas) donc impossible de s'en servir pour comme pièce d'artillerie mobile comme le font les russes et les ukrainiens Je ne suis même pas certain que les ordis balistiques soient reglables pour du tir indirect (sur char occidental la capacité existe sur le Merkava mais il faut aussi l'entrainement qui va avec et dans les armées de l'OTAN ca n'est pas enseigné)
  5. on dirait qu'il a une cage à poules sur l'arrière de la tourelle d'ou peut etre le ratage de l'impact (plutot faible pour une charge HEAT de RPG)
  6. Bah si ton groupe de combat est encerclé et coupé de ses arrière, la reddition en 20 minutes est tout a fait envisageable. Ce qui ne veut pas dire que tous les 10 000 formés en GB se sont rendu en 20 min Par ailleurs, (comme pour les russes je dirais) la ténacité ukrainienne a été assez variable en fonction des opérations même si en ce moment elle est dure autour de Bakhmut (mais elle a rompu assez vite du coté de Severodonetsk ..... comme les russes ont rompu du coté de Karkyiv) Des comptes rendus lu ici ou là, la tenue au feu dépend en premier de la réputation des unités assise sur un certain degré d'entrainement, (VDV et Wagner chez les russes, 1er DB ukrainienne et éléments para/marine/Azov), les capacités à s'appuyer sur des éléments en dur qu'il s'agisse de points de fortification ou des appuis feu lourds niveau brigade et de l'efficience de la chaine de commandement Du coup il n'ya pas de généralité à faire, une unité d'élite peut se faire déliter assez vite dans des conditions défavorables (comme les Marines russes je ne sais plus dans quel patelin) mais elle sera toujours plus tenace - en moyenne- que des unités nouvellement envoyées au feu
  7. On ne déplace pas un F16 par la route (sauf à avoir un appareil en pièces détachées à l'arrivée et pas de celles qu'on peut remonter comme un mécano); c'est pas un Mig21 (oui avec un Mig21 on peut le faire mais l'avion est plus petit et plus robuste)
  8. On est d'accord, le vivier de fond d'un conflit de cette ampleur ne sera pas limitant (dans un premier temps, si ca dure plusieurs années, on en rediscute) Ce qui sera limitant c'est la capacité de turn over (formation des nouveaux soldats, mise au repos et capitalisation sur l'expérience) Mais un des 2 protagoniste voit aussi ses capacités industrielles s'effondrer au fur et à mesure et ce qui sera determinant c'est l'apport extérieur, sa durée, son intensité et sa constance On est dans un paradigme de "guerre totale" avec tout ce que ca sous entend au niveau industriel, social et militaire
  9. On parle beaucoup de 700 000 russes qui ont esquivé la mobilisation. Quelqu'un parle de 1 million d'Ukrainiens qui travaillaient en Russie avant guerre (m'étonnerait que tous soient rentrés pour faire le coup de feu) mais aussi du 1,5 million qui travaillait en Pologne Et de probablement un certain nombre qui ne se sent pas aller tirer et se faire tirer dessus et qui sont partis vers l'Ouest Dont evidemment on a pas le chiffre puisque il vaut mieux se faire des gorges chaudes de ce qui se passe de l'autre coté du No Man's Land Bref, c'est encore une discussion de comptoir, il reste visiblement suffisamment de troupes pour activer les armes de part et d'autre -pour l'instant-
  10. On en a déjà discuté 100 x mais vu que la majorité des pertes de chars sont faites par les appuis indirects ou les mines et que les combat chars contre chars sont limités, du T62 ou même du T55 pour faire de l'appui feu y compris indirect -majorité des usages des MBT sur le terrain- (qui est aussi effectué avec des MT-12 des années 50) au lieu de T90 ca changera pas le braquet du conflit Je serais les russes je concentrerais ce qu'il reste de MBT modernes dans des unités de choc et dispatcherait les vielleries en nombre en appui des unités méca quitte à former un régiment indépendant supplémentaire par brigade/division de fusmoto d'ailleurs je continue de me poser la question mais nos chars occidentaux, eux, sont fait pour faire essentiellement du combat antichar et pas de l'appui à l'infanterie Je ne sais pas comment les ukrainiens vont les intégrer dans ce schéma à moins là aussi de les concentrer en poings blindés de rupture
  11. Et une fois que tout le matériel moderne sera planté, restera les vieilles trapanelles. C'est déjà le cas avec des YPR et M113 d'ailleurs
  12. L'opération initiale s'est faite sur un paris qui a échoué Une fois le plan A planté, reste le plan B. Les russes considèrent que la situation ukrainienne est un risque immédiat ou à terme pour des éléments non négociables pour la sécurité de leur état Les ukrainiens considèrent qu'il en va de la survie de leur pays Du coup, position irréconciliable parceque -en tout cas pour l'instant- le prix payé même si exhorbitant ne dépasse pas le prix a payer si echec pour l'un ou l'autre bord
  13. Les syriens avaient une démographie galopante pour se permettre de perdre un corps mécanisé entier en une seule journée ? High Intensity Baby Ou on parle de vraie guerre, pas d'opérations COINs contre des barbus à sandalettes
  14. Je vais faire mon vieux relativiste mais ca fait 10 000 vehicules / 11 mois, soit moins de 1 000 véhicules / mois soit dans les 30 véhicules jour Les russes ont perdu 10% de ce chiffre dans la seule bataille de Brody en 41 en une seule journée (2 CA allemands versus 2 armées combinées soviétiques) Les syriens ont perdu 500 chars en une seule journée sur les hauteurs du Golan en 73 On est bien sur de la Haute Intensité, c'est juste qu'on en a plus l'habitude à force d'envoyer des corps expéditionnaires anémiques
  15. Pas moi. Ca fini toujours comme ca quand un territoire separatiste est repris. Tout simplement par un double mecanisme d'epuration des anciens "collaborateurs" et de fuite par peur de represailles et c'est d'autant plus vrai dans les pays avec des ethnicités fragmentés pour cause de re-creation nationale(iste)
  16. Et qui est prèt à parier que ca finira comme ca en cas de victoire ukrainienne en Crimée Mais ce ne sera pas de l'épuration, puisque les russophones partiront tout seuls
  17. J'ai arrêté de suivre mais les études initiales montraient que le SAR CoV2 avait une vitesse de mutation inattendu pour un virus de la famille des Coronavirus Savoir si c'est intrinsèque à ce virus là ou lié au nombre de "boites de pétri" = infectés, ca n'a pas été entièrement tranché et c'est probablement un peu des deux Et c'est lié à 2 mécanismes : mutations ponctuelles conférant un avantage selectif soit sur la transmission, soit sur l'évasion au système immunitaire, soit les deux. Probablement lié à une certaine instabilité génétique ET les pressions de selection qu'on lui met Et les recombinaisons entre variants (ca c'est facilité par sa circulation) Des nouveaux variants, il va y en avoir (il en sot 1 par mois en moyenne à mettre sous surveillance) La grande crainte c'est un variant recombinant avec un Coronavirus animal, on serait reparti pour un tour comme en 2020
  18. Ca a tout l'aspect d'un genocide avec centralisation par decrets Mais aucune instance n'a jugé le caractere génocidaire de ce s'appelle deja a l'époque de l'épuration ethnique.
  19. 1- si (les ukrainiens ont coupé leurs liens diplo avec la Bielorussie et le pays a été collé sous sanctions) 2- non même pas en rêve (à la limite ca peut faire illusion à l'aller 1 fois si ils sont detectés tard dans l'espace aérien ukrainien mais c'est tout)
  20. Rien n'interdit aux Ukrainiens de frapper les russes en Biélorussie (ce qui a déjà été fait d'ailleurs) La réciproque est vraie si on arme des appareils au départ de bases aériennes situées sur des territoires de l'OTAN
  21. Il a exclu la livraison d'avoir tant qu'un plan d'action clair n'aurait pas été défini avec les alliés européens Et je rappelle qu'il avait été exclu l'envoi de toute arme "offensive" dont les chars
  22. De toute façon c'est pas compliqué Y'a t il une instance juridique avec la bonne autorité qui a jugé que c'était un génocide ? Si non, fermez le ban Ou a ce compte là réouvrir tous les épisodes peu glorieux des guerres européennes voire extraeuropéennes avant la mise en place de la Convention de Genève et plus encore de la définition ONU du génocide On peut remonter loin, des actions de Louis XV dans le Palatinat en passant par l'invasion romaine de la Gaule jusqu'aux méthodes d'assujettissement Assyriennes
  23. Et après on va faire quoi si les aérodromes en Pologne ou en Roumanie d'ou partent d'éventuels F16 ukrainiens se ramassent une paire de Kinzhal ? Invoquer l'article 5 ? Passer en DEFCON2 ? la pente est glissante
  24. Etant donné que la charge d'un PG7 ne s'amorce qu'après une certaine distance (entre 5 et 15 m) il faudra juste s'assurer d'être à la bonne altitude. Après ca fonctionne comme une grenade (enlever la goupille et tirer). La seule question est est ce qu'il faut une vitesse minimale pour l'amorçage auquel cas, ca marchera pas
×
×
  • Créer...