Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 975
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. il y a une heure, herciv a dit :

    SI j'ai bien compris les "principes actifs" sont enfermé dans des bulles de lipides qui servent de coques. Si il y a choc la bulle risque d'être rompue.

    @Akhilleus à l'aide stp !

    Je continue dans les raisons d'avoir peu de centre :

    - logistique particulière liée à la nécessité de protéger les convois et les lieux de stocks.

    C'est probablement ca. Pour le vaccin biontech l'ARNm est en suspension dans des lipides ce qui permet d'avoir une preparation homogène par un jeu de charges (ARN chargé moins entourés de lipides chargés plus)

    Mais en solution comme ca se sont des interactions fragiles

    Une formulation micellaire (les lipides formant un anneau comme les bulles d'huile a la surface de l'eau avec l'ARN au centre, ce qui est fait je crois avec le vaccin Astrazeneca) est plus stable

  2. Il y a 2 heures, rogue0 a dit :

    A ce sujet, un site de hacker russe vient de publier ce qu'il prétend être les emails de validation des vaccins anti-covid Pfizer / Moderna (piratage de l'agence européenne de médicament de décembre)

    J'en parle sur le fil infoguerre.
    A prendre avec beaucoup de recul vu les manipulations passées (cf les opérations "hack & leak" précédentes : DNC, piratage emails réchauffement climatique "climategate", macronleaks, etc.
    (Note, les pirates se sont bizarrement abstenus de publier quoi que ce soit défavorable aux vaccins russes* ou chinois...

    Je publie ici par transparence en espérant que les contributeurs ici soient assez matures pour avoir le recul nécessaire...
    (contrairement à RT/Sputnik, les antivaxx et conspirationnistes qui vont se jeter sur les morceaux choisis)

    Blague à part, les emails ne semblent pas avoir de révélations fracassantes (ou trop suspectes) : juste les discussions et les contraintes de décision auxquels les régulateurs sont soumis dans la crise de la pandémie de covid:

    • Pression des gouvernements européens pour valider le plus vite possible le seul espoir de sortie de crise.
       
    • Pression pour conserver le process de validation européen de médicament : risque de laisser passer un médoc expérimental (avec quelques mois de recul sur les effets secondaires)
      Et si la décision tarde trop, risque que chaque pays fasse cavalier seul (et que le fabriquant négocie des conditions plus favorables/qualité plus faible en jouant la division)
       
    • Concrètement, des réserves sur le contrôle qualité du vaccin, et l'industrialisation de la production.
      Les essais cliniques utilisaient des vaccins ARNm de haute qualité ("faits mains") avec un taux de pureté d'ARN messager élevé.
      Les premiers lots de vaccin de production en série étaient moins bons (65% de taux de pureté).
      Suite aux objections du régulateur, le process de production a été revu pour augmenter la qualité... ce qui explique des fermetures d'usine pour travaux, et les retards de livraison ...


    * EDIT: Note de contexte avant de penser à retarder sa piqure de vaccin occidental suite à ces emails fuités:
    La Russie n'a pas la capacité industrielle de fabriquer assez de vaccins Sputnik V pour protéger sa propre population ... sans même parler des commandes export.
    L'Allemagne et la France ont été sollicités pour aider à la production, mais attendent les résultats des tests phase 3 ... pas encore terminés ou relus par les pairs)).

    La Chine elle, a la capacité industrielle de fabriquer assez de vaccin pour elle-même et l'export.
    Il serait bien d'avoir les données complètes phase 3 avec les effets secondaires, pour que les scientifiques puisse trancher (c'est en train de sortir).

    Merci, c'est interessant mais est ce que tu as fait un digest. J'ai vu pour la validation passer d'autres choses, notamment des pressions internes du groupePfizer ET de l'administration Trump sur la FDA cette fois ci (et pas l'EMA sur laquelle ils n'ont pas tant de leviers) pour accélérer la procédure en raccourcissant le delai de safety

    Il y a aussi un gros enjeu de softpower et d'enjeu economique

  3. Il y a 3 heures, CANDIDE a dit :

    Bonjour,

    A mon point de vue, Jésus est une des personnes dont les interventions sont les plus pertinentes, précises, documentées, argumentées. Ca n'a pas l'air de vous plaire. Crime de lèse majesté ?

     

    Bonjour

    Je vais etre tres clair. Tu apprecies Jesus c'est bien, c'est ton droit. Tu veux le defendre c'est ton droit aussi. Par contre ta derniere pique tu la roules en pointe et tu en fais quelquechose que la morale reprouve. 

    Petit rappel : ici ce n'est pas une reunion syndicale, le bar des potes ou un regroupement de velleitaires dont l'avis nous serait indispensable. Relisez la charte. Si vous n'etes pas d'accord avec *et en particuler le passage sur les choix editoriaux et de modération* allez voir ailleurs si on y est pas.....

     

    • Haha (+1) 1
  4. Il y a 1 heure, Rivelo a dit :

    Je te trouve un peu dur sur ce coup-là. La Russie finance des fermes de trolls pour mener des campagnes d'influence actives dans les pays occidentaux (et dans notre zone d'influence en Afrique), ce n'est à mon avis pas totalement paranoïaque de penser que, si ils le peuvent, ils essaieront de mettre du sel sur les plaies sur ce sujet aussi. On ne prête qu'aux riches...

    la Russie finance des fermes à troll, OK, on est pas obligé d'un héberger un à rebours sur air.defense ...(cf son historique de message qui systématiquement tourne autour de la Russie, une obsession à traiter au Rivotril quoi...)

    il y a une heure, Jésus a dit :

    Je l’ai déjà dis, c'est toi et uniquement toi qui a une tendance maladive à ne pas accepter la moindre critique sur les russes et ou tu prends les autres pour des cons. En plus pour te défendre tu menaces avec tes ”points” ?

    Chacun rcolte ce qu'il sème,  ceci est mon dernier message sur ce site, je te laisse avec ta pensée unique que tu veux imposer à tous, je te laisse avec ta patience sans limite. Si aux yeux de la modération mes contributions sont regardés comme du trollisme, alors je n’ai rien à faire ici ou alors tu n’as rien à faire comme modérateur , chacun est juge.

    Bonne continuation aux autres.

    Bon débarras petit troll ....

    • Merci (+1) 1
  5. Citation

    L’anti-americanisme dépasse largement toute logique sanitaire et la manipulation ”pour le descendre” devient omniprésente,  en particulier dans les médias russes.

    Tu as pensé à prendre ta petite pillule bleue ?

    Ou je pourrais inverser la charge et déclarer que ton pro atlantisme béa est trèèèèès fatiguant sur ce forum

    On va reprendre -for your eyes-

    On a un vaccin dont la technologie est nouvelle, dont la procédure de mise sur le marché a été accélérée en shuntant tout un process de controle de sécurité, le tout dans un pays déjà un peu antivaxx sur les bords. Il est peut être normal d'avoir des réactions de questionnements. D'autant plus avec nos amis américains qui ont fait des promesses qu'ils n'ont pas tenus (sauf à vider les portes feuilles des uns et des autres) : cf remsedevir

    Bizarrement, ceux qui critiquaient ce produit miracle de Gilead étaient aussi taxés d'anti américanisme

    Jusqu'à ce que la supercherie sorte au grand jour (mais soit rapidement étouffée, bizarrement on en parle plus)

    Dernière chose, tu me fatigues avec tes envolées constantes sur la russie sur TOUT les sujets et tout le temps. Avec l'âge ma patience vis à vis des trolls diminue. Tu le prends comme tu veux mais en fait tu as intérêt à le prendre comme il faut parceque la prochaine fois, c'est tombage de points pour chacun de tes posts trolls/flamebait (cad chacun de tes posts en fait)

    • Merci (+1) 1
    • Triste 1
    • Upvote (+1) 2
  6. Il y a 9 heures, g4lly a dit :

    C'est le vrai problème des maladies "chronocisé" ... à partir du moment ou elle ne tue plus ... il y a un abandon parfois rapide de la prévention.

     

    Normalement si les mesures de distanciations sont respecté ET que les personnes vaccinés sont beaucoup moins contagieuse ... on devrait assister rapidement à une baisse importante des nouvelle contamination. Faut juste espérer que contrairement à l'été dernier on ne décrète pas immédiatement la fête du slip ... ce que je crains malheureusement.

    A court terme la question qui va se poser c'est est ce qu'on cherche a éradiquer la maladie ... ou est ce qu'on se contente d'un traitement saisonnier comme la grippe. A supposer éradiquer soit possible... mais les autres épidémie de corona virus semblent s’être éteinte ou quasiment... alors pourquoi pas celle ci.

    Heu non. Les autres epidemies de coronavirus humains a part le CoV 1 trop virulent mal transmissible et donc rapidement circonscrit ne se sont pas eteintes.

    Le Mers continue a circuler a bas bruit mais c'est un mauvais contaminant en zone peu peuplée

    Les autres coronavirus humains sont devenus benins et circulent tous les ans avec les rhumes hivernaux a rhinovirus, adenovirus,

    • Merci (+1) 2
  7. Il y a 15 heures, Delbareth a dit :

    On parle ces derniers temps de la recherche des origines (avec en particulier cette délégation de scientifique bloquée aux portes de la Chine).

    Les élevages de visons en Chine à l’origine du Covid-19 ? Les indices s’accumulent

    https://reporterre.net/Les-elevages-de-visons-en-Chine-a-l-origine-du-Covid-19-Les-indices-s-accumulent

    Ca c'est un peu plus crédible que  un virus échappé volontairement d'un labo....

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 8 minutes, kmltt a dit :

    Il y en a qui vont avoir chaud au séant...

    Les français sont arrogant c'est bien connu, mais les ricains devaient quand même un tout petit peu s'inspirer de notre gestion des mouvement sociaux.

    Après s’être rituellement mis sur la gueules avec les crs, le gouvernement réunis une commission paritaire des partenaires sociaux....blablabla...

    et fini par lâcher des sousous et quelques mesures symbolique...efficacité garantie:wink:

    En gros biden vas devoir donné des gages aux 74 millions d'électeurs éléphants sans quoi ça va partir en sucette.

     

    A mon avis, trop tard.

    Ils font un audit, ne trouvent rien de significatif (comme pour les audits qui ont deja eu lieu en fait), ca sera accusation contre le deep state, conspiration etc

    Ils font pas d'audit (alors que ca a éte fait dans de nombreux comtés) on va les accuser de cacher qqchose

    La base de Trump a pris a bras le corps ses propos sur le deep state, les fake news et les alt facts. Impossible d'inversee la tendance. En fait m'est avis qu'il faut laisser le soufflé retomber (pour éviter de realumer une meche a chaque fois) et esperer que ce qui x'est passé soit in electrochoc pour que les 2 parties se reorientent au centre et musellent les extremes qui sont en train de les deborder

    • J'aime (+1) 1
  9. il y a 1 minute, Boule75 a dit :

    Il n'y a pas de "position OTAN" quand il n'y a pas d'unanimité, c'est dans les principes de l'organisation. Et donc quand US et UE ne sont pas d'accord, il n'y a pas de "position de l'OTAN" (ou alors a minima, avec un truc boiteux, comme pour la Libye). C'est pour ça que quand l'OTAN dit qque chose c'est parce que, grosso-modo, l'UE est d'accord, mais il arrive régulièrement que l'OTAN ne dise rien alors que les positions de l'UE, ou de membres majeurs de l'UE, va contre la position US.

    Au final, j'en reviens à ma contestation de la rhétorique consistant à assimiler UE et OTAN, et donc  UE et US, le tout pour justifier une absence totale de propositions russes à l'UE tout en prônant un "rapprochement" avec Moscou dont le seul principe serait la dissolution de l'OTAN et ensuite on-ne-sait-quoi.

    :mellow: Ben non : Irlande, Suède, Autriche...
    Que beaucoup de "petits" pays se soient vu proposé ou aient recherché "le paquet complet" UE+Euro+OTAN, oui, mais  on a suffisamment de contre-exemples, là encore.
    Je ne crois pas qu'on demande à Serbie de rejoindre l'OTAN avant d'entrer dans l'UE, par exemple.

    Pour la Serbie et aussi etonnant que cela puisse paraitre, ca a été mis sur la table

  10. il y a 26 minutes, Boule75 a dit :

    Non, c'est tellement réducteur que c'est faux.

    • Si on considère l'affaire irakienne de 2003, il n'y avait pas de position de l'OTAN (pour cause d'unanimité nécessaire), pas de position officielle de l'UE mais une grande unité des peuples de l'UE d'alors, RU compris, contre la guerre, alors même que c'était l'inverse aux USA.
    • Sur la Turquie récemment, la position UE était plus dure que la position US (même si l'Allemagne a été particulièrement modérée)
    • On parle des rapports avec l'Iran ? Là, c'est simple : pas de positions de OTAN, car opposition totale entre USA et UE (RU inclus).
    • Accord de Paris ? Pareil.

    Bref : les positions de l'UE et de l'OTAN sont similaires tant que l'on ne cherche pas les contre-exemples significatifs qui abondent.

     

    Oui, certains.
    Mais ce que tu décris là ce sont les  USA, pas les pays de l'UE, pas l'OTAN. Ce n'est pas pour rien qu'il y a des écarts : cette politique là n'est pas partagée.

    Oui. Et il y a plus de 2 protagonistes c'est tout mon point.

    Tu me cites 3 situations ou il n'y a pas eu de position OTAN. Difficile de comparer puisque l'alliance dans tes 3 exemples n'a pas été impliquée.

    Prenons maintenant les cas ou elle a éte impliquée

    Astan ? Demandeur OTAN, suiveurs tout membre de l'OTAN dont tous les membres de l'UE appartenant a l'OTAN (soit 100% des etats membres de l'UE)

    Kosovo ? Demandeur OTAN, suiveurs tous les membres de l'OTAN y compris nouveaux entrants dans l'organisation voués a entrer ds l'UE

    Pays Baltes: demandeur et demande faite au nom de l'OTAN tous pays membres suiveurs dont tous les membres de l"UE membres de l'OTAN avec cerise sur le gateau des declaratiins hybrides sur l'art5/la close de sécurité et d'assistance européenne UE

    Le souci c'est que l'entrée ds l'UE a(vait) pour prealable formel l'entree ds l'OTAN jusqua encore maintenant

    Du coup ca rend les choses difficiles a dissocier en terme de politique de defense et de sécurité 

  11. Citation

    Ce serait bien, à chaque fois qu'on cause de la position de l'UE, de ne pas revenir en permanence à celle de l'OTAN, elles ne sont pas superposées.

    Mais pas loin. En fait ce qui n'est pas superposé c'est la position française (ce qui fait qu'on a cette discussion ici). Mais on est bien seul. Allemagne et GB - OTAN c'est quasi bonnet blanc et blanc bonnet. Je ne parle pas de la Pologne et des Baltes ou c'est limite de l'OTAN+

    Citation

    je ne sache pas que des pays de l'UE entretiennent des trolls chargés de répandre la zizanie en Russie, financent des partis russes, des médias de pure propagande, ou fassent des exercices-militaires surprise rassemblant des milliers de chars et 150.000 hommes aux frontières de l'UE, avec brouillage GPS et tout le toutim.

    Du coup le paradigme au dessus est le suivant

    Le boss de l'OTAN entretient bien des organes divers et variés chargés de semer la zizanie, des partis d'opposition, des médias de propagandes et fait des exercices aux frontières russes aidé en cela par l'extension de son aire d'influence et de ses bases

    OK il n'envahit pas formellement les pays aux frontières russes, par contre jouer sur la séparation des pays dans l'aire d'influence initiale russe, ça il fait (souvent)

    Ah quand je dis il n'envahit pas de pays, disons qu'il enveloppe le tout dans un joli papier cadeau mais le fait accompli reste le même (Kosovo quelqu'un ?)

    La différence c'est qu'après 50 ans de discours anti russe, pro démocratie toussa, on est formaté (en tout cas certains) pour continuer a gober ce discours.

    Ca n'exonère pas les russes de leurs errements mais 1- il faut être 2 pour danser une valse

    2- se mettre à la place de chaque protagoniste pour voir l'image miroir de chacun

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  12. Il y a 1 heure, g4lly a dit :

    Le consentement tout court comme pour tout acte médical sauf des soins d'urgence vitale sur un patient inconscient ou manifestement incapable de consentir aux soins.

    Même les vaccins obligatoires ne sont pas fait de force aux récalcitrants ...

    Ça n'a rien de nouveau ni de spécial ou d'exceptionnel... c'est tout simplement la norme.

    ---

    Pour le moment le gouvernement ne peut pas rendre obligatoire le vaccin ... non seulement parce qu'il n'y en a pas assez ... et qu'on a pas de stratégie vaccinale "définitive".

    Mais a terme même s'il devait être classé obligatoire ... il suffirait de ne pas le faire pour ne pas être vacciner. Au  pire tu pourrais être interdit de fréquenter certains endroit qui demandent des certificat vaccinaux.

    ---

    Pour le/les vaccins la communication gouvernementale n'est pas très pédagogique ... et en laissant les "journalistes" ou les "réseau sociaux" faire la pédagogie à leur place ... pas sur que la clarté y gagne. Résultat beaucoup de gens hésiteront a servir de "cobaye" ... alors que plusieurs vaccins on déjà eut plus de 100 000 cobayes ... un nombre assez pléthorique pour un "médicaments" avant mise sur le marché.

    L'autre souci c'est la possible déception ... le/les vaccins ne protégeant souvent que contre les formes les plus grave de la maladie ... il n'est pas garanti qu'ils neutralisent la contamination. Ils devraient faire baisser drastiquement le nombre de mort a contamination semblable. Mais si une fois vacciné c'est la fête ... et que tout le monde s'embrasse en se refilant du microbe ... il n'est pas impossible qu'on ait une poursuite de l'épidémie. D'autant que dans de nombreux cas on retrouve du virus en quantité non négligeable chez des patients soigné ... sans qu'on soit sur qu'il ne soit pas encore plus ou moins contaminant. Quantité non négligeable qui fausse la lecture des tests de contamination. Quelqu'un de positif pouvant n'avoir eu le virus que des dizaines, voir des centaines, de jour avant et être "soigné".

    Sauf que se faire vacciner n'est pas un acte medical qui jusqu'a present necessitait un consentement signé écrit. Tu te faisais vacciner ou pas.

    Ce n'est ni une radio ou autre examen paramedical pouvant generer un risque (RX, R magnetique), ni une procedure hautement invasive (operation, transfusion(

    Jamais aucun vaccin n"a demandé ca, jamais. Tu signes qqchose pour le vaccin antigrippal ou le DTP? Non.

    Ca revient a faire signer pour la prise d'un antibiotique meme si celui la est avec une aiguille a vocation antivirale

    Donc non ce n'est pas la norme, mais alors pas du tout. Le  consentement esr considéré comme deja implicite si tu demandes a ton medecin ou infirmier ou pharmacien de te vacciner. Il n'y a jamais eu besoin  pour un ICF. Le seul serait les personnes psychologiquement inaptes sous tutelle ou la tutelle decide

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  13. Il y a 1 heure, Patrick a dit :

    Donc il faudra a minima reconfiner pendant une longue période pour s'éviter une nouvelle progression à ton avis?

    C'est le choix entre confinement total jusqu'au vaccin avec economie torpillée, pas de confinement avec le triple de morts ou l'entre deux qui implique de confiner et reconfiner régulièrement pour ne pas basculer sur l'un des 2 extremes en priant que ca suffise et en ne sachant pas si au final on n'aura pas tué l'economie ET une plethore de malade

    Joyeux Noel....

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  14. il y a une heure, kalligator a dit :

    Le nbre de morts que je cite  est extrêmement bas et a très peu de chance de rattrapper les chiffres européens.

    L inconnue reste ces putains de mutations et malgré les assurances verbales données je ne suis absolument pas sûr de l efficacité  des vaccins.

     

     

    Rattrapé en morts ou pas on s'en cogne. Ce qu'il faut regarder ce sont les courbes de progression des cas er malgré tous les lauriers posés sur les tetes des allemands et des japonais elles sont explosives 

    Quant aux mutations c'est un faux debat. C'est au moins la 4e ou 5e fois qu'on decrit des souches soit disant hyper transmissibles 1- sans nécessairement de preuves a l'appui (donc ca ressemble plus a un ecran de fumée politique)

    2-sans que ca explique les explosions de cas ds les pays sus nommés

    Faut arreter de regarder la distribution virale par le petit bout de la lorgnette

    Encore une fois le virus fait ce qu'il a a faire et bien mieux que ce que on peut envisager comme mesures d'endiguement socialement et collectivement acceptables

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  15. Il y a 1 heure, kalligator a dit :

    Les pays asiatiques ont eu dès le départ une politique sanitaire très active et n ont pas subi ces confinements massifs.

    A noter que ils ont bien plus de lits adaptés à cette pandémie.

    Oui oui. C'est tellement bien géré qu'on est quoi a la 3e vague au Japon, CdS et Singapour. Et que les seuls bons chiffres viennent d'etats autoritaires (Vietnam, Chine, CdN)

    Comme disait Henri tu peux faire le barbot dans les annonces officielles, le virus en a rien a foutre. Il va faire ce qu'il a a faire. Ce qui devrait donner une bonne leçon d'humilité a tout le monde en particuliers aux donneurs de leçon de la 1ee vague comme l'Allemagne ou la Suisse

    • Upvote (+1) 4
  16. il y a 4 minutes, collectionneur a dit :

    Un écrivain avec qui je correspond à mit un tweet de Nigel Farage avec ce qui semble une réaction énervé d'une personne affilié a un média d'état chinois :

    https://www.facebook.com/731297075/posts/10157916653407076/

    Et honnetement le chinois a raison. Autant ils ont fait de la merde au debut de la pandemie autanr la gestion nationale dans chaque pays est de son ressort et de celui de sa population. Farage pourrait aussi bien remercier BoJo et les anglais au sens large. Cette maniere de chercher a devier les responsabilités (Chinavirus) m'enerve

    • J'aime (+1) 1
  17. Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

    C'est de la lecture pour spécialistes, ça...

    En m'avançant un peu pas mal, je note une mécanisme intéressant : les mutations pourraient être favorisées par la reproduction du virus au sein d'un seul hôte, dans la durée : "A recent case report of an immunocompromised individual persistently infected with SARS-COV-2 acquired approximately 10 mutations in the spike protein over 154 days, notably including N501Y" (Un cas récent d'une personne immunodéprimée infectée de façon persistante par le SRAS-COV-2 a acquis environ 10 mutations de la protéine du pic en 154 jours, dont notamment N501Y)

    Si je comprend bien ils ne savent pas si la variante identifiée est plus ou moins léthale.

    Par contre :

    Ahem !

     

    Dilemme du jour : finalement, train ou voiture ??? :wacko:

    Ce mecanisme est normal.

    Si je me rappel bien, le taux de mutation des coronavirus est de 1 sur 1 ou 10 millions de bases

    Le CoV2 a un genome de 30 kb soit 30 000 bases.

    Sachant qu' en phase de lyse cellulaire il y a de 100 millions a 1 milliards de virus de formé, pour chaque cycle tu as

    30000 x 100 000 000 /10 000 000 = 300 000 mutations possibles dans une population virale emergent d'une seule cellule infectée

    Beaucoup ne se maintiennent pas (mutationd non sense, stop etc), beaucoup sont silencieuses er n'impactent pas le fonctionnement du virus, beaucoup seront eliminées parceque rendant le virus moins apte a envahir ou a se multiplier dans des cellules ou a se transmette mais les lois de la statistique font que certaines lui seront favorables et seront conservées....

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
×
×
  • Créer...