Akhilleus

je pense surtout que nombre de djihadistes (attention; le fantassin de base disposable) sont des crétins paumés de seconde zone gavés au haschich pendant des années puis aux prêches religieux en boucle par la suite et donc avec un QI plutôt plus bas que la moyenne Je parle bien des "fantassins " tire et oublie Ne pas prendre les cadres, les vétérans (comme les Kouachi) ou les gars qui s'apparentent plus à des tueurs en série (comme Mérah qui a plutot choisi ses victimes plutôt qu'à défourailler à tout va) pour des branquignolles par contre On notera aussi que ceux qui se font dézinguer en pleine rue ou pêter ont plutôt la 20aine (comme je disais, fantassin de levée hâtive) alors que ceux qui sont méthodiques ont plus de bouteille (30,35 voire +) Or ces profils sont plus rares (par simple attrition mais aussi fonction souvent de "cadres") Le Bataclan a (trop) bien fonctionné parce que Abdelhamid Habaoud est sur le terrain et coordonne, or il a plus de bouteille que nombre de ses comparses dans les équipes individuelles. Sans lui, on aurait juste eu 3 équipes de "gangers", de quoi faire du dégât mais pas au niveau qu'on a connu

Double tranchant Parfois même avec un bannissement court on perdait le membre (vexé) Parfois, un bannissement court était pris pour de la rigolade Ou générait en sus au retour des prises de bec avec la modération Pour preuve, je te passe le nombre de messages style "banni moi si tu veux, je m'en bas les c***" (et de continuer dans le HS/agressif/conflictuel parceque le bannissement n'est même plus considéré comme une punition) Je te passe les retours de fantomes en série (le record ça doit être l'ancien Barbaros qui doit être à 9 ou 10 alias ainsi qu'une certaine Kedith qui doit être dans le même ordre d'idée)...bon ça c'est anecdotique et ça se gère relativement bien ... En fait ca fonctionne avec les gens raisonnables qui ont dérapés une fois parceque de mauvais poil ce jour là Malheureusement des gens et des occasions d'être de mauvais poil ce n'est pas ce qu'il manqye. le Fofo d'aujourd'hui (et de façon générale les réseaux sociaux d'aujourd'hui ---- à fortioti le comportement des participants---) ne sont plus ceux d'il y'a 10 ans (avant parfois un simple rappel en gros rouge qui tache suffisait, quand on regarde le fil Turquie il a fallu 1 couche de bleu, 3 couches de rouges de la part de Pascal et le message a toujours pas été percuté ....arrivant à la fermeture)

Les avertissements ne marchent plus * les gens s'en cognent * voir ça les fait monter dans les tours version franchouillarde (et donc ils se prennent le pif avec les modos en sus du reste) Comme dit Pascal on doit être plus drastique : la fermeture des sujets (après de multiples avertissements à chaque fois pourtant) est souvent temporaire, le temps que ça se calme (et des fois ce n'est pas efficace, ca repart aussi sec à la réouverture) le bannissement direct sans gradation préalable risque de devenir la norme On est sur un forum adulte, le contrat social c'etait un auto controle des membres également, nous sommes peu nombreux et n'avons souvent pas le temps de réagir dans l'immédiat (d'ou souvent des HS a rallonge et des situations qui s'enveniment). La méthode d'escalade pour désescalade ne me parait pas la plus bête dans ce cas là Sauf si tout le monde joue le jeu et revient à un mode d'écriture et de comportement plus policé ...

Parfois j'en suis a souhaiter que les triades (traditionnellement impliqués dans la protection -contre paiement- de la communauté ) fassent un petit tour de chauffe pour explique que ce type de message ca le fait pas.... Avec leurs methodes...

J'en sais rien Pareil rien de plus

Le lien donné par Fatac explique bien. Si c'est le cas, le vaccin on peut le jeter....

^^^ tu m'etonnes qu'ils vont retropedaler. Y'a 30% de chinois et 10% d'indiens en Malaisie. S"agit pas de herisser ces minorités ethniques et religieuses et surtout leurs pays d'origine

Le Gauntlet/SA15/TORM1 avait l'air de fonctionner pas mal en Syrie (alors que pas prévu pour) On verra aussi ce que le Pantsir mis à jour donnera avec un nouveau logiciel de TT des cibles lentes (peut être) Bref encore une fois le jeu de l'épée et du bouclier et du feuille papier ciseau

@tout le monde (oui j'ai pas le temps de citer nominativement) Pascal a raison en disant que c'est de la responsabilité individuelle que découle le contrôle de l'épidémie - sauf à passer en mode dictatorial et faire donner l'armée comme lors des épidémies précdentes (voir Marseilles 1800 et des brouettes) On va faire simple : ceux qui disent que globalement les gens se comportent bien n'ont pas complétement tords. Le souci c'est ou est la jauge du "globalement" ? Peut être que 60-70-80% des gens respectent mais il y'a 40-30-20% des gens qui font nawak Gens qui "fuient" le confinement (encore) étudiants qui contournent le couvre feu en commençant l'apéro à 18h et en finissant le lendemain à 6h, passant la nuit à 15 ds un 30m² (on en a qui comme ça qui sont cas contacts tous les 10j et c'est pas une façon de parler.... c'est aussi une bonne excuse pour sécher les cours) les gens y compris professionels de santé qui font des bouffes de "cohésion" (un service hospit complet plombé comme ça parceque le CdS a fait une bouffe (et plus si affinité) avec les infirmières ....) Le controle d'une épidémie surtout avec un truc aussi transmissible ne laisse pas de marge de manœuvre. Il suffit d'une paire de personnes qui se laissent aller pour que ça circule puis que ça explose. Pour un contrôle parfait il faut un comportement parfait de 100% des gens. L'à peu près donne la situation actuelle C'est loin d'avoir été cas. Ce truc c'est comme de la radioactivité, c'est invisible, inodore, incolore mais ca plombe tout ce que touche.

N'importe qui peux ecrire "affirmations verifiées". Le souci c'est qu'on est deux (avec sources verifiées egalement) qui te disent le contraire et qui contrairement a toi cites les endoits. Pour ma part je peux te confirmer qu'on ne manque pas de lits, moniteurs et respirateurs sur Montpellier pour l'instant. Par contre il a fallu rappeler les etudiants infirmiers. Si tu affirmes un truc a l'encontre de faits sourcés, a toi d'etre precis. Peux etre qu'effectivement a Mende ou a Ganges ca manque mais c'est le trou du cul du monde et ca manque deja en temps normal.....

Tu as eu raison c'est moi qui suis fatigué et fait plus demarrer le moteur fusée quand il faut. Promis je reregle le pas de tir C'est effectibement dommage qu'on ait plus de -1 sur le fofo. Avant d'affirmer on se renseigne. La tension n'est pas sur le materiel mais sur personnel (comme précisé au dessus et une page avant)

Oui c'est ce que j'ai entendu aussi si l'option immunité de groupe est choisie. 300 a 400k deces ce n'est pas aberrant si on laisse faire. 100k on va les avoir peu ou prou. On est deja a 40000 et l'essentiel des deces vont avoir lieu dans les 15j a 3 sem qui arrivent

Je suis d'accord, le calcul etait une simplification extreme. Cela dit 600k deces ca me parait quand mm pessimiste

C'est ca. Sur une base de 70% et une bete regle de 3 a partir du taux de deces actuel on arriverait a 180 000-200 000 morts. Et ca avec des services de rea qui marchent bonnant malant. A multiplier si sur-saturation et tri... Oui probablement plus rude. Vu que on protege les personnes vulnerables ce qui decale d'autant leur immunité.... C'est une bete regle de circulation virale,si les plus touchés sont les 20 a grosso modo 50-60 ans actuellement, ce groupe va effectivement faire son immunité. Mais a un moment, sans vaccin, ca va passer chez les 60 ans et plus en masse. Et eux vont mourir en pagaille. Par ailleurs, il y aura une 3e vague puisque on confine pour juguler la deuxieme. Au relachement ce sera bis repetita. Et comme ca sur plusieurs cycles (4e, 5e vague ?) On aura nos 100 a 200 000 morts. Le tout est de savoir si ce sera etalé sur 1 ou 2 ans jusqu'a l'immunité collective ou si ce sera en gros pack(avec surmortalité accrue pour cause de saturation de la prise en charge) ou si on arrive a avoir un vaccin avant

Qu'est ce que je me marre. Vous crisez pour la 2e vague, attendez la 3e en Janvier Fevrier...

Bon honnetement je trouve que tu nous les brises version Raoult avec tes posts a la mort moi le noeud. Abstiens toi de poster quelques jours sur ce sujet ca nous fera du bien et a toi aussi....

^^^ tu nous broutes avec tes comparaison avec la Chine et Wuhan en particulier. Tu refuses encore et toujours de rentrer dans ton petit crane Confinement de Wuhan et autour :60 millions soit 5% de la population chinoise, poids economique probablement moinde que ces 5% (ce n'est ni Pekin, ni Shanghaii, ni Shenzhen) Confiner ne serait ce que la region IdF c'est 25% de la population française et pret de 40% du PIB Rien a voir. Et toi tu compares un confinement national total avec le confinement d'une region de 3e ordre ? Par ailleurs je te rappelle quz le virus continue a circuler en Chine quand meme

Dose?, frequence? Moment de prise? J'ai vu passé bcp de choses, aucunes cadrées. C'est de l'empirique. Tiens tu peux ajouter la N acetyl cysteine dans le lot. Honnetement pourquoi pas mais 1 si on a pas de protocole cadre ca revient 9x sur 10 a pisser dans un violon. Ca tombe bien 9x sur 10 les gens vont s'en tirer donc dire que ca marche. 2 en fonction des doses ca peut au contraire etre contreproductif. A la bonne dose le zinc est un bon protecteur des voies respiratoires, a la mauvaise ca favorise les infections au contraire

En tapant early use HCQ tu as une paire d'etudes qui sortent. Si on laisse de côté les dechets marseillais tu as par exemple une etude hollandaise qui conclu a pas d'efficacité de la CQ ni de l'HCQ sur la mortalité mais avec une reduction du transfert en service de rea sous respirateur avec l'HCQ (Lammers 2020) Tu as une autre etude US qui pareil indique aucun effet sur la mortalité (Skipper 2020) Une etude bresilienne qui ne trouve aucun effet (Cavalcanti 2020) Une etude saoudienne (en preprint) qui au contraire trouve que ca reduit la mortalité de moitié (Suleiman 2020) Faudrait tout creuser pour voir les differences de cohorte, methodes, analyse stat mais clairement, c'est loin d'etre le medicament miracle qui marche finger in the nose voir qui marche dans la majorité des etudes....

J'ai pas creusé toutes les bases de données. De vagues souvenir me viennent qu'il faudrait aller voir une ou deux etudes suedoises ou en Asie du SE (Philiipines, Taiwan) mais j'ai rien vu passer de probant. Je peux chercher

C'est de la merde (et encore une fois de l'hypercrepidianisme a savoir sur un argument d'autorité lambda (chef de service urologie.....le monsieur demande quel rappor5 avec l'infectio ?) quelqu'un l'ouvre. Et ca marcher parceque les gens ne connaissent pas Alors en vrac : on ne fait pas d'etudes de non d'efficacité. C'est une abberation medicale ou economique. On fait des etudes d'efficacité. Sur l'HCQ y compris en phase precoce elles sont méthodologiquement pourries et non conclusives le gnia gnia sur la mortalité a deja éte battu en breche x fois. Il est facile de tomber a 0.5-0.3% de mortalité quand on integre les peu symptomatiques ds les etudes (et qu'on sort les cas graves contrairement aux autres centres hospitaliers) si je prend la logique a rebourd il y a 20 a 40% de mortalité en rea, conclusion la rea tue plus que le covid l'ANSM a eu un truc que meme un etudiant de 2e annee ne ferait pas cad un brouillon. Quand on demande une ATU, on precise les conditions et modalités (protocole de prise). Ici ca c'est résumé a "je veux donner de l'HCQ". Quand,comment, a quelle dose, reservé a qui? On ne sait pas. Normal qu'il ait eu fin de non recevoir. Ca reviendrait a ouvrir le bar sans aucun suivi des medocs ni de leur usage. Si on remplace l'HCQ par un autre medicament sensible (anticoag, anticancereux, antiviral) tout le monde comprendrait le garde fou...mais non l'HCQ c'un bonbon Haribo Enfin bref relire l'interview du Pr Caumes. On donne trop de visibilité a 1% de bouffons (Raoult, Perronne, DousteBlazy) quand 99% des specialistes en infectio, epidemio, viro travaillent en silence et tous d'accord entre eux

Ca commence à puer version radio milles collines toute proportion gardée Et il va verser des larmes de crocodiles si (quand) un gars qu'il aura excité va faire une connerie. Je serais pour couper les relations diplomatiques immédiatement Je note aussi que le "contre feu" à un timing des plus approprié. Visiblement le meurtre d'un enseignant a fait plus de mal pour l'image des musulmans dans l'opinion que les attentats de Charlie Hebdo. Vite, vite, il faut noyer le poisson, repointer du doigt et faire une diversion médiatique Et le pire c'est que ça marche ....

Prompt retablissement. C'est ton pere qui doit etre surveillé de plus près. Ne pas hesiter a solliciter les urgences en cas d'aggravations meme mineures (diarrhée, confusion, souffle court...). La vitesse de prise en charge est essentielle

C'est le son de cloche depuis 1970. Qui l'a écouté.... On peut faire le parallèle avec le réchauffement climatique. Les reactions auront lieu quand onsera le nez dans la bouse de vache. Mais encore va expliquer aux gens que tu va augmenter leurs impots pour un truc qui arrivera, peut etre , il est possible que, ce serait pas de bol, dans 10, 20, 50 ans. L'anticipation d'une épidémie c'est comme l'anticipation d'une guerre, d'une catastrophe naturelle ou d'une crise alimentaire. Personne ne veut payer (citoyens compris) une armée, un hopital, des normes de construction ou des activités agricoles en prevision de... Faut bien garder des sous pour le dernier smartphone

Le suivi des clusters estudiantins est clair la dessus. La cause premiere se sont les fetes privées et les agglutinations dans les bars.... La tres grande majorité des clusters que nous on a c'est ca. En fait on n'a pour l'instant aucun cluster interne aux enseignements