Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 975
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Citation

    Quel Retex ?

    Double tranchant

    Parfois même avec un bannissement court on perdait le membre (vexé)

    Parfois, un bannissement court était pris pour de la rigolade

    Ou générait en sus au retour des prises de bec avec la modération

    Pour preuve, je te passe le nombre de messages style "banni moi si tu veux, je m'en bas les c***" (et de continuer dans le HS/agressif/conflictuel parceque le bannissement n'est même plus considéré comme une punition)

    Je te passe les retours de fantomes en série (le record ça doit être l'ancien Barbaros qui doit être à 9 ou 10 alias ainsi qu'une certaine Kedith qui doit être dans le même ordre d'idée)...bon ça c'est anecdotique et ça se gère relativement bien ...

    En fait ca fonctionne avec les gens raisonnables qui ont dérapés une fois parceque de mauvais poil ce jour là

    Malheureusement des gens et des occasions d'être de mauvais poil ce n'est pas ce qu'il manqye. le Fofo d'aujourd'hui (et de façon générale les réseaux sociaux d'aujourd'hui ---- à fortioti le comportement des participants---) ne sont plus ceux d'il y'a 10 ans (avant parfois un simple rappel en gros rouge qui tache suffisait, quand on regarde le fil Turquie il a fallu 1 couche de bleu, 3 couches de rouges de la part de Pascal et le message a toujours pas été percuté ....arrivant à la fermeture)

  2. Il y a 15 heures, 13RDP a dit :

    C'est faux. Les fautifs en l'occurrence on les y identifiait a 100 bornes, avant qu'ils ne continuent à poster.

     

    Par la peau du coup, rappel à l'ordre ---> Récidive ----->> Raus

     

    Comme ca se faisait avant par ici quoi.

    Les avertissements ne marchent plus

    * les gens s'en cognent

    * voir ça les fait monter dans les tours version franchouillarde (et donc ils se prennent le pif avec les modos en sus du reste)

    Comme dit Pascal on doit être plus drastique :

    la fermeture des sujets (après de multiples avertissements à chaque fois pourtant) est souvent temporaire, le temps que ça se calme (et des fois ce n'est pas efficace, ca repart aussi sec à la réouverture)

    le bannissement direct sans gradation préalable risque de devenir la norme

    On est sur un forum adulte, le contrat social c'etait un auto controle des membres également, nous sommes peu nombreux et n'avons souvent pas le temps de réagir dans l'immédiat (d'ou souvent des HS a rallonge et des situations qui s'enveniment).

    La méthode d'escalade pour désescalade ne me parait pas la plus bête dans ce cas là

    Sauf si tout le monde joue le jeu et revient à un mode d'écriture et de comportement plus policé ...

    • Upvote (+1) 2
  3. Il y a 15 heures, Skw a dit :

    On peut d'ailleurs faire confiance à la guirlande d'idiots prêts à se lancer dans ce genre d'entreprise pour distinguer les ressortissants chinois des autres asiatiques. Je suis curieux de voir combien cet abruti va prendre... Peu, j'en ai bien peur au regard du potentiel bordel que de telles publications peuvent induire dans un pays.

    Parfois j'en suis a souhaiter que les triades (traditionnellement impliqués dans la protection -contre paiement- de la communauté ) fassent un petit tour de chauffe pour explique que ce type de message ca le fait pas....

    Avec leurs methodes...

    • Haha (+1) 2
  4. Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

    Oui il faudrait qu'ils rajoute un système terrestre dérivé du AK-630M2 Duet .

    Le Gauntlet/SA15/TORM1 avait l'air de fonctionner pas mal en Syrie (alors que pas prévu pour)

    On verra aussi ce que le Pantsir mis à jour donnera avec un nouveau logiciel de TT des cibles lentes (peut être)

    Bref encore une fois le jeu de l'épée et du bouclier et du feuille papier ciseau

    • Upvote (+1) 1
  5. @tout le monde

    (oui j'ai pas le temps de citer nominativement)

    Pascal a raison en disant que c'est de la responsabilité individuelle que découle le contrôle de l'épidémie - sauf à passer en mode dictatorial et faire donner l'armée comme lors des épidémies précdentes (voir Marseilles 1800 et des brouettes)

    On va faire simple : ceux qui disent que globalement les gens se comportent bien n'ont pas complétement tords. Le souci c'est ou est la jauge du "globalement" ?

    Peut être que 60-70-80% des gens respectent mais il y'a 40-30-20% des gens qui font nawak

    Gens qui "fuient" le confinement (encore)

    étudiants qui contournent le couvre feu en commençant l'apéro à 18h et en finissant le lendemain à 6h, passant la nuit à 15 ds un 30m² (on en a qui comme ça qui sont cas contacts tous les 10j et c'est pas une façon de parler.... c'est aussi une bonne excuse pour sécher les cours)

    les gens y compris professionels de santé qui font des bouffes de "cohésion" (un service hospit complet plombé comme ça parceque le CdS a fait une bouffe (et plus si affinité) avec les infirmières ....)

    Le controle d'une épidémie surtout avec un truc aussi transmissible ne laisse pas de marge de manœuvre. Il suffit d'une paire de personnes qui se laissent aller pour que ça circule puis que ça explose. Pour un contrôle parfait il faut un comportement parfait de 100% des gens. L'à peu près donne la situation actuelle

    C'est loin d'avoir été cas. Ce truc c'est comme de la radioactivité, c'est invisible, inodore, incolore mais ca plombe tout ce que  touche.

    • Upvote (+1) 2
  6. il y a une heure, Nemo123 a dit :

    Les gars... Je ne suis pas là pour essayer d'avoir raison ou faire le beau, je ne connais personne ici et personne ne me connait. Penser que la tension des hôpitaux provient uniquement du manque de personnel est foncièrement faux.

    Il ne me reste plus qu'à prendre congé de ce thread, si mon avis n'est plus le bienvenu et que vous jugez mes affirmations (vérifiées) comme erronées.

    Bonne continuation sur ce sujet.

    N'importe qui peux ecrire  "affirmations verifiées". Le souci c'est qu'on est deux (avec sources verifiées egalement) qui te disent le contraire et qui contrairement a toi cites les endoits. Pour ma part je peux te confirmer qu'on ne manque pas de lits, moniteurs et respirateurs sur Montpellier pour l'instant. Par contre il a fallu rappeler les etudiants infirmiers.

    Si tu affirmes un truc a l'encontre de faits sourcés, a toi d'etre precis. Peux etre qu'effectivement a Mende ou a Ganges ca manque mais c'est le trou du cul du monde et ca manque deja en temps normal.....

  7. Il y a 11 heures, koojisensei2 a dit :

    Oui enfin, la tu compare la France avec 3 îles sauf

    Désolé @Akhilleus mais j'ai eu du mal a résister, ça a été plus fort que moi :biggrin:

    Tu as eu raison c'est moi qui suis fatigué et fait plus demarrer le moteur fusée quand il faut. Promis je reregle le pas de tir

    il y a 24 minutes, Nemo123 a dit :

    Je n'ai jamais dit que j'y avais cru (on s'en fiche de mon avis), j'ai dit que c'est ce qui a été annoncé par le gouvernement.

    Le seul principal limitant pour faire des lits de réa opérationnels pour les patients covid c'est les respirateurs. On aurait largement pu en acquérir plus de 1000. Là encore, il y a un responsable haut fonctionnaire (teasing, ils étaient plusieurs) qui avait des éléments d'informations à un instant "t", pour prendre sa décision, qui, je l'espère, va avoir quelques remords (à défaut qu'on puisse lui demander des comptes).

    C'est effectibement dommage qu'on ait plus de -1 sur le fofo.

    Avant d'affirmer on se renseigne. La tension n'est pas sur le materiel mais sur personnel (comme précisé au dessus et une page avant)

  8. il y a 12 minutes, loki a dit :

    Le chiffre donné par le président dans son allocution est de 400000 morts selon les estimations qui lui ont été remises si on laisse l'épidémie evoluer naturellement :wacko:

    Sans compter les centaines de milliers de personnes qui présenteront des séquelles.... ( dont un tiers d'actifs )

    Oui c'est ce que j'ai entendu aussi si l'option immunité de groupe est choisie.

    300 a 400k deces ce n'est pas aberrant si on laisse faire.

    100k on va les avoir peu ou prou. On est deja a 40000 et l'essentiel des deces vont avoir lieu dans les 15j a 3 sem qui arrivent

  9. il y a 1 minute, Nemo123 a dit :

    En fait, l'immunité de groupe c'est plus compliqué qu'un score à atteindre.

    • C'est un taux variable qui peut approcher 95% dans la haute densité des agglomérations et 50% en campagne, donc les chiffres de 60-66-70% que vous évoquez sont des moyennes nationales.
    • Ce taux prend en compte les individus actuellement non vecteurs du virus, c'est à dire :
      • On inclut dedans tous ceux qui ont une immunité naturelle ou qui sont non contagieux pour une raison ou une autre,
      • On part du principe que le virus ne mute pas (pas de bol, il y a déjà plusieurs souches avec des anti-corps différents),
      • Ou, corolaire, qui sont protégés contre toutes les souches qui circulent (vous en connaissez beaucoup qui ont été testés 2 fois positifs sur 2 souches différentes ?),
      • Uniquement pour la durée de vie des anticorps (de 3 à 12 mois).

    En bref, pour que cette immunité de groupe fonctionne, il faudrait éponger une première vague de ~500.000 morts, puis une fois que tous les faibles / vieux auront crevé (ouverture sur la réforme des retraites à placer ici), des vagues successives de 100.000 morts tous les 6 mois (avec probablement une courbe de décès décroissante) jusqu'à la mise en service (hypothétique) d'un vaccin (rappel, les actuels 10 vaccins en phase 3 sont sur des molécules non dédiés mais adaptées d'après la grippe ou d'autres coronavirus, donc ça vous laisse imaginer la probabilité de succès), qui, comme le vaccin contre le virus de la grippe, aura un succès aléatoire (bien que généralement bon) selon les années à cause des mutations du virus d'un semestre à l'autre.

     

    C'est la raison pour laquelle parier sur cette piste n'est pas privilégiée par le gouvernement (mais sait-on jamais, il est toujours temps de prendre des participations chez les pompes funèbres, qui devraient enchainer les levées de fonds).

     

    Je suis d'accord, le calcul etait une simplification extreme. Cela dit 600k deces ca me parait quand mm pessimiste

  10. il y a 55 minutes, FATac a dit :

    Si tu veux viser l'immunité de groupe, il faut arriver à 66% d'immunisés.

    A priori, on ne sait rien de la durabilité de l'immunité d'une part, et il semble qu'on ne soit même pas à 12% de la population qui aurait été contaminée ... sans compter que les immunisés ne se comptent (peut-être) que parmi les survivants.

    C'est ca.

    Sur une base de 70% et une bete regle de 3 a partir du taux de deces actuel on arriverait a 180 000-200 000 morts. Et ca avec des services de rea qui marchent bonnant malant. A multiplier si sur-saturation et tri...

    il y a une heure, Snapcoke a dit :

    Pk ? Encore plus rude ?!

    Je comprend plus, on est pas sensé avoir de plus en plus d'immunisés ?

     

    Et puis on ne crise pas... On essaie de comprendre...

     

     

    Oui probablement plus rude. Vu que on protege les personnes vulnerables ce qui decale d'autant leur immunité.... 

    C'est une bete regle de circulation virale,si les plus touchés sont les 20 a grosso modo 50-60 ans actuellement, ce groupe va effectivement faire son immunité. Mais a un moment, sans vaccin, ca va passer chez les 60 ans et plus en masse. Et eux vont mourir en pagaille. 

    Par ailleurs, il y aura une 3e vague puisque on confine pour juguler la deuxieme.  Au relachement ce sera bis repetita. Et comme ca sur plusieurs cycles (4e, 5e vague ?)

    On aura nos 100 a 200 000 morts. Le tout est de savoir si ce sera etalé sur 1 ou 2 ans jusqu'a l'immunité  collective ou si ce sera en gros pack(avec surmortalité accrue pour cause de saturation de la prise en charge) ou si on arrive a avoir un vaccin avant

    • Triste 1
    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 32 minutes, koojisensei2 a dit :

    Bon, honnêtement, je trouve que le gouv a encore merdé.
    Se faire surprendre à ce niveau la, malgré tous les supposé experts qui conseille l'exécutif, fallait le faire. 

    Bon honnetement je trouve que tu nous les brises version Raoult avec tes posts a la mort moi le noeud. Abstiens toi de poster quelques jours sur ce sujet ca nous fera du bien et a toi aussi....

    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  12. ^^^ tu nous broutes avec tes comparaison avec la Chine et Wuhan en particulier.

    Tu refuses encore et toujours de rentrer dans ton petit crane

    Confinement de Wuhan et autour :60 millions soit 5% de la population chinoise, poids economique probablement moinde que ces 5% (ce n'est ni Pekin, ni Shanghaii, ni Shenzhen)

    Confiner ne serait ce que la region IdF c'est 25% de la population française et pret de 40% du PIB

    Rien a voir.

    Et toi tu compares un confinement national total avec le confinement d'une region de 3e ordre ?

    Par ailleurs je te rappelle quz le virus continue a circuler en Chine quand meme 

    • J'aime (+1) 1
  13. il y a 16 minutes, herciv a dit :

    Bon ben voilà dans le var il n'y a plus de réserves d'infirmiers ni à Pôle emploi, ni au conseil de l'ordre, ni de réserve d'aide soignants. Il y a un EHPAD qui fonctionne avec 15 personnels en moins dont le directeur au fond de son lit ... Autour de 7 à 8 décès par jour juste en EHPAD.

    Et l'autre âne qui ne veut toujours pas confiner ...

    @Picdelamirand-oil : le cocktails qui fonctionne le moins mal c'est  Vitamine C + Vitamine D + Zinck en traitement flash. Luteran si ton état de santé se dégrade.

    Dose?, frequence? Moment de prise?

    J'ai vu passé bcp de choses, aucunes cadrées. C'est de l'empirique. Tiens tu peux ajouter la N acetyl cysteine dans le lot.

    Honnetement pourquoi pas mais

    1 si on a pas de protocole cadre ca revient 9x sur 10 a pisser dans un violon. Ca tombe bien 9x sur 10 les gens vont s'en tirer donc dire que ca marche.

    2 en fonction des doses ca peut au contraire etre contreproductif. A la bonne dose le zinc est un bon protecteur des voies respiratoires, a la mauvaise ca favorise les infections au contraire

    • Upvote (+1) 2
  14. il y a 21 minutes, bubzy a dit :

    Merci de ta réponse. Mais la question est : y-a-t-il des études méthodologiquement viable de l'efficacité de ce traitement en phase précoce ? 

    En tapant early use HCQ tu as une paire d'etudes qui sortent.

    Si on laisse de côté les dechets marseillais tu as par exemple une etude hollandaise qui conclu a pas d'efficacité de la CQ ni de l'HCQ sur la mortalité mais avec une reduction du transfert en service de rea sous respirateur avec l'HCQ (Lammers 2020)

    Tu as une autre etude US qui pareil indique aucun effet sur la mortalité (Skipper 2020)

    Une etude bresilienne qui ne trouve aucun effet (Cavalcanti 2020)

    Une etude saoudienne (en preprint) qui au contraire trouve que ca reduit la mortalité de moitié (Suleiman 2020)

    Faudrait tout creuser pour voir les differences de cohorte, methodes, analyse stat mais clairement, c'est loin d'etre le medicament miracle qui marche finger in the nose voir qui marche dans la majorité des etudes....

    • J'aime (+1) 1
  15. il y a 14 minutes, bubzy a dit :

    Merci de ta réponse. Mais la question est : y-a-t-il des études méthodologiquement viable de l'efficacité de ce traitement en phase précoce ? 

    J'ai pas creusé toutes les bases de données. De vagues souvenir me viennent qu'il faudrait aller voir une ou deux etudes suedoises ou en Asie du SE (Philiipines, Taiwan) mais j'ai rien vu passer de probant. Je peux chercher

  16. il y a 57 minutes, Rob1 a dit :

    Toujours rien à signaler, mais entre la possibilité d'asymptomatie et le fait que j'ai toujours le nez bouché cette moitié de l'année...

    Par contre vendredi soir mon père m'appelle : il a chopé le virus (pas de rapport avec moi, on ne s'est pas vu depuis plusieurs semaines), et est confiné chez lui, bien fiévreux et fatigué toute la journée. :sad::sad::sad:

    Puta*n de virus...

    Prompt retablissement.

    C'est ton pere qui doit etre surveillé de plus près. Ne pas hesiter a solliciter les urgences en cas d'aggravations meme mineures (diarrhée, confusion, souffle court...).

    La vitesse de prise en charge est essentielle

  17. Il y a 13 heures, Deconfine82 a dit :

    je ne crois pas vraiment que c'est principalement dans les amphis que le virus s'est largement propagé dans le milieu étudiant. 

    D'ailleurs à mon époque,  les amphis se vidaient assez rapidement après quelque semaine de cours, et cela n'avait rien à voir avec un quelconque virus respiratoire ;)

    Le suivi des clusters estudiantins est clair la dessus.

    La cause premiere se sont les fetes privées et les agglutinations dans les bars....

    La tres grande majorité des clusters que nous on a c'est ca. En fait on n'a pour l'instant aucun cluster interne aux enseignements

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  18. Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

    J'entends beaucoup de monde accuser la jeunesse de je-m'en-foutisme et d'égoïsme primaire. Je n'entend pas grand monde remettre en cause la réduction drastique des moyens du service public hospitalier depuis ??? 30 ? 40 ans ? A part @bubzy

    Tant qu'on continue à se tirer dans les pattes entre catégorie d'age et/ou sociopro, on ne remettra pas en cause les décisions qui nous ont amené là.

    Diviser pour mieux régner.

    Et je suis bien persuadé de l’existence réelle du Covid et de sa dangerosité concernant la saturation des services hospitaliers. 

    Les 2 ne sont pad incompatibles.

    Maintenant quand on sait (et ca ca fait effectivement des années) que les services hospitaliers sont sur la corde raide  l'intelligence individuelle voudrait qu'on evite de prendre des risques qui plus est pouvant se repandre de façon collective.

    Pointer uniquement les insuffisances des services c'est se dedouaner de ses responsabilités propres....ou dit autrement ne rien assumer.

    Ca aussi ca merite peut etre d'etre placardé en 4×3 sur tout les medias dispo

    • Upvote (+1) 4
×
×
  • Créer...