Akhilleus

Les 2 ne sont pad incompatibles. Maintenant quand on sait (et ca ca fait effectivement des années) que les services hospitaliers sont sur la corde raide l'intelligence individuelle voudrait qu'on evite de prendre des risques qui plus est pouvant se repandre de façon collective. Pointer uniquement les insuffisances des services c'est se dedouaner de ses responsabilités propres....ou dit autrement ne rien assumer. Ca aussi ca merite peut etre d'etre placardé en 4×3 sur tout les medias dispo

J'en suis de moins en moins sur tout simplement parceque les axes de complotismes sont multiples (gnia gnia chloroquine versus Big Pharma, gnia gnia guerre economico biologique de la Chine, gnia gnia dictature, gnia gnia y'a 5 morts hier de COVID, c'est une vaguelette, gnia gnia gnia) Si les gens ne font pas l'effort de comprendre ce qu'est une croissance exponentielle, une transmission aéroportée et tutti quanti mais qu'ils s'érigent en expert en long large et travers sur les médias sociaux et auprès de leurs proches, alors oui le terme con est tout à fait approprié. Parceque peut être qu'en Mars c'est la communication du gouvernement qui était bancale mais maintenant c'est l'attitude des péquins lamdba qui coute des vies, du temps et aussi de l'argent (oui, oui aussi) Et quand je pense que ces couillons seront les premiers à raler si il n'ya pas assez de lits de réa (d'ailleurs ils râlent déjà, genre on devrait en ouvrir plus ...... sauf que "ducon" il faut bien aussi assurer les traumato classiques parceque les gens circulent et les opérations lourdes retardées tout le printemps dernier ...) PS : oui ca a le ton du blog de l'odieux connard mais je vais finir par me reconnaitre de plus en plus dans ses écrits ....

ca va plus loin que ça et tu le sais. Ils y'en a (un paquet) qui ne croient pas qu'il y ait une seconde vague, que les services d'urgences sont engorgés voire qui ne croient pas qu'il y ait de virus. Le gouvernement il a bon dos pour le troupeau de cons qui constitue une parti non négligeable de la population de ce pays.... Voilà ca c'est dit ....

casse choses ....... Sauf que il n'empêche que la Vit D en ampoule est plus efficace ..... Le tout naturel c'est bien mais ça a ses limites. Sinon tu peux retourner à la décoction de saule, moi je garde mon aspirine .....

Non Le prochain qui parle de Raoult il sera tellement permanbanné que même sa descendance ne pourra pas poster sur ce forum Pour redevenir serieux Vous avez ici https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/01/coronavirus-visualisez-le-nombre-de-personnes-hospitalisees-departement-par-departement_6035199_4355770.html une courbe plus parlante que celle que j'ai posté précédemment. Si vous extrapolez l'évolution de la pente on risque effectivement un gros problème dès mi-fin novembre .....

On pourrait éviter de polluer ce fil avec des considérations HS (déjà abordées ailleurs y compris dans le bon fil à savoir celui sur la Chine ....) ?

Mort de rire .....

^^^ il est temps de procéder au nettoyage, meme si c'est pas le printemps

Courbe des hospitalisations

relachement pour Noel : check Vu la courbe, catastrophe mi-fin janvier : check (et ce sans même le "relachement" prévisible pour les fêtes)

Ah si Ca en fait un .....

Ce qui ne les a pas empeché de faire les mêmes conneries que les autres, à savoir de l'infanterie massée maneuvrant sous le feu de fusils, plus précis, plus rapides et à plus longue portée que les mousquets de 1777 Ils auront au moins retenu l'importance du chemin de fer dans la concentration des forces Je persiste, personne n'a retenu les leçons de 1905 ou pourtant tout était là (tranchées, barbelés, nids de mitrailleuses, artillerie lourde, engins incendiaires, génie d'assaut....)

Vous noterez que sur les plateaux n'ont été invités 1- aucun pneumologue 2- aucun chef de service d'hygiène hospitalière 3- aucun chef de service de viro 4- quasiment aucun chef de service de Maladie Infectieuse (à par Perronne soit 1 sur 37) 5- aucun épidémiologiste en santé publique 6- aucun épidémiologiste en maladies infectieuses 7- quasi aucun réanimateur Soit quasi aucune personne directement impliquée en première ligne ..........alors qu'ils doivent se compter par dizaines .... Voilà où on en est des "experts"...

<Qu'est ce que j'avais dit sur ce thread ? Que je ne voulais pas qu'il se transforme en champ de purin comme sont en train de se transformer les forums US; Vous avez été avertis de multiples fois, je vois que ça continue dans la même veine style "ouin, ouin mais l'ote kan son tro méchans ...." Je clos (et il est pas prêt de réouvrir)>

Ca pour te mélanger les pinceaux, y'a du monde. Je vais arrêter de te répondre, comme je disais, tu me fatigues. Surtout qu'on a déjà eu cette discussion sur le taux de mortalité enregistré vs le taux de mortalité estimé....

Comme quoi, la stratégie Brossollet ca marche pas quand tes appuis d'artillerie se font incinérer et que les groupes de maneuvre sont mobiles donc plus rapides que des fantassins à pied. Ca n'a pas empeché les arméniens de faire des cartons à l'ATGM ou au fusil de sniping lourd mais quand on se fait déborder ses positions sur le terrain, transbahuter un missile antichar ou tout autre equipement lourd, ca devient un peu limite

Je reviens là dessus mais le vrai précurseur de 1914 c'est la guerre russo japonaise de 1905. Pas la guerre de Sécession encore trop auréolée de gloriole napoléonienne

Tu utilises des termes dont tu ne sais même pas ce qu'ils veulent dire (pour info morbidité =/= mortalité) Et la comparaison OMS France n'a pas lieu d'être Dans la même discussion (que tu as passé par perte et profit parceque ca n'allait pas dans le sens de ton petit univers mental) j'ai bien indiqué que la mortalité variait de 0.5 à 10% en fonction des pays (et que donc l'OMS fait une moyenne) D'autant plus que tout les pays ne comptent pas les décès COVID de la même manière Ton bon sens, comment dire .......

Le Harop a deux mode : un mode totalement autonome ou il va cibler des émissions radars (utile donc pour du SEAD/DEAD) et un mode electro-optique ou c'est l'opérateur qui choisi la cible C'est bien expliqué là : https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop

Je vais être méchant mais moi je trouve que tu parles surtout dans le vide en émettant sur tes 2-3 derniers posts, des hypothèses qui ne reposent sur rien (juste au doigt mouillé et encore juste le tien) et ce sans être épidémiologiste. Et honnêtement, je ne sais pas pour les autres, mais moi ça me fatigues....... Parceque dans le genre contre sens, ils se posent là Si je veux lire les commentaires des lecteurs du MidiLibre ou du Figaro, je peux aussi aller sur ces sites. je ne me sens pas obligé de lire leurs équivalents ici (même si c'est en version plus polissée)

Pour les teenagers, on est d'accord .....

Toutes les études épidémio montrent l'inverse. Dans le cas du SARS COV2 (à l'inverse de la grippe) ce sont les adultes qui contaminent les petiots

Pas faute de l'avoir dit ici meme.... ceux qui esperaient un vaccin en 12 mois c"est qu'ils ne savent pas comment ca marche....et ce meme en accélérant certaines procedures pour gagner du temps

De fait mais le stade SIDA est un stade avancé de l'infection par le VIH et c'est très "normé" (le CDC a 3 groupes de critères, l'OMS en a 4, si tu n'entres pas dans ces critères tu n'es pas en stade SIDA même si tu es VIH+) Or souvent il y'a mélange des genres dans la tête des gens (c'est là ou je voulais en venir sur la signification profonde ds acronymes) Quant au pourcentage de personnes entrant en stade SIDA (en absence de TT) c'est proche de 100% à terme avec une durée variable selon les personnes. Certaines peuvent être séropositives non SIDA pendant des années, d'autres vont atteindre les critères SIDA en quelques mois

Ca c'est bien la signification de l'acronyme Mais concrètement qu'est ce que cela veux dire ? (en gros pour aider question piège, quand on est séropositif VIH est ce qu'on a le SIDA ?)