Akhilleus

Ben en fait pas grand monde ne comprend ce que veux réellement dire SIDA Déjà l'acronyme, tu feras un sondage pour qu'on te l'explicite et tu seras surpris Ensuite même ceux qui savent grosso modo ce que les 4 lettres initient comme mots ne savent généralement pas ce que médicalement cela signifie D'ailleurs, test, c'est quoi le SIDA ?

Tu sais quoi .... tu nous casses les .... pieds ... pour rester poli avec ta marotte On t'as déjà expliqué que les acronymes des maladies infectieuses sont souvent les sigles anglophones par convention internationale (comme les noms d'espèce et de genre des êtres vivants sont en latin). Tout simplement parceque il faut que tous les scientifiques, qui communiquent essentiellement en anglais, doivent pouvoir se comprendre. On pourrait franciser l'acronyme en MICOV mais pas grand monde ne comprendrait De même on utilise plus souvent HIV que VIH dans les communications Ca s'appelle s'adapter à ses locuteurs qui s'ils ne sont pas tous francophones loin de la (quid des chinois, indiens, sud américains, russes etc) sont des scientifiques donc tous (plus ou moins) anglophones

Problème des labels d'experts. L'épidémiologie et la physiopathologie des maladies infectieuses ce n'est pas son domaine mais comme les rédactions ne savent plus distinguer les moutons des chèvres ......

Laisse tomber. Notre ami n'a toujours pas compris et ne comprendra jamais qu'on ne peut pas calquer la Chine et la France. Pour lui faire le comparatif poids dans le PNB national, poids demographique, poids en infrastructures territoriales mais aussi nationales, poids en terme de corpus administratif et politique en la region parisienne en France vs Qindao et donc consequences pour l'un et l'autre c'est trop compliqué. Ca doit juste se resumer aux chiffres de population..... Le probleme c'est que 10 millions en IdF cest =/= de 10 millions dans un ville de fin fond de province de 3e rang chinoise

5 cas ce n'est pas vraiment significatif (je dirais même que c'est anecdotique .... mais ca fait vendre du papier) Cela dit ce n'est rien non plus d'illogique si les souches ont suffisemment divergées. On a l'exemple tous les ans avec la grippe (et parfois la même année avec des variants mineurs circulants) On parle ici de 2 choses : immunité contre la souche de primo infection. Et ca personne n'en sait rien Infection avec une nouvelle souche et là c'est fort logique que certaines personnes fassent à nouveau des symptomes Après il faut voir la proportion de variants viraux majeurs (cad avec des antigènes de surface différents ... et pas une bête mutation silencieuse dans le génome, ça il y'a en déjà 30 000 de recensés) en circulation

On va remettre les choses dans leur contexte (même si je ne nie pas la communication catastrophique en Mars) En Mars, et jusqu'à récemment, le CDC, l'ECDC, les comités savants d'hygiène hospitalière et infectiologie ont déclarés que les masques hors FFP2 ne protégeaient pas ou très mal du SARS CoV2 (selon les modèles de transmission dispos à l'époque). Il n'est pas illogique (même si ça a été mal amené) de réserver ces masques FFP2 aux soignants en contact rapproché à risque et les masques chirs aux malades et contacts (protocoles standards contre les infections virales aéroportées calqués sur ce qui se fait pour la grippe et la tuberculose) d'autant plus vu le stock limité et les margoulins pillant les reserves D'ailleurs, le niveau de protection offert par les masques reste toujours sujet à caution. Un moment il faut comprendre qu'on le met essentiellement pour protéger les autres (émission de particules virales) assez peu (même si des études récentes montrent un effet de diminution de la charge virale inhalée) soit même (inhalation) Répéter à l'envie que l'on nous a menti sciemment (dans quel objectif, voir les gens crever) ca participe de la desinformation/complot.

Pas grand monde d'entre eux n'est expert. Il faut bien meubler ... autant dire que ici on a poussé au summum la fangue médiatique (ce qui devrait se faire poser des questions sur le TT de l'information des grands sujets de sociétés comme le terrorisme ... "et ses experts", l'économie ... "et ses experts", la politique "et ses experts" et j'en passe) Sinon 1500 personnes en réa en France depuis aujourd'hui Sachant qu'entre 20 et 50% d'entre elles vont mourir. Ca c'est la réalité brut

^^^^

On a pas déjà fait ce what if quelque part ? En 1940 la ligne Staline est encore pleinement fonctionnelle, l'essentiel des engins de la Panzerwaffe sont des Pz I et II, les camions tchèques, français, hollandais (de même que les locomotives) vont manquer, la chair à canon alsacienne, mosellane et autre AusDeutches des territoires saisis entre 40 et 41 idem et au moins un gros tiers de la Her et la Luftwaffe devront être immobilisés face à l'Ouest. Mouais, effectivement, le scenario n'est vraiment pas favorable (et effectivement les axes de départs sont des plus limités, Roumanie et Bulgarie symathisants mais neutres, Hongrie pouvant basculer en forçant un peu mais c'est à peu près tout)

^^^ Tout le monde s'excite de savoir comment ce proteger de ces UCAV ou loitering munitions depuis le sol (par brouilleur ou AAA) Personne n'a pensé a un drone chasseur de drones?

Comme le Bresil, l'Inde ou les USA ou dans ces 3 cas on est au top de mortalité Ou encore le Maroc qui voit l'epidemie repartir Ouais Ok

Attention ca ne veut pas dire que tu ne doive pas potentiellement te faire piquer trois fois Pour la mise en place d'une néo-immunité à l'enfance, les premiers vaccins doivent être répétés (DTPCH à 2 mois, 4 mois et 11 mois) C'est lié en partie avec une immunité non mature des petits enfants mais aussi au fait que plus tu fait de rappels mieux tu réponds ensuite Et ca dépend de l'immunogenicité du vaccin

3 mois d'immunité c'est ce qui est craint pour le COVID avec l'infection naturelle Ce qui peut compliquer la mise au point d'un vaccin Mais en fait personne n'en sait rien il n'y a pas assez de recul sur l'immunité au SARS CoV2 et en plus la majorité des études se basent sur les anticorps protecteurs quand la grosse défense de l'organisme contre les attaques virales est l'immunité cellulaire à base de lymphocytes T et de cellules NK Or c'est beaucoup plus difficile a évaluer sur ce type de cellules Par contre tu ne trouveras pas sur le marché un seul vaccin protégeant moins d'un an Le seul, limité à un an, c'est celui de la grippe mais c'est normal puisqu"on a une variation annuelle des souches circulantes (et encore les vaccins antigrippaux sont des multivalents qui peuvent protéger - un peu- sur des souches circulantes classiques l'année d'après)

Un vaccin mis sur le marché doit protéger au moins 1 an ou alors ce n'est plus un vaccin

On est reparti pour un tour ? Que vaut il mieux : un vaccin a entre 5 et 10 euros la dose en "prise " unique . Ou un traitement pendant 10 jours à 5 euros (Plaquenil) + 2x 8.5 euros (Azithromycine) ? Qui coute le plus cher au final ?

Revenons sur le terrain Au Nord, après 10j de combat la progression le long de la frontière Géorgienne parait limitée (ca n'a quasi pas dépassé Mataghis qui doit être à 10 km de la frontière) Au Sud le long de la frontière iranienne la progression est plus marquée avec la prise de Jebrayil (20-25 km de pénétrations et coupure de la E002) Dans les 2 cas, le front se trouve poussé sur les contreforts de montagne, la "balade" (si tant est que s'en soit une) va être plus difficile

plusieurs points : D'un point de vue légal, la Russie n'a pas a endosser les actes de l'Union Soviétique. Cet état n'existe plus. C'est comme à vouloir faire endosser les actes des nazis à l'Allemagne moderne ou les actes du IIe Empire à la France actuelle. Un moment, il faut peut être arrêter de remonter dans l'histoire. Après libre à chaque état de mettre sa propre limite d'acceptabilité à ce qu'il accepte de lui être imputé. Mais même les allemands ont leur limites Deuxième point : pas mal de gens sont nostalgiques de l'URSS pour diverses raisons. Et Poutine l'est pour les raisons que tu cites. Mais il applique aussi la realpolitik dans le monde qui est le sien. Sa priorité c'est la Russie d'abord. Et oui parfois ca recouvre les anciennes frontières de l'URSS, parfois pas. Actuellement il apparait pas en avoir grand chose à faire des manifs au Tadjikistan ou des tensions frontalières entre les Tadjiks et les Ouzbeks, pourtant 2 anciennes républiques. Sa priorité c'est son flanc ouest et sud. Ca a toujours été la priorité des dirigeants russes impériaux puis communistes puis modernes. Comme la priorité de l'Inde est l'axe Afghanistan-passe de Khuber-Cachemire/Penjab (alors qu'ils ne sont plus sous les Moghols depuis belle lurette). Comme la priorité de la Chine est de le développement de sa façade Ouest tout en maintenant les provinces périphériques sous controle y compris les provinces historiquement remuantes comme le Tibet et le Xinjiang sous controle. Comme l'Alsace-Lorraine-Moselle (ainsi que la Belgique) ont pu l’être à un moment. En changeant de régime on ne s'affranchit pas de la réalité physique d'un pays. Par contre on n'est pas obligé d'endosser tout les travers des confettis proches qui se sont crées il y'a 20-30-50 ans

Oui, oui. D'ailleurs ils ont readoptés les soviets de quartier, la balaklava ornée de l'etoile rouge et les politruks. Faut vraiment arreter la fumette les gars. Non serieux. Des SS18. Et pourquoi pas une tsar bomba qui s'egare. C'est en train de tourner au kikoolol ce thread....

La Russie ?. L'union sovietique n'est pas la Russie. Ce type de raccourci historique finit par me hérisser....

On a un retour avec ce qui existait dans les années 70-80 quand tout le monde pouvait ou déclarait pouvoir avoir sa bombe, même primitive (de l'Argentine au Brésil, de la Yougoslavie à Taiwan, de la Roumanie au Japon)

Etude européenne : Dans une étude européenne publiée en avril 2020 par une cinquantaine de médecins ORL et chercheurs sur 1420 patients atteints d'une infection légère ou modérée au COVID-19, les symptômes les plus couramment observés sont : les céphalées (70,3 %), la perte de l'odorat (70,2 %), l'obstruction nasale (67,8 %), la toux (63,2 %), l'asthénie (63,3 %), les myalgies (62,5 %), la rhinorrhée (60,1 %), la dysfonction gustative (54,2 %), les maux de gorge (52,9 %). La fièvre a quant à elle été signalée par 45,4% des patients. Etude américaine : Fever (83-99 percent). Cough (59-82 percent). Fatigue (44-70 percent). Anorexia: loss of appetite (40-84 percent). Shortness of breath (31-40 percent). Sputum production (28-33 percent). Muscle aches (11-35 percent). The CDC says in a study of 1,099 hospitalized patients, only 44 percent had a fever when admitted to the hospital. While hospitalized, however, 89 percent later developed a fever. There’s also no predictable progression of symptoms: Older adults and people with preexisting medical conditions, for example, might develop fever and respiratory symptoms later than others. Etude chinoise : Fever was identified in 43.8% of the patients on presentation but developed in 88.7% after hospitalization.

Y'a des modèles en bois et ca peut faire de la basse altitude a basse vitesse : en gros sur radar, ca ressemble à un gros piaf et pas à un avion ....

Et ben heureusement que c'est pas la peste pulmonaire ....... société d'égoistes jouisseurs

Brouillard épais sur zone, gène pour les appuis au sol depuis l'air. Ca n'empêche pas les 2 parties de s'avoiner à l'artillerie

Hm hm Les méta analyses c'est de la merde (je cite du Raoult dans le texte .... tout le monde apprecieras l'ironie et j'attends avec delectation quand le Druide citera cette étude pour appuyer son verbatim) C'est une petite méta analyse (5 études seulement), pour moi elle est bien moins robuste (avec en plus un biais de sélection) que les grosses méta analyses qui concluent le contraire