Akhilleus

Faut patienter 1 semaine -10 j. C'est à ce moment là que l’aggravation a lieu. mais oui la mauvaise herbe c'est ce qu'il y'a de plus résistant (cf BoJo et Bolso)

Si bien sur (et ca dépend de la charge d'amorce, tu as moins de problèmes avec un SAM de théatre avec une tête de 70 kg qu'avec un Manpad avec une tete de 2 kg) Cela dit le Starstreak lui doit être encore plus a proximité puisqu'il n'y a pas d'effet de dispersion. On est limite sur un détonateur de contact (en fait un détonateur de très forte proximité) alors que les SAM plus classiques peuvent se permettre de ventiler de plus loin. J'ai toujours trouvé ce concept bizarre pour un missile anti aérien. Après, sa létalité est supposée être supérieure, là ou un appareil survivra a quelques éclats, il ne supportera pas les 3 flechettes dans la structure ....

Le starstreak n'est pas idéal pour des petites cibles. Il balance 3 flechettes en tungstène qui doivent suivre un faisceau IR. On est loin de l'effet shotgun d'une charge HE-Frag avec billes ou cubes (ou filaments) que tu peux trouver sur d'autres missiles portables

Il y'a des solutions electo-optiques ou IR effectivement. Simplement les systèmes AAA actuels sont conçus pour l'acquisition d'appareils rapides et de gros volumes donc quasi tous adossés à un radar de poursuite. Ca implique de faire des systèmes dédiés drones qui ne sont pas encore sur le marché (mais ca ne saurait tarder vu l'importance que prennent ces engins dans les conflits asymétriques aussi bien que syémtriques)

Et oui Un Shilka est amplement suffisant. Le tout est d’acquérir la cible, c'est la partie la plus difficile ... Sinon je parlais de GE un peu au dessus https://en.wikipedia.org/wiki/Krasukha_(electronic_warfare_system) https://www.deagel.com/Tactical Vehicles/Repellent-1/a003389 C'est pas la panacée (les arméniens ont perdu 1 Repellent-1 .... le seul qu'ils avaient d'ailleurs je crois) mais ca peut aider ...

Ca c'est bizarre Un taux de positivité global ne diminue pas C'est le taux par jour/semaine ?

Dites les gars je me faisais la réflexion mais vu l'importance tant du point de vue du nombre que de l'implication tactique des drones UAV et UCAV, les arméniens n'auraient pas intérêt à acquérir des systèmes de brouillages et de guerre électronique auprès des russes ?

j'arrive un peu tard mais le débat aurait été plus fun si il avait été associé au jeu du "bois un coup si" Notez que c'est un truc à finir torché au dernier degré

Je rajouterais à la suite du post explicatif d'Henri K (post explicatif qu'il n'etait pas obligé de faire) que quelques membres ici jouent plutôt l'homme que le ballon et ce depuis un certain temps. Ils se reconnaitront . Or ce n'est pas admissible sur ce forum. Des piques de loin en loin ca fait partie du jeu d'un forum. Quand certains ne viennent ici que pour poster à 90% des messages à objectif et teneur conflictuelle avec une autre paire de membres, ça ne le fait plus. Du coup, on va surveiller d'un peu plus près et être plus drastique sur le marteau divin de bannissement dans la tronche le cas échéant

Que ca te plaise ou pas je m'en cogne. Tu as les regles du jeu en main. Tu les suis ou tu subis les consequences. PS : tu aurais aussi du emettre ton droit de reponse en MP

Dans ce monde de dingues : L'Iran (chiite) laisse franchir des convois militaires russes (orthodoxes) qui sont interdits de passage en Georgie (orthodoxe) pour aider l'Armenie (chretienne) contre les Azeris (chiites) soutenus par des turcs (sunnites). Et dans le meme temps l'Arabie Saoudite (sunnite) a donné un soutien verbal a l'Armenie (chretienne donc) et vilipendé la Turquie (musulmane donc) (cf la derniere declaration de MBS) ce serait comique si c'etait pas tragique tout ca Visiblement les azeris sont en train d'essayer d'epuiser les systemes de DA armeniennes avec les drones suicides. Ils auraient scorée un TEL de S300 au moins

C'est pratique soit pour l'insertion de commandos, soit pour la reco ou l'observation avancee d'artillerie Rustique, vitesse decrochage basse, pas besoin de pistes en dur pour decoller ni de pistes longues et c'est en bois donc en BA quasi invisibles pour les radars

La myocardite est une inflammation qui n'est pas normale. Que sa guerison se fasse dans une grande proportion des cas sans sequelles cardiaques c'est une chose. Mais en l'etat c'est bien une complication de l'infection au CoV2. Et elle repond bien a la definition de sequelle du CoVid puisqu'elle apparait apres guerison de la maladie. En gros tu as une maladie qui declenche une autre maladie qui guerit ici sans sequelles dans la majorité des cas mais peut etre problematique en phase aigue et en phase de recuperation (cad plusieurs mois) avant que l'organe ne revienne a un etat "ante bellum"

78% de séquelles cardiaques y compris les peu symptomatiques : https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768916 47 % ont une capacité de diffusion du CO2 au niveau pulmonaire diminuée 25 % ont une capacité pulmonaire totale diminuée (chez les patients ayant fait un syndrome respiratoire aigue) 5% insuffisance rénale aigue chez les patients hospitalisés COVID, 20% nécessitant une épuration extra rénale : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7351375/ Environ 50% des patients hospit COVID font des complications neurologiques y compris encéphalites et AVC : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S088915912030489X?via%3Dihub#b0230

Oulà. Gros mot Oulà, double point Triplette, same player shoot again Les 3 points étant intenables 1- dans une société éminemment individualiste, égoïste et nombriliste 2- dans des générations d'enfants roi 3- générations dites entitled qui plus est 4- et cerise sur le gâteau auxquelles on a dit que pour elles effectivement au pire ce sera juste une grippette 5- sans parler des messages des populistes type Bigard ou des mauvais pisseux type Devos Je réitère : la seule pédagogie efficace serait celle là : https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/indonesie-des-anti-masques-contraints-de-creuser-les-tombes-de-victimes-du-covid-19-6977439

Parceque on a tous une immunité naturelle innée qui est une première barrière et que cette immunité est plus ou moins efficace selon les personnes et les pathogènes Tous les jours on rencontre des germes contre lesquels on n'a jamais eu d'exposition préalable (immunité acquise) et donc heureusement que cette immunité est là Si cette immunité innée non spécifique est suffisante pour détruire l'envahisseur rapidement, tu ne déclencheras pas de symptomes mais tu ne sera pas non plus porteur sain (puisque l'envahisseur sera entièrement détruit) mais par contre les cellules immunitaires innées donneront le signal de la rencontre à la "bibliothèque de menace" du corps qui activera par sécurité l'immunité acquise/mémoire donc la production d'anticorps Ce type de réponse dépend de l'efficacité de la réponse immunitaire naturelle (variable sur une base génétique, la forme du moment, la présence d'autres infections, la capacité du pathogène a échapper au système immunitaire) et la quantité et l'agressivité du germe qui essaie de t'envahir Si par exemple, on dit que la dose infectante pour une bactérie est de 100 bacilles, si tu es en contact avec 10 bacilles tu ne développeras pas la maladie. Si tu es en contact 10 fois avec 10 bacilles tu ne developperas toujours pas la maladie mais ca te servira de rappel comme avec une vaccination

pof, ignore le troll

C'est une extrapolation communément admise mais qui n'est pas nécessairement vraie Je te prends un exemple : environ 16% des personnes de certain districts du Gabon sont séropositifs au virus Ebola Zaire. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0009126 Sachant comment fonctionne Ebola, on aurait eu une hécatombe si séroprévalence avait signifié infection Pourquoi un tel chiffre ? 3 possibilités (non exclusives l'une de l'autre) Cas asymptomatiques (documentés y compris pour Ebola) donc infections vraies mais ne déclenchant pas de symptomes Réactions croisées avec d'autres antigènes d'autres virus Contact sans infection (la personne rencontre le pathogène mais celui ci ne s'installe pas dans le corps et est rapidement détruit - la personne est donc sans symptomes par définition mais pas non plus contagieuse puisqu'elle ne porte pas le pathogène - contrairement à un asymptomatique vrai qui lui reste contagieux-par contre la mise en contact va générer la production d'anticorps) C'est ce 3e point que j'ai essayé d'expliciter au dessus et que les gens ne saisissent pas

Je ne nie pas que le CFR est une mesure imparfaite Mais dans ce cas l'IFR est encore plus foireux. Tu sais comment est calculé l'IFR pour le COVID ? C'est la moyenne du taux de séroprévalence sur un pays rapporté à la population totale du pays et mis en ratio sur le nombre de décès Sachant que 1- la séroprévalence est encore moins précise que les tests RT-PCR (30% et + des personnes déclenchant des symptomes COVID like ne présentent pas d'anticorps) 2- La moyenne nationale lisse les situations régionales en particulier sur des grands pays (séroprévalence à NY =/= séroprévalence dans le Nebraska) 3- fiabilité des tests en particulier réactions croisées par rapport aux coronavirus habituels ? 4- sachant que 20 à 30% des personnes dans la population générale ont déjà des anticorps croisant avec le SARS CoV2 sans y avoir jamais été exposé (justement à cause des coronavirus normaux) 5- enfin comme dit au dessus être séropositif ne signifie pas avoir été malade ni même infecté (y compris asymptomatique) mais en contact avec le pathogène

La Chine non plus sachant comment ils ont caviardés une partie de leurs chiffres Tu as les CFR par pays dans mon lien au dessus et ca s'étale de 1.7% pour l'Inde (hautement questionable également) à 10% pour le Mexique l'IFR par pays varie également entre 0.55% (CDC pour les USA) à 2.63% pour la GB au 23 Juin et diminuant avec le taux de tests Le problème de l'IFR c'est que le chiffre n'est jamais stable, il dépend du taux de tests et se base sur la séroprévalence (ratio de décédés sur séropositifs). Or contrairement à ce que son nom indique (Infection Fatality Ratio) une personne séropositive ne veut pas dire infectée mais en contact avec le virus .... Le taux de mortalité c'est le CFR ou Case Fatality Ratio qui lui ne prend en compte que les cas confirmés par RT-PCR en sachant qu'il est correctible d'au moins 20% (taux de faux négatifs)

Oui, c'est d'ailleurs souvent ce qu'il reste, le sous bassement et les fondations Mais en 100 millions d'année, ca ne tiendra pas

^^^et encore on est dans un environnement assez sec peu sujet aux phénomènes de fracturation par gel/dégel ( mais plus sujet à l'érosion par le vent)

Tu as bien lu les liens que tu as mis ? J'en doute au vu de ton post Donc oui lol voir même LOL Adjusting for delay from confirmation-to-death, we estimated case and infection fatality ratios (CFR, IFR) for COVID-19 on the Diamond Princess ship as 2.3% (0.75%-5.3%) and 1.2% (0.38-2.7%) Première ligne de l'article de Russel et al https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality Faudrait déjà que tu comprennes la différence entre CFR et IFR pour qu'on puisse discuter Et que tu lises les p*tains d'articles ....

C'est pas tant le non accès à la bibliothèque de menace qui me pose problème c'est la différence potentielle de revetement RAM le fait que les options qui sont censées faire la valeur ajoutée de l'appareil (dont l'intégration des données et les capacités software) soit 1- désactivables par code par LM (faut vraiment avoir confiance dans son "allié") 2- aient leur accès à la tête du client.

Tu me permettras de douter de la partie en gras Le COVID est certainement moins impactant économiquement (-pour l'instant-) que l'arrêt des activités mais pas moins létal (je dirais même d'après les dernières études que la surmortalité pour causes autres lors de l'épisode de confinement a diminué) Je comprends bien le problème de balance économie-santé mais je le dis depuis le début, dépassé un certain stade, le système économique s'effondrera de l'intérieur si l'épidémie n'est pas maitrisée (perte de productivité, décès de collaborateurs ou arrêts maladies destructurant des services, couts directs de la prise en charge, peur d'aller au travail entrainant de l'absentéisme, absentéisme scolaire et décrochage par rapport à la formation pour des emplois qualifiés etc ...) La simple morbidité (pas l'effet de mortalité) d'un maladie comme le paludisme fait perdre 2% de PIB / an (cumulatifs) dans certain pays d'Afrique alors qu'il impacte essentiellement des éléments non productifs de la société (enfants de moins de 5 ans)