- C’est un message populaire.
-
Compteur de contenus
18 975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
il y a 31 minutes, g4lly a dit :
Ce matin l'Arménie continue a bombarder les ville d'Azerbaijan.
Ganja, Barda, Goranboy, Goygol, Baylagan, Tartar ...
A priori l'Arménie a pris le parti du bombardement "stratégique".
---
A priori de violent combat se déroule autour de Fuzuli ... le second axe de progression azerbaïdjanais au sud du front.
---
Les combat on repris sur le front de Jabrayil ... à priori l’Azerbaïdjan a réussi a consolider leur gain territoriaux dans la "plaine" frontalière.
Je ne sais pas qui a commencé. Il y'a des vidéos datant d'aut moins deux jours de frappes à la sous munition sur des centres villes arméniens (soit au Smerch soit à l'IRBM comme vecteur vu le nombre de charges explosant au sol) donc aucun des 2 camps de se restreint à du "zone non civile"
-
il y a 53 minutes, Alexis a dit :
Quelques questions :
- Si la Géorgie avait la possibilité physique de conquérir les Etats d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud - non reconnus sauf par la Russie qui les "protège" - en nettoyant ethniquement leurs populations, devrait-elle le faire ? Si quelqu'un cherchait à l'en empêcher et à interdire de résoudre le conflit autrement que par la négociation, serait-ce "au détriment du droit international" ?
- Si la Serbie avait la possibilité physique de conquérir l'Etat du Kosovo - non reconnu sauf par les Etats de l'OTAN qui le "protège" - en nettoyant ethniquement sa population, devrait-elle le faire ? Si quelqu'un cherchait à l'en empêcher et à interdire de résoudre le conflit autrement que par la négociation, serait-ce "au détriment du droit international" ?
- Si la Jordanie avait la possibilité physique de conquérir la Cisjordanie - soumise à occupation illégitime sauf du point de vue d'Israël - en nettoyant ethniquement la population des colonies juives qui y sont établies, devrait-elle le faire ? Si quelqu'un cherchait à l'en empêcher et à interdire de résoudre le conflit autrement que par la négociation, serait-ce "au détriment du droit international" ?
Si tu réponds oui à toutes ces questions, alors ta position du moins est cohérente.
Mais je ne l'approuve pas.
- La Géorgie s'y est essayé. Elle avait le droit international pour elle (plus une possibilité d'intégrer l'OTAN). L'arrosage indiscriminé au Grad de zones civiles ainsi que de "casques bleus" russes à fait passer cette possibilité sur le papier par pertes et ... pertes
- Le droit international a été allégrement bafoué au Kosovo ou un état (autoritaire avec ses méthodes) devait faire face à une rébellion séparatiste armée et soutenue par des belligérants ultérieurs (Albanie, GB, Allemagne, USA), belligérants qui ont ensuite mené une campagne aérienne (en dehors de toute résolution de l'ONU) pour séparer le Kosovo (province et non état) de l'état central en redefinissant les frontières à l'encontre de tous les textes de l'ONU depuis 49. La récupération territoriale par la Serbie aurait alors été légitimite au regard du droit international avant que le Kosovo soit reconnu comme un état à part entière. Maintentant, en vertu des textes de l'ONU ce n'est plus le cas
- La Cisjordanie n'ayant fait partie d'aucun état constitué avant (et depuis 49) la question en terme de droit international ne se pose même pas
L'application du droit ne devrait pas être à géométrie variable, hors elle l'est si tant est que ton régime/état soit adossé à une grande puissance
Que tu restes en dessous des limites acceptables de la présentabilité de tes actions au regard du droit international et de l'opinion publique
Sachant que le droit international peut être bafoué par la pression de l'opinion publique (droit d'ingérence toussa ....)
-
1
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 9 heures, TarpTent a dit :
« Yes
I understand that all clinical trials and any other prospective interventional studies must be registered with an ICMJE-approved registry, such as ClinicalTrials.gov. I confirm that any such study reported in the manuscript has been registered and the trial registration ID is provided (note: if posting a prospective study registered retrospectively, please provide a statement in the trial ID field explaining why the study was not registered in advance).»
« Systematic review registration--This review was not registered.»
Késaco ? @Akhilleus , à l’aide !
(pas sur ce qu’est un enregistrement, mais sur sa conséquence, s’il y en a, de ne pas être enregistrée)C'est une méta analyse de 5 études cliniques
Ce n'est pas une étude clinique en elle même donc il n' y a pas besoin d'autorisations ou d'enregistrement
Par ailleurs ce n'est pas publié mais pré-publié. Donc ca n'a pas été analysé par la communauté scientifique (peer reviewed) donc la valeur de cet "article" (-puisque ce n'est en pas un-) reste sujette à caution
-
1
-
3
-
1
-
Il y a d'autres threads pour la guerre economique Chine USA, Huawei et cie. Ici on cause Covid. Merci de cesser le HS
-
Il y a 1 heure, TarpTent a dit :
Que dans la débilité complotiste, on n’est plus à ça près.
Et il y en a bien que ce genre d’ânerie, si suffisamment de gens se mettaient à y croire, que ça arrangerait.Dans tous les cas, Trump comme les autres a été diagnostiqué très tôt, et l’on sait déjà qu’une prise en charge avant même l’apparition des réactions collatérales aggravantes se révèle très efficace pour contrer les effets du virus et faciliter la guérison.
Donc d’ici 1 semaine, il sera sur pieds, vantera sa force herculéenne, le traitement génial forcément d’origine américaine et la tentative de sabotage des Institutions à travers lui des Démocrates, Chinois, Iraniens, Cubains et autres Russes... bref, le cirque ne va pas s’arrêter bien longtemps.
Sauf qu"en terme de tt il semblerait qy'on lui passe un protocole experimental non encore validé depuis aujourdhui (a base d'anticorps) + de remsedivir.
Gros risque de pris pour un POTUS ou alors il va vraiment pas bien..
-
1
-
1
-
-
Le Donbass, Chypre et le Sealand n'ont rien a voir sur ce thread. Merci de recadrer le hors sujet
-
il y a 16 minutes, Ciders a dit :
Dans une élection rationnelle, oui. Mais il a quand même été élu après avoir hurlé à qui voulait l'entendre qu'on attrapait des dames par leurs parties. En fait, un Trump trop lisse serait une catastrophe parce qu'il perdrait ses électeurs.
Franchement, je pense qu'il est asymptomatique. Il a trop de penne rigate bien placées pour ne pas avoir une chance qui dure.
Faut patienter 1 semaine -10 j. C'est à ce moment là que l’aggravation a lieu. mais oui la mauvaise herbe c'est ce qu'il y'a de plus résistant (cf BoJo et Bolso)
-
2
-
-
il y a 4 minutes, Salverius a dit :
Il n'y a pas un souci de portée avec les billes et les cubes? Je ne suis pas du tout un spécialiste de la question mais il me semble les armes a effet de zone n'ont qu'une portée limitée.
Je n'ai pas idée de l'altitude à laquelle tite les drones. 1 ou 2 km de la cible? plus? moins?
Si bien sur (et ca dépend de la charge d'amorce, tu as moins de problèmes avec un SAM de théatre avec une tête de 70 kg qu'avec un Manpad avec une tete de 2 kg)
Cela dit le Starstreak lui doit être encore plus a proximité puisqu'il n'y a pas d'effet de dispersion. On est limite sur un détonateur de contact (en fait un détonateur de très forte proximité) alors que les SAM plus classiques peuvent se permettre de ventiler de plus loin. J'ai toujours trouvé ce concept bizarre pour un missile anti aérien. Après, sa létalité est supposée être supérieure, là ou un appareil survivra a quelques éclats, il ne supportera pas les 3 flechettes dans la structure ....
-
il y a 1 minute, Salverius a dit :
J'ai vu que Thalès UK proposait le Rapid Ranger, armé de missiles STARStreak.
Si je ne me trompe, un matériel assez léger et bien adapté au traitement des drones aériens.
Le starstreak n'est pas idéal pour des petites cibles. Il balance 3 flechettes en tungstène qui doivent suivre un faisceau IR. On est loin de l'effet shotgun d'une charge HE-Frag avec billes ou cubes (ou filaments) que tu peux trouver sur d'autres missiles portables
-
1
-
1
-
-
il y a 15 minutes, Fusilier a dit :
J'ai pensé aux infrarouges vu que les drones ont besoin d'un moteur. Mais, je ne sais pas si c'est réaliste. Puis, je ne vois pas comment on peut échapper à la problématique du brouillage
Il y'a des solutions electo-optiques ou IR effectivement. Simplement les systèmes AAA actuels sont conçus pour l'acquisition d'appareils rapides et de gros volumes donc quasi tous adossés à un radar de poursuite. Ca implique de faire des systèmes dédiés drones qui ne sont pas encore sur le marché (mais ca ne saurait tarder vu l'importance que prennent ces engins dans les conflits asymétriques aussi bien que syémtriques)
-
il y a 3 minutes, Fusilier a dit :
Le retour des mitrailleuses quadruples...
Et oui
Un Shilka est amplement suffisant. Le tout est d’acquérir la cible, c'est la partie la plus difficile ...
Sinon je parlais de GE un peu au dessus
https://en.wikipedia.org/wiki/Krasukha_(electronic_warfare_system)
https://www.deagel.com/Tactical Vehicles/Repellent-1/a003389
C'est pas la panacée (les arméniens ont perdu 1 Repellent-1 .... le seul qu'ils avaient d'ailleurs je crois) mais ca peut aider ...
-
Citation
Non, le taux de positivité est passé autour de 7.50% à moins de 5% aujourd'hui dans la région de paca.
Ca c'est bizarre
Un taux de positivité global ne diminue pas
C'est le taux par jour/semaine ?
-
Dites les gars je me faisais la réflexion mais vu l'importance tant du point de vue du nombre que de l'implication tactique des drones UAV et UCAV, les arméniens n'auraient pas intérêt à acquérir des systèmes de brouillages et de guerre électronique auprès des russes ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
-
Je rajouterais à la suite du post explicatif d'Henri K (post explicatif qu'il n'etait pas obligé de faire) que quelques membres ici jouent plutôt l'homme que le ballon et ce depuis un certain temps. Ils se reconnaitront . Or ce n'est pas admissible sur ce forum. Des piques de loin en loin ca fait partie du jeu d'un forum. Quand certains ne viennent ici que pour poster à 90% des messages à objectif et teneur conflictuelle avec une autre paire de membres, ça ne le fait plus. Du coup, on va surveiller d'un peu plus près et être plus drastique sur le marteau divin de bannissement dans la tronche le cas échéant
-
2
-
1
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Yoyo_the_8 a dit :
Je te prépare un message sur le « soucis chinois ». Je pourrais en faire un similaire sur le « soucis américain » et un autre plus optimiste sur « l’espoir européen ».
Mais promets moi d’y répondre, les attaques personnelles ne peuvent marcher indéfiniment.
@Akhilleus, ton message ne me plait pas. Tu peux y voir un point Godwin, c’est ton droit. Moi j’y vois un parallèle volontairement stupide pour montrer l’absurdité, le racisme et la violence d’un message de Henri K. Il est bon de parler du régime nazi quand un autre régime s’en inspire ou s’en rapproche, c’est ce qu’on apprend à l’école républicaine. Le point Godwin, c’est autre chose. Attention : la complaisance est pire que Godwin. C’était mon droit de réponse.
Que ca te plaise ou pas je m'en cogne. Tu as les regles du jeu en main. Tu les suis ou tu subis les consequences.
PS : tu aurais aussi du emettre ton droit de reponse en MP
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Dans ce monde de dingues :
L'Iran (chiite) laisse franchir des convois militaires russes (orthodoxes) qui sont interdits de passage en Georgie (orthodoxe) pour aider l'Armenie (chretienne) contre les Azeris (chiites) soutenus par des turcs (sunnites). Et dans le meme temps l'Arabie Saoudite (sunnite) a donné un soutien verbal a l'Armenie (chretienne donc) et vilipendé la Turquie (musulmane donc) (cf la derniere declaration de MBS)
ce serait comique si c'etait pas tragique tout ca
Il y a 3 heures, Ciders a dit :Justement, on n'a rien côté arménien sur des opérations en ventilos. Assez peu de choses d'ailleurs aussi chez les Azéris alors qu'ils ont une belle flotte de Hind plus ou moins modernisés. Où sont les ventilos ? On ne voit que des drones.
Visiblement les azeris sont en train d'essayer d'epuiser les systemes de DA armeniennes avec les drones suicides. Ils auraient scorée un TEL de S300 au moins
-
1
-
3
-
2
-
3
-
Il y a 1 heure, Ciders a dit :
Un An-2 ? Mais qu'est-ce qu'il fichait là ?
C'est pratique soit pour l'insertion de commandos, soit pour la reco ou l'observation avancee d'artillerie
Rustique, vitesse decrochage basse, pas besoin de pistes en dur pour decoller ni de pistes longues et c'est en bois donc en BA quasi invisibles pour les radars
-
4
-
-
Il y a 5 heures, Wallaby a dit :
Si j'ai bien compris, bon nombre de ces séquelles, des myocardites, sont généralement... sans séquelles :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Myocardite#Pronostic
Elle se fait habituellement vers la guérison sans séquelle, même en cas d'anomalies de la contraction notées initialement qui peuvent régresser complètement.
https://www.passeportsante.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=myocardite
La myocardite est une affection qui guérit spontanément dans la majorité des cas.
https://www.icm-mhi.org/fr/soins-et-services/maladies-cardiovasculaires/myocardite
Dans la majorité des cas, la condition des patients s’améliore d’elle-même ou à l’aide d’un traitement visant à supporter le travail du cœur jusqu’au rétablissement complet. Des traitements grâce à des antiviraux existent, mais leur efficacité n’a jamais été prouvée.
La myocardite est une inflammation qui n'est pas normale. Que sa guerison se fasse dans une grande proportion des cas sans sequelles cardiaques c'est une chose. Mais en l'etat c'est bien une complication de l'infection au CoV2. Et elle repond bien a la definition de sequelle du CoVid puisqu'elle apparait apres guerison de la maladie.
En gros tu as une maladie qui declenche une autre maladie qui guerit ici sans sequelles dans la majorité des cas mais peut etre problematique en phase aigue et en phase de recuperation (cad plusieurs mois) avant que l'organe ne revienne a un etat "ante bellum"
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 51 minutes, koojisensei2 a dit :Est ce que tes sources ont une idée de la proportion de personne qui sont susceptible de développer des séquelles par la suite ? même un chiffre du doigt mouillé m'intéresserai.
Je n'ai jamais réussi à trouver d'information la dessus.
78% de séquelles cardiaques y compris les peu symptomatiques : https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768916
47 % ont une capacité de diffusion du CO2 au niveau pulmonaire diminuée 25 % ont une capacité pulmonaire totale diminuée (chez les patients ayant fait un syndrome respiratoire aigue)
5% insuffisance rénale aigue chez les patients hospitalisés COVID, 20% nécessitant une épuration extra rénale : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7351375/
Environ 50% des patients hospit COVID font des complications neurologiques y compris encéphalites et AVC : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S088915912030489X?via%3Dihub#b0230
-
1
-
1
-
4
-
Citation
faire preuve de responsabilité envers les autres
Oulà. Gros mot
Citationmais aussi envers soit
Oulà, double point
Citationsurtout assumer en cas de problème.
Triplette, same player shoot again
Les 3 points étant intenables 1- dans une société éminemment individualiste, égoïste et nombriliste
2- dans des générations d'enfants roi
3- générations dites entitled qui plus est
4- et cerise sur le gâteau auxquelles on a dit que pour elles effectivement au pire ce sera juste une grippette
5- sans parler des messages des populistes type Bigard ou des mauvais pisseux type Devos
Je réitère : la seule pédagogie efficace serait celle là : https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/indonesie-des-anti-masques-contraints-de-creuser-les-tombes-de-victimes-du-covid-19-6977439
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 4 minutes, Kiriyama a dit :Le "problème" avec le Gorafi c'est que pour certains articles, on aurait presque tendance à y croire.
Mais "techniquement" comme ça se fait que ces personnes de cette région précisément soient asymptomatiques (ou ne serait pas infectée) alors que n'importe où ailleurs ce serait le carnage ?
Ce serait intéressant de savoir pourquoi certaines personnes sont attaquées par le virus alors que chez d'autres il reste inoffensif.
Parceque on a tous une immunité naturelle innée qui est une première barrière et que cette immunité est plus ou moins efficace selon les personnes et les pathogènes
Tous les jours on rencontre des germes contre lesquels on n'a jamais eu d'exposition préalable (immunité acquise) et donc heureusement que cette immunité est là
Si cette immunité innée non spécifique est suffisante pour détruire l'envahisseur rapidement, tu ne déclencheras pas de symptomes mais tu ne sera pas non plus porteur sain (puisque l'envahisseur sera entièrement détruit) mais par contre les cellules immunitaires innées donneront le signal de la rencontre à la "bibliothèque de menace" du corps qui activera par sécurité l'immunité acquise/mémoire donc la production d'anticorps
Ce type de réponse dépend de l'efficacité de la réponse immunitaire naturelle (variable sur une base génétique, la forme du moment, la présence d'autres infections, la capacité du pathogène a échapper au système immunitaire) et la quantité et l'agressivité du germe qui essaie de t'envahir
Si par exemple, on dit que la dose infectante pour une bactérie est de 100 bacilles, si tu es en contact avec 10 bacilles tu ne développeras pas la maladie. Si tu es en contact 10 fois avec 10 bacilles tu ne developperas toujours pas la maladie mais ca te servira de rappel comme avec une vaccination
-
5
-
il y a 1 minute, koojisensei2 a dit :
Heu... un CFR qui prend en compte 115 000 cas de coronavirus sur un total d'environs 4 millions de cas réel, tu m'excusera mais je trouve qu'on va difficilement trouver des chiffres plus déconnecté de la réalité que ça.
pof, ignore le troll
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 5 minutes, TarpTent a dit :
là, tu m’as perdu, @Akhilleus , je ne suis pas certain d’avoir compris ta nuance.« Le terme séropositif désigne une personne dont le sérum (composant du sang) contient des anticorps spécifiques à un agent infectieux, trahissant sa présence dans l'organisme pour déterminer la source d'une maladie. »
Bref, pour moi, un séropositif a forcément été infecté à un moment donné, peu importe la charge virale, puisque le corps a réagi et a produit des anti-corps. (Ça ne signifie pas qu’il l’est toujours)
Ou bien quelque chose m’échappe.
C'est une extrapolation communément admise mais qui n'est pas nécessairement vraie
Je te prends un exemple : environ 16% des personnes de certain districts du Gabon sont séropositifs au virus Ebola Zaire.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0009126
Sachant comment fonctionne Ebola, on aurait eu une hécatombe si séroprévalence avait signifié infection
Pourquoi un tel chiffre ? 3 possibilités (non exclusives l'une de l'autre)
Cas asymptomatiques (documentés y compris pour Ebola) donc infections vraies mais ne déclenchant pas de symptomes
Réactions croisées avec d'autres antigènes d'autres virus
Contact sans infection (la personne rencontre le pathogène mais celui ci ne s'installe pas dans le corps et est rapidement détruit - la personne est donc sans symptomes par définition mais pas non plus contagieuse puisqu'elle ne porte pas le pathogène - contrairement à un asymptomatique vrai qui lui reste contagieux-par contre la mise en contact va générer la production d'anticorps)
C'est ce 3e point que j'ai essayé d'expliciter au dessus et que les gens ne saisissent pas
-
2
-
2
-
1
Coronavirus - Covid 19
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
https://www.midilibre.fr/2020/10/05/didier-raoult-par-pitie-arrete-la-lettre-ouverte-du-dr-roche-infectiologue-a-montpellier-9117242.php