Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Pas faute de l'avoir dit Et (cette réflexion méritant d'être dans l'autre fil) mais encore une fois la quantité est une qualité en soit (ce que ne vont rater ni les chinois ni d'autres pays à forte population de militaires comme l'Iran ou l'Inde)
  2. Akhilleus
    Faut attendre Ca fait même pas 1 an de conflit (pendant la 2e GM, les engins de 41 étaient les même que ceux de 40 ou 39) Il y'a eu validation ou invalidation de certain systèmes d'armes Et probablement des recherches en cours (ainsi que des adaptations de systèmes existants)
  3. Akhilleus
    Correct (tant que l'Allemagne ne réarme pas comme annoncé à vouloir la plus forte Armée conventionnelle en Europe) Je ne sais pas pour vous mais quand un allemand déclare ça, ca me donne des vieilles sueurs dans le dos https://www.capital.fr/economie-politique/defense-lallemagne-aura-la-plus-grande-armee-conventionnelle-deurope-1440282 Du coup les polonais n'ont pas tort dans l'absolu vu que comme d'hab ils ont enervé les russe ET les allemands ces derniers mois Ok Mais jusqu'à présent ils n'avaient pas besoin de 700 MBT (250 M1SEP, 180-200 K2 -avec une option sur 400 supplémentaires- et 250 Leo2 = l'équivalent de 3x l'ABC française)
  4. Akhilleus
    Blague de la Guerre Froide "Deux généraux soviétiques des blindés de la Garde discutent sur la terrasse d'un café sur les Champs Elysées: le premier demande à l'autre : au fait comment se passe la guerre aérienne ?"
  5. Akhilleus
    Y'a que moi que ca choque, les comparaisons avec les jeux vidéos (toujours des mêmes, et après on s'étonne que j'ai une dent contre tout ceux qui viennent de jv.com )
  6. Akhilleus
    le bon terme serait ethnie Sinon "race" = lignée génétiquement sélectionnée Jusqu'à preuve du contraire (et sauf peut etre au fin fond de l'Argentine; https://edition.cnn.com/travel/article/la-cumbrecita-argentina/index.html) c'est non pour Homo sapiens sapiens
  7. Akhilleus
    c'est quoi une "tactique efficace" en particulier contre une ligne lourdement fortifiée et appuyée par des reserves arrières ? PS : si on veut être cynique, elle est au contraire efficace car elle a permis de percer, forcé les ukrainiens a concentrer des forces à cet endroit putot que de s'en servir comme masse contre offensive, ca coute pas cher en soldats formés (les VDV et Wagnériens expérimentés n'intervenant qu'à la fin) et plutot bien pensée (si on accepte les pertes) pour essayer d'ébrécher une ligne forte (en particulier les groupes d'assauts équipés de RPO et appuyés par des mortiers est typiquement ce qu'il eu fallu faire rapidement au départ .... avec des troupes plus expérimentées certes)
  8. Akhilleus
    C'est un autre problème (réel, nous sommes d'accord) mais pas directement lié à l'état du front actuel mais plutot à la concentration des moyens AA un front figé sans couverture AA aurait été du pain béni (si tant est qu'il reste des TB2 actifs, sens de ma question)
  9. Akhilleus
    Ils le font déjà depuis un bout de temps (pas mal de vidéos ou les colonnes d'infanterie portée, motorisée ou mécanisée sont précédées d'un à 4 chars pour l'ouverture de cheminement) Un front statique n'encouragerait pas l'usage de drones capables de tirer des munitions stand off ? Of course
  10. Akhilleus
    Ce prérequis de concentration de feux, il existait déjà (c'est d'ailleurs comme cela qu'ils ont effectué les quelques percées significatives observées) Ne pas penser que la densité de feu était maximale tout le temps et partout La question qui se pose derrière est celle de l'exploitation et (de part et d'autre) on a pas vu vraiment de chevauchées mécanisées tout simplement parceque les feux défensifs sont importants et efficaces (un groupe de 3 pelés sur VL avec un Javelin et tu immobilises une colonne blindée, idem avec une munition rôdeuse ou un drone ... d'ailleurs quelqu'un a vu passer qqchose sur les TB2 ou ils sont perdus corps et âme ?)
  11. Akhilleus
    Pas la peine de chercher des explications alambiquées (mm si c une possibilité) Il y a qques mois on a eu droit a la meme sequence mais avec des camps inversés. Ca doit arriver "regulierement" Matraquage par l'artillerie, position debordée, confusion des troupiers qui viennent de prendre des tonnes d'obus sur le rable et voient arriver des gars d'une direction qu'ils pensaient securisée Sinon j'aimerais bien revenir sur les declarations du CEMA ukrainien En substance il demandait 300 chars, 600 APC et 500 pieces d'artillerie parcequ'il ne (je cite) pouvait pas continuer a repousser les russes avec 2 brigades Si on prend la declaration litteralement est ce a dire que les AFU n'ont que 2 brigades en reserve (malgré toutes les unités reconstituées ou crées de novo)?
  12. Akhilleus
    Et c'est bien le schéma qui s'est appliqué lors de Suez Risque de glissade nucléaire pour un conflit perçu comme de "basse intensité" n'engageant que des alliés/supplétifs Donc je suis assez d'accord avec toi, il est probable que pas mal de pays freinent des 4 fers en cas d'usage limité du nuke tout simplement parceque un verrou psychologique aura été franchi laissant entendre que l'escalade est possible avec dans le même temps un impact réel "au sol" négligeable donc ne demandant pas nécessairement une riposte tout azimut Par contre, represailles il devra y avoir ne serait ce que pour marquer les limites vers lesquelles ne pas tendre
  13. Akhilleus
    Non, comme je disais, 300-600-500, c la distribution de 2 divisions blindées format ex PAVA, un peu renforcée en artillerie mais c grosso modo ca 1 DB sov, de tete c'etait 150 a 180 MBT, 300 APC, 90 canons d'appui, 30-40 LRM
  14. Akhilleus
    Pas neutraliser les orifices (mmm y'aurait des trucs à dire mais on va rester serieux 2 minutes ) certes non Mais j'ai fait une chtite excursion dans une mine identique en Pologne Primo des points d'entrée/sortie y'en a rarement 50 Deuzio, le volume a l’intérieur de ces mines peut être gigantesque (genre pièces de taille hall de gare) mais par contre 1- je doute que des défenseurs puissent y rester isolés très longtemps. Le facteur limitant étant l'eau. Mine de sel = déséchement très conséquent rapidement 2- les points d'aérations, y'en a également pas 150 surtout que l'aération/ventilation est maintenant surtout electromécanique et plus naturelle (pas mal de puits d'aérations naturels se trouvant bouchés au fil du temps). Tu coupes l'accès à l'electricité de la mine (et des lignes de tension là non plus y'en a pas 150), tu coupes la ventilation, donc tu forces a terme les gars à sortir ou à étouffer de monoxyde de carbone 3- si tu es pressé, c'est l'équivalent d'une grotte. Tu peux toujours gazer les gars dedans (y compris avec du non létal type CS qui concentré se transformera en létal mais les russes ont aussi du fentanyl gazeux), inonder les galeries et balancer de du courant haut voltage et tout les petits trucs déjà utilisés par un autre au court de l'histoire des guerres souterraines de l'histoire
  15. Akhilleus
    Même 300, pour moi ça parait demander peu Il faut savoir qu'ils en ont déjà reçu (90 des Tchèques, d'autres en court de modernisation, dans les 220 mélange de T72M1 et PT91 Twardy de la Pologne, 21-24 de la Macédoine, 28 M55S soit) un modeste total de 360 chars L'attrition est enorme tant en terme de véhicle kill (probablement plus que ce qui est décompté sur Oryx, encore plus maintenant que le combat reste disputé sans que l'un ou l'autre campe ne s'empare du terrain pour filmer) que probablement de pannes mécaniques plus ou moins rattrapable 300 MBT, 600 IFV et 500 pièces d'artilleries, c'est une demande mathématique pour reconstituer l'équivalent de 2 divisions blindées ancien format soviétique
  16. Akhilleus
    Damn, les habitudes de disgrâce au 7.62 Tokarev se sont bel et bien perdues ..... Blague a part (et ca aurait plutot sa place sur l'autre fil) mais plutot qu'un retour de balancier est ce que ce serait pas plutôt un jeu d'équilibriste pour atténuer l'appétit des Prigozhine et consort (plutot que d'une néo appétence de Poutine pour l'armée) ?
  17. Akhilleus
    Effectivement, fait partie des 22 AH64 rayés (passage dans une tempête de sable plus embuscade AAA) Par contre le tempête de Sable + AH64 + Kar98, j'y crois pas (mais bon des gens gagnent bien au loto a 1/20 000 000)
  18. Akhilleus
    Légende internet (une de plus)
  19. Akhilleus
    Y'a une règle en aéro aussi bien civile que mili, c'est la redondance des systèmes. 1 projectile unique a très peu de probabilité de neutraliser deux circuits vitaux redondants d'un avion en même temps même si c'est pas du si petit calibre que ça (223 ?) Après, un avion ca peut aussi se vautrer à cause un poulet congelé, de quelques grelons ou d'un carbu pollué par un champignon Mais disons que les occurences sont comme les chutes de météorites sur la tronche : pas de bol
  20. Akhilleus

    Ici on cause MBT ....

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    C'est ca s'en l'être Au moment des projets AMX30 et Leopard, (mise en service 1966 et 1965), les charges creuses s'étaient déjà multipliées aussi bien pour l'infanterie (missiles filoguidés dont les SS10 et SS11, Kobra2000, AT3 Sagger .. ou lances roquettes antichars type RPG2, RPG7, grenades antichars type RPG6/RKG3 que sur véhicukes (les canons sans recul et les obus de char et d'IFV comme le sur le BMP1) Du coup, avec un blindage en acier homogène et sachant qu'il faut 3x en épaisseur d'acier le diamètre de la tête HEAT en blindage pour espérer éviter la pénétration, les concepteurs français et allemands sont rapidement tombés d'accord sur le fait que ce serait intenable et que donc la meilleur protection du char serait sa mobilité (pour rappel le RPG7 de base c'est une tête de 84 mm donc un blindage minimal de 250 mm en face Les Léo1 et X30 sont donc blindés "papier" cad de quoi resister aux shrapnels du champ de bataille (mais pas plus .... et pas contre les autocanons russe, les dits autocanons datant de plus tard, années 70) Quand au M60 il est mis en ligne avant la dissémination des HEAT et donc conserve un blindage relativement épais qui sert a protéger contre les obus KE de l'époque (fin des années 50) dans la droite lignée des chars de la 2e GM et contre les calibres majoritaires qu'il aurait été amener à rencontrer (quittes à souffrir ultérieurement contre des calibres développés plus tard comme les 115 mm du T62)
  21. Akhilleus
    Je n'ai jamais parlé de s'empêcher d'envoyer du matériel Encore une fois si tu ne comprends pas les différents niveaux de conviction de la population russe, c'est qu'il y'a un truc qui a été raté. Ou alors c'est considérer que tous les russes reflechissent pareil, le petit doigt sur la couture Et bien c'est comme tout Il y'a ceux qui étaient convaincus avant même que l'OTAN ne fournisse la moindre munition Il y'a ceux qui sont devenu convaincus quand on a commencé à livrer quelques obusiers et quelques APC Mais symboliquement (et ca fait des pages qu'on parle de la symbolique du MBT d'ailleurs), les chars font monter en gamme. Bien sur que ca ne changera pas le storytelling du gouvernement russe. Mais ca peut légitimer ce discours chez certains (base de psycho humaine). Je ne dis rien d'autre. Pour le reste, le discours russe d'ingérence de l'OTAN percole de plus en plus fort en dehors de l'UE, à tout le moins dans les RS des pays d'Afrique, certains pays d'Asie et d'AmSud) et la livraison de chars ne fera que renforcer cette image. Est ce que ca doit nous interdire de livrer des chars ? ce n'était pas mon propos. Il faut juste sortir des RS occidentalo centrées
  22. Akhilleus
    Ils en ont que 40 en reserve donc 10 finalement c'est pas négligeable
  23. Akhilleus
    *soupir* On en reparlera quand des MBT seront livrés mais si tu ne vois pas la différence (symbolique) dans le storytelling des uns et des autres, on peut clore d'ors et déjà la discussion Et accessoirement ca confirmera le storytelling russe envers tous les hésitants (c'est déjà un peu le cas en Chine et en Inde)
  24. Akhilleus
    je suis moins convaincu que @Alexis de l'intangibilité des 4 provinces. Elles peuvent être cyniquement jetée sous le bus. Par contre, la Crimée, etait, est et restera une ligne rouge majeure. Et du coup, je me demande comment les EM occidentaux vont pouvoir gérer cela si les ukrainiens avancent trop vite, trop loin Parceque c'est bien gentil de dire que c'est aux Ukrainiens de décider de ce qu'il leur revient (ce qui dans l'absolu n'est pas faux) mais quand ca risque d'entrainer un réel débordement de marmite, on se retrouve dans la situation de - on laisse effectivement faire (avec les risques afférents) - on stoppe les ukrainiens politiquement (et on risque de passer quand même pour des Munichois, les gens ne conservant des histoires que la fin comme un désert lors d'un repas) -on stoppe les ukrainiens militairement (en arrêtant les livraisons d'armes par exemple) au risque de modifier le tempo du conflit au sol et de finir alinéa 2 au dessus de toute façon
  25. Akhilleus

    Ici on cause MBT ....

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    A priori, cette histoire de bras perdus, c'etait à cause d'un accident sur le modèle de pré série testé sur T62 Le modèle de série, lui, ne semble pas poser de problèmes de ce point de vue
×
×
  • Créer...