Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Les Ukrainiens disent ne plus avoir de Tochka-U (ils semblent avoir vidé leur stock .... c'est d'ailleurs pour ca que c'est du Tu141 modifié qui est tombé sur les BA Criméennes, avec les Tochka, ils étaient en portée, limite, mais en portée quand même) Du coup (symboliquement) on valide le storytelling russe de Russie versus OTAN si tout le monde y va de son MBT
  2. Akhilleus
    La question est : est ce que le label Airmobile est une réalité (ou juste pour faire joli et qu'en fait c'est une brigade d'infanterie légère) Je vois mal passer des brevets para ou aéromobilité à la pelle pour une utilité terrain nulle (vu que les aéroportés/aéromobiles ukrainiens ne peuvent pas vraiment faire de l'enveloppement vertical dans la situation tactique actuelle et probablement pas avant très longtemps)
  3. Akhilleus
    J'ai plus le commentateur/analyste exact qui l'a faite. Le principe du commentaire était d'ailleurs très pro OTANien, disant que grâce à l'Alliance, le cas de figure de la Pologne intervenant directement dans le conflit (parceque sur sa frontière, ne serait ce que pour augmenter sa profondeur stratégique face a une armée russe avancant mais aussi parceque pas mal de militaires ou politiques y auraient vu une manière de solder les comptes avec la Russie) a pu être éviter Sur le principe : l'OTAN évite la guerre ... L'analyse en soit n'est d'ailleurs pas bête, des états isolés non asujettis à une alliance forte auraient tous réagis chacun de leur coté avec moins de gardes fous et plus de passif historique dans la corbeille Les pays Baltes ont de bonnes troupes mais peu nombreuses (ils viennent juste re réactiver le service national ou des gardes nationales plus musclées) Un moment faut aussi être réaliste, vu l'attrition du conflit qu'on observe, 18 000 troupiers top de la mort qui tue tout descendants des tueurs de chevaliers teutoniques qu'ils soient, ca tient pas très longtemps Ce qui vaut pour les Baltes vaut d'ailleurs pour nous. 100 000 pertes et notre ADT est désintégrée La quantité reste une qualité en soit
  4. Akhilleus
    Encore une fois Apprend à lire Renseigne toi Instruit toi (l'hypothèse polonaise -what if hors cadre OTAN- n'est pas de MON fait et n'est pas MON hypothèse) Bref, lis plus, comprend ce que tu lis (i.e mon post concerne un what if ...... et oui dans le cadre d'un what if Russie toute conventionnelle, les armées baltes sont trèèès légères) , poste moins et surtout poste moins de fausse confiture. Et surtout ignore moi comme je t'ignore, merci et bien le bonjour chez toi Le niveau à St Cyr ces derniers temps, je vous jure
  5. Akhilleus
    C'est une hypothèse très hypothétique .... plusieurs choses : le controle centralisé de l'OTAN et le jeu d'alliances a probablement évité une extension immédiate du conflit avec une intervention polonaise (mais à contrario, la partition de l'Ukraine aurait probablement raccourci le conflit armé conventionnel) Même conventionnellement, la Russie était (et reste encore malgré les pertes) un gros morceau alors que l'alliance a aussi une zone vulnérable (les pays Baltes) et des zones de faiblesse (l'Allemagne et les pays immédiatement à l'Est à l'exception de la Pologne ont des armées en papier) Personne ne se serait risqué (à part peut etre encore une fois les polonais) a s'engager contre les russes dans les premiers jours (je rappelle que tout le monde voyait l'Ukraine rendre les armes en 1 semaine) On peut discuter d'une volonté d'intervention plus directe après J+30, quand l'enlisement et les déficiences de l'armée russe auront été mis à jour. Mais le scénario Russie "conventionnelle" obère quand même (comme c'est toujours le cas dans ce type de what if) le différentiel théorique d'une armée russe qui aurait justement investi tout ce qu'elle a investie dans le nuke IRL dans l'équipement et la formation de ses forces conventionnelles Ce n'est pas un jeu à somme nulle comme l'indique @Fusilier
  6. Akhilleus
    Question (peut être) bête mais au besoin on peut pas déposer le canon du 10RC pour le remplacer par du 100 ou 85 mm ? (bon je suppose que si c'est du basse pression c'est pas pour rien mais quand même)
  7. Akhilleus
    Je vais te répondre une fois : tu es sur ignoré parceque tu as tendance a jouer l'homme, pas le ballon avec moi. Et j'ai passé l'age de servir de punching ball et de défouloir que ce soit à toi ou à d'autres (qui sont aussi sur ignoré, de même que ceux qui étalent de la marmite en faisant passer ca pour de la confiture premium dans leurs posts) Quant à ta philosophie d'être pour l'agressé c'est très bien, j'approuve Mais il faudrait aussi accepter que moi, je le suis pas de manière automatique (comme un préconçu) et que j'aime pas les storytelling tout faits Entre autre cette raison : (je remets, ca parlera peut etre à quelques uns : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Shea ou ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony ou ça : https://www.jstor.org/stable/2623341#metadata_info_tab_contents ou ça : https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya et j'en passe Sur ce, bonne continuation ....
  8. Akhilleus
    De quel point de vue ? Militaire sur le terrain : oui Militaire au niveau des echelons politiques hauts (EM de Poutine) probablement pas encore. Par contre Gerasimov apparait bien sur affaibli (ainsi que Shoigu mais qui est la caution civil -MinDef- donc qui devrait plus être menacé, si menace politique il y'a, par Prigovine) Pour être plus précis : Surovikine est le décisionnaire de terrain et comme sur le terrain, il a l'air de faire le taff correctement, il marque des points politiques qui ultérieurement pourront eventuellement lui servir Un peu comme Prigozhin Pour l'instant les axes de gravité au niveau politique n'ont pas changé mais ils peuvent en fonction des résultats sur le terrain des 2 sbires nommés au dessus
  9. Akhilleus
    Vous avez toujours pas compris que j'ai pas de billes et de préférences de camp (contrairement à 99% des intervenants ici) et que j'essaie de voir les causes-actions-conséquences à l'echelle macro (ou stratégique) Le reste, pour moi, la branlette sur les modèles de boulons et la tendance trop pro ukrainienne sans recul de certains (ce qui fait qu'ils ratent pas mal de choses) pollue la reflexion C'est du niveau de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Shea Les plus vieux comprendont Pour les non familiers, celui là sera plus parlant : https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Saeed_al-Sahhaf Après pour répondre à ta question : personne n'a le schéma des factions au sein du Kremlin en open source (sinon ca serait plus facile) Les critiques pleuvent mais sur des seconds couteaux Prigozine est en train de se faire une place au soleil politique (et il semble s'etre aligné avec Surovikine au détriment de Gérasimov) A priori la vielle garde Gerasimov et Shoigu sont en train d'etre mis de coté petit à petit, après il faut voir si ils ont suffisamment de dents pour s'accrocher à la porte et si pas, si les 2 cités au dessus sortent du bois ou si un 3e (ou une 3e paire) de larron apparait Accessoirement si Surovikine prend le pli, il a l'air plus méthodique et efficace que Gérasimov et l'armée quel que soit le pays (mais encore plus en situation de conflit) n'aime rien de moins que quelqu'un de perçu comme efficace justement
  10. Akhilleus
    Mmmm Ca va être sympa de lacher des criminels endurcis entrainés aux armes et à (encore plus de) violence dans la société civile A moins qu'ils ne rempilent volontairement ou "volontairement"
  11. Akhilleus
    On va être HS mais Si ils ont une doctrine de reco by fire elle reste relativement différente de la reco par contact française Accessoirement le M3 est un dérivé (faute de mieux) du Bradley standard, les américains n'ayant jamais crée d'AFV de reconnaissance dédié (contrairement à l'ERC90 et au 10RC et effectivement au Scorpion/Scimitar britannique qui se rapprochent de la fonction des 10RC mais pas complètement . Les engins brits n'étant ni pensés pour faire du flanquement, ni du combat de cavalerie mais de l'éclairage de formations blindées...)
  12. Akhilleus
    Bien sur C'est le principe d'exposition itérative (que ce soit par infection ou vaccination) Mais si je lis bien l'article que j'ai posté le nouveau variant échappe aux anticorps obtenus par l'un ou l'autre dans une proportion de 50x (ou dit autrement les anticorps obtenus contre les autres souches ont 50x moins d'affinité pour cette souche là...)
  13. Akhilleus
    on remet une pièce dans le juke box le variant XBB1.5 se transmet à vitesse grand V aux USA (20% des cas positifs la semaine dernière, 40% cette semaine soit un doublement en 7 jours) possiblement variant d'échappement immunitaire avec un fort taux de transmission https://edition.cnn.com/2023/01/03/health/covid-variant-xbb-explainer/index.html
  14. Akhilleus
    Ou pas Comparaison n'est pas raison pour plusieurs raisons justement Les matériels ne doivent se concevoir que dans un système global. Le 10RC a été fait par les français pour la doctrine française de cavalerie/reco agressive/flanquement. C'est un concept qui est totalement étranger aux anglosaxons pour qui les unités de reco sont des unités de non contact Là, on va balancer des engins en papier maché dans un environnement ou du T64/72/80/90 pête à la pelle sans se demander de quoi ont besoin les ukrainiens (à part de faire du volume d'engins et de faire arracher les cheveux des logisticiens) Les ukrainiens ont besoin d'APC/IFV pour protéger leur infanterie portée des éclats du champ de bataille, de MBT et d'artillerie Un engin de cavalerie comme le 10RC dans le schéma de front actuel ne sert pas à rien mais pas à grand chose Accessoirement on n'a jamais perdu d'ERC90 ou de 10RC en opération par contact direct avec l'ENI parceque nos servants étaient bons (marsouins et légio en Afrique) et les opérateurs en face pas très bon ou mal équipés (rebelles tchadiens, protoTalibans etc) On est pas du tout ni dans cet environnement là, ni dans l'environnement idéal d'usage du dit 10RC Mais bon, après tout, on fait comme tout le monde, on épure les stocks de viellerie, ca fait feel good sans couter trop cher
  15. Akhilleus
    Mouais Entre des 10RC et des M55S, je prend le M55S dans le conflit qui nous intéresse C'est certes un chassis de T55 mais largement modifié avec un canon occidental (le L7 du Leopard 1 accessoirement ....)
  16. Akhilleus
    Le petit bruit de fond qui monte chez les analystes, c'est que les ukrainiens ne peuvent pas gagner cette guerre au moins sur le court et moyen terme au vu des objectifs qu'ils se sont fixés (et que pour l'instant les russes non plus d'ailleurs) donc que ca va se terminer -pour un certain temps- en guerre de position attritionnelle
  17. Akhilleus
    Les russes ont déclaré avoir intercepté 2 roquettes sur les 6. Véridique ou pipo j'en sais rien, c'est suffisamment bas niveau (on est pas à 20 roquettes interceptées sur 50 pour le même objectif) pour que ca puisse être crédible Et puis les déclarations d'interception c'est pour la galerie Au début les ukrainiens indiquaient une interception de 80% et puis on s'est rendu compte (avant l'arrivée des systèmes occidentaux) que c'etait du 30-50% Et là ils repartent sur 80-90% (chiffres qui me font lever un sourcil) Mais quand bien même si c'est pas 100% (et c'est jamais 100%) il y'aura donc des cibles détruites On n'a pas de détail (nombre de tirs pour une interception, qu'est qui est considéré comme intercepté -bloc propulseur ou charge explosive cf les Patriots en Irak, comment c'est intercepté AAA, ManPad, SHORAD, SAM de théatre, appareil de chasse etc ....) On a ce que veulent bien dire les uns et les autres et tout le monde enfume Par ailleurs normalement avec des taux de 1-1 (ce qui est rarement le cas, en interception on est généralement à 1-1.5 ou 1-2) les ukrainiens devraient déjà être à court de SAM de théatre y compris pour ce qu'on a bien pu leur fournir Quand à la DA russe, elle parait bien impuissante (cf les frappes sur les aéroports de bombardiers) mais depuis le début du conflit elle communique peu sur les interceptions et quand elle le fait, elle abuse également donc on a aucune idée du taux de franchissement des missiles/drones ukrainiens
  18. Akhilleus
    Tout à fait exat Mais comme tu le dis ca depend aussi de la structuration du cantonnement Et puis tu peux te disperser autant que tu veux avec l'équipement moderne ca peut ne pas suffire (cf la frappe sur un bataillon ukrainien en cantonnement de nuit en 2014 au LRM incendiaire-FAE ..... la surface touchée était de 600 m x 600 m Les distances classiques enseignées (100 m entre postes, 100 m entre véhicules) n'auront pas suffit
  19. Akhilleus
    ???? Y'a sur interprétation Dans toutes les armées, on regroupe les forces avant de les faire avancer/opérer des actions offensives Ca devient plus difficile avec le matériel moderne qui fait que la frange arrière du champ de bataille ou se fait traditionnellement ce regroupement est plus profonde et plus exposée Mais c'est un basique L'erreur aurait été d'envoyer les trouffions au compte goutte (comme cela a déjà été le cas dans certaines actions) ou de ne pas controler leur déploiement (ce qui est plus difficile avec des éléments dispersés) Tout le monde se concentre à un moment ou un autre Faut juste pas prendre un pelot au moment de la concentration/regroupement
  20. Akhilleus
    Problème régulier Ca faisait d'ailleurs longtemps que de part et d'autre on avait pas eu droit à une frappe anti téléphone mobile. Il faut croire que les vétérans ont intégrés cette donnée de sécurité et que à priori les nouvelles recrues toujours pas (si il s'agit bien de mobilisés récents)
  21. Akhilleus
    le MOD Russe parle de 63 morts donc on peut admettre sans trop se tromper qu'il y'a au moins 63 morts Et probablement le double ou triple de blessés C'est conséquent, c'est beaucoup, on peut appeler ça un carnage mais on est loin d'un régiment entier (1000 hommes) anéanti .... D'ailleurs sans vouloir polémiquer, qui arrive à entasser 1000 personnes dans un seul batiment scolaire ? même en forçant (sans compter l'encombrement de l'équipement)
  22. Akhilleus
    Je vous adore (c'est ironique) Tout ce qui est dit par les ukrainiens est pris comptant dès t+30 sec Est ce qu'on est certains qu'ils étaient des centaines dans le batiment ? Est ce qu'on est certain qu'il y' avait un stock de munition conséquent (autre que par exemple la dotation normale de l'unité) Est ce qu'on est certain que c'était une partie de nouvel An comme déclaré sur les RS Non, rien de tout ça n'est certain Si ca se trouve c'était un batiment de garnison comme on en trouve de part et d'autres (et qui sont régulièrement tapés de part et d'autre avec à chaque fois un nombre significatif de victimes puisque point de rassemblement/garnison) Toute mesure à disparue ..... 400 morts, 600 blessés, quelqu'un pour y croire ? serieusement ?
  23. Akhilleus
    Le stockage mun, a un moment faut qu'il soit accessible A l'epoque du SN , en maneuvre, nos postes d'armurerie etaient situés avec la CCL donc a prox relative des PC, postes de secours et centrales com (dans un rayon de 100m) Dans les FOB en Astan, les stocks mun etaient au milieu des camps La securité ici c pas la distance mais le durcissement du stockage, sa securisation passive et d'eviter le sur empilage
  24. Akhilleus
    Oui pour l'opération sur Kherson plutot qu'une vaste opération sur l'ensemble du front Sud Je parlais de l'opération depuis Karkyiv, non approuvée par les US (non testée en wargame et considérée comme risquée une fois lancée. A noter que sur cette ops, les US n'ont semblent ils pas été consultés au départ et ont émis leurs reserves une fois enclenchée ) Sa réussite au niveau obtenu a semble t il surpris tout le monde
  25. Akhilleus
    A noter que le variant Omicron Bf7 (qui est majoritaire actuellement en Chine) circule aussi en Europe et aux USA mais à bas bruit en Europe(<10% des sequençages) et qu'il ne semble pas augmenter. Il apparait actuellement moins compétitif que les variants déjà majoritaires ici (BA5 et BQ11) tous appartenant au clade Omicron
×
×
  • Créer...