Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 974

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    ???? Y'a sur interprétation Dans toutes les armées, on regroupe les forces avant de les faire avancer/opérer des actions offensives Ca devient plus difficile avec le matériel moderne qui fait que la frange arrière du champ de bataille ou se fait traditionnellement ce regroupement est plus profonde et plus exposée Mais c'est un basique L'erreur aurait été d'envoyer les trouffions au compte goutte (comme cela a déjà été le cas dans certaines actions) ou de ne pas controler leur déploiement (ce qui est plus difficile avec des éléments dispersés) Tout le monde se concentre à un moment ou un autre Faut juste pas prendre un pelot au moment de la concentration/regroupement
  2. Akhilleus
    Problème régulier Ca faisait d'ailleurs longtemps que de part et d'autre on avait pas eu droit à une frappe anti téléphone mobile. Il faut croire que les vétérans ont intégrés cette donnée de sécurité et que à priori les nouvelles recrues toujours pas (si il s'agit bien de mobilisés récents)
  3. Akhilleus
    le MOD Russe parle de 63 morts donc on peut admettre sans trop se tromper qu'il y'a au moins 63 morts Et probablement le double ou triple de blessés C'est conséquent, c'est beaucoup, on peut appeler ça un carnage mais on est loin d'un régiment entier (1000 hommes) anéanti .... D'ailleurs sans vouloir polémiquer, qui arrive à entasser 1000 personnes dans un seul batiment scolaire ? même en forçant (sans compter l'encombrement de l'équipement)
  4. Akhilleus
    Je vous adore (c'est ironique) Tout ce qui est dit par les ukrainiens est pris comptant dès t+30 sec Est ce qu'on est certains qu'ils étaient des centaines dans le batiment ? Est ce qu'on est certain qu'il y' avait un stock de munition conséquent (autre que par exemple la dotation normale de l'unité) Est ce qu'on est certain que c'était une partie de nouvel An comme déclaré sur les RS Non, rien de tout ça n'est certain Si ca se trouve c'était un batiment de garnison comme on en trouve de part et d'autres (et qui sont régulièrement tapés de part et d'autre avec à chaque fois un nombre significatif de victimes puisque point de rassemblement/garnison) Toute mesure à disparue ..... 400 morts, 600 blessés, quelqu'un pour y croire ? serieusement ?
  5. Akhilleus
    Le stockage mun, a un moment faut qu'il soit accessible A l'epoque du SN , en maneuvre, nos postes d'armurerie etaient situés avec la CCL donc a prox relative des PC, postes de secours et centrales com (dans un rayon de 100m) Dans les FOB en Astan, les stocks mun etaient au milieu des camps La securité ici c pas la distance mais le durcissement du stockage, sa securisation passive et d'eviter le sur empilage
  6. Akhilleus
    Oui pour l'opération sur Kherson plutot qu'une vaste opération sur l'ensemble du front Sud Je parlais de l'opération depuis Karkyiv, non approuvée par les US (non testée en wargame et considérée comme risquée une fois lancée. A noter que sur cette ops, les US n'ont semblent ils pas été consultés au départ et ont émis leurs reserves une fois enclenchée ) Sa réussite au niveau obtenu a semble t il surpris tout le monde
  7. Akhilleus
    A noter que le variant Omicron Bf7 (qui est majoritaire actuellement en Chine) circule aussi en Europe et aux USA mais à bas bruit en Europe(<10% des sequençages) et qu'il ne semble pas augmenter. Il apparait actuellement moins compétitif que les variants déjà majoritaires ici (BA5 et BQ11) tous appartenant au clade Omicron
  8. Akhilleus
    Les 2 se cumulent (le nbre de deces n'est qu'une valeur donnée, elle permet aussi de lire indirectement la pression sur les services de rea, les gens decedant rarement de facon subite a la maison) Dit autrement sur les 70 deces jours par Covid (qui prennent x journees de rea avant deces) il faut ajouter 20 deces jours de grippe
  9. Akhilleus
    Pour la France ce n'est pas (seulement) du au Covid Ca grimpe mais c'est aussi associé a une epidemie de grippe tres virulente (on est entre 100 et 150 deces/semaine par complication sur infection grippale cad virus Influenza et pas SARS CoV)
  10. Akhilleus
    Il semble même qu'ils aient été contre, considérant toute contre attaque mobile sans supériorité aérienne et/ou de feu indirect comme suicidaire
  11. Akhilleus
    Merci pour lacorrection. Apres verif, effectivement la 1e Armee Blindée Garde etait essentiellement responsable des operations autour de Karkov C'est la 2e Armée Combiné de la Garde qui etait affectée sur Kiev (a l'Est) Un peu plus logique dans la distribution des roles
  12. Akhilleus
    Ca ne répond pas à ma question dans le sens ou la 1ere ABG a été engagée à l'Ouest du Dniepr. L'axe Chernyiv c'est une combinaison de la 41th CAA et de la 11thAAB (avec des éléments séparés de la 36thCAA) Du coté Ouest la E73 est très loin(et n'a jamais été réellement sous controle russe), le reste dans le triangle Ivankiv-Irpin-Malyn jusqu'aux foubourgs de Kiev n'étant que des petites routes Attention aux extrapolations de rapport de force A Tchernihiv et autour les ukrainiens ont effectivement 4 brigades régulières complètes plus des unités de la DT et de la GN contre l'essentiel de la 41th armée combinées (2 divisions de fusiliers motorisés, 1 division blindée) et une brigade d'assaut aérien (renforcé en cours d'engagement par des éléments indépendants de la 36e armée combinée avec une divisionde fusliers moto On est donc grosso modo dans le périmètre à 4 brigades format ukrainien versus 4 divisions + 1 brigade VDVformat russe Or 1 division de maneuvre au format russe = en volume et effectif 1 brigade ukrainienne A part dans distribution de certains matériels spécifiques (SAM mobiles, certains systèmes d'artillerie) jevois mal comment on aurait pu atteindre un rapport de 1 pour 12 Cette légende de supériorité numérique des russes s'est d'ailleurs effondrée dans les premiers jours avec un corps expeditionnaire centré sur 190000 hommes (voir moins, peut etre 150 000) versus 205 000 ukrainiens
  13. Akhilleus
    La question (que je me pose depuis J1) c'est pourquoi engager l'unité la plus puissante mais aussi la plus lourde (a savoir la 1ere ABG constituée de 3 corps blindés) dans le couloir nord alors que c'est le pire endroit pour des unités blindées... Celle la, je la comprend toujours pas tellement elle est contre intuitive
  14. Akhilleus
    Le sud etait aussi en terrain plus ouvert (d'ou des colonnes ukrainiennes accrochées par l'aviation) Par contre la 58th armée (celle du Caucase) est aussi celle qui avait (a) l'equipement le moins moderne/mis a jour (legerement compensé par l'adjonction d'unités de la garnison de Crimée, plus modernes)
  15. Akhilleus
    Le storytelling c'est de dire que les troupes russes ne sont plus composées que de mobiks démoralisés et courts en munitions n'attendant qu'un coup de boutoir pour s'effondrer. C'est un peu ce qui tourne en boucle depuis quelques semaines. Pourtant, pas d'effondrement de ligne (depuis l'offensive de Karkyiv) et les gains contre les lignes de défenses russes se font a grand prix pour les Ukrainiens (et inversement c'est également vrai pour les russes). Pour la "grande offensive"attendue, quelqu'un a vu passer la constitution d'une force de manœuvre supplémentaire coté Russe ? moi pas. Il y'a reconstitution ponctuelle d'unités mais effectivement rien qui n'indique une concentration apte à faire une opération offensive massive (autre que les petits coups de boutoir ponctuels) Donc pour l'instant cette hypothétique offensive, sur le plan militaire, ne semble faisable. A voir du point de vue politique. Sachant quand même que Surovikine a l'air plus méthodique que ses prédécesseurs.
  16. Akhilleus
    Encore une fois, le problème est de connaitre l'étendue de ce qui est rapporté Et je commence a me dire qu'on se fait pas mal enfumer sur pas mal de points, parfois de "bonne aloi"en focalisant sur problèmes ponctuels (en terme d'espace ou de temps) Parceque j'ai aussi vu passer des rapports de journalistes de terrain coté ukrainien qui indiquent que les troupes russes, censées avoir un mauvais moral et plus de munitions le tout saupoudré d'entrainement déficient voire absent sont capables de s'accrocher et d'infliger des pertes substantielles aux pointes ukrainiennes. Seulement comme ca fait pas plaisir à beaucoup sur les RS c'est noyé dans le bruit ambiant D'ailleurs, ces troupes russes avancent dans les localités au Nord de Bakhmut (et se font repousser autour et au sud de Bakhmut) .... comme quoi le storytelling a sens unique ne semblepas se refleter sur le terrain (comme depuis Février de l'année dernièreen fait.... benoui c'est la guerre et les 2 camps "jouent"pour gagner )
  17. Akhilleus
    A savoir que le char de dépannage a une meilleure capacité de remorquage qu'un char de bataille Un MBT sorti d'une ornière par un autre MBT c'est cool quand ca marche mais tu peux aussi planter les 2 véhicules Le remorquage MBT-MBT se fait de toute façon sur des situations simples (embourbement limité) sinon il faut un véhicule dédié
  18. Akhilleus
    Est ce que tu pourrais arreter les posts debiles. Merci L'utilité c'est que ca epaissi le blindage mais effectivement assez marginalement contre les grosses tetes HEAT. A noter que c'est apposé quand meme sur une zone prouvee comme vulnerable au 30mm API donc c pas completement inutile. Par contre comme tout ajout a l'arrache ca va eroder les carac du vehicule (poids supplementaire sur la transmission, le couple moteur et la conso)
  19. Akhilleus
    Je reviens la dessus J'ai aussi vu passer des infos "contraires" cad des artilleurs russes se plaignant de munitions trop anciennes qui font bcp de long feu et autre incident de tir Du coup on est sur 1 exemple type de l'infowar. Les russes se plaignent ils de munitions trop recentes ou trop vieilles M'es avis qu'on tire des conclusions d'evenements isolés montés en epingle par effet amplification des RS Un troupier par definition va toujours se plaindre de ses conditions de combat et les raisons en varieront en fonction du troupier interrogé. En tirer actuellement des generalités sur l'ensemble de la situation du chamo de bataille comme veut nous le faire faire le storytelling general me parait bien compliqué Parce que ds ke cas present, les russes utilisent ils des mun trop recentes ou trop vieilles ? *( probablement les 2 en fonction de qui recoit quoi)
  20. Akhilleus
    Ya un truc qui m'echappe On est plus censé acheter petrole et gaz aux russes? Donc en quoi le plafonnement joue (sauf si il s'applique aux contrats longue durée en court mais illegalement puisqu'a l'encontre des prix negociés des dits contrats)
  21. Akhilleus

    Conflits méconnus

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Histoire militaire

    Un conflit que pas grand monde doit connaitre 2e guerre Perou Equateur en 1941 Soit en pleine 2e GM Avec coté peruvien pour l'anecdote des Praga Lt35 (predecesseurs vendus a l'export et ayant permi le developpement du Lt38 tcheque repris par les allemands sous l'appelation Pz38t
  22. Akhilleus
    Oui mais comme je l'ai et tu l'as précisé ce format BTG/GTIA est (était) déséquilibré (trop de véhicules, trop d'artillerie, pas assez d'infanterie, pas assez d'éléments supports organiques) et trop rigide pour la concentration des appuis en dehors de son propre périmètre d'action Il a fallu que les russes sortent leurs appuis d'artillerie des BTG et les concentrent en unités (bataillons voire brigade indépendante des BTG) pour retrouver de l'efficacité Cette volonté de reconcentrer les divers éléments de force vient peut etre aussi de là
  23. Akhilleus
    C'est effectivement comme cela que je l'avais compris Et ta remarque sur l'opérabilité des unités même avec des pertes lourdes est pertinente aussi Là où un BTG sera HS avec 150 ou 200 pertes, une division continuera de fonctionner et sera plus a facilement réarticulable en interne à l'échelon régimentaire
  24. Akhilleus
    Ca "dépend" de comment ils organisent les dites divisions Les BTG ad hoc ont montrés qu'ils ne fonctionnaient pas dans le cas présent (pour tout un tas de raison y compris un déséqulibre interne des formations) Notamment aussi parceque les supports d'artillerie étaient à la fois trop concentrés et trop dispersés (cad qu'ils étaient accrochés aux BTG donc incapable d'offrir un appui en dehors de la structure alors même que le corps de bataille était eclaté en trop de BTG) Leurs BTG ont aussi montré beaucoup de limites dans les fonctions support (GE, Com, Appui sanitaire) Revenir au cadre division permet de centraliser cela. Peut etre que ce n'est pas une si mauvaise idée que cela vu que les russes n'ont pas intégrés correctement le système de formations d'unités inter arme ad hoc de petit niveau Si ils estiment que le cadre division leur fourni ce schéma (une division anciennement soviétique de fusilier moto c'est 3 régiments d'infanterie, 1 régiment de char mais surtout toutes les structures d'appui annexes qui ont fait défaut depuis Février aux sous unités russes à savoir un bataillon de reco, un bataillon sanitaire, un NRBC, un de com/GE et un appui divisionnaire avec un régiment d'artillerie et un de LRM)
  25. Akhilleus
    Si on te laisse le choix de partir comme appelé ou mobilisé sur le front ou de signer un contrat (qui apporte des avantages substantiellement supérieurs au statut de mobik) la question ne se posera pas On risque alors de voir une augmentation "artificielle" du nombre de kontratkini
×
×
  • Créer...