Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Ma faute.... c'est moi qui ais dérivé en tonne alors que c'est en nbre d'obus Cela dit le ratio reste le même : taux de consommation sur un an 50 à 60% du stock initial et taux de production 33% du taux consommé sur un an Les russes ont de quoi tenir encore un an au même rythme d'usage (en termes d'obus) juste sur leur stock sans parler de leur production
  2. Akhilleus
    Mouais Perso je ne suis pas convaincu par les arguments US (qui datent, ne prouvent rien et font l'assertion d'un ....unique envoi ... et depuis rien) Un chargement de 122 serait effectivement "logique" vu que la chaine de prod est arrêtée depuis 2017 ou 2018 mais on n'a rien de concret (et je le redis, si le début d'un commencement de preuve avait existé il serait en 4x3 sur tous les comptes twitter existants) Par ailleurs, je le redis aussi mais d'après les récentes évaluations (SS des pays baltes, US et britanniques) les russes ont encore un stock de 8 à 10 millions de tonnes d'obus de tous calibres (soit encore un an de consommation au rythme actuel, nonobstant les 3,5 millions de tonnes prévisionnelles de production) Et si les ukrainiens ont pu relancer des chaines pour leurs 122 dans des pays amis, je ne vois pas pourquoi les russes ne pourraient pas relancer des chaines chez eux. C'est pas non plus une tech très pointue, l'usinage d'un obus Je mettrais cette rumeur avec une pléthore d'autres dans un sac à jeter dans la Seine au vu des infos actuelles et de la situation sur le terrain PS : d'ailleurs pourquoi la Corée du Nord ? Les iraniens ont pléthore de 122 en obus ou en roquettes et les vols Téhéran Moscou sont avérés, eux Avis perso, c'est juste de l'agit prop américaine pour alimenter le storytelling Monde Libre versus Méchants Dictacteurs (tm) dernier point : l'histoire de passer par le MO pour un chargement qu'il serait beaucoup plus simple de déposer à la frontière Russo-Coréenne (oui, oui y'en a une) et d'embarquer sur le transibérien me fait aussi fortement lever le sourcil
  3. Akhilleus
    Les Américains ont déjà dit qu'ils donnaient des infos générales aux ukrainiens mais qu'ils se refusaient à donner des infos ciblées (en gros : PC en activité sur position X mais pas Général truc présent dans PC)
  4. Akhilleus
    Lors de la phase mobile du conflit, oui Par contre les ukrainiens se sont aussi plainds pas mal de fois de la difficulté des Evasan dans les zones tres contestées avec des gros delais >3-6 heures donc au dela de "l'heure vitale" Ce qui n'est pas inattendu dans des zones fortement battues par des feux indirects qui font que tout deplacement de vehicules (y compris SAN) devient complique Et de souvenir ca se decomposait en brancardage a pied pendant 30 min a 1h (frange de 1 a 3 km de la ligne de contact) puis evac boucle courte par VL dans la frange de 3 a 5-10 km puis evac longue Sachant que chaque etape attend une acalmie et doit traverser un terrain merdique meme pour du 4x4 Pas vrai pour les missiles balistiques. L'ID avec le corps propulseur suffit Avec les obus, oui faut retrouver une caisse ou des obus intacts. Mais depuis 3 mois qu'on en parle, alors que des obus ont ete pas mal saisis (y compris recent cad usinés en septembre), rien, nada D'apres les eval OTAN la russie a encore entre 8 et 10 millions de t d'obus en reserve L'histoire NK c'est des cracks en tout cas depuis x mois et jusqu'a present, soit pour se rassurer sur les stocks russes, soit pour les faire passer pour des branques ou parceque ca va dans le storytelling axe du mal
  5. Akhilleus
    Ca fait 3 mois qu'on nous bassineavec la fourniture de missiles et d'obus par la RPCN et la RII A part les drones c'est confirmé, averé et documenté ? Ou ca fait partie des rumeurs lancées au pif a l'instar de bcp d'autres C'etait une question rethorique
  6. Akhilleus
    Merci pour les cartes En fait Bakhmut est le "gros" hub du coin avec plusieurs routes convergentes Soledar serait un choix plus censé pour faire une pince Sud sur Siversk mais le village n'est deservi que par une seule route D'ou peut être l'importance de Bakjmut (en flanquement de flanquement en plus)
  7. Akhilleus
    DU coup, tout le monde se posait la question de l'intérêt de la zone Est ce que ca ne s'est juste pas transformé en bataille d'attrition à la Verdun 1916 sans aucun autre intérêt opérationnel ? Ou alors y'a un truc que j'ai raté (hub routier ? saillant ?)
  8. Akhilleus
    je vais être direct : non Les conséquences sociopsychologiques post conflit que ce soit en Ukraine ou en Russie vont etre dantesques (cf les années post Balkans et multiplier par 10)
  9. Akhilleus
    C'est vrai à Mois +1 de l'opération militaire. Encore une fois, ne pas réfléchir en temps t. Certes une campagne stratégique n'a jamais fait fléchir durablement une population mais ama ce n'est pas (plus) l'objectif actuel. Il me semble que les russes ont bel et bien acté que l'Ukraine est a passer par pertes et profits. L'objectif est donc de la neutraliser dans le long terme, industriellement, économiquement, politiquement, et terme de RH Avec le froid, les réfugiés qui commencaient à revenir repartent par exemple
  10. Akhilleus
    Le PR ukrainien, son EM tout ou en partie y compris les politiques civils non directement impliqués dans les décisions militaires, toute cible d'importance politique Toi et @olivier lsb voyez ça comme un moyen d'influer sur la donne militaire tactique. Une incrémentation d'escalade n'a pas forcément d'objectif purement militaire (encore une fois il faut sortir de ce schéma de pensée purement Otanien) même si ca peut avoir un intérêt dans le cadre dual Pour moi, la campagne anti structures énergétiques de l'Ukraine s'incrit dans ce mouvement. Effet purement militaire probablement limité sur la frange avancée du champ de bataille, probablement nul, effet sur les capacités militaires intégrées en arrière du champ de bataille, probablement non nul, effet militaire sur la profondeur, clairement non nul (déploiement de DA pour défendre les infrastructures par ex), effet politique non nul (mais à réfléchir sur le moyen - long terme pas au rythme des opérations militaires : stratégiquement l'Ukraine va avoir ses infra énergétiques ravagées pour au moins 10 ans ce qui va avoir des conséquences politiques à terme)
  11. Akhilleus
    Au niveau theatre ? Ils viennent a "peine" de commencer a frapper les infrastructures du pays Il y a les ponts, les gares, les ouvrages d'art, le minage aerporté de la fontiere polonaise et roumaine, la continuité de la mobilisation Frapper des cibles politiques Activer des operations grises extra ou intraterritoire des fournisseurs d'arme J'en passe et reste sur du conventionnel mais maintenant qu'il est acquis que l'Ukraine ne pliera pas, toutr solution graduelle de destruction des forces vives infrastructures et production peuvent etre sur la table
  12. Akhilleus
    C'est un point que les non connaisseurs du monde russe (et les chantres du système de fonctionnement occidentalo-OTANien) n'ont toujours pas compris. La doctrine /dialéctique stratégique soviétique et donc russe car elle en dérive directement fonctionne soit par 1 coup politico militaire surprise qui emporte le tout (réussi en Crimée, raté à Kiev) soit par une succession d'escalades (là ou nous fonctionnons par une application maximale de la force d'entrée de jeu dans une bonne série de cas) Il y'a donc des possibilités d'escalades réelles La doctrine "escalade pour désescalade" n'est pas juste de l'alimentation pour roman de Tom Clancy
  13. Akhilleus
    Et ben non C'est pas pour rien que les US cherchent des fournisseurs annexes hors Europe (cf Maroc) Les armées européennes de l'Est, une fois entrée dans l'OTAN ont lourdement vidé leurs stocks non compatibles ex PAVA En terme de MBT PAVA like, presque tout a déjà été donné en Europe. Reste une poignée de T72M1/M2 (80-90) en Bulgarie et des TR580/TR800 (dérivés de T55)en Roumanie, des T80 (une quarantaine) à Chypre et on aura fait le tour Idem pour les IFV (des BMP3, une 40aine, à Chypre et quelques BMP1 en Grèce après le premier lot de dons de 40 véhicules remplacés par des Marders) ex Ukrainien, comme les T72 donnés par ce même pays (par contre, on ne sait pas ce qu'ils ont reçu en remplacement)
  14. Akhilleus
    Hum La logique m'échappe Il serait plus rapide de former des équipages sur des appareils OTAN que sur des appareils / véhicules ex PAVA dont ils ont l'habitude (même si lourdement modifiés) ? Pour rappel : les M55S slovènes annoncés cédés à l'Ukraine en Septembre ne viennent d'arriver que mi Décembre alors qu'à part le L7 105mm et l'EFCSM3 associé le reste de la bête est grosso modo la même qu'un T55 avec briques réactives C'est 2 mois donc pour juste maitriser la balistique du 105 mm. Qu'est ce que ca serait pour du 120 mm sur un vehicule plus complexe (Leo2 ou puisque c'est la foire à l'échallote de comptoir, du Leclerc ...) ?
  15. Akhilleus
    Ca concerne toute l'Europe Problème de ligne de production dont le débit a été abaissé suite crise COVID et qui est maintenant débordée par le triptique explosion des cas de maladies infectieuses non COVID (grippe, bronchiolite, angines à Streptocoques A, infections pulmonaires communautaires à Streptococcus pneumoniae, meningites ....), la prod en Chine qui n'a pas redémarré (et qui va pas redémarrer de si tot) et certains intrants très impactés par la guerre en Ukraine (je ne parle pas de l'énergie mais aussi de l'aluminium et d'un certain nombre d'adjuvants/excipients fabriqués à l'Est) Donc Sandoz ou pas Sandoz le problème il est maintenant (et pour les semaines qui viennent) pas pour dans 3 à 5 ans Sachant qu'une infection bactérienne mal prise en charge, ca va pas attendre des semaines avant de dégénérer en complication diverse jusqu'à la septicémie Si le SPILF fait une lettre ouverte c'est pas pour rien ....
  16. Akhilleus
    Pas la peine de vous étriper les gars, on crevera avant que les problèmes d'énergie nous pêtent à la gueule On a plus de penicilline en Europe .... https://www.infectiologie.com/fr/actualites/rupture-de-stock-d-amoxicilline_-n.html Ca risque d'être radical d'ici quelques semaines ........
  17. Akhilleus
    A ma connaissance, à part chez les Israéliens qui préconisent de rester dans le char en cas de mobility kill (dans un engagement avec de l'infanterie s'entend) parcequ'ils estiment que le char offre quand même plus de protection que si l'équipage s'expose en sortant et qu'il pourra être secouru plus facilement, tous les autres font évacuer C'est un des reproches qui avait été fait à Ghilad Shalit quand il a été capturé par le Hezbollah, à savoir avoir quitté la protection du char à l'encontre des instructions et de l'entrainement
  18. Akhilleus
    Sur la partie en gras, je me demande encore dans quelle mesure c'est vrai. Dans l'absolu, oui, de toute façon tenir le terrain permet de récupérer et réparer ses véhicules et ceux capturés à l'ennemi. Mais le pouvoir destructeur des armes anti véhicules/anti chars de nos jours sont infiniment supérieures aux 20-37-47 mm chargés à l'obus plein de 1940. La bataille de Gembloux c'est en fait beaucoup de mission ou mobility kill plutot que de véhicule kill. En Ukraine c'est quand même du véhicule kill en pagaille avec du dégat lourd par incendie voir explosion de munitions dans beaucoup de cas
  19. Akhilleus
    Plutot que de dé dollarisation, je parlerais de "dé américanisation" Les règles d'extraterritorialité du droit US dès qu'on utilise du $$ (très fortement appliqué depuis 2018), des composants fabriqués aux USA et depuis peu (ou incessamment sous peu, Janvier 2023 peut etre) des serveurs/clouds basés aux USA ou des logiciels sous copyright US (Google, Apple et compagnie) y compris en dehors du territoire US font mécaniquement hausser le sourcil des gens C'est ironique d'ailleurs, cette approche monopolistique dans un pays qui est l'un des rares a avoir encore des lois anti trust (même si il les applique de moins en moins)
  20. Akhilleus
    C'est pas la première vidéo. Le système a été filmé en action en Mars lors du retrait de Kiev
  21. Akhilleus
    On me ressort toujours cette excuse Sauf que .... la DA irakienne c'etait du SA2, SA3 et SA6. Pas de S300, pas de SA11/17 Que toutes les procédures, équipements actifs et passifs de GE/ciblage et les BGL armant nos avions existaient déjà au dessus du Kosovo et que pourtant les appareils n'étaient pas autorisés à voler en dessous de 5000 m versus de l'AAA et des Manpads dépassés On reparle d'une entrée cinétique de zone versus un réseau équipé à l'Ukrainienne ou à la Russe (ou pour le futur à la Chinoise) ? wiki Sauf que tous les rapports de BDA qui sont sortis après ont montré que non, l'aviation n'avait pas détruit 5500 blindés et 2000 pièces d'artillerie irakienne (les résultats tactiques ont été "relativement" limités) mais qu'elle a complètement contribué a désorganiser la C3i, la log et le moral des irakiens Qu'un forte proprotion des engins détruits (bien plus que ce que voulaient laisser entendre l'air force mafia) l'ont été au sol par artillerie/MLRS au cours de l'offensive terrestre au contact ou passivement à la thermite (ou au MILAN/TOW/120mm APDS) parceque abandonnés par leurs équipages Enfin 250 avions et 250 hélicos détruits chez les russes ? Whut ?On doit plutot a être à 60-60 Tiens : le rapport déclassifié sur les actions aériennes Y'a plein de trucs interessants qui cassent pas mal de mythe Efficacité limitée sur les objectifs tactiques (i.e les unités irakiennes en tant que tel) Pas un si gros différentiel que cela entre les PGM et les bombes non intelligentes Effet limité des PGMs pour des raisons opérationnelles sur évaluation (over claim) des effets de frappes au plan tactique pas de comparison possible systèmes à systèmes (donc aucun système qui ressort mieux qu'un autre) J'en passe A lire : https://www.govinfo.gov/content/pkg/GAOREPORTS-NSIAD-97-134/html/GAOREPORTS-NSIAD-97-134.htm
  22. Akhilleus
    Si tu parts comme je disais sur un prélable politique ou stratégique qui autorise une campagne continue de SEAD/DEAD Il se trouve que des exercises d'entrée de théatre sont faits assez régulièrement par les américains et d'autres pays de l'OTAN Et les résultats ne sont pas toujours ceux qu'on croit ... Après ca reste des exercises pour apprendre. Regarde les JFX ou la JFE Dragon Spear Un appui air sol dans un environnement ou les SAM de théâtres ne sont pas neutralisés correctement ? Les A10 se seraient fait tailler des croupières comme les SU25 Vu ce qui est démontré (à savoir que la menace de quelques systèmes mobiles gène l'action en profondeur et haute altitude des russes) je ne pense pas que cela aurait été aussi simple que ce que vous voulez bien penser. Je rappelle (encore une fois) que versus un système de DA irakien intégré (mais affaibli par 8 ans de conflits et aveuglé par informatique) la Coalition a perdu 75 appareils pendant la Guerre du Golfe 1 Système de DA avec une densité, une intégration et des capacités plus faibles que le système de DA ukrainien au début de la guerre
  23. Akhilleus
    L'OTAN aurait agit effectivement autrement cad avec une montée en puissance et une campagne SEAD/DEAD appropriée Mais ca c'est dans l'hypothèse ou les contingences politiques autorisent cette prise de délai. Pour une entrée de théatre, on se serait retrouvé autant à poil que les russes. Ok on a la possibilité (les USA surtout) de balancer plus de missiles de croisière que les russes (pas loin de 200 pour J1 de la GW contre 4x moins pour les russes). Mais en balancer plus ne veut pas dire efficacité. Sur des systèmes dispersés, ca ne fonctionne pas (cf la guerre du Kosovo ..... beaucoup plus de frappes aérienne et pourtant 80% des systèmes SAM mobiles serbes sont restés intacts ... même si vidés de leurs missiles) Et derrière si les SA11/17 et S300 ne sont pas neutralisés ou pas assez soit tu dois continuer ta campagne SEAD, soit su te retrouves a devoir faire voler tes appareils bas et donc les exposer à l'AAA, aux Manpads et aux SHORADs Y'a pas 50 solutions Soit tu as l'option politique pour prendre 2 mois pour dégrader la DA adverse Soit tu ne l'as pas et tu te retrouves dans la même situation que les russes Le guidage laser, GPS et tutti quanti ca ne règle pas le paradigme précédant
  24. Akhilleus
    Prix-cadence de feu-effet de saturation-efficacité sur cible ouverte Les roquettes à vol libre de BM21 ne coutent rien (j'ai vu passer du 200 à 300 roubles soit 30 à 40 $, ne pas me demander si c'est réaliste mais même a 10x fois plus ca reste 10x fois moins qu'un obus de 155 standard) J'avais fait un petit schéma montrant l'intérêt de l'effet de saturation sur une zone. Un système complet (40 roquettes) couvre 300mx300m complètement (plus les errants qui sortent de la CEP) Pour les technicals avec des paniers à roquettes aviation dessus c'est assez fréquent comme arme d'appui pour des colonnes légères. On en a vu en Bosnie, en Lybie, au Yemen et ici en Ukraine L'intérêt est de récupérer des paniers à roquettes nombreux quand tu ne peux pas les utiliser en avia (par exemple quand elle est clouée au sol). La portée en tir direct doit avoisiner les 3-4 km. L'effet de saturation est le même qu'une batterie de mortier complète en une fois (soit 80 roquettes de 57 mm qui te tombent sur la tronche)
  25. Akhilleus
    La M134 j'ai vu passer sur des photos de la version ICV ( sans tourelle) ....[sauf si je me mélange les pineaux avec une version du V-150 ce qui est possible] Le 90 mm c'est effectivement l'arlésienne même si il semble que les irakiens aient commandé quelques dizaines de cette version
×
×
  • Créer...