Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Effectivement Et c'est même pas des APC au départ, plutot des engins blindés legers de police militaire (soit un ASV) Maintenant les dernières versions peuvent être péchues (avec M134 minigun ou Mk19 AGL voir tourelle de 90mm)
  2. Akhilleus
    Rien vu passer sur des missiles, sur des obus d'artillerie oui Et même ca je suis pas certain que ce soit un bon indicateur de stock On part du principe que les russes utilisent le first in, first out. Mais ca c'est pour de la log en temps de paix aux USA. Moi je vois bien un hub logistique russe ou des caisses arrivant de partout s'empilent et ou les logisticiens ne trient pas par date. Dernière caisse arrivée (celle sur le haut de la pile), première partie Si ca se trouve y'a des km3 de caisses en dessous Ou pas Mais tirer un état des stocks d'obus sur la date d'une saisie ponctuelle dans un dépot lambda, c'est s'avancer un chouille
  3. Akhilleus
    On est sur le fil Je l'avais déjà écrit au préalable mais oui frapper la composante stratégique aérienne russe (même si utilisée pour mener des missions conventionnelles) peut etre un cas d'usage du nucléaire en riposte parceque cela peut etre perçu comme une frappe d'affaiblissement de la capacité de seconde frappe C'est tout le problème des composantes duales Si quelqu'un faisait sauter spécifiquement la BA113, on se poserait aussi la question
  4. Akhilleus
    Bon, je vois que c'est chasse en meute Alors pour tous les donneurs de leçon, reprenez l'histoire et regardez un peu le "c'est-à-dire arrêter de tout contester parce que ça n'a pas l'heur de te plaire." qui équivaut à un "ferme ta gueule". Inutile de s'étonner de la suite Et l'ambiance chasse en meute, ben, ca va me permettre de faire le tri. Bienvenu dans le listing "ignored"
  5. Akhilleus
    construction de passages à gué avec du matériel civil Ca montre que le franchissement de "petits " cours d'eaux est faisable avec du matériel basique (et ce type d'ouvrage fait avec un empilement de gravier est assez simple a monter ..... ). Bien sur pour des cours plus larges ca devient tout de suite plus complexe
  6. Akhilleus
    Fais toi plaisir, explique ....t'as même le droit en MP, je t'en voudrais pas
  7. Akhilleus
    Rien à voir (sauf si tu as un sentiment d'infériorité... mais ca c'est ton problème) Si personne ne contredit ou ne relève les approximations de certains membres, ca se transforme juste en caisse de résonance Mais si une caisse de résonance te satisfait, c'est très bien Sur ce je fais faire comme pour l'autre, te coller sur ignorer ... après tout à part poster des mêmes et venir me titiller, tu n'apportes pas grand chose non plus sur ce fil
  8. Akhilleus
    Oui je contredis pour le fun, j'ai que ça à faire primo tu n'es pas modo, et tu n'es pas un ange en terme de comportement. Si ce que j'écris ne te vas pas, mets moi sur ignorer mais arrêtes de faire le chevalier blanc, tu n'es personne sur ce fofo, pas plus que moi et zorro c'est une série TV Ensuite, il ,n'est pas question de supériorité intellectuelle, ca n'a jamais été l'objet. Si tu en es là, c'est que pour toi et quelques autres, un fofo c'est un match ou on marque des points ? Ben pas pour moi. Par contre accepter la contradiction et les corrections (je rappelle une enième fois que tu fais pareil dans la section aéro donc baisse un peu le coté donneur de leçon) ca fait partie du jeu. Mais visiblement c'est plus simple de faire croire qu'on a une culture gé trèèès gé, ca passe crème Et ben non. Je reprendrais tout les trucs qui j'estimerais pas factuels, ne t'en déplaise à toi et quelques autres. Ou sinon on peut vous laisser entre vous faire ce que les anglosaxons appellent un circle jerk. C'est aussi une possibilité
  9. Akhilleus
    Je vais faire mieux que ça Pouf; ignorer, c'est magique et ca évite la pollution visuelle et intelectuelle
  10. Akhilleus
    Je t'ai déjà expliqué : culture scientifique = précision Ce que visiblement tu n'as pas (voilà c'est dit, c'est fait et c'est confirmé après moult échanges) J'ai pas le temps de m'amuser à refaire tout l'historique de la définition, son application, ces interprétations depuis 47. L'article wiki est plutot complet, je t'invites à le lire attentivement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide En particulier cette partie : L'élément matériel du crime, plutôt orienté vers une altération physique ou une suppression des victimes, se retrouve dans cette énumération de cinq types d'actes. Mais le cœur de la définition, sensible aux interprétations, est l'exposé de l'élément moral spécifique, souvent appelé intention génocidaire, inspiré par la première définition de Raphael Lemkin : il ne suffit pas que les actes contre des membres du groupe soient commis sciemment, pour la raison que ces individus appartiennent au groupe ; ils doivent être commis ou on doit les faire commettre en vue de la destruction du groupe en tant que groupe (« comme tel »), ils doivent en quelque sorte frapper intentionnellement le groupe à travers (certains de) ses membres. Pour l'instant il n'y a aucune preuve de génocide en vue d'annihiler le "groupe" ukrainien. Des crimes de guerre à la pelle, oui. Des crimes contre l'humanité, oui. L'intention génocidaire reste a démontrer et tu n'as pas la compétence juridique pour décider ce qui est du ressort du génocide ou pas. Du coup c'est ton interprétation, ton biais et ton tombage de masque Quant à l'épuration ethnique, il me semble qu'il y'a encore des ukrainiens a Kherson, des ukrainiens en zone occupée (la vidéo de la maman étreignant son fils qui vient de libérer son village est parlante de ce point de vue). Du coup, ca tombe aussi à l'eau comme définition. Tu viendras me parler d'épuration ethnique quand leur population aura chuté à moins de 10% comme dans une "vraie" épuration ethnique cad un déplacement forcé de la population (ce qui visiblement n'est pas le cas, d'autant plus pour preuve les moults activités de partisans en zone occupée) Bref que tu veuilles appeler ça un génocide c'est ton point de vue et c'est tout a fait mon droit de grincer des dents en face de personnes qui ne maitrisent pas le sujet et pensent que leur interprétation personnel fait office de vérité Le plus drole c'est que Israél (bien placé question génocide) a une dent contre Zelensky pour son sur-usage du terme Ce sera un génocide quand il sera définit comme tel par les instances juridiques compétentes , pas par bozo le clown sur un RS ou un forum, ne t'en déplaise
  11. Akhilleus
    Revoir la définition Arrêter d'utiliser ces termes à tort et à travers (oui je suis chatouilleux la dessus mais ca fait 20 ans que cette marotte tourne en boucle sur les médias officiels, puis les RS et sur les fora .... et ca me sort par les trous de nez ....)
  12. Akhilleus
    J'entend bien mais le GTIA est un assemblage ad hoc à la Kampfgruppe Or rien ne vaut un groupe de combat inter arme qui se connait et a déjà travaillé ensemble longtemps Mais bon la je suis limite HS et ca serait à discuter ailleurs
  13. Akhilleus
    @Fusilier Je sais bien (en particulier pour les USA) mais (et je vais me faire tomber dessus par les féministes ... bah y'en a pas sur ce forum donc ...) Tous les postes ne sont pas remplacables par des femmes (notamment l'industrie lourde, metallurgie, industrie minière, infrastructure civile lourde, BTP ...) Tous les postes ne sont pas remplacables facilement (que ce soit par des hommes ou des femmes .... ). Tous les remplacements faits pendant les conflits ont été faits sur des postes non ou peu qualifiée (au point que les allemands ont largement utilisé des "esclaves" prisonniers de guerre ou minorités dans leur industrie) Or ce sont les postes peu qualifiés qui ont majoritairement disparus dans nos sociétés modernes (et l'Ukraine, quoi qu'on en pense en fait partie). Tu auras du mal a remplacer au pied levé un logisticien expérimenté par une femme (ou un homme d'ailleurs) issu du pool des chomeurs. Tout le monde peut serrer un boulon sur une chaine d'assemblage de Spitfire ou de Jug avec une serreuse pneumatique. Le truc c'est que ce soit dans l'industrie (ou dans les services sensibles de pointe) on en n'est plus là -en tout cas en grande partie- Celà étant dit et pour changer de sujet Je me faisai une reflexion : l'essentiel des opérations que l'on a vu récemment sur les RS sont du niveau compagnie maximum. Et c'est toujours une compagnie APC/IFV et un à quatre MBT. Pourquoi ? sans doutes plein de raisons (meilleurs optiques des chars, meilleur blindage pour l'ouverture de l'opération, puissance de feu y compris en feu indirect et longue portée, en anti-personnel, anti-vehicule, anti infrastructure) J'en suis a me demander si du coup, notre modèle pré pro (régiments méca qui étaient inter-arme au sein du régiment cad 1 cie de chars, 1 section de mortiers lourds, 3-4 cie d'infanterie, 1 section de reconnaissance et un peleton de DA courte portée) n'était pas correctement équilibré et qu'il ne serait pas plus pertinent de revenir dans ce cadre plutot que sur la séparation nette infanterie / Arme-blindée-cavalerie comme on la connait actuellement (et ca va grincer des dents de la part des biffins ET des cavalos quand ils vont lire ca)
  14. Akhilleus
    C'est cette offensive qui est en fait tombée sur du vide passée la première ligne d'arrêt (bien légère) qui me fait dire que le front ne peut pas être dense partout .... pour les 2 camps Ok, les russes ne semblent plus avoir de masse de maneuvre constituée en tant que tel Et les pointes ukrainiennes se sont aussi épuisées
  15. Akhilleus
    Les twittos pro Ukrainiens indiquent une avancée sur Kremina .... mais bon effectivement ce sont des sauts de puce La densité des défenses de part et d'autre rend difficile une chevauchée mécanisée d'exploitation de toute façon pour les 2 protagonistes Ils vont finir par s'enterrer version 1915 tout en cherchant des points de déséquilibres difficiles à trouver (mais pas impossible, vu la longueur du front, il doit bien y avoir des zones moins couvertes que d'autres)
  16. Akhilleus
    C'est l'objectif logique, qui permettrait de couper la Crimée du Donbass, l'isoler du point de vue logistique et re-menacer la Mer d'Azov C'est tellement logique (et téléphoné du coup) qu'on peut se demander si ca sera bien la prochaine grosse opération
  17. Akhilleus
    ....... Mais bien sur que c'est un facteur limitant Vous etes tous partis bille en tête sur un pool de 10 millions de mobilisables Alors on va reprendre les chiffres 17 millions d'employés en 2021, un peu plus de femmes que d'homme mais sur un base de 50-50 ca fait un pool mobilisable de 8.5 millions d'hommes L'industrie lourde 25% des emplois soit 4 millions (et essentiellement des hommes, si ce n'est pas 100%, c'est au moins 75% soit 3 millions) L'agriculture c'est 15% des emplois totaux soit 2.5 millions d'emplois dont au bas mot 1,25 millions d'homme Ces 2 secteurs sont des secteurs essentiels qui doivent continuer de tourner. On est déjà à la louche a environ 4,5 millions d'emploi difficilement touchables sauf à impacter le fonctionnement agricole et industriel indispensable pour l'effort de guerre Les services c'est le reste mais tous les services ne consistent pas à faire de la vente de détail : médecins, electriciens, agents de voirie, logisticiens, carristes/camioneurs, cheminots, conducteurs de tramway urbains etc sont aussi utiles en temps de guerre pas nécessairement sous l'uniforme J'ai pas la proportion mais ces postes aussi sont difficilement basculables en combattant sauf a impacter le fonctionnement des hopitaux, des trains, du réseau electrique et autre Rien que les médecins c'est (44/10 00 habitants soit 160 000. Une partie va servir sous l'uniforme, l'autre pas Tout cumulé on doit être à 5 millions d'emploi a assurer pour un fonctionnement de la société civile et de l'economie de guerre qui ne doivent pas être touchés. Ils peuvent l'être mais ca impactera d'autant les supports arrières Il reste donc quoi : un pool de 3.5 millions de "mâles" disponibles. Y'en a déjà 1 million sous les drapeaux soit 33% Les chomeurs s'aurait été une bonne idée mais il n'y'en a que 300 000 Ca s'appelle de la lecture stratégique des capacités du pays. Vous estimez (toi et quelques uns) qu'elle n'est pas au taquet. Moi je dis que si. Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas extensible encore. Mais les marges avant d'impacter le back office qui est autant important que les combattants de l'avant, elles sont réduites Je rappelle que dans une armée moderne c'est 1 combattant et entre 7 à 10 fonctions support (y compris civiles) pour faire tourner le tout
  18. Akhilleus
    Déjà tes chiffres de 2012 ne son plus à jour vu l'hémorragie de travailleurs et en particulier du secteur IIIaire qui ont quitté le pays depuis 2012 (chiffres de la banque mondiale -20%) les services c'est 61% de l'ensemble des travailleurs actifs (https://tradingeconomics.com/ukraine/employment-in-services-percent-of-total-employment-wb-data.html), 14% pour l'agriculture (https://tradingeconomics.com/ukraine/employment-in-agriculture-percent-of-total-employment-wb-data.html) et 25% pour l'Industrie lourde (pareil chiffres 2020 banque mondiale, Bizarrement l'Industrie est le seul secteur où les chiffres sont restés à peu près constants Bizarrement la part du rural dans l'economie s'effondre (de même que la part de population rurale du pays) : toujours source banque mondiale : https://tradingeconomics.com/ukraine/rural-population-percent-of-total-population-wb-data.html Mais sinon l'Ukraine est très centré rural .... mouis Et très centré services (ben comme tout pays developpé et bien moins que d'autres) Revois tes lectures et tes sources ou perd cette habitude de balancer à l'emporte pièce Merci
  19. Akhilleus
    Tu vas dire que je t'en veux mais tu parles encore à partir d'images d'Epinal/idées préconçues Economie très centrée sur le secondaire (26-28% du PIB) , plus que sur l'agricole (8-10% du PIB) (en particulier, industrie minière, énergétique, chimique et branche défense) Et l'automatisation des taches n'a pas tant réduit le besoin de main d'oeuvre (ca se saurait, c'est un serpent de mer industriel depuis Ford) qu'augmenté la productivité des sites L'automatisation a surtout réduit le besoin de main d'oeuvre industrielle non qualifiée (ceux là même qui auraient été remplaçable quand envoyés au front en tant que fantassin). La main d'oeuvre qualifiée, c'est non et c'est même plutôt l'inverse
  20. Akhilleus
    Le problème que vous ne prenez pas en compte c'est 1- que nous ne sommes plus en 1914 avec des populations rurales jeunes 2- que l'industrie (qui est complémentaire de la défense) a besoin de plus de mains de nos jours qu'en 14 ou 39 3- que beaucoup de ces mains sont très spécialisées et peu remplacables à cours terme par des femmes par exemples contrairement à 41-45 4-que l'inaptitude a augmenté avec la sédentarité (sauf a baisser les critères de rappel ce qui n'est pas impossible mais au détriment de la qualité et survavibilité des soldats) Je n'ai pas dit qu'ils étaient au max du max mais au taquet. Ils peuvent effectivement pousser le nombre (avec les problèmes d'équipement et de formation mais aussi avec les problèmes des supports arrières ..... les camionneurs qui font circuler la nourriture, les techniciens de l'energie, les médecins, les agents type DDE, les cheminots, les ouvriers d'usines de défense, les agriculteurs et j'en passe ne sont pas mobilisables au front. Si tu veux appeler mobilisation la mise sous controle du MinDef ou MinInt tous ces postes, alors les ukrainiens ont mobilisés déjà plus que le million d'hommes qui sont en uniforme)
  21. Akhilleus
    Oui Elle a la doctrine Par contre les appareils sont pas prévus pour au départ (F18) même si comme pour la Suisse, avoir un train renforcé (version aéronavale donc prévue appontage) aide En tout cas moins que les Gripens et Mig29 (et d'autres anciennetés type Jaguar, Orao, Hawker, AlphaJet mais qui sont plus des appareils d'attaque au sol rustiques)
  22. Akhilleus
    J'entends bien mais c'est un appareil qui peut faire du air sol a minima. Il me semble que certains ont servi comme ca en Croatie. Si un Mig21 peut le faire, un Mig29 doit pouvoir (je serais pas joueur jusqu'à dire que si un F104 peut le faire ....) J'ai pas dit que c'était le cas ici PS :Des Mig29 ont été utilisés pour des missions air sol en Lybie
  23. Akhilleus
    une force aérienne décentralisée avec les appareils et la doctrine idoine peut continuer à opérer à bas bruit si elle a des aérodromes de délestages (même en pistes sommaires) et des appareils capables de les utiliser (cad tous les appareils de conception soviétique ..... plus trop le cas des appareils OTAN depuis la mise au rebus des Jaguars, Mirages F1 et Harriers .... y'a bien que la Suède qui a gardé cette possibilité tactique)
  24. Akhilleus
    La suite de GE/CME d'un Mig29S > SU25 même si marginalement (dans les 2 cas on parle des permières séries) ? Accessoirement les Mig29 peuvent aussi emporter des bombes ou des paniers à roquettes (j'ai pas regardé ce que celui là avait sous les ailes)
  25. Akhilleus
    A voir la traduction Il y'a souvent un mélange entre casualties (pertes y compris blessés prisonniers, disparus) et KIA lors du passage en français les dernières éval c'est 100 000 pertes pour les ukrainiens (et à peine plus pour les russes) Si la chasse russe devient plus agressive (en particulier par des attaques top down avec des Mig31 comme ces dernières semaines), un appareil d'escorte n'est pas du luxe
×
×
  • Créer...