Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Il y a 9 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
Encore faut-il que ce soit faux
Ça va pas repartir, hein ? Tisane ?
C'est pas une histoire de tisane mais y'a des trucs possibles, probables et hautement improbables voire pipo. Et je classe ce truc dans pipo tant que c'ets pas sorti dans autre chose qu'un tweet repris par les torchons habituels style Dailymiror
Le trip ci dessous c'est bien sur un forum kikoolol, pas ici
-
1
-
1
-
-
il y a 45 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Oui mais ramené à la Russie actuelle, c'est un signal ... Pas anodin.
Encore faut il que ce soit vrai
dès que ca va dans un sens , vous courez tous comme un seul homme
sérieusement, vous y croyez vraiment à ce truc ?
-
Il y a 1 heure, bubzy a dit :
Est il possible qu'ils aient beaucoup communiqué sur la contre offensive de Kherson pour forcer les russes à y laisser de la masse tout en lançant le gros de leurs forces au nord à Kharkiv ?
Un peu comme l'ont fait les alliés en 44 en faisant croire qu'ils allaient débarquer ailleurs.
Ça ressemble bien à une diversion, mais avec une offensive tout de même histoire de laisser les russes dans l'incertitude.
L'activation en décalé ressemble effectivement à l'art opératif soviétique (un axe d'attaque qui attire les réserves et un second axe qui tape sur une zone qui du coup ne peux pas être soutenue)
Mais c'est très consommateur en effectifs
Et puis il reste théoriquement un pool de reserve russe, ce fameux 3e Corps
Soit les russes estiment qu'il faut patcher les trous et il sera jeté dans le feu (et perdra son potentiel d'intérêt cad des troupes fraiches poolées pour relancer l'offensive)
Soit il ne le sera pas ce qui veux dire que les russes estiment à tort ou à raison tenir le front avec ce qu'ils y ont
Ils peuvent bien sur effectuer des rocades d'unités en fonction de l'accalmie sur un axe ou un autre
-
2
-
-
il y a 3 minutes, Ciders a dit :
Oui enfin bon. Bientôt, on va en arriver côté russe à dire que les Ukrainiens chient à la manière de l'OTAN en raison de leurs excellentes rations de combat made in France et que ça explique leurs victoires récentes.
Pour en revenir au sujet, de ce que je comprends. Pour l'heure, on a des avancées locales (quelques kilomètres max) dans des secteurs où visiblement il n'y avait que des séparatistes et des fonds de dépôt de la Rosgvardia. Et on ne sait pas si ce sont des pointes avancées ukrainiennes ou si vrai soutien d'infanterie derrière pour tenir le terrain. Là où ça va risque de devenir coton, c'est si les Ukrainiens arrivent aux bases logistiques russes plus en arrière.
On va ptete arrêter de troller sur un post d'un twitto très pro ukrainien qui est responsable de sa propre prose et qui a déjà été pris a inventer plein de truc, hein ?
-
il y a 2 minutes, Ciders a dit :
@herciv Les attaques interarmes sont une tactique OTAN uniquement ?
Le tweet parle d'opération interarme dans le style de l'OTAN pas que l'interarme est un fait de l'OTAN
Et honnetement, je ne vois pas ce que serait ce style dans le cas de figure qui nous intéresse, l'interarme OTAN étant très axé TacAir ce que ne peuvent pas appliquer les ukrainiens
Ou alors ils parlent aux echelons subalternes ou la différence de chaine de commandement peut jouer
à l’instant, herciv a dit :Les services de santé ?
du matériel médical de plusieurs niveau(de l'echelon combattant à du matériel pour hôpital arrière) a été fourni, oui
-
1
-
3
-
-
il y a 41 minutes, Elemorej a dit :
On est d'accord et je ne dis pas l'inverse, je dis juste qu'en soit, contre la Russie, l'Ukraine en a une plus petite, c'est juste un fait. Après on peut effectivement dire que sur notre continent et ailleurs dans le monde en général, l'armée Ukrainienne est un gros morceau qui en imposerait à beaucoup d'autres armées. Mais être plus puissant que quasi tout tes potes du coin ne t'aide pas bcp si tu reste inférieur sur tous les plans, ou presque, au gros caïd qui te sert de voisin et qui s’installerait bien chez toi.
En fait je ne comprends pas ou on va en partant la dessus. Évidemment qu'ils ne sont pas tout petit sinon ils ne seraient déjà plus. D'ailleurs ça se ressent aussi dans l'aide apportée. L' UA (ça marche comma acronyme non?) arrive a se maintenir alors qu'on a pas non plus donné en mode corne d'abondance (car on ne peut pas entre autre, certes, mais c'est un autre sujet). C'est bien qu'a la base il y a justement un noyaux dur assez conséquent.
On ne part nul part
C'est juste pour tordre le cou à l'idée que les AFU étaient une petite chose fragile
Par contre je ne suis pas certain d'adhérer à ta conclusion
Effectivement s'ils ont tenu au départ c'est par le noyau dur qu'ils avaient mais qui s'est étiolé par attrition (normale en HI)
Maintenant, ils sont surtout tenu à bras le corps par nos fournitures (il ne s'agit pas seulement de canons ou de véhicules mais surtout de salaires, munitions petits, moyens et gros calibres, équipement multiplicateur de forces comme les drones, les lunettes de visée nocturne, les systèmes de com, les GPB, les armes d'infanterie etc)
En parlant de ça, on va (l'OTAN cette fois ci) fournir des tenues de combat hivernales (l'OTAN fait le tour des popottes des membres pour cela)
Voilà les éléments qui les font tenir
-
1
-
-
à l’instant, Elemorej a dit :
Euhhh ça c'est par-ce qu'elle se bat sur son territoire, à mon avis, si les Russes se battaient chez eux, on trouverait vachement plus de personne prêtes à mourir pour leur pays.
Et dans tous les cas, l'armée Ukrainienne, in fine, en a "généralement" une plus petite que l'armée Russe. Mais oui ça n'en fait pas une petite armée non plus.
En effectif peut etre
Elle n'en reste pas moins importante pour le matériel on était à quoi plus de centaines de MBT en ligne, plusieurs centaines d'APC, IFV, une centaine de SAM lourds, plusieurs dizaines de lanceurs SrBM, sans compter les centaines de pièces d'artillerie tout calibre
En comparaison elle écrasait (avant le conflit avec ses pertes, captures et fournitures externes) tous les pays du coin Pologne compris (qui pourtant était équipé lourd) et même les têtes de peletons que sont la France et la GB en quantité de matériel terrestre. Trou capacitaire dans la marine, oui, dans l'aviation, oui mais certainement pas dans le coeur de ce qui est utilisé actuellement au sol
Et la balance d'équipement que j'ai vu passer (versus une armée russe engagée à plus de 85%) était loin d'etre ridicule (2 pour 3 pour les IFV/APC, 1 pour 2 pour les MBT et là ou ca pêche malgré le volume dispo chez les ukrainiens 1 pour 3 à 1 pour 4 pour les tubes d'artillerie)
-
1
-
1
-
-
il y a 24 minutes, Ciders a dit :
Géopolitique à l'ancienne, épisode 874 : les Iraniens fourniraient eux aussi Kiev. Comme dirait l'autre, y'a pas de petits profits.
Pas sur que ce soit directement les iraniens
Possibilités : billard à plusieurs bandes de matériel saisi au Yemen (vu au début du conflit un mortier iranien tracé de là bas)
Re export de matériel iranien vendu "légalement" via par exemple le Soudan
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Elemorej a dit :
Par contre je ne comprends pas ton initiative de publier ici cet article, même en passant sur les conclusions qui me semblent pour la plupart assez perchées, rien que les chiffres fournit sont euhhhhh. Par exemple on a pas fournit en douce 150 avions ou 2000 chars hein, d'ailleurs selon ces chiffres ce seraient nettement plus vu qu'il en faudrait encore en état pour mener des opérations.
L'article est perché
Mais le MOD ukrainien avait fuité la perte de plus de 400 chars, 1300 APC/IFV, 750 pièces d'artillerie il y'a quelques semaines
Soit la majorité de ce qu'il avait en ligne avant guerre
Comme les AFU continuent a opérer soit ils ont sorti du matériel de cocon, soit on leur a fourni du materiel en nombre suffisant pour reconstituer des forces (même si le même MOD se plaignait que ca ne couvrait que 15 à 20% des besoins)
-
Au Sud : les ukrainiens auraient pris la ville de Bezhimenne (confirmé par Rhybar) ainsi que Sniruvhika (pour élargir leur tête de pont derrière l'Inhulets)
Au Nord les ukrainiens auraient pris la ville de Verbivka et avancé dans la ville de Balakliia
-
Il y a 9 heures, mgtstrategy a dit :
car les russes vont reparer, consolider, entrainer, et surtout, acheminer?
serieux, tu peux pas regler tes comptes en MP? C'est pas une cours de récré
pffff.... Mais vos egos, serieux. Y'a les MPs, et c'est quoi ces messages pétés et HS.
Si ça vous plait pas, allez voir ailleurs, c'est tout.
Et merci de pas polluer le fil
Nan mais sur ce point précis (date de destruction du Mi 28) il a raison et je lui doit des excuses (source : https://www.unian.net/war/vozle-gulyaypolya-zaporozhskoy-oblasti-vsu-sbili-rossiyskiy-mi-28-foto-video-11966457.html)
Même si il a fallu que je creuse plus que de raison
Par contre, je ne m'excuserais pas de lui être rentré dans le chou sur ses posts généraux qui sont non appuyés par la réalité (dire que y'a 0 pertes enregistrées donc que les hélicos ne volent plus, c'est conclure un peu vite
Surtout que les pertes continuent a s'accumuler avec 4 helicos russes abattus ces 3 derniers mois, et ce sans compter les avions (par exemple un SU25 d'appui au sol abattu y'a pas 10 jours au dessus de Bakmhut)
-
il y a 19 minutes, bubzy a dit :
Si le modérateur ne se modère plus dans ses propos, faut pas s'étonner que ça parte en sucette à tour de bras.
Tu as mille façon de gérer la chose
- excuse moi que tu l'ai pris de cette façon là, je n'avais pas l'intention d'être pédant.
- je t'ai paru pédant, mais tu n'as pas compris le sens de ma réflexion alors permets moi de reformuler...
- excuse-moi d'avoir été sec, je suis fatigué.
Ou
- va te faire foutre.
D'après toi, de quelle proposition ton message est il le plus proche ?
J'avais fait une intervention il y a plusieurs mois en arrière, expliquant que beaucoup ici ont du mal à s'expliquer sans violence. Ça m'avait même valu le fait d'être bloqué par @DEFA550 pour une raison débile (pas dans le sens où il est débile mais dans le sens où il s'est vexé d'un propos qui n'était même pas tenu à son encontre).
Entre deux membres, passe encore. Mais venant d'un modérateur ?
je propose que la cagnotte vous serve à vous payer des stages de communication non violente.
ou alors, rendez votre tablier.
je relève un exemple dans le lot, mais t'es pas le seul, même si je note des efforts.
Alors pour te repondre
1 je ne modere plus.
2 je ne commente quasiplus ce fil
3 ce qui ne m'empeche de grincer des dents devant le monceau d'aneries ou de certitudes bien arretées mais non prouvées qu'on peut y lire
4 et oui des fois l'elastique de contrile claque et oui c un va te faire foutre light completement assumé
Et par contre j'attend toujours la contre preuve auquel cas je ferais amende honorable
En attendant le roulage en pointe pour faire l'oiseau rare reste de mise...
-
il y a 55 minutes, Banzinou a dit :
Vieil hélico, merci de confirmer ce que je disais.
On va jouer au meme jeu
Source ? (Non que j'en ai grand chose a braire mais jouons)
-
il y a 1 minute, Banzinou a dit :
Dans ce cas tu me feras le plaisir d'arrêter ce ton pédant, sachant que ce Mi-28 est en réalité une vieille perte déjà postée.
D'une tu te trompes d'hélico, et en plus c'est un vieil appareil.
Et tu te permets de donner des leçons "Lire plus, poster moins ...."
Commences par appliquer cet adage pour toi même, ça te fera du bien.
Tu dis qu'on s'en fiche des pertes alors que j'ai justement dit qu'il n'y avait pas de perte, qu'elle est l'intérêt de ta remarque surtout pour raconter des âneries ???
Dernier report de pertes :https://www.minusrus.com/en
Helico +1 aujourdh'ui d'après les Ukrainiens
Celui là (date d'hier)
Mon ton pédant, tu le roule en pointe si tu vois ce que je veux dire
Lire plus, poster moins ......
-
il y a 49 minutes, Banzinou a dit :
C'est pas un Mi-28 la carcasse plutôt ?
Sinon je veux bien voir la source.
qqpart sur twitter
Et oui c'est (peut etre) un Mi28 .....difficile à dire vu ce qu'il en reste
Vais pas passer ma vie à faire les tréfonds des trucs qui datent d'une paire de jours, surtout à la vitesse et au volume d'info émis
de toute façon on s'en bas un peu l'oeil de la perte du Xième hélico russe pour Y mois de campagne......
La focale boulons, il faut savoir la lacher de temps à autres
-
il y a 12 minutes, g4lly a dit :
Le petit souci pour le moment c'est qu'il s'était donné plus ou moins 10-15 jours de ressource pour réaliser cette offensive ... et que le temps passe sans qu'on ne trouve un nouvel équilibre sur le front.
15 jours de ressources
J+8
12 km d'avancée max sur le front de Kherson
A voir ce qui se passe au nord
-
Il y a 3 heures, Banzinou a dit :
Je ne crois que ce que je vois !
Et spécifiquement sur Kherson ?
Alors cherche encore. Il y'a les photos d'une carcasse qui date de y'a pas 2 jours
Lire plus, poster moins ....
-
2
-
-
il y a 22 minutes, Banzinou a dit :
Sauf que ton Ka-52 n'aura rien a cibler puisque le drone a été détruit
Accessoirement, je doute qu'il n'y ait qu'un seul Stinger sur la zone.
Ça fait longtemps que les hélicos semblent avoir quitté le front... Surtout vers Kherson
Non
Au moins un Ka52 déclaré par terre par semaine .....moins de film c'est certain
-
il y a 2 minutes, Kelkin a dit :
Tous ces manifestants pensent-ils vraiment que l'abandon de l'Ukraine entrainera immédiatement et automatiquement la baisse des prix ?
Ils en ont rien à braire de l'Ukraine ou pas
Ce qu'ils regardent c'est le panier/reste à vivre/compte en banque à la fin du mois
C'est que le début
-
2
-
2
-
-
il y a une heure, Clemor a dit :
Vu la quantité de munition consommé par la Russie en Ukraine, la question qui pourrait se poser est quelle quantité la CdN peut-elle fournir sans se déshabiller?
Faudrait voir ce qu'ils achètent
La ligne de prod de 122 mm est par exemple fermée depuis 2013 donc le stock n'est effectivement ni infini ni renouvelable
La capacité de prod pour le 152 elle doit avoisiner le million d'obus annuel
il y a 17 minutes, Deres a dit :Les drones civils genre DJI et les drones militaires, ce n'est pas la même chose. Les caractéristiques et l'emploi n'est pas le même. Les seconds ont souvent une portée bien plus grande, des liaisons protégés à plus grande distance, des capteurs IR/thermique permettant de voir la nuit et avec des zoom optiques et des stabilisation permettant de voler plus haut et de distinguer les cibles camouflées, une endurance plus grande, ... On voit bien que les vidéos qui viennent de la ligne de front le sont souvent avec des drones civiles alors que les bombardements des arrières, en particulier de l'artillerie, le sont avec des drones militaires.
Le souci c'est qu'ils risquent de ne plus avoir de Stinger une demi-heure après quand un Ka-52 viendra défoncer la colonne d'attaque blindée qu'ils sont censés couvrir.
Les armes doivent être livrés avec leur manuel, de l'entrainement et avec des conditions d'emploi. Sinon, leur potentiel militaire est souvent gaspillé par la troupe.
De toute façon, je suis très loin d'être persuadé qu'un drone électrique de petite taille puisse être ciblé par un missile dont le capteur infrarouge a été conçu pour voir des sorties de turbines ...
Le biffin ne se pose jamais la question sous cet axe. En général il défouraille avec ce qu'il a (tout ce qu'il a) sous la main
D'ou des Javelins à 200 000 $ sur des Kamaz à 10 000
-
1
-
2
-
-
il y a 26 minutes, olivier lsb a dit :
Très exact, même si c'est un peu jouer sur les mots, puisque les US et la Russie ont été respectivement les centres de gravité de leurs alliances militaires respectives. Et pour la Corée et le Vietnam, d'abord un engagement surtout Russe/Chinois d'un côté, très majoritairement US/Sud Coréen de l'autre.
Pour l'Afghanistan, tu voulais dire Russes je présume à la place d'Ukrainiens ?
@olivier lsb Des ukrainiens soviétiques. Collectionneur
Toujours le même problème : compréhension de l'histoire
Collectionneur a bien complété : des ukrainiens, des biélorusses, des russes, des tadjiks, des ouzbeks tous membres d'un seul pays : l'Union soviétique
Tant que ce point ne sera pas enregistré, on ne quittera pas la situation actuelle ou tout le passif de l'Union Soviétique est déposé sur les épaules de la Russie
Quelqu'un pour me rappeler la "nationalité" des leaders russes de 45 à 2020 ?
Staline était Géorgien
Brejnev Ukrainien
Krutschev, russo-Ukrainien (né en Russie de parents Ukrainiens)
Andropov russe
Chernenko russe d'extrême orient
Gorbatchev russe du Caucase
fin du HS pour moi mais y'en a des cours d'histoire qui ont visiblement été perdus en route
-
2
-
-
il y a 13 minutes, Kelkin a dit :
La Russie est en guerre contre l'Ukraine, l'Ukraine est soutenue par l'OTAN.
Si ça signifie que l'OTAN est en guerre contre la Russie, alors c'est la troisième guerre Russo-Américaine après celle de Corée et celle du Vietnam.
La quatrième alors avec l'Afghanistan des années 80, Collectionneur
Juste un point
C'est bien le premier conflit OTAN - Russie (même par proxie interposé)
Les précédents c'était OTAN (ou plutot bloc occidental) versus URSS
En Afganistan, des armes US, UK, ou FR ont aussi tué des Ukrainiens (entre autre)
-
1
-
-
On pourrait revenir aux opérations militaires et éviter les digressions kikoolol ? Merci
CitationAinsi que Vysokopillia dans la région de Kherson, quasiment l'avancée la plus au Nord des Russes jusqu'à présent. A voir à quel prix ça s'est fait et si le rythme est toujours soutenable pour les Ukr.
Si je ne m'abuse c'est 7-8 km au dela de l'Inhulets donc 7-8 km dans le dispositif russe.... Pas vraiment ce qu'on peut appeler un Blitzkrieg. Mais surtout en regardant la carte je ne vois pas trop ou cette prise peut mener. Elle ne coupe pas vraiment le dispositif russe en 2 vu qu'elle est quasi à l'extreme Nord de la "poche" au nord du Dniepr. A moins de pivoter à 90° et redescendre au Sud je ne vois pas l'interêt mais j'ai peut etre raté quelque chose
-
1
-
-
Sinon personne n'en a parlé mais le batiment de pompage de l'eau douce du canal de Khakova aurait été touché par des tirs de roquettes/missiles.
L'eau redevient également enjeu de guerre
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je ne modère plus (X ieme fois)
Et même si c'etaiyt le cas, c'etait posté en tant que posteur
A un moment il va falloir que vous acceptiez des posts dissonants parceque ce que j'ai l'impression de lire ici c'est du BagdadBob inversé
Mais bon, comme je disais, je n'interviendrais quasi plus ici vu que vous vous êtes crée un petit groupe FB style autoalimenté sans plus aucun recul
On dirait un groupe de conspi antivax ou antichangement climatique au vu des réactions
c'est dire.......
(et c'est sans compter le ad hominem systématique dès que le post est dissonant ..... bonjour la maturité)
Tiens c'etait la goutte d'eau sur la goutte d'eau..... je me désincris