Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Il y a 16 heures, Boule75 a dit :

    Hum...  Je me demande surtout si l'Ukraine ne fait pas "bêtement" ce qu'elle a annoncé autour de Kherson, c'est à dire couper la logistique et miner le moral des quelques 20.000 russes qui seraient brillamment déployés par l'EM russe sur la rive droite du Dniepr, qui ne vont plus pouvoir être ravitaillés, ni en munition, ni en pétrole, ni en nourriture, et ne pourront pas retraiter. Si donc l'Ukraine les use, les débusque, les force à répliquer, dans quelques semaines, on pourrait bien voir des cortèges de prisonniers.

    Ce soir, d'après les éléments épars dont nous disposons depuis qques jours, j'ai l'impression de troupes russes "aux fraises", avec une accumulation de nouvelles qui vont largement dans le même sens : un pont enfin clairement écoulé à Nova Khakova, le ponton sous le pont de Kherson qui n'avance pas depuis de jours, quelques Pantsir rôtis (avec des nouvelles images de frappes par des Bonus au passage, j'ignore s'il y a un lien), des décomptes de matériels perdus côté russe très importants, l'EM ukrainien qui annonçait hier 350 pertes côté russes (oui, soyons prudents, etc...), des images de l'aviation ukrainienne, des images des TB2 qui laissent à penser que les défenses air-air russes sont très affectées, toujours des dépôts de munitions qui sautent sur tout le sud, etc... Oui, on a vu des images de matos ukrainien détruit et même capturé dans le coin, mais tout de même : à moins que les troupes russes n'aient accumulé beaucoup de conserves et de munitions, je ne vois pas trop comment elles pourraient soutenir vraiment cet espèce de siège.

    Et pendant ce temps là, on a des russes fébriles au nord, qui parlent d'opération ukrainienne en préparation à Kharkiv, qui n'avancent pas du tout sur l'essentiel du front nord et est, les ukrainiens qui affirment avoir fait une incursion d'infanterie limitée en territoire authentiquement russe au nord

    On a l'impression d'une grosse dissymétrie dans l'opsec aussi, avec une nette supériorité ukrainienne, et de capacités de coordination de la manoeuvre et de désignation, sans parler de la précision, qui sont désormais très à l'avantage de l'Ukraine.

    Du côté de la centrale nucléaire, on a eu droit hier à une tentative russe de désinformation grotesque à base de soit-disant commando suicide ukrainien traversant le Dniepr en plein jour sur une grosse barge pour faire on-ne-sait-quoi ; c'est foiré, car même Ségolène... :dry:  (sauf peut-être à Kati, Mali, allez savoir...).

     

    Sans donner plus de crédit qu'il n'en faut à la propagande quotidienne servie par Londres ("3 talking points par jour, vraisemblables SVP !") et dûment relayée par la presse UK, Guardian en tête (je suis impressionné), je résume : ça sent quand même un peu le désespoir côté russe, non ?

     

    Bon : j'ose vous transmettre mes impressions, ce n'est rien d'autre, et j'ai évidemment un biais.

    Vision unilatérale

    Les RS et déclarations des sites affiliés défense russes, si ils ont eu un vent de "panique" le premier jour de l'offensive sont revenu à des tons plus mesurés voire des tons triomphalistes (je parle de truc sérieux, pas des fanboys kikoolol)

    Ne serait ce que cela peut indiquer que l'offensive ukrainienne ne se passe pas si bien que cela

  2. il y a une heure, Mangouste a dit :

    C'est intéressant. Pour les paras et surtout pour la garde nationale. Ce n'est en aucun cas à l'origine le même métier mais il semble avoir été engagés à contre emploi et sans les équipements bien adaptés à la mission.

    Les paras et autres (marines mais aussi spetznaz du FSB, GRU etc) ont été engagés comme infanterie de choc d'ou une disproportion de pertes (ils ont aussi plus de mordant et d'agressivité que les fusiliers moto ce qui peut expliquer une partie du décalage)

    La GN elle devait semble t il etre utilisée pour le maintien de l'ordre (il y'a des vidéos de matériel capturé comprenant des armes non létales) mais leurs colonnes ont été autant avoinées que celles de l'armée sans avoir sa protection (camions ouverts, MRAP au mieux, pas d'IFV, peu d'APC, pas de chars ...)

    • Merci (+1) 2
  3. Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

    Off course, depuis on a inventé l'hérisson...  :rolleyes:

     

    Le concept du hérisson est viable à 2 conditions : que tu ais la supériorité ou au moins la parité d'artillerie sinon tu vas te faire matraquer gratos et que tu ais des troupes de couverture fiables dans les intervalles et sur les flancs. Les allemands l'ont bien compris (et subi) entre 43 et 45 .....

  4. il y a 1 minute, Métal_Hurlant a dit :

    ça cadre mieux avec tout ce que j'ai lu jusqu'à présent sur ce front ; Mais l'article dans son ensemble me parait beaucoup trop optimiste pour les ukr...

    Excessivement optimiste

    Petit rappel de cours opérationnelle

    La doctrine soviétique et par extension russe (mais aussi ukrainienne du coup) dit qu'il faut 3 lignes concentriques de défense. Et que, à moins de vouloir faire de la défense de l'avant (peut etre ce qu'ont fait les ukrainiens dans le Donbass) la première ligne n'est pas une ligne d'arrêt mais une ligne qui sert de sonnette et à canaliser l'adversaire. Elle est souvent considérée comme "sacrifiable" ou à tout le moins condamnée à être percée

    Cf le réseau defensif autour de Moscou et à Kursk mais aussi initialement Bagdad

    Tant que la seconde ligne défensive tient....

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  5. Ama (et je ne crois pas être le seul a penser ça, j'ai vu passer quelques analyses à chaud) la contre attaque ukrainienne est trop précoce mais elle est inféodée à un objectif politique cad récupérer un maximum de terrain avant que les boues d'automnes ne figent les positions.

    Mais militairement ca reste un quitte ou double qui risque de couter cher ....

  6. après beaucoup de bruit blanc sur ce fil (toujours les mêmes d'ailleurs)
     

    Citation

     

    La République tchèque et la Pologne s’engagent à protéger l’espace aérien de la Slovaquie

    La République tchèque et la Pologne garderont l’espace aérien de la Slovaquie voisine, alors que ce pays membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) fait ses adieux à ses MiG-29 de fabrication russe, a annoncé, samedi, le ministère slovaque de la défense.

    Un accord sur la protection de l’espace aérien slovaque par les forces aériennes tchèques et polonaises a été signé samedi par le ministre slovaque de la défense Jaroslav Nad, avec ses homologues tchèque Jana Cernochova et polonais Mariusz Blaszczak. « L’accord entrera en vigueur le 1er septembre, lorsque les avions de chasse MiG-29 slovaques seront immobilisés », a déclaré la porte-parole du ministère de la défense, Martina Koval Kakascikova, dans un communiqué.

    Plus tôt, le ministère a annoncé qu’il mettrait hors service les MiG car leur maintenance était devenue très coûteuse et que le personnel russe quittait progressivement la Slovaquie. En avril, le premier ministre slovaque, Eduard Heger, avait déclaré que son pays pourrait envoyer les MiG-29 en Ukraine, mais aucun détail n’avait été donné. Le 14 août, M. Nad a démenti les informations selon lesquelles la Slovaquie aurait déjà remis ces appareils à l’Ukraine, ajoutant qu’aucune décision finale n’avait encore été prise.

    La République tchèque et la Pologne protégeront l’espace aérien slovaque jusqu’à ce que des avions de chasse F-16 américains soient fournis à la Slovaquie pour remplacer les MiG-29. Leur achat a été conclu en 2018 et la livraison est prévue en 2024.

     

    J'aurais pu le mettre sur le fil opérations militaires parceque c'etait la condition sine qua none pour que la Slovaquie transfère ses Mig29 à l'Ukraine

    Donc immobilisation hmmm, ouaip, à voir .....

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 47 minutes, Clairon a dit :

    Et c'est pas plus mal de ne pas être au courant, car il n'y a pas vraiment de quoi être fier de livrer une telle vieillerie comme aide militaire ...

    Clairon

    Et surtout je vois pas bien l'utilité tactique de ces engins dans un contexte HI

    Des ATV ok pour les infilitrations commandos

    Des P4......... Des PVP auraient été plus à propos vu le volume de shrapnels qui circulent sur l'horizon

  8. il y a 47 minutes, jean-françois a dit :

    ça ne serait pas plutôt ce qu'il faut pour les unités ait les effectifs d'infanteries dont il a besoin pour ne plus se retrouver avec de gros vides ? ( je ne parle pas du conflit en cours, mais pour le futur )

    Ca voudrait dire un deficit de 3/4 en infanterie.

    Je veux bien qu'ils soient partis avec quelques APC ou il y avait juste le pilote, le radio tireur et le chef de bord mais quand même

  9. Le 19/08/2022 à 15:58, Wallaby a dit :

    Pour l'anecdote, et puisqu'on a beaucoup parlé "test PCR" au cours de cette crise sanitaire, retour sur son iconoclaste inventeur :

    https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2019/08/18/mort-de-kary-mullis-prix-nobel-de-chimie-1993_5500473_3382.html (18 août 2019)

    Mort de Kary Mullis, Prix Nobel de chimie 1993

    On peut être Nobel, avoir révolutionné la science et soutenir des thèses scientifiquement infondées. Les exemples ne sont pas légion, mais celui de l’Américain Kary Mullis, Prix Nobel de chimie 1993 pour l’invention de la réaction en chaîne par polymérase (PCR) qui a bouleversé la génétique, est particulièrement éclatant.

    Kary Mullis est né le 28 décembre 1944 en Caroline du Nord. Dès l’enfance, il se passionne pour les sciences, propulsant vers le ciel des grenouilles à bord de fusées bricolées, perturbant à l’occasion l’atterrissage d’un avion de ligne. Il étudie la chimie à Georgia Tech à Atlanta, avant de faire une thèse à Berkeley (1973), période pendant laquelle il découvre le surf et synthétise toute une gamme de produits psychédéliques, louant l’ouverture d’esprit induite par le LSD, dont il fait un large usage.

    Pendant sa période postdoctorale, il s’essaie à l’écriture, gère pendant deux ans une boulangerie, avant qu’un ami ne l’encourage à rejoindre Cetus Corporation à Berkeley fin 1979. C’est là qu’il fera sa découverte majeure, la PCR, qui permet d’amplifier l’ADN à partir d’infimes fragments.

    L’idée lui est venue en 1983 alors qu’il roulait vers une cabane du nord de la Californie où il allait passer le week-end, comme il le raconte dans son discours de réception du Nobel [1]. Peu de ses collègues seront immédiatement convaincus ou intéressés, mais en quelques mois il met au point la technique, adoptée à une vitesse exponentielle par les biologistes.

    Iconoclaste, il niait le réchauffement climatique et le lien entre VIH et sida.

    [1] https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/lecture/

    "Par Thor !", me suis-je exclamé. J'avais résolu les problèmes les plus ennuyeux de la chimie de l'ADN en un seul éclair. Abondance et distinction. Avec deux oligonucléotides, de l'ADN-polymérase et les quatre nucléosides triphosphates, je pouvais fabriquer autant de séquences d'ADN que je le voulais et je pouvais le faire sur un fragment d'une taille spécifique que je pouvais distinguer facilement. D'une manière ou d'une autre, j'ai pensé qu'il devait s'agir d'une illusion. Sinon, cela changerait la chimie de l'ADN pour toujours. Sinon, cela me rendrait célèbre. C'était trop facile. Quelqu'un d'autre l'aurait fait et j'en aurais sûrement entendu parler. Nous l'aurions fait tout le temps. Qu'est-ce qui cloche ? "Jennifer, réveille-toi. J'ai pensé à quelque chose d'incroyable."

    Elle ne s'est pas réveillée. J'avais déjà pensé à des choses incroyables qui avaient perdu de leur éclat à la lumière du jour. Celle-ci pouvait attendre le matin. Mais je n'ai pas dormi cette nuit-là. Nous sommes arrivés au chalet et j'ai commencé à dessiner de petits diagrammes sur toutes les surfaces horizontales qui pouvaient accueillir un stylo, un crayon ou un crayon de couleur jusqu'à l'aube, quand, avec l'aide d'une dernière bouteille de bon cabernet du comté de Mendocino, je me suis installé dans une semi-conscience perplexe.

    L'après-midi est arrivé, avec de nouvelles bouteilles de liquide rouge de célébration du Jack's Valley Store, mais j'étais toujours perplexe, alternant entre la satisfaction absolue de ma bonne chance et de mon intelligence, et une légère irritation envers moi-même et Jennifer Barnett, pour ne pas avoir vu la faille qui devait être là. Je n'avais pas de téléphone au chalet et il n'y avait pas d'autres biochimistes que Jennifer et moi dans la vallée d'Anderson. L'énigme qui a perduré tout le week-end et qui a suscité en moi un désir sans précédent de retourner plus tôt au travail était irrésistible. Si les réactions cycliques qui étaient maintenant symbolisées de diverses manières dans tout le chalet fonctionnaient vraiment, pourquoi n'avais-je jamais entendu parler de leur utilisation ? Si elles avaient été utilisées, j'en aurais sûrement entendu parler, ainsi que tous les autres, y compris Jennifer, qui prenait le soleil au bord de l'étang sans s'intéresser aux explosions qui secouaient mon cerveau.

    Ah les PCR des premiers temps avec des enzymes un peu impures et pas de thermocyleurs (oui il fallait faire des bains entre les différentes températures, sachant qu'une PCR c'est des dizaines de cycles de 3 bains de températures différentes à chaque fois)

    Et puis sont venus les thermocycleurs mais sans couvercles chauffant (il fallait mettre de l'huile dans les tubes pour éviter les évaporations, le nombre de chercheurs et de thésards qui ont planté la manip à cause d'oublis ...)

    Et depuis on a des thermocycleurs intelligents, avec des effets pelletiers qui permettent d'optimiser les pentes de températures, des enzymes hyper efficaces générant peu d'erreur voire quasi pas et capables de synthétiser plusieurs milliers de bases quand c'était limité à quelques centaines au début

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  10. il y a 2 minutes, MeisterDorf a dit :

    Peut-être aussi parce qu’entre essayer de sauver ses miches en s’éjectant et/ou essayer de se poser (dans la mesure du possible évidement) alors qu’on est assis sur un siège blindé: la question peut légitimement se poser. 
     

    #My2Kopeck

    La majorité des appareils vus se prenant un Manpad volaient aussi assez bas (peut etre en dessous de l'enveloppe d'usage du siège, question de béotien)

  11. il y a 16 minutes, Banzinou a dit :

    Il s'agit de décès reconnus (et donc où la famille a été avisée et où les corps sont revenus pour être enterrés, je me base sur le thread de Rob Lee qui liste justement toutes les cérémonies militaires en Russie)

    Je doute que beaucoup de corps de tankistes soient revenus...

    Je vais pas polémiquer, j'avais dit que je ne commenterais plus dans ce fil

    Mais en quoi y'a t il une différence entre un équipage de char qui brule et un équipage d'APC/IFV (donc fusilier moto) qui brule ?

  12. Il y a 4 heures, Valy a dit :

    Quelques nouvelles de la BBC.

    Un article sur les difficultés de recrutement de l'armée russe :

    https://www.bbc.com/news/world-europe-62553629

    Notamment, des témoignages de civils qui disent qu'ils n'ont pas confiance dans le fait que le salaire généreusement promis par l'armée leur sera versé (défiance envers l'armée russe qui préexistait mais qui est répandue + le conscience du fait que cette guerre est très souvent funeste pour ceux qui y vont ). 

     

    Un article de la BBC sur le décompte des morts en collaboration avec Mediazona.

    https://bbcrussian.substack.com/p/lost-battalions-calculating-russias?s=r&utm_campaign=post&utm_medium=web

    Une action commune menée par la BBC et Mediazona a déja identifié 5700 annonces publiques de décès de militaires en russie. Ce ne sont que les annonces publiques. Si on se base sur la surmortalité (incluant des décès de militaires non annoncés publiquement) il faut ajouter 40 à 60% (suivant leurs enquêtes dans des cimetières)

    Fait intéressant : sur les 5700 morts, 966 officiers, 4 généraux et 34 colonels.

    Les officiers sont surreprésentés. Les jeunes officiers sont surreprésentés d'un facteur 3 par rapport à leur proportion dans l'armée.

    Fait étonnant : sur les 5700, 66 pilotes d'avion.

    Notablement, depuis Mai, les annonces officielles des décès par les responsables de régions ont cessé. Répartition des morts :

    spacer.png

    Peu de pertes d'infanterie car peu d'infanterie.

    Ils estiment les morts militaires russes à entre 19 et 20 bataillons de 300 personnes durant les 6 premiers mois.

    Au cours du temps, la tendance de perte des volontaires croit par rapport aux militaires contractuels

    C'est un peu l'Oryx du décompte : ils ne comptent que s'il y a une identification. Cela ne prend donc certainement pas en compte les morts qui sont restés sur le champ de bataille (interprétation personnelle)

    A ceci il faut ajouter les troupes irrégulières, Wagner, LPR/DPR + les blessés, + les prisonniers.

     

    Ca confirme ce que j'avais lu ailleurs à savoir que 20% des pertes étaient des VDV et 20% des fusiliers moto

    Par contre étonnant le peu de pertes d'équipages de chars (si on se réfère au spam de vidéos de tourelles volantes .... très focus sur des evenements qui n'ont peut etre pas été aussi fréquents et avec peut être une survivabilité des équipages de chars supérieure à l'impression laissée par les séries de vidéos YT/Twitters/tikTok etc)

  13. il y a 19 minutes, CortoMaltese a dit :

    Ça ferai donc peut être 26 000 pertes definitives en comptant les POW, ce qui pour le coup me semble plausible

    Manque les disparus (les éval sont larges de 20 à 50% equivalent KIA) et les WIA dont les 1/3 sont définitifs-definitifs et 1/3 definitif temporaire de plusieurs semaines

    Le ratio tués - blessés étant habituellement de 1 pour 3 (soit 45 000 soldats ukrainiens hors de combat en plus)

    Après, il semble que sur certains secteurs du front, le ratio soit différent en raison de l'impossibilité d'évacuer les blessés lors de "l'heure magique" au delà de laquelle les probabilités de déceder augmentent drastiquement

  14. Du MOD Ukrainien

    https://ukrainetoday.org/2022/06/17/the-ministry-of-defense-for-the-first-time-reported-the-losses-of-the-armed-forces-of-ukraine-in-equipment-during-the-war/

    Today, we have about 30-40, and sometimes up to 50 percent of the loss of equipment as a result of active battles. Thus, we have lost about 50 percent. About 1,300 infantry fighting vehicles, 400 tanks, 700 artillery systems have been lost,” Karpenko said

    • Merci (+1) 2
×
×
  • Créer...