Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 974

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Tu n'as pas compris Ce n'est pas le post qui m'a "énervé" c'est la manière de poster Ca fait plusieurs fois qu'on te prend à faire des en têtes de posts qui sont ton interprétation pour ne pas dire ta "traduction" personnelle (alors que ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le twit que tu relais) Au bout d'un moment c'est à se demander si c'est pas fait exprès et quand c'est fait exprès c'est du troll C'est plus clair comme ça ?
  2. Akhilleus
    Lol, mdr, ptdr, xdr*Je suis mort de rire. Mais sinon tu arrêtes. Point barre
  3. Akhilleus
    Est ce que tu peux arrêter les titres faux et putaclics. C'est un avertissement sans frais mais le premier et le dernier, parceque tu es plutot coutumier du fait et ca pollue le fil et s'apparente à du troll
  4. Akhilleus
    Entre régulièrement (c'est à dire dans les 1 fois par semaine) et en ringuette pour une guerre des villes, y'a une marge Enfin, si tu veux croire que les russes dépensent des missiles pour le "fun" libre à toi .......... mais c'est à l'accusateur de prouver la culpabilité et là, il n'y a rien à part un missile qui a frappé à quelques dizaines de m d'un objectif désigné Pour une soit disant guerre des villes restant à prouver c'est et foireux et contre productif.......
  5. Akhilleus
    Oui guerre des villes mais non, aucune logique a frapper une ville secondaire type Vinitsya Comme je disais autant frapper Kiev (qui est pourtant relativement epargnée), Karkyiv ou Odessa Ensuite, pourquoi utiliser des Kalibrs. Autant balancer du Tochka. Comme tu dis dans ce cas, la précision n'a aucun intérêt Bref, autant les russes ne sont pas fin dans leur approche de frappes sur zones urbaines, autant une frappe gratuite (pas la première il y'a eu le mall de je ne sais plus quelle ville ..... a proximité d'un centre de réparation de véhicules...) j'y crois moyen Par contre la précision est merdique et ça ils s'en contre foutent, on est d'accord. Les collateraux, c'est pas leur problème
  6. Akhilleus
    Je vais faire mon "poutinolatre" pour certains mais la frappe sur Vinnitsya ne s'explique que sous un intérêt militaire Je doute que les russes dépensent des Kalibr limités en nombre et hors de prix juste pour taper un marché très en arrière du front A la grande limite, une frappe dite de terreur sur les villes proches de la ligne de front serait plus logique pour forcer les civils a évacuer mais sur une ville éloignée ? Mouais bof .... Dans ce cas là, autant frapper plus largement des symboles comme Kiev Donc pour moi (attention, je n'ai pas de boule de cristal c'est de la bête logique) ce qui était visé était de nature cible à haute valeur Il y'a eu ratage complet ou partiel visiblement mais il est évident que les ukrainiens n'allaient pas non plus avouer des pertes (de même que des occidentaux) si il y'en a eu
  7. Akhilleus
    Je mettrais un bémol Quid de 2015 alors Les sanctions sont déjà la à cause de la prise de la Crimée Le conflit dans le Donbass est actif Mais l'armée Ukrainienne non réorganisée est battu 2 fois lourdement et desorganisée par des forces séparatistes appuyées par des forces russes modestes 'même pas le 10e de ce qui est engagé aujourd'hui Pourquoi ne pas poursuivre sur la lancée. Derrière Iliovansk et Debalsteve il n'y a rien a opposer D'ailleurs les milieux les plus nationalistes russes ont poussé à cela et criés des cris d'orfraie à l'arrêt des opérations, certains se payant même le luxe de traiter Poutine de traitre ..... Le conflit gelé convenait semble t il très bien entre 2015 et 2020 au Kremlin Et pour le coup après 2015 le rapport de force était nettement en faveur des russes (Armée ukrainienne non reformée, non réorganisée, non entièrement purgée de même que les SR)
  8. Akhilleus
    Yep seulement l'alpha et l'oméga de la situation c'est le pourquoi Pourquoi en 2014 ca n'a pas été fait : on a quelques pistes, Poutine n'en voulait pas, la Crimée etait l'objectif, l'objectif avait été atteint, il est même possible qu'il ait jugé les débordements dans le Donbass contre productifs (cf le délai avant soutient) et qu'il se soit laissé débordé par sa base là bas voir par une parite de ses SR les plus nationalistes Pourqioi 2022 alors ? (alors que ca aurait pu etre fait encore en 2015 les forces russes etant engagésde façon cinétique en UKraine et mettant 2 grosses tannées aux ukrainiens) : choix d'un conflit gelé ? C'est une doctrine politique russe qui est connue. Mais pourquoi le degeler violemment en 2022 ... là on reste sur pas mal de conjectures
  9. Akhilleus
    C'est sur que le commentateur français, anglais ou américain est tout à fait neutre et hyper objectif Faut il rappeler des pièces d'art comme "la 4e armée du Monde (1991)", "dommages collatéraux 1991 à 2020", les conf de presse de l'OTAN en 1999, ah même le COVID sur BFMTV ou CNews ..... Toutes nos sociétés ont une construction mentale alimentée par nos médias et les discours de nos politiques ainsi que par des années de construction mentale liée à l'histoire Du coup, les voies un peu discordantes sont rares, en même temps elles sont cancellés immédiatement sous les appellations de pro russes et Poutinolates Alors que comme le disait en filigrane G'lly, essayer de comprendre la logique du coté opposé (ce qui demande de détricoter une partie de sa construction mentale propre) est une nécessité en particulier pendant un conflit. Sinon on rate la signification tactique ou stratégique de certaines actions Et essayer de comprendre, ce n'est pas approuver
  10. Akhilleus
    Mouais Faudrait savoir : Poutine est il le nouveau Staline (auquel cas, on peut se poser la question de la non mobilisation) Ou alors fait il attention à sa politique intérieure (auquel cas la comparaison avec Staline et autres -ine ou -er tient mal) Bref ca apparait un peu plus complexe que les posts de certains
  11. Akhilleus
    Je suis d'accord C'est pour cela que je prend pas en compte les analyses prospectives qui toutes, les unes après les autres se sont plantées (pour les 2 camps) Par contre on peut tirer des enseignements des evenements Dire que l'armée ukrainienne a bien tenu et a montré une adaptabilité et une intelligence tactique sur le terrain et dire que les russes ont changé de braquet après leur déconvenue du premier mois pour venir sur une approche méthodique de la progression, ce n'est au final que constater ce qui est fait
  12. Akhilleus
    Les analyses ne parlent pas de la résilience du fantassin russe au niveau individuel mais de la résilience de l'armée russe encore capable d'opérer malgré des pertes majeures Mais c'est fait sous le prisme occidental qui est adverse aux pertes
  13. Akhilleus
    Attention, mon humeur va passer à très mauvaise si j'ai pas ma dose de Houmous ....
  14. Akhilleus
    LOL Wut La Russie gagne ? personne ne l'a écris. Pour qu'elle gagne il faudrait connaitre ses buts de guerres. Si le but de guerre était la prise de Severodonietsk seulement, alors oui elle a d'ors et déjà gagné.... mais je ne crois pas que ca se limite à ca Par contre, oui, ne t'en déplaise, l'armée russe s'adapte. C'est écris aussi par une pléthore d'analystes pro OTAN depuis quelques temps, eux mêmes surpris (après la surprise de sa nullité le premier mois) par sa ré adaptabilité et sa résilience malgré les pertes L'un n'excluant pas l'autre, sachant que les 2 camps jouent pour gagner
  15. Akhilleus
    Un facteur pas pris en compte c'est que les PL civils russes sont fait pour rouler sur des routes et des chemins de merde dans des conditions de merde donc plus proche des conditions d'un champ de bataille que nos PL civils à nous qui roulent quasi tout le temps sur des nationales et departementales plutot bien entretenues en comparaisons Les sociétés civiles russes qui n'opérent pas autour de Moscou ou St Petersbourg utilisent encore des Kamaz et autres tout simplement parceque ces bouzins font le taff là ou un camion Renault ou Benz va cracher son carbu
  16. Akhilleus
    A part ca, après la floppée de la semaine dernière, ca fait plusieurs jours qu'aucun dépot russe majeur n'a sauté Adaptation -contre adaptation Je ne dis pas que d'autres ne vont pas sauter dans les jours qui viennent mais à priori on dirait que les cibles sont moins faciles à atteindre maintenant ....
  17. Akhilleus
    Je reflechissais à la partie en gars depuis un moment On analyse le mode d'action russe (qu'il soit opérationnel, tactique, stratégique ou politique) à notre prisme. Du coup certaines actions russes apparaissent délirantes. Le sont elles vraiment à l'aune de leur propre prisme ? J'ai peur qu'en ayant une reflexion trop occidentalo centrée on ait des surprises (et pas que le part de la Russie d'ailleurs; dans quelle mesure les ukrainiens ne nous baladent pas non plus .... et je ne parle même pas au niveau global de la Chine ou de l'Inde)
  18. Akhilleus
    Le pari n'est pas bête Les USA sont à 9,1% d'inflation (alors qu'ils sont censés être les moins touchés) Orban rue déjà dans les brancards à Bruxelle (faut dire que son pays est à 80% dépendant de l'energie russe). Le Brésil vient de signer un protocole d'accord avec la Russie La ligne commercial via la Caspienne vers l'Iran et l'Inde vient d'ouvrir Bref les russes sont en train de trouver des zones de delestages quand nous on va manger sévère (moins les français que d'autres mais quand même)
  19. Akhilleus
    Et pouf c'est pas perdu pour tout le monde win win à 3 L'Inde qui recevra des matières premières à prix préférentiel et moins cher qu'en transit maritime hors de prix en ce moment et très ralenti en terme de vitesse La Russie qui va recevoir de l'argent L'Iran qui va percevoir des droits de transit/douaniers
  20. Akhilleus
    Sauf qu'à un moment faut décider si on rentre en économie de guerre ou pas Idem pour le point en attente cad rappel des reservistes
  21. Akhilleus
    @Gibbs le CajunReviens Le posteur a déj reçu son avertissement Et son post ne t'étais pas adressé Oui le fofo a changé, est bien polarisé mais on essaye de garder le cap de la barque C'est moins pire ici que à beaucoup d'autres endroits ......même si c'est pas parfait
  22. Akhilleus
    Ce n'est pas ce que dit le tweet Le tweet dit expressement que les dépots de munition seront placés dans des infrastructures civiles, pas au milieu des civils Ce qui n'est pas une nouveauté, les russes s'étant déjà servis de hangars agricoles par exemple bref sur ce coup là, il aurait mieux valu reflechir 30 sec avant de la poster
  23. Akhilleus
    Ils en ont déjà non ? 'c'est pas comme si il tombait pas du Tochka toutes les semaines et opportunément proche des cibles pour des engins avec cette CEP ....
  24. Akhilleus
    Ca concoure du discours sur le discrédit du Directeur de Almaz par un Poutine très en colère parceque les S400 ont été incapables d'intercepter les roquettes de HIMARS Remettons les choses au point : d'après la "rumeur" certaines roquettes ont pu peut être interceptées (on ne le saura pas avec certitude mais ca n'a pas vraiment d'importance d'un point de vue opérationnel car, cf ci dessous) Mais un lanceur S400 c'est 4 tubes versus 6 roquettes ..... Un lanceur S400 n'est pas prévu pour intercepter des roquettes à vol libre (un SrBM comme l'ATACMs oui, et encore selon le modèle du complexe....) A ma connaissance, bien que pas mal de systèmes se vantent d'intercepter des roquettes, aucun ne l'est de façon efficace réellement à part un système expressement concu pour ça, l'Iron Dome israelien Donc revenons à nos moutons : 4 missiles (très chers) contre 6 roquettes (pas données mais pas si chères que ça) = aucune chance, même avec 100% de pk (ce qui est un gros LOL) Les israéliens tirent 2 missiles par roquett à intercepter .... Calcul simple : il faudrait l'ensemble des batteries (cad les 3 lanceurs) d'un complexe complet pour intercepter théoriquement tout le chargement d'un HIMARS On peut dire ce qu'on veut des russes mais même eux doivent pouvoir faire un calcul aussi simple Et c'est pas comme ils étaient pas déjà fortement pressurés par des SrBM (Tochka) ou roquettes longues portées (Smerch) depuis le début du conflit Par contre, personne n'a relevé mais pour toucher plus d'une 15aines de dépots depuis 10 jours, les HIMARS c'est bien mais l'important c'est le renseignement Alors soit les ukrainiens sont très bien renseignés localement soit ils ont des capacités ELINT/SIGINT et reco aérienne qui dépassent de loin celles de la majorité des pays de l'OTAN (on me souffle -sauf 1 en particulier qui doit donner des bonnes infos avec ses AWACS, JSTARs et compagnie)
  25. Akhilleus
    Ben vous voyez bien qu'il reste des camions aux russes
×
×
  • Créer...