Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Yep seulement l'alpha et l'oméga de la situation c'est le pourquoi Pourquoi en 2014 ca n'a pas été fait : on a quelques pistes, Poutine n'en voulait pas, la Crimée etait l'objectif, l'objectif avait été atteint, il est même possible qu'il ait jugé les débordements dans le Donbass contre productifs (cf le délai avant soutient) et qu'il se soit laissé débordé par sa base là bas voir par une parite de ses SR les plus nationalistes Pourqioi 2022 alors ? (alors que ca aurait pu etre fait encore en 2015 les forces russes etant engagésde façon cinétique en UKraine et mettant 2 grosses tannées aux ukrainiens) : choix d'un conflit gelé ? C'est une doctrine politique russe qui est connue. Mais pourquoi le degeler violemment en 2022 ... là on reste sur pas mal de conjectures
  2. Akhilleus
    C'est sur que le commentateur français, anglais ou américain est tout à fait neutre et hyper objectif Faut il rappeler des pièces d'art comme "la 4e armée du Monde (1991)", "dommages collatéraux 1991 à 2020", les conf de presse de l'OTAN en 1999, ah même le COVID sur BFMTV ou CNews ..... Toutes nos sociétés ont une construction mentale alimentée par nos médias et les discours de nos politiques ainsi que par des années de construction mentale liée à l'histoire Du coup, les voies un peu discordantes sont rares, en même temps elles sont cancellés immédiatement sous les appellations de pro russes et Poutinolates Alors que comme le disait en filigrane G'lly, essayer de comprendre la logique du coté opposé (ce qui demande de détricoter une partie de sa construction mentale propre) est une nécessité en particulier pendant un conflit. Sinon on rate la signification tactique ou stratégique de certaines actions Et essayer de comprendre, ce n'est pas approuver
  3. Akhilleus
    Mouais Faudrait savoir : Poutine est il le nouveau Staline (auquel cas, on peut se poser la question de la non mobilisation) Ou alors fait il attention à sa politique intérieure (auquel cas la comparaison avec Staline et autres -ine ou -er tient mal) Bref ca apparait un peu plus complexe que les posts de certains
  4. Akhilleus
    Je suis d'accord C'est pour cela que je prend pas en compte les analyses prospectives qui toutes, les unes après les autres se sont plantées (pour les 2 camps) Par contre on peut tirer des enseignements des evenements Dire que l'armée ukrainienne a bien tenu et a montré une adaptabilité et une intelligence tactique sur le terrain et dire que les russes ont changé de braquet après leur déconvenue du premier mois pour venir sur une approche méthodique de la progression, ce n'est au final que constater ce qui est fait
  5. Akhilleus
    Les analyses ne parlent pas de la résilience du fantassin russe au niveau individuel mais de la résilience de l'armée russe encore capable d'opérer malgré des pertes majeures Mais c'est fait sous le prisme occidental qui est adverse aux pertes
  6. Akhilleus
    Attention, mon humeur va passer à très mauvaise si j'ai pas ma dose de Houmous ....
  7. Akhilleus
    LOL Wut La Russie gagne ? personne ne l'a écris. Pour qu'elle gagne il faudrait connaitre ses buts de guerres. Si le but de guerre était la prise de Severodonietsk seulement, alors oui elle a d'ors et déjà gagné.... mais je ne crois pas que ca se limite à ca Par contre, oui, ne t'en déplaise, l'armée russe s'adapte. C'est écris aussi par une pléthore d'analystes pro OTAN depuis quelques temps, eux mêmes surpris (après la surprise de sa nullité le premier mois) par sa ré adaptabilité et sa résilience malgré les pertes L'un n'excluant pas l'autre, sachant que les 2 camps jouent pour gagner
  8. Akhilleus
    Un facteur pas pris en compte c'est que les PL civils russes sont fait pour rouler sur des routes et des chemins de merde dans des conditions de merde donc plus proche des conditions d'un champ de bataille que nos PL civils à nous qui roulent quasi tout le temps sur des nationales et departementales plutot bien entretenues en comparaisons Les sociétés civiles russes qui n'opérent pas autour de Moscou ou St Petersbourg utilisent encore des Kamaz et autres tout simplement parceque ces bouzins font le taff là ou un camion Renault ou Benz va cracher son carbu
  9. Akhilleus
    A part ca, après la floppée de la semaine dernière, ca fait plusieurs jours qu'aucun dépot russe majeur n'a sauté Adaptation -contre adaptation Je ne dis pas que d'autres ne vont pas sauter dans les jours qui viennent mais à priori on dirait que les cibles sont moins faciles à atteindre maintenant ....
  10. Akhilleus
    Je reflechissais à la partie en gars depuis un moment On analyse le mode d'action russe (qu'il soit opérationnel, tactique, stratégique ou politique) à notre prisme. Du coup certaines actions russes apparaissent délirantes. Le sont elles vraiment à l'aune de leur propre prisme ? J'ai peur qu'en ayant une reflexion trop occidentalo centrée on ait des surprises (et pas que le part de la Russie d'ailleurs; dans quelle mesure les ukrainiens ne nous baladent pas non plus .... et je ne parle même pas au niveau global de la Chine ou de l'Inde)
  11. Akhilleus
    Le pari n'est pas bête Les USA sont à 9,1% d'inflation (alors qu'ils sont censés être les moins touchés) Orban rue déjà dans les brancards à Bruxelle (faut dire que son pays est à 80% dépendant de l'energie russe). Le Brésil vient de signer un protocole d'accord avec la Russie La ligne commercial via la Caspienne vers l'Iran et l'Inde vient d'ouvrir Bref les russes sont en train de trouver des zones de delestages quand nous on va manger sévère (moins les français que d'autres mais quand même)
  12. Akhilleus
    Et pouf c'est pas perdu pour tout le monde win win à 3 L'Inde qui recevra des matières premières à prix préférentiel et moins cher qu'en transit maritime hors de prix en ce moment et très ralenti en terme de vitesse La Russie qui va recevoir de l'argent L'Iran qui va percevoir des droits de transit/douaniers
  13. Akhilleus
    Sauf qu'à un moment faut décider si on rentre en économie de guerre ou pas Idem pour le point en attente cad rappel des reservistes
  14. Akhilleus
    @Gibbs le CajunReviens Le posteur a déj reçu son avertissement Et son post ne t'étais pas adressé Oui le fofo a changé, est bien polarisé mais on essaye de garder le cap de la barque C'est moins pire ici que à beaucoup d'autres endroits ......même si c'est pas parfait
  15. Akhilleus
    Ce n'est pas ce que dit le tweet Le tweet dit expressement que les dépots de munition seront placés dans des infrastructures civiles, pas au milieu des civils Ce qui n'est pas une nouveauté, les russes s'étant déjà servis de hangars agricoles par exemple bref sur ce coup là, il aurait mieux valu reflechir 30 sec avant de la poster
  16. Akhilleus
    Ils en ont déjà non ? 'c'est pas comme si il tombait pas du Tochka toutes les semaines et opportunément proche des cibles pour des engins avec cette CEP ....
  17. Akhilleus
    Ca concoure du discours sur le discrédit du Directeur de Almaz par un Poutine très en colère parceque les S400 ont été incapables d'intercepter les roquettes de HIMARS Remettons les choses au point : d'après la "rumeur" certaines roquettes ont pu peut être interceptées (on ne le saura pas avec certitude mais ca n'a pas vraiment d'importance d'un point de vue opérationnel car, cf ci dessous) Mais un lanceur S400 c'est 4 tubes versus 6 roquettes ..... Un lanceur S400 n'est pas prévu pour intercepter des roquettes à vol libre (un SrBM comme l'ATACMs oui, et encore selon le modèle du complexe....) A ma connaissance, bien que pas mal de systèmes se vantent d'intercepter des roquettes, aucun ne l'est de façon efficace réellement à part un système expressement concu pour ça, l'Iron Dome israelien Donc revenons à nos moutons : 4 missiles (très chers) contre 6 roquettes (pas données mais pas si chères que ça) = aucune chance, même avec 100% de pk (ce qui est un gros LOL) Les israéliens tirent 2 missiles par roquett à intercepter .... Calcul simple : il faudrait l'ensemble des batteries (cad les 3 lanceurs) d'un complexe complet pour intercepter théoriquement tout le chargement d'un HIMARS On peut dire ce qu'on veut des russes mais même eux doivent pouvoir faire un calcul aussi simple Et c'est pas comme ils étaient pas déjà fortement pressurés par des SrBM (Tochka) ou roquettes longues portées (Smerch) depuis le début du conflit Par contre, personne n'a relevé mais pour toucher plus d'une 15aines de dépots depuis 10 jours, les HIMARS c'est bien mais l'important c'est le renseignement Alors soit les ukrainiens sont très bien renseignés localement soit ils ont des capacités ELINT/SIGINT et reco aérienne qui dépassent de loin celles de la majorité des pays de l'OTAN (on me souffle -sauf 1 en particulier qui doit donner des bonnes infos avec ses AWACS, JSTARs et compagnie)
  18. Akhilleus
    Ben vous voyez bien qu'il reste des camions aux russes
  19. Akhilleus
    Tu veux dire comme l'allié parmi les alliés à savoir l'Australie Cela dit je conjecture, on ne sait pas quels Abrams vont etre fournis. Mais 250 à rajouter aux 250 déjà commandés et à mettre en ligne plus les Leo2PL plus potentiellement du K1, tout ça à quel horizon ? ..... à voir
  20. Akhilleus
    Oui mais Doivent etre potentiellement remis en état Eventuellement, il est fort possible que les US ne donnent pas des Abrams US mais des Abrams downgradés comme ceux de l'Arabie Saoudite, l'Irak, Egypte ou Australie Il y'a déjà les 250SepV3 commandés qui ont du retard à la fois sur la livraison et la formation des équipages
  21. Akhilleus
    C'est le deal qu'ils ont fait mais .... Ils attendent déjà le batch d'Abrams qu'ils ont commandé en commande net avant le conflit.... début de livraison pas avant 2023 je crois 200 Abrams en plus ca ne va pas apparaitre par magie .... ils vont devoir attendre d'autant plus qu'ils ne sont pas les seuls à avoir négocié des chars plus modernes en échange de leurs T72 et T72 like (les Tchèques par exemple aussi se retrouvent un peu à poil niveau MBT et sont en attente soit d'Abrams soit de Leopard selon ce qu'ils sont arrivés à négocier) En gros ils viennent de se créer un trou capacitaire maousse Idem pour leurs Krabs. Ils ont déjà livré 28 automoteurs sur les 80 qu'ils avaient, et ne pourront pas en produire pour eux rapidement vu que il y'a une commande net de je ne sais plus combien d'engins de la part de l'Ukraine
  22. Akhilleus
    C'est tellement un tampon que les russes sont en train de détruire l'armée polonaise (et inversement) en Ukraine Les polonais vont refiler tout leurs PT 91 Twardy (dans les 200 chars) Et un nouveau batch de Krab Du coup l'armée polonaise vient ou va "perdre" les 3/4 de ses MBT en ligne (avec le don précédant de T72M1) et un pourcentage conséquent de son artillerie automotrice sous blindage. Et elle devrait assurer une partie de la couverture aérienne de la Slovaquie si celle ci transfère ses Mig29 Ce n'est que l'exemple le plus flagrant mais les niveaux capacitaires de l'OTAN sont aussi en train de chuter..... moins vite que le niveau capacitaire russe puisque les pays de l'OTAN ne combattent pas .... mais ils épuisent aussi leurs stocks
  23. Akhilleus
    Hein ? L'artillerie russe avait bien des cibles hors de portée dès le debut du conflit (il doit y avoir une video d'un S300 ukrainien se mangeant un Iskander en debut de fil) Et quel avantage a tirer un bouzin dont la CEP est plus large que l'Iskander et ne possede pas de munitions antichars autoguidées comme le Smerch pour traiter un HIMARS... j'en vois pas Les Tochka c bien sur cible fixe
  24. Akhilleus
    Ca c'est la réponse "facile" l'article 5. Seulement les 2 ou 3 articles que j'ai lu (analystes US dans presse US, n'en déplaisent à certains ici qui se reconnaitront avec leur accusations à la mord moi le noeud) semblaient dire que ce ne serait pas aussi évident pour risque de spirale d'escalade. Choix politique délicat, c'est certain : activation de l'art 5 au risque de se diriger vers quelque chose de plus gros ou pas d'art 5 et disruption de l'OTAN Il peut y avoir un schéma intermédiaire (version ISrael-Hezbollah-Iran) tes minions tirent sur ce que je considère comme mon territoire alors que j'ai averti, j'avoine une paire d'aéroports avec avertissement suffisant pour que tu évacues tes troupes, je casse une paire d'avions vides ou juste avec du matériel dedans, tu répliques en tirant toi aussi sur un aéroport vidé (après avertissement) et c'est marre ..... Faut il encore qu'on soit au stade de capacités de réflexion et de balance de risques de part et d'autre
  25. Akhilleus
    Pour les Tochkas, ca avait pas été censément le cas déjà en Mars (ca avait glosé sur pas mal de fofo de voir ressortir ces "vielleries", les trolls habituels s'en étant servi comme preuve que les russes arrivaient en fin de stock d'Iskander ........)
×
×
  • Créer...