Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Ca a déjà été developpé X fois L'architecture des MBTs soviétiques ne dépend pas de leurs optiques (pas si mauvaises que cela selon les tests à l'Aberdeen facility pour le T34) Mais en raison de leur doctrine d'usage ou se sont des engins de rupture de ligne fortifiée et d'exploitation dans la profondeur et pas des engins de lutte antichar en arrêt derrière un repli de terrain Le tout pour les modèles à partir du T64 dans un environnement nucléaire et une mobilisation de masse Donc engins avec une bonne mobilité hors route et une distance de franchissement importante (mais du cout poids réduit), utilisables par des appelés peu formés, armés d'un canon dont 50% des munitions sont des HE, "jetables" dans un contexte atomique (donc équipage 3 hommes) Architecture aussi crée à l'époque de "discrétion-mobilité" = survie donc silhouette réduite pour protection en défilement de terrain (on a un peu la même philosophie pour le X30 et le Leo1 ou s'est l'accélération qui primait sur le blindage) Ca se sont les grandes lignes avec des nuances ensuite selon les évolutions techniques
  2. Akhilleus
    Non rien à voir
  3. Akhilleus
    Moui et non Le modèle Brossollet a été mis en application en Finlande, Norvège, Suisse et Yougoslavie Il faut juste avoir des unités de reservistes actives (cad re entrainées régulièrement) avec une reserve d'armes distribuables pour un rôle de défense territoriale/locale qui appuit les forces régulières En gros c'est une guerre de partisans version XXL Ce qui demande des infrastructures, une culture militaire particulière et du pognon Et c'est pas OPEXable
  4. Akhilleus
    Ca dépend de quelle fée s'est penchée sur le berceau de l'art opérationnel Si c'est du Clausewitzien pur et dur, alors oui, tout ce qui sort de l'encerclement et destruction des forces armées adverses (condition sine qua none de la victoire dans ce schéma) n'est pas de l'opératif Si c'est de l'opératif à la soviétique, tout ce qui réduit les capacités de l'adversaire a renforcer ses armées au front à savoir propagande, sabotage, cible politique etc est intégré pleinement dans l'art opératif Si c'est de l'entre deux version doctrine TacAir (cad la doctrine en application avant le foirage de la RMA) alors le ciblage des centres économiques duaux fait partie de l'art opératif J'ignore si cette intégration a été plus poussée de nos jours dans les doctrines US/OTAN. De ce que je lis, chacun avance en ordre dispersé, bien conscient par exemple que le cyber est devenu un élément clé du champ de bataille mais souvent traité comme une arme supplémentaire et pas un élément intégré d'un plus grand tout
  5. Akhilleus
    Ouais enfin vu que avec les volumes déjà en place ca tire la gueule niveau munitions et matériel, les X centaines de milliers en ligne, ca me parait un rêve mouillé Même avec l'aide occidentale d'un coté (sauf à ouvrir les vannes complètement et même là, les capacités indus n'y sont plus) ou en faisant tourner ses usines d'armement H24 (alors que le pays est sous embargo pour les russes)
  6. Akhilleus
    Les Espagnols dans les 200 tonnes d'équipement et ils se proposaient de fournir des Leo2A4 Les Italiens ont fournis des FH70 de 155
  7. Akhilleus
    Sauf que l'administration US a remis une pièce dans le Juke Box pas plus tard que Nov 2021 pour l'Ukraine A moins que Poutine ait vrillé complet (pas impossible) je ne crois pas au projet civilisationnel/Grande Russie/Nostalgie de l'Empire comme base pour cette opération mais bien à une perception (réelle ou fantasmée, avérée ou interprétée) que le basculement de l'Ukraine dans le camp OTAN serait une menace pour l'Etat Russe La dislocation des 3 Russies est une base de l'administration US depuis ....... Zibgniew Brezinski Zbigniew Brzezinski has famously observed that “without Ukraine, Russia ceases to be an empire, but with Ukraine suborned and then subordinated, Russia automatically becomes an empire.” Both proponents of the restoration of the Russian empire in Moscow and their Western opponents—who favor playing lower-budget versions of the Grand Game in the post-Soviet neighborhood—probably agree with such a proposition.
  8. Akhilleus
    Ils en ont déjà assez non ? Entre les TochkaU et les Smerch (même si on est en limite de portée à partir d'Odessa pour ces derniers)
  9. Akhilleus
    Pour moi c'est noté (et indiqué comme tel dans mon dernier message). J'ai cerné ce que je voulais cerner ...... On revient sur l'opérationnel
  10. Akhilleus
    Arrête j'ai mal aux côtes à force de rire 1- je te retourne la question, quelles sont tes compétences sur le sujet (newsflash : écrire un entrefilet dans une oeuvre de fiction n'en est pas une ...) 2- Que le papier soit de 1959 ou pas, tu l'écartes un peu facilement, c'est un papier du Military War studies, pas Picsou magazine De plus tu mélange tout (encore) La classif couleur (celle du FM) est adossée à des qualificatifs de valeur mais ne les définit pas Une unité RED est combat ineffective. Cites moi dans le texte si ce terme est défini dans le FM (pas RED, combat ineffective) Dans le Field Manual britannique c'est définit (unit unable to accomplish the mission due to heavy losses or superior enemy forces or a combination of the two) Sinon tu as les rapports du DoD via l'ISW We've seen others that are, you know, down 30 percent manpower.”[6] Units with such levels of losses are combat ineffective—they have essentially zero combat power. Et j'en passe Donc tu peux tourner les trucs comme tu veux, tu te bases sur ton interprétation personnelles qui te va bien Ca ferait beaucoup rire des off US ou UK de te lire que combat ineffective ne veut pas dire "Hors de combat" Bref, comme tu n'auras pas tort de toute façon je te laisse encore essayer de spinner les faits On peut revenir sur l'aspect opérationnel des choses .....
  11. Akhilleus
    Plutot ça même si il doit y avoir un certain nombre de dud (en moyenne 4 à 8% des munitions tirées) La dispersion est pas enorme au regard de la manière de tirer (bon, avoir une idée de la perspective est pas évident) Ca ressemble à un barrage MLRS Soit une méthode de saturation de zone comme une autre
  12. Akhilleus
    Gros LOL (again) Non dans le language technique combat ineffective = hors de combat = incapable de mener une mission de combat quelle qu'elle soit. Ca n'a jamais considéré les capacités d'attaque ou de défense D'ailleurs la litterature US corrèle le terme à destruction (effet permanent) ou neutralisation (effet temporaire) des capacités de combat des unités. Relis bien : neutralisation (a minima) de l'unité Pour ta gouverne : https://books.google.fr/books?id=3PcmAQAAIAAJ&pg=RA5-PA65&lpg=RA5-PA65&dq=combat+ineffective+definition&source=bl&ots=GIfOS4t0_N&sig=ACfU3U0lKeB6qIFl0sMHIMsG0d-EsE-qCg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiYnvHLhq_4AhVbg_0HHXO5Amw4ChDoAXoECBkQAw#v=onepage&q=combat ineffective definition&f=false Dans ta classif couleur, Red est avant Black et Black est une unité détruite (cad qu'elle a perdu toute cohésion pour la considérer encore comme une unité constituée d'ou d'ailleurs, la nécessité d'une reconstitution) Mais bon, comme tu n'as jamais tort, tu va encore contortionner la discussion en ajoutant quoi d'autre comme adjectif ? (c'est une habitude chez toi mais newsflash, on lit tes posts tels qu'ils sont écris, on est pas dans ta tête a évaluer ce que tu veux bien vouloir dire et c'est tant mieux) Tu sais quoi ? Un bon scientifique sait de temps en temps admettre qu'il a tort et sait se remettre en question Devine ce que ça fait de toi, cette définition .....
  13. Akhilleus
    Et ben ROFL Combat ineffective est le dernier degré d'efficacité avant destruction des unités. Incapable de mener une mission de combat (y compris defensive) en bon francais ca veut dire quoi ? Inapte est tout a fait synonyme Mais bon comme d'hab tu n'as pas tort (sauf qu'ici tu viens de t'autopieger) Ca pose un pb de credibilité sur le reste de tes oeuvres Bref je te laisse, je vais continuer a me marrer comme un bossu dans mon coin... Nan LoL Vraiment tres LoL
  14. Akhilleus
    Ah enfin de la nuance Appelé =/= en arme (ton post qui m'a fait réagir)
  15. Akhilleus
    Tu veux faire un Wargame avec moi ? Parceque vu ta capacité à comprendre les opérations de guerre qui ont lieu actuellement et à ressortir des conclusions foireuses (mais je sais tu n'as jamais tort) je met 1000 balles que je t'écrase en tactique, opérationnel et stratégique 1- on attaque avec les unités sur place (ou on peut attendre les renforcements et perdre le tempo) 2- la consommation à 60 à 80% (tiens tu abaisses de toi même la marge) était donnée en Mars. Nous sommes en Juin. Et il y'en a encore. Moins mais il y'en a. Je croyais qu'on avais réglé ce problème. Le stock n'est pas extensif à l'infini mais il n'est toujours pas tombé à O contrairement à ce qui était annoncé par moult pseudo analystes, journaux et posteurs sur le net ou ailleurs (et ici même). Tu aura raison quand ils n'en auront plus. Ce jour là, fait moi signe 3- C'est pas moi qui le dit, c'est l'OTAN. Qui qualifie une armée ayant subi + de 20% de pertes de combat ineffective. Un colonel a la retraite US a même calculé la situation avec les tables d'Oryx. Ca c'est au 10 Avril Ca c'est au 3 mai https://www.dailymail.co.uk/news/article-10776821/More-quarter-Russian-units-rendered-combat-ineffective.html (désolé c'est le dailymail mais il ya le point du MoD UK dedans) On peut noter les différentiels d'évaluation en nombre. Je peux t'en trouver des tas comme ça. Ce qui veut dire que les eval de pertes russes sont faites au doigt mouillé et qu'elles ne présagent pas l'opérabilité des armées, brigades, unités et sous unités en théatre ou localement Ton point n'est pas complètement faux puisque effectivement le niveau de perte global ne présage pas des capacités locales mais dépassé un stade, les capacités générales et locales se rejoignent en particulier quand le niveau de perte devient conséquent pour plusieurs raisons : si tes unités périphèriques sont réduites, même si il te reste un poing offensif conséquent, tu évites de l'engager en actif puisque 1) tu n'as aucune reserve d'exploitation, 2) tout le reste de ta ligne est vulnérable et au bord de l'effondrement C'est strictement et clairement ce que veut dire combat ineffective cad inapte au combat (même pas défensif qui est une autre classification). Avec un tiers à un quart des forces russes combat ineffective, le reste devrait être (et d'ailleurs a été classé ) en defensive stance only Ce n'est pas le cas sur le terrain Conclusion ? conclusion, beaucoup d'encre est dépensée et ca cause beaucoup mais visiblement pas mal dans le vide
  16. Akhilleus
    Voilà exactement le type de message auquel je faisais référence "les russes ressortent les trains blindés" Et ? Ca signe quoi à ton avis ? (en plus c'est pas récent, les trains armés ont été mis en service assez vite, il y'a bien plus de 2 mois au moins) Ah et accessoirement, tu gobes les 700 000 en armes ? Je vois que le syndrome 4e armée du Monde marche encore (et c'est malheureux sur un forum de défense mais comme je disais précedemment, le niveau ici aussi est en chute libre)
  17. Akhilleus
    Ah ben je vais pasticher quelqu'un qui est reloud la dessus mais source ? Les T62 ont été vu parmi des troupes opérant avec la 58ème armée. Nuance Sinon de quelqu"un qui est parait il fiable
  18. Akhilleus
    Déjà répondu mais l'épuisement n'a pas l'air d'être là (même si les unités de pointes type VDV et Marines ont certainement morflés) D'ailleurs 35 et 36th Armées détruites ? A par une source du SBU Ukrainien, personne d'autre ne l'a repris (SBU qui a déjà pipoté un nombre de fois incalculable) (-attention ca ne veut pas dire que ces unités sont saines et entières, m'enfin de la à dire que 2 armées combinées ont été détruites 2 fois, comment dire, ca vaut presque les blocs d'air conditionnés qui explosaient spontanément à Donetsk en 2014 .... même source d'ailleurs) Les T62 et D20 ? en ligne chez les unités séparatistes (y'a des vidéos récentes). Aucun de ces matériels n'a été vu (en tout cas jusqu'à présent) en ligne dans les unités régulières russes Par contre plusieurs convois ferroviaires de T80BV, BMP2, BMP3 en route vers l'Ukraine ont été filmés ces derniers jours Il semble y avoir encore de la reserve matériel (contrairement à ce qui est plastronné sur tout le net depuis 1 mois) comme il semble y avoir encore de la reserve en munitions guidées (missiles de croisières, antiradars, balistiques de courte portée -contrairement à ce qui est plastronné depuis 2,5 mois sur le net) et il semble y avoir des unités constituées pour mener des opérations d'assaut (contrairement à ce qui est plastronné sur le net depuis 45 jours avec une armée russe à plus de 20% de pertes donc inapte aux opérations offensives selon la classif OTAN) Bref, trop d'ingurgitation d'info made in Kiev ou made in WashU ou made in London ou made in NATOBob. Pas assez d'analyses de ce qu'il se passe sur le terrain (je ne parle pas nécessairement de toi) ou en tout cas pas assez de nuances (c'est souvent tout ou rien dans les commentaires et je passe les tweets....) Après la grande inconnue pour moi est la reserve RH pour les 2 camps Les Ukrainiens ont (enfin) avoués des pertes de 600 personnels / jour (peut etre sous évaluée, le déclarant minimisant souvent ses pertes) Les eval OTAN donnent (lissées depuis le 24 Février) 800 à 1000 pertes jours pour les russes Ca ne va pas pouvoir durer ad vitam cette histoire Les 2 camps risquent d'épuiser (littéralement mais aussi fonctionnellement -peu de rotations d'unités-) leurs hommes avant même les munitions
  19. Akhilleus
    Certes Surtout que cette doctrine a été pensée d'abord pour un environnement nucléaire tactique et une densité d'antichars plus limitée avec choc initial linéaire. Cela dit, je ne pense pas que le concept soit complètement obsolète. C'est la brique initiale de la doctrine FOFA (Follow On Attack Forces) qui est elle même la base de la doctrine TacAir US étendue après la GW1 à toutes les armées de l'OTAN (et Israël) Le concept de neutralisation par le feu en profondeur des troupes de renforcement/exploitation (soit le 2e échelon) reste toujours pertinent Reste la neutralisation ou la prise en compte des 4e et 5e dimensions d'un conflit moderne (à savoir le spatial et le cyberspatial) mais ça fait un bout de temps qu'au moins la littérature existe sur ces sujets (assez touffue pour le spatial, en court de phénomène Reine Rouge pour le cyber qui évolue très vite, peut-être trop vite pour une institution conservatrice comme l'armée)
  20. Akhilleus
    Oui et non L'artillerie a toujours été une pièce maitresse du modus operandi soviétique puis russe mais elle devait être couplée avec des unités de choc puis des unités d'exploitation Ici on a un format batard qui s'il suit le concept d'opérations en profondeur soviétique (notamment par interdiction à base de LRM lourds et SRBMs sur les arrières de l'ennemi) n'est pas capable d'imposer un developpement mobile du combat - par la préparation et la densité des défenses ukrainiennes - par la faiblesse des unités mécanisées de percement , notamment en infanterie correctement formée au choc et en nombre suffisant Du coup, les russes se rabattent sur une méthode de neutralisation par le feu mais l'art opératif (saisie/neutralisation d'objectifs logistiques et surtout politiques) n'apparait - en l'état actuel- plus à l'ordre du jour de façon évidente
  21. Akhilleus
    Bon rappel à l'ordre, j'allais y venir. Merci
  22. Akhilleus
    Bon courage je me suis barré de 2 forums qui s'étaient transformé en succursale du Dailymail matiné de supporter de Liverpool et de chaine continue de Visegrad24 doublé de PolandStrong Celui là en prend le chemin, malgré les multiples tentatives pour que le niveau de régresse pas au niveau amibien Je vais garder un oeil (et le doigt sur la gachette) mais franchement, le level est assez ras les paquerettes .....
  23. Akhilleus
    Je vois que le storytelling bons contre méchants, axe du bien contre axe du mal, c'est lui qu'à commencé ma bonne dame, 4e armée du Monde, incubateurs à bébés, opération fer à cheval, ADM, invasion communiste imminente et j'en passe a de beau jour devant elle. C'est tellement plus confortable et simple. Ca ne demande ni contextualisation, ni arc reflexe neuronal d'intégration des éléments gris des histoires. Mais Ok, si ca facilite la lecture d'evenements géopoliques complexes, on est bon. Après tout, on en'n demande pas plus à des cerveaux avec un neurone en circuit fermé abreuvé aux chaines continues avec des "tas de spécialistes" qui sont la pour expliquer la situation Allez je retourne sur le fil COVID ou les différents fils Balkans, je resterais dans l'ambiance et le niveau des interventions .....
  24. Akhilleus
    Bon les gars vous êtes gentils. Les peintures sont sympas et tout. Nan, nan franchement. Mais y'a un topic pour ça dans la partie détente. Et ici c'est franchement pas un jeu
  25. Akhilleus
    les anglais ont une dent contre les russes depuis .... la Guerre de Crimée (l'autre, la plus vieille) et depuis les actions du SVR sur leur sol. Et puis avec le jingoisme flamboyant, faut pas pousser beaucoup un anglais Pour les brésiliens, ??? mystère et boule de gomme Peut être un coté vieille reminiscence rance de la Guerre froide et de l'époque des colonels plutot mort que rouge
×
×
  • Créer...