Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    La com officielle ne me pose pas de problème Les enculades de mouche de la part de X membres pour savoir si les Caesars sont utilisés en contre batteries, sont des high value asets, sont meilleurs ou moins bon que les Zusana 2 et toutes ces billevesées, comment dire On dirait des brits en train de se vanter de leurs AS90 ou Challengers II C'est dire le level
  2. Akhilleus
    Ils servent comme pièces d'artillerie quoi ...; Franchement la discussion des 3 dernières pages, c'est de la sodomisation de diptères Les ukrainiens se servent de leurs canons comme .... canons. Quel que soit le modèle Ceux qui pensent que les Caesars sont un cas à part font des rêves mouillés (et c'est limite du jingoisme à l'anglosaxonne ....)
  3. Akhilleus
    Calcul simple nbre déclaré par le MinDef Ukrainien a diviser par le facteur d'overclaim habituel le tout multiplié par le ration d'incertitude du combat racine carrée de déclarations au doigt mouillé Pas compliqué .....
  4. Akhilleus
    6 missiles de croisières tirés de TU95 Bear auraient frappés un atelier de réparation/remise en condition de matériel (à priori le centre de réparation ferroviaire de Kiev qui servait d'atelier pour blindés) aujourd'hui Les vidéos de la frappe sont sur YT Ce qu'il y'a dans le hangar ? mystère et boule de gomme
  5. Akhilleus
    Et sa remarque est très juste Les systèmes LRM sont gros consommateurs de munitions sur un laps très court Alimenter tout ca ne va pas être facile
  6. Akhilleus
    OK. Ben ça simplifiera leur organigramme Parce que qui dit armée dit QG d'armée et tout le tsoin tsoin tout ça pour 3 brigades..... On est plus sur un échelon divisionnaire qu'armée
  7. Akhilleus
    Donc si une roquette de LRM pète à Belgorod, ce sera par définition un fasse flag Comme c est pratique 6 à 7 BTG pour une Armée ? Ça me paraît très peu C'est l'équivalent de 5 ou 6 régiments français format guerre froide (soit 1 division, sachant que la structuration GF française était notoirement sous dimensionnée par rapport aux US, UK et .....PaVa)
  8. Akhilleus
    Je ne vois pas comment ils feraient un false flag sur les munitions du HIMARS ou M270 Le calibre,(227 mm), le contenu, le moteur fusée, les sous munitions sont toutes identifiables facilement Autant si Smerch ou Uragan, autant bof avec ce type de matériel
  9. Akhilleus
    On est HS mais Les supers ricains sont tellement à la rue niveau ASW (spé qu'ils ont peu ou prou abandonnés parceque trop confiants dans leurs SNA) qu'ils se font poutrer un groupe aéronaval par un sous marin danois hors d'age, ou par un SNA français ou britannique quand c'est pas simplement un sous marin chinois qui fait surface au milieu du groupe pour faire coucou Donc les idées préconcues ...
  10. Akhilleus
    Ben non Si tu regardes, tout le monde fourni des quantités homéopathiques pour le matériel lourd. Ca va de 1 système à 4 ou 6 (allez 8 à 12 pour les plus généreux) Tout le monde balance des trucs sortis de la naphtaline ou en fin de vie à l'exception des polonais et des slovaques qui sont non seulement remontés comme des coucous suisses mais demandent et obtiennent des compensations que nous, nous 1-demanderiont pas (tu veux remplacer par du matériel US ?) 2-n'auraient pas de sens pour nos armées (tu veux remplacer les AMX GCT par des Paladins A6 ?) Si je résume, au lieu d'avoir un envoi cohérent et coordonné, les ukrainiens se retrouvent avec des batches de 12 systèmes différents par lots anecdotiques Les seuls qui envoient en quantité ce sont les US mais même eux 1- marchent sur des oeufs avec certains systèmes (4 HIMARS) 2-arrivent en limite de stock sous lequel c'est l'opérabilité de leur propre armée qui est impactée (cf Javelins) Et je me répète, tu veux envoyer des systèmes dont on sait le nombre insuffisant dans notre armée au regard même de l'envenement pour lequel tu voudrais envoyer ces systèmes ? Je ne crois pas qu'on soit plus bêtes que les danois, norvégiens, britanniques ou allemands qui préservent consciencieusement leurs stocks de première ligne
  11. Akhilleus
    Vu les dernières pages, je t'assures que non ..... Y'a moyen de discuter de tout mais là, le niveau est raz les pâquerettes
  12. Akhilleus
    Yaka Faukon.............. Je précise Formation des équipages Envois, MCO, deploiement des véhicules Alors que tu as un rapport parlementaire qui vient de sortir pointant notre déficit pattant en artillerie au regard du RETEX en cours du conflit ukrainien well, well ....
  13. Akhilleus
    C'est pas un peu fini les ouins ouins Sérieux on dirait une maternelle .....
  14. Akhilleus
    Il y'a du don mais aussi de l'achat net (avec quelle ligne budgétaire ?) comme par exemple les 54 Krabs polonais et également du don déguisé (le budget d'aide fédérale US, faut pas croire, ca va aller dans les poches des industriels US pour refaire/compléter ou moderniser les stocks)
  15. Akhilleus
    L'Iran, oui, il y a nbre inhabituel de vols Russie RII Soudan ? Pas vu et vois pas ce qu'ils pourraient fournir. L'histoire soudanaise étant d'ailleurs plus pour fourniture à destination des ukrainiens (mun compatibles ex PAVA) J'ai lu ici où la que les Russes essaient de racheter des banches de chars chez certains de leurs clients .prête bien oui, prête bien qu,non mais pour l'instant c'est du même ordre de valeur que les Su-35 arméniens rendus aux VKS Ou que les Mig-29 azeris récupérés par l'un ou l'autre partie
  16. Akhilleus
    J'y crois genre pas 2 secondes Le matériel de réserve Biélorussie étant notoirement mal conservé Vous savez tout ce que cet agitprop "occidentale" me rappelle: Jamie Shea et les conf de l'OTAN en 99 Dont 80 à 90% s'est révélé être et du pipo et une campagne de brainwashing pour s'assurer du soutien des masses
  17. Akhilleus
    1- oui, presque (voir quasiment) tout le monde 2- 80% du volume disponible consommé dès Mars. Puis encore 80% (du volume disponible total, pas du volume résiduel) en Avril. On est continue à voir ce 80 % dans les médias depuis ..... 3 mois (avec à chaque fois la conclusion, ils arrivent au bout du stock, ben oui Sherlock, c'est pas extensif à l'infine, par définition ca finira par se dépléter) 3- Ca fait quelques jours qu'ils opèrent de façon offensive sur la tête de pont de Popasna, ne serait ce que celle là 4- non ce n'est pas faible. Surtout pour des appareils qu'on a dit absent par MCO foireuse, adversité à la perte ou toute autre billevesée ou incapacité à conduire des missions aériennes multiples ET sur la durée. Ca fait 250 missions aériennes/jour 5- relire les déclarations en provenance des Américains 6-Ben oui, la guerre est une situation fluide, qui l'eu crue, et les 2 camps "jouent" pour gagner
  18. Akhilleus
    Petit bilan médiatico militaire à J+ 100 On avait prédit l'effondrement de la défense ukrainienne en 3 à 7 j : heu ben non On avait prédit que les russes n'auraient plus de stocks de munitions guidées pour Avril : ben non On avait prédit que les russes auraient leur point culminant offensif en Avril ou Mi mai : 3 semaines plus tard, non seulement ils ne sont pas sur la défensive mais ils continuent d'attaquer On avait prédit que il ny'aurait plus d'aviation ukrainienne en 1 sem à 1 mois : elle continue de voler (un peu) Plus de DA pareil : elle est encore présente Que les russes par opposition ne pourraient pas maintenir une permanence aérienne constante et conséquente sur la durée : on est toujours à entre 150 et 250 sorties jour depuis Mars Que les stocks de mun finiraient par s'épuiser ... bon c'est en court mais ils ont visiblement encore largement de quoi se renvoyer la politesse Que Zelensky ou Poutine jetteraient l'eponge : ah non plus Que les ukrainiens battraient les russes (début Avril) euh comment dire Que les ukrainiens pourraient s'effondrer (mi Avril) : ahem toujours pas Conclusion : faut changer de boule de cristal ....
  19. Akhilleus
    Le HIMARS est oui plus léger donc meilleure mobilité route Le M270 est chenillé, meilleure mobilité off road Mais il me semblait que des HIMARS devaient déjà être livrés La 9M55K est effectivement strictement non guidée. Il me semblait que la 9M58 était guidée mais je peux avouer mon erreur
  20. Akhilleus
    Ca n'apporte rien de plus (si ce n'est le volume de systèmes en plus) que du Smerch (sauf si la tête unitaire de 70 à 90 km de portée du dit Smerch n'a pas de guidage GPS/GLONASS) Du SMerch les Ukrainiens en auraient 80 systemes
  21. Akhilleus
    Théoriquement les chiffrages OSCE, et Traité de controle des armements conventionnels sont censés être précis pour les matériels en ligne et ceux rapidement mobilisables. Pas sûrs qu'ils le soient pour les stocks anciens. Après c'est du déclaratif (personne va s'amuser à compter au char près) mais j'aurais tendance à penser que il y a plutôt un risque de sous déclaration que sur déclaration puisque ces mécanismes donnaient un plafond autorisé
  22. Akhilleus
    Oui c'etait une boutonnade / à moitié On monterait un cran supplémentaire dans les tensions A quel point peut on tirer sur un elastique sans qu'il casse ? Oryx lui même s'est fendu d'un post disant que les pertes aériennes russes enregistrées étaient probablement très proches de la réalité et très loin des déclarations de l'EM Ukrainien
  23. Akhilleus
    Tu es sérieux là Entre un canon/obusier et un système capable de tirer des missiles balistiques courte portée c'est pas vraiment la même chose Si un ATACMs tombe sur Belgorod, il faudra penser à stocker de l'écran solaire 20000
  24. Akhilleus
    La poussée sur Kherson (pour déstabiliser l'offensive russe autour de Popasna) était assez prévisible (cf les points précédents du Col Goya) donc à voir comment ça se développe. Les russes ne peuvent pas être partout mais ils ont aussi eu le temps de fortifier cette ligne a minima Et peut etre la renforcer. De plus ils ont la supériorité aérienne mais peut être pas au sortir de la péninsule de Crimée qui doit encore être couverte là aussi à minima par les systèmes de DA lourds ukrainiens encore opérationnels Sans compter les activités d'irréguliers ukrainiens dans la zone qui sont assez importantes En gros ca ressemble à une tentative de déséquilibre de l'offensive russe plus au nord par action périphériaque A voir comment ça se développe
  25. Akhilleus
    Il raconte ce qu'il ressent (et c'est sa division qui a pris l'essentiel de la préparation aérienne) Les analyses post bataille montre que l'essentiel des chars ont été détruits par d'autres chars et l'artillerie notamment dans tous les engagements de la 2e DB US qui a détruit au contact plus de la moitié des véhicules blindés et chars confirmés
×
×
  • Créer...