Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Qui a détruit en tout et pour tout 4 chars et fait plus de 500 blue on blue L'Irak c'est pareil : 5500 véhicules détruits par l'aviation Puis quand on regarde au sol, une grosse proportion est détruite par l'artillerie, les LRM et les MBT mais surtout par abandon Bref, l'image de l'aviation toute puissante a visiblement de beaux jours devant elle
  2. En fait le terme GMO dans la doctrine opérative russe est une unité indépendante (cad autonome d'un point de vue artillerie, génie d'assaut et logistique/réparation). Niveau division ou brigade, complètement interarme Peut etre qu'effectivement le terme est abusif ou pas, il faudrait voir la composition de ce corps et son usage de théatre
  3. Attention, les russes n'ont jamais pu déboucher sur une guerre mobile Pour différentes raisons : mauvaise appréciation de la résistance ukrainienne Tentative de faire un tapis en lançant 5 axes d'attaque avec des forces dispersées Terrain et climat pourri Pour faire de l'opératif en profondeur, il aurait fallu prendre Karkyiv (ce qui n'a pas été fait grâce à la résistance de ses défenseurs), ne pas s'engager dans le goulet Nord Ouest de Kiev (choisi sur objectif politique, le terrain lui est dégueulasse) A défaut ils se retrouvent avec ce qu'ils voulaient sans doute éviter au départ cad chercher à percer un triple réseau défensif concentrique, préparé et armé par les meilleures unités ukrainiennes Ils ont cependant reconstitué un Groupe Opérationnel Mobile qui a percé jusqu'à la seconde ligne défensive il y a quelques jours Le toute est de savoir si ils vont pouvoir infiltrer des unités mobiles pour l'exploitation (au risque de ne pas sécuriser leur flancs) ou continuer une réduction continue Sachant aussi qu'il y a une réserve mobile mécanisée ukrainienne en attente derrière justement pour pallier à ce risque d'exploitation
  4. Pas à Chernyiv elle ^même Mais entre Karkyiv et Chernyiv il y'a encore des aller retours offensifs de par et d'autre (plus proche de Karkyiv certes)
  5. Oui et non Ca fige des unités ukrainiennes dans le nord (alors que le front du Donbass est à la peine) Et la bêtise des russes a été de déclencher en même temps 4 opérations sur 4 axes différents : Kherson, le Donbass, Karkyiv et l'Ouest de Kiev Si on suppose que l'un des objectifs est une ligne d'arrêt sur le Dniepr, une opération supplémentaire sur un seul axe Chernyiv - Karkyiv vers Poltava peut se concevoir Si les ukrainiens affaiblissent leurs défenses au Nord pour patcher le Donbass A priori la zone autour de Chernyiv est encore disputée avec des offensives et contre offensives de part et d'autre (même si a plus l'air d'être des opérations de petit echelon) donc ca peut (re)devenir un axe chaud
  6. Voir le post de Bezerech Franchement tu t'avances beaucoup sur beaucoup de points alors que tu ne suis pas 1/10e de ce qu'il se passe Et j'attends toujours un "ah ben désolé sur ce coup là j'ai tort"
  7. Ils ont encore chargé 3 Kilos ras la gueule de Kalibr y'a pas 3 jours Ca fait un mois qu'on nous dit qu'ils n'ont plus de stock et ils continuent à en balancer par sous marins, navires, avions Pas vu passer trop de tirs d'Iskanders cela dit
  8. Ca depend ou la roquette va taper et qui est dans le véhicule Si la roquette tape l'habitacle à fantassins, une charge HEAT fera un petit trou et des éclats mais si y'a personne derrière (sauf le pilote et le radio tireur à l'avant) ca n'empechera pas le véhicule de continuer a fonctionner voire à constituer une menace Si elle tape à l'avant et neutralise l'équipage conducteur, c'est autre chose
  9. Le plus "drole" c'est que dans un monde normal, un pays qui est en guerre a déjà des taux d'intérêts d'emprunts désavantageux, des primes d'assurances explosées etc etc ... La c'est un coup de pied dans l'âne avec des conséquences potentielles plus larges que la Russie
  10. Ca c'est le mécanisme normal La dérive c'est quand un pays ou un bloc de pays t'empeche de payer ta dette alors que tu as les moyens en empechant activement ou de façon cohércitive d'utiliser la monnaie de référence J'ai du mal à voir ce qu'il est si difficile à comprendre dans ce cas là, bien précis Demain tu vas à la boulangerie et le boulanger te dis que tes euros, il en veut pas (par contre il prendra ceux des autres personnes dans la queue) alors que tu as les moyens de payer (pour l'instant c'est le cas de la Russie, pas certain que ça dure, sa reserve monnétaire fondant avec les couts du conflit) L'interdiction de transation ne se limitant d'ailleurs pas au $$ concernant la Russie mais aussi à la livre sterling et à l'euro Soit les 3 plus grosses valeur d'échange monnétaire mondiale C'est un problème purement politique, pas économique dans ce cas la https://edition.cnn.com/2022/02/28/politics/sanctions-russia-putin-rainy-day-fund/index.html https://www.nytimes.com/2022/04/05/business/russia-debt-dollars.html https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/
  11. 1- une troisième (et une quatrième) possibilité : Certains membres extrapolent à loisir ce qui est écris Et d'autres (si tu vois ce que je veux dire) croient avoir toujours raisons, la ramène sans cesse, ont une manière passive agressive de poster mais par contre, quand ils ont torts (ce qui leur arrivent plus souvent qu'ils ne croient) ont ne les entends jamais rétropédaler. A force ça s'appelle du troll bien lourd et gras. Et tu sais comment finissent les trolls ? Ou les emmerdeurs en bon français ? 2 - Oui quand tu empruntes dans une monnaie tu rends dans la même monnaie sauf que des arrangements sont possibles de gré à gré (c'est écrit en toute lettre dans mon post, apprend à lire à force) donc si le créancier est d'accord, tu peux rembourser en eurobrouzoufs petrodollars, pistaches, tapis persans ou huile de foie de serpent 3- mécaniquement ils ne peuvent pas puisque l'usage de la monnaie attendue pour rembourser leur est interdit. Cf au dessus, tu rembourses dans la monnaie d'emprunt, non ? Donc explique moi comment techniquement ils font. M'enfin on verra où ca mène. Les banques veulent bien suivre les états mais surtout leurs propres comptes financiers. Par certains que tous les créanciers acceptent un défaut artificiel alors que les intérêts sont payables d'une autre manière 4- Et ben non, Pareil. Encore. Stocké chez eux ou pas, vu qu'il faut qu'ils reversent en $$ ca revient au même. Tu percutes toujours pas. C'est pourtant une logique de maternelle. A : les contrats sont en $$ B : ils doivent être remboursés en $$ C : l'usage du $$ pour les transations leur est interdit quelle que soit la source D : ils ne peuvent donc pas rembourser en $$ E : si le créancier est d'accord ils peuvent rembourser autrement F : encore faut il que le créancier soit d'accord G : on verra à plus ou moins court terme ce qu'il en est
  12. Pour ceux qui se demandent ce que ca fait d'être sous une pluie de roquettes Video du Mindef Ukrainien 6 impacts de roquettes thermobariques de TOS1 Fait pas bon être fantassin (ou tankiste ou radio pilote d'APC ou autre chose) PS : je la met pour qu'on se rende bien compte du diamètre de l'onde de choc du bouzin ....
  13. Bon on va la faire clairement une dernière fois parceque un certain nombre d'entre vous me les broutent menus 1-je répondais à un point précis de ton post 2- stoppe les procès d'intention 3- mon post adressait un point précis, le reste c'est ton interprétation et extrapolation et je t'invites fortement à éviter cela à l'avenir Il va falloir qu'un certain nombre d'entre vous arrêtent de lire les écris des autres à travers leur propre prisme déformé C'est clair ? 1- Il existe des mécanismes de change 2- il existe même des mécanismes d'échange style troc pour éviter des défauts quand le pays n'a pas les liquidités nécessaires pour payer sa dette (cf par exemple Mirages vs Huile d'Olive). Ca peut se faire de gré à gré 3- le problème ici est que ni l'un ni l'autre ne sont autorisés par 1 pays qui du coup montre que c'est lui qui mène le jeu monnétaire mondial La résultante c'est que tu peux être certain que les futures dettes contractées ne le seront pas en $$ autant que faire se peut. Les US ont peut être anticipé le problème, peut être pas mais si pas, ils viennent de se tirer une balle dans le pied à moyen-long terme
  14. Si, si stupide Pourquoi ? Parceque ca veut dire qu'un pays peut décider du jour au lendemain que tu peux faire défaut au niveau international juste comme ça si ta dette est labellée en $$ Crois moi, ceux qui scrutent les marchés (en particulier les pays pas vraiment potes avec les USA) prennent notes
  15. Quelqu'un a donné les règles du jeu par étapes depuis 1991. Faut il s'étonner que d'autres veuillent jouer avec les mêmes "règles" ? parcequ'ils pensent (à tort ou à raison, là n'est pas le propos) qu'ils ont le même niveau de capacité que le joueur initial et les mêmes "droits" L'Alpha du problème cest que le droit international a été piétiné allègrement par un camp sans rétorsions (normal c'est le même camp qui fait grosso merdo les règles). Plus de droit international valable = porte ouverte à faire ce qu'on veut si on a les épaules (ou qu'on croit les avoir) comme la Russie ou la Chine ou qu'on a un Patron conciliant parmi les 2 précédemments cités (cf la Birmanie et la Corée du Nord) L'Inde a pas encore sorti ses gros sabots dans le jeu mais elle ne saurait tarder....
  16. Ok Pour le train ca discutait sec sur le net. Parait il que ce sont des vieilles images lors du transfert à la Syrie en 2019 2020
  17. Mouais Cet après midi le convoi était encore au milieu de la Russie Après verif d'ailleurs la première vidéo Tweeté date de 2019, mais pas la seconde qui placait un convoi à Ufa (soit pas très loin de la frontière Nord du Kazakstan) A moins qu'ils arrivent en TGV, ca fait un peu cours en délai
  18. Si My bad Et mes plates excuses à Henri Ce qui n'enlève rien au fond de mes posts envers l'autre HK (en gros les procès d'intention vous mettez un mouchoir dessus)
  19. Pour ca, elle a déjà déployé des unités de la Rovsgardia, des SOBR et des OMONs Aucun des éléments au dessus n'étant des unités de première ligne
  20. C'est pas celles sur lesquelles je suis tombé mais mettons Celle sur la 71th est assez pourrie Celle de la 115th ca se discute Enfin pas plus, pas moins que toutes les vidéos de gars qui déclarent si ou ça face caméra, des soldats de la LNR/DNR qui se plaignent aux volontaires de la Légion Biélorusse dont on entend plus du tout parler Comme je disais, tu selectionnes ce que tu veux croire. Mais à titre personnel me faire traiter de Radio Moscou par quelqu"un qui est Radio Beijing pour 80% des membres du forum a une certaine saveur ....
  21. Tu vas pas t'y mettre non plus, hein Je cites pas les sources dans ces cas là parceque je vois pas l'intérêt de multiplier les tweets ou les vidéos Youtube Chacun est libre et a la possibilité de faire ses recherches. Suis pas l pour servir la soupe. On ne parle pas d'un article hypserspécialisé derrière un mur qui nécessite un code D'ailleurs sur la partie soulignée, source ? Tu vois, c'est facile de jouer à ce jeu là
  22. Me semble bien aussi Devaient être retirés de service cette année
  23. Pas pour tout le monde Des pays sont très vulnérables à la moindre volatilité de prix des matières alimentaires de bases (on me susurre Tunisie, Egypte, Syrie, Ethiopie, Yemen, Laos et j'en passe) .... dont certains sont déjà à couteaux tirés soit en interne soit avec un voisin Je veux pas faire mon Alexis mais on pourrait bien voir un effet domino style Egypte-Ethiopie pour le controle de l'eau indispensable aux 2 pays et comme dérivateur d'un gros problème économique interne lié à l'explosion du prix des céréales et de l'huile D'ailleurs un premier convoi ferroviaire de grains à destination de l'Allemagne pour l'Egypte de 1800 tonnes est parti aujourdhui Sauf que les Egyptiens ont acheté 300 000 tonnes Ca fait 166 convois Ca va être long ..........
×
×
  • Créer...