Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 977 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Déja prouvé par des F22 et Rafale
ah la je m'inscrit en faux Philippe, F22 et Rafy ont un radar
sont juste pas obligé de l'allumer mais peuvent le faire au besoin
c'est très différent de pas avoir de radar du tout
Avec les liaisons de données et les IFF...
marche que si l'autre appareil a des liaisons de données et sur la même link
pas la peine d'essayer avec un civil ou un vieux zinc militaire donc problème
idem pour l'IFF pour les civils sachant qu'en plus le système est imparfait et brouillable
a ma connaissance la terprom implique un radar altimétrique donc de toute façon des emissions pour le suivi de terrainLe Terprom, ça existe.
d'accord pour une voie TV et IR pour un visuel mais c'est limité à l'axe avant de l'appareilSi, ils sont dans le secteur avant et sont passifs...
cela dis je prefererais suivre une approche de SA5/SA6/SA10 à 120-80 km grace a l'alerte accrochage puis grace au radar que à 40-30 km grace à un OSF
c'est qu'avec des engins faisant foncer leur tete HE a Mach 3+ 40 km te laissent quand même environ une minute de temps de reaction en plus
Mais les suites interférometriques commencent à démontrer leur intérêt.
effectivement c'est l'avenir je serais quand même d'accord sur ce point et d'accord avec ta dernière conclusion (et celle de TMor)
Ceci dit, garder un radar n'est effectivement pas inutile sauf que ça rajoute du poids et du prix.
Tmor n'a pas tort en disant quel intérêt.
Si on a un seul chasseur, mieux vaut sans doute avoir un chasseur plus lourd et 20% plus cher mais conservant un radar en plus.
-
tiens encore un post de :lol:
si c'est pas de lui c'est pas nouveau de toute façon comme idée, ca été sorti par un analyste anglosaxon (brit ou australien) et ca a bien fais marré tout les responsables des AF concernées
pas de radars ?? :lol:
le jour ou quelqu'n arrivera a forcer un pilote de chasse dans un appareil sans radar il pourra jouer au loto parce que sans radar (à moins de changer toute la configuration capteur des appareils) pas de signal anticollision, pas de suivi de terrain, pas de controle aérien avancé sur les non furtifs (y compris missiles de croisière et appareils civils), reduction de la capacité de detection d'approche des gros SAM...etc
en gros un appareil borgne surspécialisé recherche de furtifs
la solution pourrait être au contraire de rajouter des capteurs supplémantaires (type radar en bande L) comme l'envisage semble t il les russes dans des pods en bout d'aile pour leur PAK FA
-
Il a un niveau supérieur à 4. Maintenant, assurer qu'il résiste en toute certitude à tel ou tel type de roquette, c'est difficile.
je rejoins Serge
il a peut etre été testé contre les roquettes de RPG7 mais
* ce sont des tests en condition definie : rien ne dis qu'une roquette donnée à un angle donné et une distance donnée differents des conditions de tests ne percera pas
* les tests n'ont probablement pas été faits avec l'ensenmble du pannel de roquettes existantes sur le marché (ne serait ce que parceque il sort des tetes nouvelles quasiment tous les ans ou presque)
il encaissera peut etre alors de la PG7V, moins bien de la PG7VL, pas du tout de la PG7VR
-
dans les palaces pour une question de discrétion y'a pas de caméras filmant les entrées des chambres
seulement les couloirs
-
<messieurs serait il possible de poursuivre cette discussion dans la partie aviation civile et de revenir au rafy au bresil (même si le temps commence a etre loooong)>
-
bonjour Miguel quelle est la différence de fonction entre la gendarmerie/GNR et la PM si vous avez les 2 unités ??
-
bienvenu parmi nous
-
bienvenu parmi nous
-
BAE fabrique des cages dont les barres sont à section carrée avec la possibilité de "tourner" sur elles même. Le résultat serait meilleur que si elles étaient soudées de façon rigide.
bof a part faire joli sur une plaquette commerciale et eventuellement limiter la casse de la cage en cas d'impact sur l'ogive (et pas le deto) d'un RPG je vois pas en quoi ca pourrait etre plus efficace
en tout cas c'est surement plus cher que la version b***e et couteau de nos pioupious :lol:
-
Rafale en Grece?
dans Europe
D'ailleurs, si les Anglo Saxons surnomment les pays foireux économiquement les "PIGS" (Portugal, Italy , Greece , Spain) c'est surement que c'est tous des allumés :-)
juste un apparté mais les anglosaxons ne sont pas des allumés ce sont des cons arrogants qui ont un niveau diplomatique digne d'un néanderthalien sous crack
si une agence de notation les appelaient par un acronyme de ce type ce seraient les premiers à hurler (et c'est loin d'etre anodin ...ca aide aussi a casser la vision du marché en devalorisant les dits pays cités ... joli cout marketing)
ma foi je propose que l'on appelle les USA et UK les
FUUKA : Fucking USAUK Associated... les pays qui nous font chier
-
Depuis la fin de la guerre froide un sentiment d'antimilitarisme s'est répendu peu a peu en Europe. Beaucoup de citoyen (surtout dans les petits pays) ne voit plus d'utilité a conservé une armée national, la crise économique étant là beaucoup de gouvernement puise dans le budget de leurs défense a fin de combler les différents déficits, l'armée est devenus synonime d'une institution dépassé d'un autre age, la question que je vous pose est selon vous commen devrait on faire afin de pouvoir proner une nouvelle utilité des forces armées? Son elle condamné a devenir une institution reflettant un mélange de police et protection civil? Voila la question que je me pose
ouups je vois une masse d'amalgames et m'etonnes que personne n'ait relevé
y'a moins d'antimilitarisme de nos jours que pendant la guerre froide en Europe
les allemands ne sifflent plus leurs troupes
y'a pas de manifs pacifistes devant nos bases navales ou aériennes
nos militaires ne se font pas traiter dans le train de tueurs d'enfants et bruleurs de villages
on ne graffe plus de slogans insultants les murs des casernes
globalement l'antimilitarisme (reaction balancier a un militarisme forcené lié à l'époque et aux situations politico militaires des années 60-70-80) n'existe plus
ce qui est vrai par contre c'est qu'im y'a une forme d'indifférence
soit les gens en ont pas grand chose à faire, soit ils voient l'institution militaire comme un dinosaure du passé qui coute cher (entendre impots) et ne sert pas à grand chose (garder la ligne bleu des Vosges, faire le Stroumpf dans les Balkans ou bosser à la botte du plus grand de la cours de récré)
d'autant plus que les menances immédiates du territoire se sont eloignées et que les menaces qui pèsent au sein du territoire se sont transformées en quelque chose qui s'appare plus à de l'action de renseignement et de police
enfin effectivement le lien armée-nation est coupé donc y'a pas de retour (en bien ou en mal) sur l'institution militaire qui de toute façon tradition française oblige reste quand même une grand muette avec une langue de bois en chène massif
-
cela dis les actions de part et d'autres (et les extensions politiques qui en decoulent sont assez nauséabondes)
lisez donc cet article
y'a des trucs interessants sur les backrooms de traitement anti insurectionnel fait par les SudAf à l'epoque
les idéologies pareills faut pas non plus s'etonner que ca vous revienne dans les dents surtout quand ce sont d'ancien "guerilleros" type republique bananière qui arrivent au pouvoir (Zuma pour ne pas le citer)
tout le monde n'est pas Mandela et en général les chefaillons ont rapidement un syndrome El Presidente Adolf qui pousse
tout ca pour dire que même 20 ans après tout le monde a des squelettes dans le placard
SOUTH AFRICAN TREASON ARRESTS RESURRECT GHOSTS OF THE PAST
by Stan Winer
The subversive strategy of white supremacists currently on trial in South Africa should not be viewed in isolation of past strategic doctrines and a ruthless ensemble of clandestine techniques that underpinned the former apartheid state. The subject may be of some importance, because the present derives from the past and the future from both. It also reflects a central problem not only of history but also of all human experience: the problem of truth and illusion.
The strategy of at least 10 South African conspirators currently detained on suspicion of high treason and right-wing terrorism is contained in a document uncovered by investigators. Three senior serving SANDF army officers are among the detained men The document outlines plans by the alleged conspirators to establish a rebel army of about 4 500 to overthrow the government and replace it with a military regime run entirely by white supremacists.
The alleged conspirators planned first of all to unleash chaos in the country to cover the rebel army's movements while a 50-man death squad would eliminate "traitors" and blame the actions on black people. The rebel army, to "restore order", would then contrive a 10-day electricity blackout under cover of which airports would be closed, aircraft grounded, and arms depots and combat vehicles seized. A final stage would be the inauguration of a military government.
This alleged strategy bears striking resemblance to the theoretical writings of General Andre Beaufre, the main strategic theorist upon whose ideas the rightwing Organisation de l'Armee Secrete (OAS) terrorist movement relied heavily fighting the Algerian independence movement during the late 1950s.
Significantly, Beaufre's military textbook Strategy was required reading at the South African military academy during the apartheid years. The apartheid SA Army also sent a young army officer named Magnus Malan to serve as a military observer in Algeria during the 1950s under the command of General Beaufre. Malan was later promoted to commander in chief of the apartheid SA Army before becoming minister of defence in the apartheid cabinet. While Malan was himself cleared in a court case a few years ago of "any wrong-doing" during the apartheid era, the subversive strategy of the currently detained conspirators can be seen as part of a convoluted continuum of white supremacist violence. It is virtually also a textbook rendering of the subversive techniques employed in the late 1950s by the OAS.
The Algerian connection
The OAS, as described by Anthony Bocca in his excellent book The Secret Army, was made up of embittered right-wing French army officers and fanatical Algerians of European descent striving to retain Algeria under French colonial control. They were anxious to avenge the earlier defeat of the French expeditionary corps by the communists in Indo-China and also the army's other humiliations in Morocco, Tunisia, and at Suez. In their ranks were covert action specialists working for the French army's 5th (Psychological Action) Bureau, and officers commanding French Foreign Legion and paratroop units in Algeria. Communist guerrilla warfare, according to them, did not have the objective of capturing strategic territory as in conventional warfare, but aimed to "conquer" the population through secret politico-military networks and the systematic application of "action psychologique". From now on communism was to be fought on "equal terms", using the communists "own" methods. Their objective was to create a climate of tension, anxiety and insecurity, thereby conditioning the masses to accept State authority while alienating the masses from the liberation movement.
The theoretical framework of these seditious officers rested on the fact that the communist Viet Minh in Indo-China had linked inextricably all military operations to political, social, psychological and especially ideological elements. It was therefore essential to create an extended military battlefield that included all aspects of civil society, especially the social and ideological spheres. Having "identified" the enemy's techniques, the proponents of "counter-terrorism" then sought to neutralise the enemy by adopting the enemy's "own" methods and turning them against the enemy. Hence the coming into being of a strategy combining political misperceptions with a sophisticated array of psychological warfare techniques.
The collapse of the OAS came about after a failed 1958 military revolt in Algiers and a "general's putsch" in April 1961 which brought down the French government and threatened the political survival of its Gaullist successor, the Fifth Republic. Having failed to secure the "moral regeneration" of France many of its members were forced to flee abroad, notably to Argentina and also to Portugal where Lisbon became their strategic centre with official encouragement from the Portuguese secret police. In return for asylum and other incentives, they helped train foreign counter-insurgency and parallel police units forming the embryo of future "counter-terrorist" groups deployed around the world under the tutelage of battle-hardened OAS fugitives.
By 1984 one veteran of Indo-China and many African campaigns, Colonel Bob Denard, virtually controlled the Comoros islands together with a band of French mercenaries. The Comoros rapidly became a secret staging post funnelling arms from South Africa to the right-wing rebel Renamo movement in Mozambique. Denard, before he obtained political asylum in South Africa, also made it possible for this country to build and operate a sophisticated electronic eavesdropping facility at Itsandra on Grande Comore Island. From here the fascist, apartheid state could monitor both maritime movements in the Mozambique Channel and ANC radio communications in neighbouring Tanzania.
In Lisbon, meanwhile, other former OAS members plotted to destabilise and destroy national liberation movements throughout Africa and their exploits galvanised right-wing extremists everywhere. An internal report written by one former OAS member was captured in the mid-1970s by leftist officers of the Armed Forces Movement in Lisbon. The captured document, shown to journalists including the author of this article, endorsed bluntly a "strategy of tension" that would "work on public opinion and promote chaos in order to later raise up a defender of the citizens against the disintegration provoked by subversion and terrorism". As one seasoned cold warrior put it: "When you've got the masses by the balls, hearts and minds follow."
The Rhodesian connection
Such ideas found resonance in Zimbabwe-Rhodesia as the country's first free election campaigns approached a climax in February 1980, when several churches became the targets of terrorist bombs. A well-orchestrated press campaign swiftly attributed the bombings to "communist atheists" -- an apparent reference to the national liberation movement. Then, in what turned out to be the last in a series of explosions, somebody blew himself up when the bomb he was planting exploded prematurely. Papers found on his body identified him as a pseudo terrorist -- in fact a member of the Rhodesian army's Selous Scouts counter-insurgency unit. The Rhodesians had also used "pseudo gangs" -- special forces posing as Patriotic Front guerrillas - in the murders of missionaries based in remote districts, the murders then being attributed falsely to the liberation forces. The Rhodesians had extensive experience in counter-insurgency doctrine dating back to 1956 when British Commonwealth forces in Malaya had included the Rhodesian African Rifles, and the Rhodesians had also modelled their "pseudo gangs" along the lines of the British counter-insurgency strategy during the 1950s Mau Mau uprising in Kenya.
Former Rhodesian soldiers, after Zimbabwe became independent, were to find many opportunities for exercising their talents in the South African Army's so-called Civil Co-operation Bureau (CCB), which was formed in April 1986. In fact, the CCB itself had evolved originally from D-40, a Special Forces unit made up almost entirely by former Rhodesian soldiers, which in turn transmuted into Barnacle, 3 Reconnaissance Regiment. By the late 1980s the death-squad activities of the CCB, combined with those of the SA Police's so-called Vlakplaas unit had become synonymous with a "third force" in South African politics - the other two forces being the liberation movement and the former apartheid government. This "third force", however, might well have been nothing other than a parallel hierarchy asserting openly the strength of its covert institutional support in the highest circles of apartheid governance. Given South Africa's long and tortuous history of parallel hierarchies, of visible and "invisible" government, the notion might not be have been as far-fetched as it seemed.
The fascist connection
The rightwing Ossewa Brandwag, committed as it was to the defence of Afrikaner nationalism against parliamentarism, had mustered nearly half a million adherents in South Africa in the early 1940s. Its leaders, including John Vorster who later became prime minister, were interned at detention centres during World War II for their Nazi sympathies. Interned with him was Henrik van den Bergh, who was later to head South Africa's secret police. By the time Vorster became minister for police and then prime minister in the 1960s, the fundamental precepts of fascism were already firmly enshrined in South African law. From those precepts would evolve some of the most repressive "security" legislation the world has ever known.
It was an ideal climate for the creation of the so-called Joint Management Centres (JMCs) in the mid-1980s, operating in 34 state-designated "high-risk" areas as a key element in the national security management system. The police and military that controlled the JMCs were endowed with influence in decision-making at every level, from the Cabinet down to local government. In the battle for hearts and minds, if the JMCs deemed that certain information be published, the government's Bureau for Information carried out the task. Others, the police and army death squads, preferred a more direct approach: psychological warfare through state-sponsored terrorism.
The JMCs, with their parallel civil and military hierarchies, consisted essentially of networks enmeshing tightly each component in a shadowy and elaborate infrastructure exerting social control. This arrangement verged on the very fringes of constitutionality and beyond, operating as it did beyond the confines of parliament and bearing a close resemblance to the Nazi Schutzstaffel (SS) in Germany during the 1930s. With its own communications, command and control structures, the SS too had constituted a state within the State. The organisational structure of the JMCs, corresponded in all major particulars with the functional purposes of the SS, imparting looseness to the chain of command in which the pervasive influence of the State could not be attributed readily, while simultaneously narrowing the circle of decision. Subordinates were encouraged to interpret what their leaders wanted without needing to ask directly for authorisation. This favoured rapid though not necessarily well-thought-out decisions. Not only were the identities obscured of those taking the decisions, but also the decisions themselves remained largely unknown. The South African State President, like Hitler in earlier times, was surrounded behind the scenes by an omniscient and junta-like team of securocrats accountable only to themselves. The collegiate nature of Cabinet government was fatally weakened and few if any of the most important security decisions were made in Cabinet.
The JMCs also had some other useful historical precedents: the system was modelled loosely on British counter-insurgency doctrine in Malaya during the 1950s when the British colonial authorities first recognised the importance of tying together civil and military measures into a single cohesive counter-insurgency policy. This included the selective "neutralising" of independence movement leaders, as euphemistically referred to by the British Army's former Chief of General Staff, Brigadier-General Sir Frank Kitson, in his textbook Low Intensity Operations. The Americans later adapted that doctrine to their own "low-intensity operation" in Vietnam, with the added refinement of a wide-scale political assassination program -- the CIA's infamous Operation Phoenix.
The American connection
The Western society of nations, in defence of "Christian values", provided the South African government and its white supremacists with a further "legitimising framework" in 1981, when Ronald Reagan took office as president of the United States. His administration quickly reversed a policy established under the Carter administration that banned any sharing of intelligence with South Africa. With American intelligence providing the South African Directorate of Military Intelligence with information about the South African liberation movement exiled in Africa, the South African government was in effect given the green light by Washington to escalate state-sponsored terrorism. Just a few hours after US Secretary of State Douglas Haig declared the "war against international terrorism" to be a top security priority for US foreign policy, South African commandos started launching raids into neighouring territories. When South Africa launched a full-scale military invasion of Angola in August 1981, the newly installed Reagan administration engaged in steady apologetics for this aggression and vetoed its condemnation in the UN Security Council. Official US statements held that the "incursion" -- a relatively benign word that implied a modest and temporary intrusion -- was "a defensive action against a Soviet-supported state".
South African secret agents also carried out sabotage and assassinations in Zimbabwe, and as the end of 1981 approached, an attempt was made to mount a coup against Zambia's President Kaunda while a major effort was made by Pretoria to arm and support right-wing counter-revolutionaries in Mozambique. In consequence of this regional destabilisation plan Mozambique would suffer the gravest situation it had ever known. The effects of drought were to combine with the South African-sponsored civil war to cause an estimated 100,000 deaths in 1983 alone.
The apartheid South African government also knew it could draw on the technical support of far-right organisations based in the United States. These included the Institute for Regional and International Studies (Iris), headed by Robert D'Aubuisson, the former far-right president of El Salvador who is suspected widely of running death squads there. Iris was and still is closely linked with and virtually indistinguishable from the World Anti-Communist League (WACL) -- a Mexican-based neo-fascist group with branches around the world and drawing support from diverse elements in a loose consortium of the international ultra right. The function of Iris, in the words of Major-General John K. Singlaub, head of WACL, was to "provide technical assistance to those who ask for it and can't get it from government sources." In a letter on White House stationary read at WACL's 1984 conference, Reagan expressed warm greetings to all gathered. He observed that there were "eight active anti-communist resistance movements in every corner of the globe. All free people should stand in unity with those who risk their lives in the defence of liberty." And finally: "WACL has long played a leadership role in drawing attention to the gallant struggle now being waged by the true freedom fighters of our day." The US had just been judged guilty of State terrorism by the International Court of Justice, for having covertly mined Nicaragua's harbours.
In South Africa itself, with "legitimacy" having been conferred by Reagan on the use of such methods, it was not long before covert activity of all kinds became predominant forms of political behaviour, to be condemned only when the "other side" used them. Although the exact numbers may never be known, by mid-1987 the SA Human Rights Commission knew of at least 140 hit-squad attacks in the country, while about 200 people had died at the hands of South African agents in neighbouring states. The Truth Commission would later document more cases running into the thousands. The atrocities were falsely attributed by the media to "internecine strife" within the ranks of the liberation movement. Sweeping censorship laws saw to it that most people knew very little about what was really going on. Even without the State of Emergency regulations, there was the Defence Act, the Police Act, the Prisons Act, the Internal Security Act, the Publications Act, and the Protection of Information Act. Together they defined a range of "security offences" prohibiting journalists from doing their jobs and historians from making sense of it all. Two histories emerged: a secret conspiratorial history, censored and unmarked, which nobody was supposed to get wind of, and a public chronicle based on mass deception, a socially engineered arrest of consciousness, and cognitive and causative disorientation away from reality.
Climate of tension
By the early 1990s, in the face of mounting successes being chalked up by freedom fighters and with the Reagan administration no longer around to support it, the apartheid government was forced into political negotiations with the liberation movement. This evidently incensed die-hard South African fascists in the security forces. What they then contrived was not an outright military coup d'etat along classical lines, but selective intervention in the form of attritional terrorism. Indiscriminate terrorist attacks on rail and road commuters became an almost daily occurrence in the Johannesburg area, leaving hundreds of civilians dead or injured. The military precision that accompanied the attacks indicated the involvement of highly trained and well-organised military or ex-military men. This all-out assault on civil society was identical with the objectives of the OAS in Algeria and consistent in all major particulars with those of the 11 right-wing conspirators currently being detained in South Africa. Namely: to create a climate of tension with the intention of conditioning the masses into accepting that only elements of the former regime, if reinstated, could defend the masses from chaos, anarchy and terrorism.
The cynical manipulation of base fear in the service of minority reached its climax. in the run-up to the country's first democratic elections in 1994. The former apartheid regime -- then part of a transitional government --made much of wooing black voters on a platform proclaiming "black leaders have failed to halt the violence", which was blamed by white politicians on "warring black factions". The gunmen involved in many of these "black-on-black" incidents used Soviet-made AK-47 rifles and Makarov pistols to create the impression that ANC "terrorists" were responsible, and police reports always blamed the ANC. As amnesty applicants would later confess to the country's Truth Commission, the SA Police diverted taxpayers' money to a police-run strategic deception unit called Stratcom. Former Stratcom unit head Vic McPherson disclosed to the Truth Commission that more than 40 undercover police agents, paid informers, unwitting "sources" and "friendly" journalists throughout the South African mainstream media had participated in Stratcom projects during the late 1980s. Jailed security police death-squad commander Colonel Eugene de Kock later admitted in court that his own involvement in Stratcom during the 1980s included clandestine attacks on white people, where were falsely attributed to black people, in order to provoke a right-wing backlash.
Reconciliation?
This then is the tortuous background against which is taking place in South Africa the current trial of white supremacists aiming allegedly to overthrow the country's first democratically elected government. Until they go on public trial, however, the full scope and intensity of the conspirators' organisational structure remain unclear. Nor is the extent known of any involvement on the part of international fascist organisations. But mainly it remains to be seen whether or the conspirators will get off as lightly as did their predecessors. There is widespread dissatisfaction in the country over the generous amnesties that were handed out by the Truth Commission to the perpetrators of serious human rights violations during the apartheid era. If genuine reconciliation is to occur in post-apartheid South Africa, the government must be seen to be clamping down very decisively, once and for all, on militant right-wing extremism. It could well be the government's last chance to do so in a political landscape pregnant with suppressed violence.
-
Le seul moyen de lutter contre les IED c'est de prendre la population en otage d'une manière ou d'un autre
plutot que le terme otage (mauvaise connotation genre uniforme vert de gris toussa ;)) ce qu'il faut c'est impliquer la population
ce qui veut dire qu'une partie le sera quoi que tu n'en pense Roland impliquée que si on gagne "leur coeurs et leurs esprits" (un petit service rendu comme deminer un chemin de berger ca peut permettre de faire renvoyer l'ascenseur)
les autres on peut les gagner par le pognon (les informations ca se paie bien sur), en jouant sur les rivalités ethniques/claniques/religieuses
le tout c'est qu'il faut comprendre comment fonctionne ce putain de pays
ca fait 9 ans que les occidentaux y trainent leur guettres
c'est seulement en 2008-2009 que y'a eu un debut de cours sur la "psychologie afghane" dans l'equivalent de l'ecole de guerre et d'ecole des sous off aux USA
y'a pas eu peu du rattage au niveau timing là ??
-
La 2e bataille de Falloujah est considérée comme l'exemple type de l'opération de contre guérilla réussie, du moins d'un point de vue tactique.
Quant aux pertes, pour les opérations de juillet/novembre 2004, elles s'élèvent pour les marines à 72 tués et 632 blessés.
sur l'evaluation des pertes Loki n'a pas tord car là tu ne donnes les pertes que pour les Marines
or l'armée de terre US a aussi eu des unités engagées (1er Div 2eme CAV si je me rappelle bien ...ou pas ;))
ainsi que l'armée nationale irakienne
mais effectivement l'opération est considérée comme un succès et comme un schéma d'enseignement de la conduite d'opérations en zone urbaine
donc je réintère ma question : pourquoi fonctionner à l'opposé en Astan ??
-
tiens pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi Loki
A Falloudja les américains ont fait evacuer les civils par droppage d'avertissements et bombardements d'alertes
après en ville il ne restait majoritairement que des djihadsites ce qui a permis un engagment en ambiance urbaine sans le corollaire habituel des rsiques de dommages collatéraux mais aussi du soutien ou de l'utilisation des civils par et pour les insurgés
ensuite les combats ont été effectivement durs mais le terrain avait été preparé par des djihadistes aguerris (majoritairement etrangers et experimentés)
quant à l'echec stratégique pas d'accord non plus : 3000+ combattants etrangers ont été neutralisés et cela a ensuite permis de stabiliser la situation dans la province pour pouvoir avoir une discussion avec les tribus et la resistance nationale
donc effectivement vu que (pour moi ;)) la methode a marché à Falloudja je m'etonnes qu'on prenne le contre pied en Astan à moins qu'effectivement les alliés aient des renseignements indiquant que les Talibans ne resisteront pas en ville
-
l'histoire begaie malheureusement (Rhodésie toussa ....)
-
Tu lag Akhilleus
:lol: :lol: :lol: tu peux même pas imaginer à quel point :lol:
-
PS:attention ,sa ne veut pas dire que je met à un niveau bas la mentalité russe
oh j'ai rien dis ;)
c'est vrai que le traitement de l'evenement pourrait preter à sourire tant il a été tourné en usage pour la porpagande ou le mythe national
cela dis comme je disais c'est la même chose que Camerone en gros sauf que on en a une image deformée par la realisation televisuelle
en gros c'est une version russe de Hamburger Hill ou autre film sur le courage des soldats US au Viet Nam
a prendre avec le recul nécessaire donc (c'est pas un documentaire, même pas un docu fiction c'est dire :lol:)
-
futurs attentats ?
dans Divers
ce qui me fait penser pour l'histoire du bus plus haut que sous l'eau et pas trop loin de la paroi. les dommages pourraient être assez conséquent.
nan
l'eau se comprime très mal car c'est un element relativement dense
l'onde de choc sera reduite et donc inefficace à moins d'etre collé à la cible
pourquoi crois tu que les torpilles explosent au contact direct le plus souvent (bien qu'il ait existé des fusées de proximitée notamment pendant la II eGM mais qui ont été assez rapidement abandonnée du fait de l'inefficacité du système. Ces fusées de proximité ont été remises au gout du jour
mais la il s'agit plus souvent de torpilles anti sous marines qui visent un element plutot fragile) ?en corollaire, l'eau est un excellent "conducteur" et donc l'onde de choc (fortement attenuée) voyagera loin
dans ce cas vaut mieux pas etre un plongeur dans le lac sous peine de finir comme un poisson le ventre à l'air O0
(je rectifie : les fusées de proximitées ne sont pas utilisées contre les subs
par contre elles sont utilisées sur les torpilles qui remontent à la verticale contre les navires pour optimiser "cassage de rein")
-
ca correspond à l'épisode de la cote 776
une compagnie de para a été encerclée et attaquée par plusieurs centaines de tchétchènes 3 jours durant
sur les 94 para seuls 7 s'en sont sortis vivants
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Height_776
c'est un peu le Camerone russe (même si l'incapacité du commandement russe à relever et/ou dégager les VDV encerclés sur place a aussi fait l'objet de vives critiques avec à la clé la demission d'un officier d'EM)
-
euh je veux bien philippe, mais je ne vois pas trop ce que tu veux exactement
quel fil est a fusionner avec quel fil ??
-
le problème outre l'aviation iranienne est que tu ne prends pas en compte la DA au sol qui est nombreuse et variées (du ManPAd au canon auto de 57/76 mm à guidage radar en passant par les Hawks, SA3 et autres TorM1 et Tunguska possiblements presents)
d'autant plus que les cibles pressenties seront les plus fortement defendues et que les axes de penetration vu la geographie du pays sont limités
Or je tiens à rappeler que l'on n'a pas de capacité SEAD/DEAD dédiée autonome
-
fusiller les réfugiés qui encombrent les routes...comme en 1914.
<Phillipe j'avais dit épurés les postes de S., sinon je vais devoir censurer > >:(
-
Représentant environ 70 avions de combat (32 harriers, une quinzaine de rafales M, 20 SEM) ainsi qu'une vingtaine d'hélicoptères en majorité ASM.
harriers : courts sur patte, pas vraiment au top en tant que chasseurs, exposés à la DCA iranienne qui s'est renforcée, même pas sur qu'ils puissent porter autre chose que des BGL250 lbls
autant dire inutile au dessus du territoire iranien
les SEM courts sur patte aussi, ne valent pas les Mig29 iraniens, jolies cibles donc même s'ils doivent avoir de meilleures capacité de bombardement que les Harriers
en gros ca nous laisse en théorie les SEM et Rafy pour le bombardement soit 35 appareils ont il faudra detourner une partie comme escorte (8-10 rafy de preference) et une partie en nounous (5-6 SEM ?) ce qui laisse pas assez d'appareils pour une première vague de bombardement (7-5 rafales, 15 SEM qui risquent de souffrir au retour)
pas de quoi inquieter l'IRiAF et la defense aérienne des pasdarans
et après on a interet d'etre au dela des 300 km parceque 300 km on est encore à portée d'antinavires tirés du sol
et de toute façon effectivement on a pas de bombes anti bunker pour neutraliser les sites enterrés
au pire on fera des trous dans les pistes :P
La gestion aberrante de la marine : sabotage? Self hatred?
dans Europe
Posté(e)
encore à triturer des chiffres pour faire passer la propagande HEC version Chicago boys ?? :lol: :lol:
je croyais que ce genre de buzz ne marchait plus que sur le figaro et pas sur un forum qui se veut sérieux comme ici
parceque c'est bien joli tout ca mais
les Marines et l'USANavy ont des economies d'echelle que nous n'avons pas
une partie de leur financement n'est pas impacté sur leur enveloppe (une partie non négligeable de la R&D pour ne citer qu'elle alors qu'elle rentre entièrement dans notre budget defense, une partie des ferries et autre ro-ro sont pris en charge par un autre organisme etc ...)
dans les fameux 28 % nous couvrons aussi nos besoins AdT et AdA specifiques alors qu'eux ne sont que 2 structures qui fonctionnent en synergie (quand les Marines achètent des F18 c'est en profitant du volume permis par l'ensemble des achats navy + marine, on pourrait faire pareil si on ne commandait que des rafales AdA...ah ben zut on peut pas se posent pas sur des PA :lol:)
quant à reclamer plus de materiel il faut aussi les equipages pour les servir
c'est bien gentil 3 PA en plus mais je croyait qu'on etait en phase de reduction d'effectif
c'est Bercy qui sera pas content si on doit engager 6000 pompoms rouges en plus
un peu de serieux comparons des structures comparables
toujours tout ramener aux USA c'est du poujadisme de chiffres et c'est pas sérieux
m'enfin c'est bien dans l'air du temps