Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 974 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
il y a 1 minute, Loïc C. a dit :
Panzerfaust 30 m, puis 60 m, 100 m et 150 m, la désignation indiquait la portée pratique efficace, avec un pourcentage de coup au but de l'ordre de 75/80%. Avec, par exemple, le tir d'un Panzerfaust 60 m à 80 m, le pourcentage chutait à 25%!
Le Raketenpanzerbüchse 54, ou Panzerschreck, copie du Bazooka ricain, mais au calibre de 8 cm, lui, avait une portée pratique de 120 m.
Ce sont les portées max théoriques sur cible statique
En pratique, ca chutait vite (pas d'optique et vent latéral)
J'ai lu pas mal de retour d'utilisateurs de RPG7 qui disent pareil (précision pourrie au dela d'une courte portée)
Les LRACs et OSA avaient une meilleure précision mais ca se dégrade vite
Sinon les russes occuperaient les villages de Mironovsky et Svitlodansk soit toute la rive Ouest du reservoir de Myronivske
-
1
-
1
-
-
Citation
Maintenant les AT ont typiquement une portée supérieure à celle du char
Heu non
Toujours pas
Les ATGMs c'est 4 à 5000 m en extreme de portée selon les systèmes avec un temps de vol long
C'est la distance max aussi pour un engagement obus de char (mais qui lui va plus vite avec un effet tiré-touché quand l'equipage de l'ATGM a 4 km va s'exposer pendant un temps de vol de plusieurs secondes)
Tout les autres sont dans un segment de 300 à 600 m (donc rien de différent du RPG standard)
Ce qui s'est amélioré c'est la précision grâce aux calculateurs (un RPG 7 c'est ""précis"" jusqu'à 100m, un NLAW c'est plus)
Mais de toute façon ce qui va conditionner l'efficacité d'un AC portable c'est le cloisement du champ de bataille qui va permettre de s'approcher sans être vu par le char et le taper sur les zones vulnérables de préférence 3/4 arrière
Rien de différent du bocage Normand et de ses Panzerfausts et Panzerscherck si ce n'est qu'on est passé de 50 m d'engagement optimal à peut être 100 m (soit toujours dans le rayon d'engagement des armes AP embarquéed d'un char)
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, olivier lsb a dit :
Un reportage en Une du NYT pour 12 pièces de M777 au front... Qu'est-ce que ça va donner dans 3 ans quand il y aura don de F-35..... Nous on a fait modeste, quelques secondes de tik-tok pour Caesar. Mais on a l'opsec pour nous
Celui là, je laisse passer mais les post mi troll mi guignol on va éviter, merci
-
Il y a 2 heures, Métal_Hurlant a dit :
"...Le Harpoon est habituellement embarqué à bord de navires de guerre ou de sous-marins, mais le Danemark est le seul pays à avoir acquis la version modifiée de ce lance-missile, qui est installée sur des camions et devient ainsi une batterie de défense côtière..."
Je répète : les Danois risquent de livrer les blocs I qu'ils ont mis sous cocon en 2004 (et surement pas leurs blocs II, faut pas déconner)
On parle de missiles qui ont plus de 18 ans (probablement plus parceque acquis dans les années 90) d'age
Même pour des engins à carburant solide, je serais l'artilleur, je les tirerais des très loin ..........
-
1
-
-
il y a 20 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Les Etats-Unis annoncent que « de nombreux pays » se sont engagés à fournir des armes à l’Ukraine
Vingt pays se sont engagés à fournir des armes supplémentaires à l’Ukraine pour faire face aux forces russes lors d’une réunion des alliés qui s’est tenue lundi, a annoncé le ministre américain de la défense, Lloyd Austin. « De nombreux pays vont donner des munitions d’artilleries, des systèmes de défense côtière, des chars et autres blindés qui sont indispensables » pour l’armée de Kiev, a-t-il déclaré, citant l’Italie, la Grèce, la Norvège ou encore la Pologne
Lloyd Austin a également « remercié » le Danemark, qui a annoncé lundi qu’il fournirait des lanceurs et des missiles antinavires Harpoon pour aider Kiev à défendre ses côtes, ainsi que la République tchèque, qui va donner des hélicoptères de combats, des tanks et des roquettes.
La question à 100 petrobrouzoufs c'est est ce qu'ils vont fournir des Block II ou les Block I non modernisés en reserve depuis les années 2000
Répondez pas, c'est une question réthorique ...........
-
il y a une heure, Heorl a dit :
Question : on sait depuis plusieurs semaines maintenant qu'il y a un très fort mouvement de résistance à Melitopol et à Kherson.
Comment est-ce que les Ukrainiens ravitaillent et entretiennent cette résistance armée ? Tant que le front était perméable, il me semblait assez simple de faire passer deux-trois camions en civils de nuit sur des petites routes pour aller fournir flingues et munitions, mais maintenant que le front semble s'être stabilisé et densifié, il apparaît difficile de continuer le ravitaillement.
Dès lors, s'agit-il de matériel chouravé à l'occupant ou de matériel discrètement livré par un moyen auquel on ne pense pas ? Instinctivement je me demanderais pas si quelques barques bien planquées font des allers retours sur les berges du Dniepr, mais ça me semblerait quand même gonflé.
Selon un rapport du département d'Etat US plusieurs centaines de milliers d'armes légères sont parties dans la nature entre 2014 et 2020. Ensuite, des caisses entières ont été balancées aux civils au début du conflit. Ca suffit pour armer une résistance qui n'a pas besoin d'une grosse quantité de munitions pour générer du désordre localement
il y a une heure, olivier lsb a dit :Briefing du MoD Britton: les pertes Ru atteindraient celles du niveau de la guerre en Afghanistan. Reste à savoir ensuite si l'on parle du bilan officiel Soviétique de 15k tués, ou des estimations occidentales qui convergent plutôt vers 26k tués. Sachant que le MoD avait confirmé déjà 15k pertes fin avril (https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/russia-troops-killed-ukraine-war_uk_6266b659e4b0d07748639839), je pencherais donc pour 26k pertes à aujourd'hui. Reste à savoir ce que ça englobe (tués, tués + blessés graves ?).
Ca se rejoindrait avec l'estimation donnée par G. Malbrunot, d'après sa source à la DGSE (en micro aparté, faudrait vraiment que nos services modernisent leur communication au passage, on a l'impression de ne pas être très sûr de nous et de confirmer sous le manteau par un contact d'un journaliste plutôt que d'y aller franco comme le MoD Britannique).
Death toll a un sens très précis en anglais (comme losses d'ailleurs)
Death toll = KIA
Losses = KIA + WIA + POW
Ils parlent donc des tués
Après c'est likely cad si je traduis de façon sémantique : la Russie a vraisemblablement/ est susceptible d'avoir subi
En gros, ils en savent queuchi avec certitude
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, Scarabé a dit :Idem pour la population les russes frappes l'ensemble du pays pour maintenir une terreur permanente sur les civiles. L'infrastructure commence à morfler grave. L'approvisionement des supermarchés et de plus en plus compliqué . Les stations services sont à sec .
Une guerre se termine sois part la négociation. Sois par la destruction. Et comme Wladimir s'en fou des morts on s'oriente vers une avancée russe métodique au son du canon. Marioupol n'était qu'un debut. D'autre villes vont morfler.
Merci d'éviter les envolées moralistes. Je ne vois pas de frappes massives à base de TU23M chargés ras la gueule de FAB3000 sur aucune des villes éloignées du front. En partie parceque la DA ukrainienne est encore active, en partie parceque les missions d'interdiction dans la profondeur ciblent les noeuds logistiques ukrainiens (en toute logique) ce qui va effectivement avoir un impact aussi sur l'approvisionnement des civils.
Non que les russes soient fin lorsqu'il s'agit de réduire une ville, mais de là a parler de campagne de terreur version blitz à l'echelle du pays, il y'a un pas que je ne franchiras pas
-
1
-
2
-
6
-
un vieux thread sur le sujet :
@Akhilleus On fusionne avec celui-ci ? Collectionneur
-
1
-
-
Les pays baltes (re)demandent un renforcement conséquent de l'OTAN sur leur sol. A mettre en comparaison avec les discours de victoire ukrainienne possible voire imminente il y'a pas 15 jours. A priori, l'évaluation de la situation de théatre vient de changer
https://foreignpolicy.com/2022/05/19/baltic-states-nato-military-presence-russia-more-than-tripwire/
-
^^^^
Il y'a de plus en plus de témoignages filmés de sous unités ukrainiennes se plaignant du manque de ressources (mun), de fatigue et d'une baisse de l'encadrement
On est passé de presque rien à plusieurs sur la dernière semaine
Il est certain que l'epuisement physique, moral et matériel doit être conséquent
-
il y a 1 minute, Rob1 a dit :
C'est facile à dire, rétrospectivement. Mais au moment des faits, c'était une toute autre histoire :
1) l'Ukraine était estimée mise KO par la Russie en quelques jours (comme Corto l'a déjà rappelé)... d'après ce même renseignement américain. Donc à quoi bon ?
2) on ne déploie pas l'armée américaine en un clin d'oeil, surtout des forces lourdes. Ca prend un minimum de temps et ca n'est pas discret. Donc avec le risque de se faire pré-empter par les Russes. Ce qui, en prime, risquait de donner à l'opinion l'impression que c'est le déploiement US en Ukr qui avait été l'étincelle, et donc que le déclenchement de la guerre relèverait de la...
Je rajouterais que l'approche russe a quand même surpris les américains (et les ukrainiens) qui n'attendaient qu'une opération dans le Donbass (ce qui paraissait être une perte "acceptable pour le Departement d'Etat US en balance avec le risque en cas d'engagement) et pas par le nord et la Biélorussie
A moins de déployer des unités US/OTAN très à l'Est directement sur la ligne de contact, ca n'aurait probablement pas changé grand chose
-
il y a 9 minutes, pascal a dit :
Moins prendre l'avion, moins prendre sa voiture, moins de diesel dans les méga paquebots (à Marseille un paquebot faisant tourner ses machines c'est 15 000 véhicules / j) etc etc etc ...
En clair il faut moins d'énergie ... la clé du débat c'est pas le fossile ou le non fossile, c'est l'énergie, l'énergie dont le volume dépensé est conditionné par l'envolée du transport international, nos déplacements, les modes de consommation qui déterminent une cascade de pratiques de mode de vie, de consommation. On veut la clim' manger des fruits tropicaux, pouvoir acheter le dernier smart phone, avoir des ordi toujours plus perfo ou les fringues dernier cri, avoir l'ascenseur pour monter au premier etc etc etc ...
Jancovici a tout a fait raison si nous ne faisons pas l'effort notre monde se chargera de le faire pour nous ... enfin non pas pour nous car nous (sous entendu nos générations des 30 /80 ans) nous serons presque tous morts.
Ce qui vont récolter la merde ce sont les très jeunes générations et celles à naître, celles qui auront peut-être pris conscience du problème mais qui seront confrontées à l'irréversible.
Faîtes le calcul: considérez votre âge et mettez le en face des date indiquées par le GIEC ou les gens qui réalisent les études sur le sujet ... Quand çà va vraiment être la misère on ne sera plus là ... Ceci nous amène au vrai problème: notre égoïsme et notre renoncement.
De fait
Pour rappel il y'a l'energie constante et permanente (rayonnement solaire) mais dont la quantité si elle est infinie dans le temps (à un horizon de quelques milliards d'année) ne l'est pas en ratio / surface / habitants (le soleil emet toujours la même dose de rayonnement par surface terrestre qui est a diviser par le besoin - croissant- des habitants de la planète, et par habitants, je parle dde tout le monde du végétal à l'animal à l'homme. Corollaire, on réduit la diversité des autres organismes pour capter l'energie dont les humains ont besoin)
Et l'energie finie (au moins à l'horizon de centaines de millions d'année) qui sont les energies fossiles
A terme ca va finir par faire mal
https://www.vox.com/science-and-health/2018/7/3/17522810/aliens-fermi-paradox-drake-equation
As we rang in the new year, the Bulletin of Atomic Scientists moved the Doomsday Clock to the closest it has ever been to midnight. Meanwhile, estimates from various specialists in existential risk suggest somewhere between a 5 to 19 percent chance of complete human extinction by the end of this century — an unacceptably large probability considering the stakes.
La planète, elle, ensuite elle continuera a tourner
Elle en a vu d'autres
-
1
-
-
il y a 1 minute, Omar1985 a dit :
A un certain moment, les UK ont parlé de soldat/Para Syrien utilisé comme poudre à canon par les Russes. A-t-on une confirmation visuelle de cela depuis le début du conflit ?
Pas de confirmations visuelles
D'Après le Pentagone (oui je sais) ils passeraient par la PMC Wagner donc non décomptés dans les forces russes
-
Citation
28.000 soldats perdus
Qu'est à dire "perdus"
28 000 tués ?
28 000 perdus (i.e = tués + blessés + prisonniers + disparus)
C'est pas la même chose parceque dans le premier cas il faudrait ajouter 2.5 à 3x plus de blessés ce qui ferait un modeste 100 000 pertes au moins
L'EM Ukrainien parle lui bien de 28 000 soldats russes tués (28 700 pour être exact à la date d'hier ou avant hier) mais bon, c'est l'EM ukrainien quoi
-
2
-
-
Je réouvre mais c'est la dernière fois. Les prochains HS vont morfler
-
Je réouvre mais c'est la dernière fois. Les prochains HS vont morfler
-
Citation
ce n'est pas tant le vaincu qui a une vocation à s'améliorer que le vainqueur qui oublie qu'il doit le faire aussi. L
les 2 vont ensemble
Les "vaincus" tant que la défaite n'est pas catastrophique changent le paradigme qui par définition n'a pas fonctionné
Les vainqueurs ne changent pas le paradigme qui a fonctionné pour eux mais qui finit par ne plus être adapté au nouveau format et fonctionnement de l'ancien vaincu
Souvent d'ailleurs les vaincus prennent des cubes de fonctionnement chez les vainqueur pour les adapter à leur sauce
Alors que le vainqueur finit par pêcher par excès de confiance, mais également perd une partie de son adaptabilité à cause d'un schéma ayant fonctionné trop longtemps et donc figeant la pensée théorique
Le vaincu apprend
Le vainqueur doit ré-apprendre, ce qui est plus difficile
Enfin le vainqueur qui souvent s'en tire à bon compte finit par s'epuiser à terme, perdant des troupes/officiers/sous officiers expérimentés à moyen-long terme, personnel qu'il est d'autant plus difficile de remplacer dans un schéma figé
La défaite (encore une fois si elle n'est pas définitive) est l'occasion pour le vaincu de faire table rase
Les grosses défaites de 41 pour les soviétiques ont selon certains été paradoxalement salutaires en nettoyant du matériel déjà dépassé en trop grand nombre, forçant l'économie a se mettre en monde guerre et changeant l'approche théorique du conflit. Les errements ont certes perdurés, on apprend plus difficilement sans faire d'erreurs sous le feu mais ont fini par être compensés.
Dernier point qui n'est pas abordé ici
Le poucet dans un conflit (celui qui est dépassé technologiquement, numériquement ou autre) fait souvent plus preuve d'intelligence, d'innovation et de reflexion que celui qui arrive avec une supériorité massive qui lui fait penser que la campagne sera une balade
Les exemples sont légions, depuis le Kosovo, jusqu'à l'Ukraine
-
2
-
-
Fermé jusqu'à nouvel ordre, ce nouvel ordre étant que vous postez dans la bonne section et arrêtez de faire systématiquement du HS sur l'un ou l'autre fil parlant de l'Ukraine
-
2
-
1
-
-
Je ferme pour HS complet sur 4 pages alors qu'il avait été demandé à tout le monde de se recentrer
Je ferme aussi l'autre fil
Vous attendrez qu'on réouvre
-
2
-
3
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ben dites donc, le monceau d'aneries sur ces dernières pages. Je passe au gros rouge qui tache. Considérez cela comme un avertissement dit pré stratégique si vous voyez ce que je veux dire
-
1
-
5
-
il y a 20 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Il y'a des images datant de moins d'une semaine ou les 5 Kilos de la Mer Noire sont chargés à quai ras la gueule en Kalibr
Donc oui, ils en ont encore ....
-
Citation
La ou je suis vraiment sceptique en revanche, c'est sur le niveau des pertes Ukr rapportées dans l'article, selon une source Française citée. Mettre les pertes Ru et Ukr au même niveau me parait insensé: non pour des questions de morale mais bien parce que la position militaire de l'attaquant est toujours plus défavorable au niveau des pertes, d'autant plus que les Russes ont failli sur leur plan initial et ont du opérer une retraite stratégique de Kiev, notamment en raison du niveau de leurs pertes.
Tu peux être sceptique si tu veux.
Les pertes avouées du bout des lèvres par les ukrainiens c'est 60 à 100 tués/jours et autour de 500 blessés / jour
Et ce avant qu'ils tentent des contre offensives en zone ouverte
De plus les russes figent une bonne partie du front où ils se contentent de matraquer les positions ukrainiennes à l'artillerie pour faire de l'interdiction par le feu
Je doute effectivement que globalement les pertes ukrainiennes rejoignent les pertes russes lourdement encaissées le premier mois
Mais que l'on s'approche de la parité actuellement ne me parait pas illogique non plus
Globalement on doit bien être à 1 pour 2 contrairement aux sous entendus il y'a quelques semaines qui donnaient du 1 pour 4-5
-
il y a 9 minutes, Métal_Hurlant a dit :
"...Apparemment, nous avions raison d'affirmer que l'Ukraine recevait des armes iraniennes saisies aux Houthis par les États-Unis - nous voyons ici un mortier iranien en parfait état entre les mains de l'armée ukrainienne..."
https://twitter.com/UAWeapons/status/1527691142023847938
Juillet... Espérons que ça serve encore à quelque chose !
(z'ont déjà été utilisés dans un conflit ?)
Berlin livrera 15 chars Gepard à l'Ukraine en juillet, annonce le ministère de la Défense
BERLIN (Reuters) - L'Allemagne effectuera en juillet une première livraison de 15 chars Gepard à l'Ukraine, a déclaré vendredi un porte-parole du ministère allemand de la Défense, confirmant une information de presse.
La ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, en est convenu lors d'un échange avec son homologue ukrainien, Oleksii Reznikov, par liaison vidéo, a-t-il ajouté.Fin avril, l'Allemagne a annoncé qu'elle fournirait pour la première fois à Kyiv des armes lourdes, à savoir des chars antiaériens Gepard. Depuis, elle a également promis sept obusiers automoteurs à Kyiv et a commencé à former les troupes ukrainiennes à ces armes.
Selon une source gouvernementale, les chars Gepard seront fournis avec des munitions "suffisantes".
La source a déclaré qu'il y avait assez de munitions pour près de 100 chargements de combat, à raison de 25 cibles par chargement.Comme quoi, quand on parle d'armes c'est jamais perdu pour tout le monde
-
il y a 2 minutes, Chaps a dit :
Duel d'artillerie sur Soledar qui est sur la route T1302 vers Lyssytchansk.
Ensuite les Russes devraient logiquement pousser vers Blahodatne qui est sur la route T0513 vers Siversk.
Entre Soledar et Blahodatne, il y a une grosse mine de sel. Je ne sais pas si c'est un appui Ukrainiens, ni si Barmut est fortifié.
Les Ukrainiens ont quand même pas pu avoir les ressources et le temps pour faire plusieurs anneaux concentrique de la même qualité que leur première ligne de front...
Probablement pas sur l'ensemble de la ligne de front, même si certains secteurs ont l'air sévèrement fortifiés en profonduer sur 3 niveaux (ou 3 anneaux comme tu veux)
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
1- déporté à 50m. C'est mieux que rien. C'est pas ouf face à un 125 mm HE-Frag
2-ça vaut donc dans les deux sens. Et je mélanges rien, je réponds factuellement à la manière dont tu as formulé ton post
Je te rappelle que les HOT et tout les filoguidés (mais aussi tout ATGM sur guidage sur faisceau) sont d'abord pensés pour un usage ouvert CE. Dans un environnement cloisonné urbain/forestier c'est faisable mais plus velu pour cause d'emmelage de cordon ou rupture de faisceau
3- des montagnes de quoi ? Tu as les distances d'engagement ? Moi pas. Très souvent tu as l'image caméra puis un visuel oeil sur un véhicule identifiable correctement à l'oeil nu après cout (soit en dessous des longues portées)
La longue portée théorique, elle a été pensée pour les axes ouverts type Fulda
En pratique (sauf sur cible fixe comme un batiment ou un char arrêté en découpage de silhouette en haut d'une butte) les tirs sont souvent fait en deça de la portée moyenne