Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 977 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Akhilleus, c'est peut-être surtout que tu connais mieux le cas français
de fait
(tu lis les presses locales US? cheesy cheesy)
ca m'est arrivé mais sur place et jamais très longtemps
pour le reste du post rien à dire, j'avais oublié tous les petits potentats locaux des petites bourgeades (et qui sont légions)
merci du recadrage ;)
-
Les réseaux sociaux, c'est franco-français comme mode de fonctionnement
tu as raison Tancrède ces réseaux d'influence on les trouve partout et dans tout les pays
cela dis l'image que j'en ai aux USA c'est que ce sont des réseaux de haut niveau (administration des grands groupes financiers, pétroliers, industriels et militaires) et politique (voir le panier de crabe de Washington)
je me trompe peut etre mais il y a eu assez peu de cas d'influence au niveau local et sub local (en tout cas avéré et décris dans les journaux outre atlantique) alors qu'ils sont pléthores dans nos régions (et c'est un peu un art de vivre dans le sud avec les marchés publics du BTP, des transports et des assainissements)
parceque aux USA ca fait tout de suite pas très légal (en raison de la mainmise imaginaire ou réelle ) de la mafia (et de l'imagainaire populaire qui y a trait depuis les années 1920-30 et ensuite 60-70) sur ces activités qui sont de pret surveillée par les Feds (dès que y'a un marché de construction qui part de traviolle ou un parcours d'éboueurs qui fait la mauvaise route)
par contre ce n'est pas les exemples de collusion de ce type qui manquent ici (ah la cote d'azur, son soleil, ses plages et ses barbots =D)
-
Quand il s'agit d'entreprise, à la limite ça ne nous regarde pas: ça cré des injustices, mais surtout de l'inéficacité et c'est aux actionnaires de faire le ménage s'ils veulent esperer maximiser et péreniser leurs gains.
faux
car les actionnaires peuvent être impliqués (les exemples sont légions) et l'état peut être amené à éponger les "erreurs" que ce soit pas une hausse du chomage ou des supports/aides (ce qui revient à faire payer le citoyen lambda)
je suis d'accord mais qunad ce type de réseau social existe au plus haut niveau de l'état, l'être humain étant ce qu'il est, il y aura toujours du monde pour tirer les ficellesQuand il s'agit de l'état/administration, c'est une autre affaire, on est en droit d'exiger que l'interet général prime.
et c'est pas parceque on va "tuer" 2 ou 3 lampistes que ca va arranger les choses
ce mode de fonctionnement (très franco français dans un sens) c'est un état d'esprit, un art de vivre
ca ne se detruit pas en pointant du doigt X ou Y personnes
y' pas 150 méthodes pour faire cesser
soit s'assurer l'aide de controleurs incorruptibles (mais encore faut il les trouver et les placer aux endroits stratégiques)
soit faire tourner les responsables en dehors de leur postes tous les X années (mais ca risque de poser un problème de continuité de politique aussi bien dans les entreprises que dans les administrations)
soit on inculque et on met en avant les diplomes/capacités de travail/compétences (et là vu les derniers exemples c'est pas gagné)
et puis faut pas rêver la comparaison avec la corruption est pertinente et inadéquate à la fois
primo parceque effectivement ces réseaux d'influences sont rampants et sortent de tout cadre légal
mais surtout parceque ils n'ont quand même rien d'illégal en tant que tel
et ils se trouvent que nos politiques en font partie, en usent et en abusent (et je parle pas seulement de la FM)
un pari politique est un réseau d'influence comme les autres
vouloir régler ces problèmes de clientélismes en faisant des exemples ou en légiférant, tu ne trouveras aucun politique pour le faire .... tout bonnement parceque ils scieront la branche sur laquelle ils sont assises
enfin, les cas ou cela a été dénoncé, ca n'a jamais été innocent et a toujours été fait avec une arrière pensée (comme démolir un adversaire politique ou un concurrent industriel)
quand les influences sont occultes, parfois les reglements de comptes sont pas jolis jolis
-
La, si quelqu'un peut le rectifier avec des références, merci d'avance. Je suis nul en médecine :P
j'ai retiré la phrase posant problème
mais je suis plutot pas bon pour la gestion de wiki
si il faut plus d'infos voici la liste officielle de l'OMS des MST/IST : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs110/fr/
-
Un réseau social comme les autres c'est: "j'ai un pote qui...."
Mais le pote n'est pas un "frère", et il ne se sent pas autorisé à te favoriser si t'es vraiment un tocard avec ta proposition quelqu'elle soit, tout au mieux il argumentera dans ta faveur si à la base tu es déjà bien placé, ou te passera des informations, ou t'aidera à t'améliorer.
c'est la ou ta vision dichotomique de la chose est biaisée
le j"ai un pote qui ou un frère qui : c'est exactement la même chose
après tout dépend de l'intégrité de la personne en face : soit il se contentera de filler un coup de pouce comme tu l'indiques en donnant les bonnes infos, les bonnes adresses et le bon tempo (les infos avant les autres) : ca reste quand même un gros avantage.... après si tu n'es pas capable de les utiliser à bon escient ben c'est ton problème mais en général tu ne rentre pas dans ces cercles si tu as un QI d'huitre moisie
soit il te parachuteras et tant pis pour la casse de la structure
mais cela est vrai partout y compris en dehors de la FM dans n'importe quel organisme ou entreprise de grosse taille et de grosse influence
parcequ'il faut bien comprendre que l'etre humain etant ce qu'il est, te faire avancer, c'est un manière de placer des pions qui doivent un service en retour .... c'est donc créer consciemment ou inconsciemment des redevables donc une clientèle (au sens clientélisme) qui à leur tour pourront te faire avancer
pour le comprendre faut une vision des choses à long terme : certaines promotions, certains parachutages, certains blocages que j'ai pu voir ne s'expliquent sur le coup pas rationnellement
et puis quelques mois après l'echeveau se defait et on a un deuxième effet KissKool sur un autre dossier ou un autre poste ou un autre conseil qui clarifie un peu les choses.
Puis apparait encore un autre effet KissKool quelques semaines après et là la chose s'eclaire
les coups sont joués très en avance et le parachuté est souvent (pas toujours) un pion pour quelqu'un au dessus de lui
mais ce n'est pas inhérent à la FM, c'est vrai (très vrai) en politique comme en finance ou dans les grosses entreprises
Sinon, une spécificité FM quand même: sa forte représentation dans certaines professions:
- les architectes (rapport sans ddoute à une imagerie particulière; Hiram et tout le bastringue....): c'est d'ailleurs pour le verrouillage de certaines distinctions que je garde un chien de ma chjienne à ces réseaux là en particulier
- les Juges et magistrats: à croire que les 2/3 de la profession en sont
- les flics
tu peux rajouter les médecins et pharmaciens, une bonne partie des hauts fonctionnaires que ce soit dans les CHU/APHP ou à l'Université ou encore dans les conseils généraux
-
il est bon ton exemple C7 même si tu l'as inventé
pour avoir l'expérience d' essayer de surnager tous les jours dans un environnement un petit peu trop saturé de "frères" on peut dire que ca donne à peu près cela
cela dis je mettrais un bémol : le problème se pose là ou la concentration est trop importante (bon j'ai pas de bol le département ou je suis est classé comme le seul ou la FM est en expansion contrairement au reste de la France)
etait ce réellement le cas dans l'armée en 40 ? J'en doute
après il y'a des contre pouvoirs : les loges entre elles
d'autres cercles d'influence religieux, politiques ont leur mots à dire (le Rotary, le Lions, les Royalistes, les Jésuites.....) leur influence et leur effet balancier
et les conflits d'influence peuvent être féroces entre toute ces structures
ca fait qu'il reste une forme de selection réelle (même si c'est à celui qui aura le plus d'influence)
la où le jeu est biaisé c'est quand le réseau d'influence qu'il soit FM, Rose Croix ou familial est majoritaire et occupe tout l'espace
comme je le disais j'en vois les effets tous les jours là ou je travaille
cela dis y'a pas besoin d'aller chercher bien loin pour voir que cela fonctionne en dehors de la FM a toutes les echelles (le prend pas comme une pique personnelle C7 mais l'episode de parachutage à l'EPAD d'un certain JS, c'est aussi du même accabi !!)
-
Tu ne m'as pas compris , et ce n'est pas la peine de me prendre pour un abruti . Je sais pas pour quoi tu te prends sérieusement mais avec moi je te prie d'oublier ce ton .
<Bon on va la refaire pour que les choses soient bien claires entre nous
1-je ne te prends pas pour un abruti
2-visiblement on est pas d'accord sur le fond des choses mais
3- si on est pas d'accord ca n'empeche pas que tu calme un chouille ta joie et joue pas les gros bras avec une bouche comme la porte d'Aix parceque ce jeu ne prend pas avec moi
donc : tu arretes de démarrer au quart de tour (comme tu en as l'habitude de temps en temps voir assez souvent sur ce forum ... ) et tu arretes de te sentir martyrisé ou agressé à chaque fois qu'on te contre dis
sinon tu peux rester à discuter tout seul face à ton miroir, t'arriveras peut etre à t'entendre avec toi même
ah et ca fait fonction d'avertissement : soit tu met de l'eau dans ton vin, tu reflechis 5 s avant de poster et ca va bien se passer, soit tu vas aller voir ailleurs si j'y suis dans pas très longtemps>
Je parle de l'étape où les Ingénieurs , les Archis, les tout ce que tu veux, formés où tu veux fassent les projets de A à Z, avec les fonds qu'on leur donne .. Et sans aucun contrôle ..
quand je parle de formation je parle de ca
la gestion des projets de A à Z
mais sans controle avec l'argent des aides ??
un chèque en blanc pour les pays les plus corrompus de la planète, tu ne trouveras personne pour le donner
-
C'est comme des enfants, si tu leurs fait tout , ils n'apprendront rien .
euh relis moi mais je parle de transfert de compétences
on fait pas les trucs à leur place (de moins en moins) mais on essaye de leur apprendre à le faire par la formation
quant aux infrastructures ben disons que ca reste logique : ca sert à rien de former des médecins si ils ont pas le matériel adéquat pour jouer leur role de médecin
d'autant plus que les formations ne sont pas toujours très adaptées au contexte local (comment ca y'a pas d'eau courante et d'electricité 24h/24h ? ou aussi connu sous le nom du métro qui se retrouve en brousse....)
-
c'est pas grave (le prend pas mal hein ;)) mais faut faire un minimum attention tant que les infos sensibles sont pas tombées dans le domaine public
là les indications (à moins qu'elles n'aient été publié dans un journal quelconque) étaient un petit peu trop precise sur le qui, où et quand
par contre si tu as un lien pour cette info tu peux la poster et les gens essayerons de repondre à ta question dans la mesure de leur moyens (quastion qu'il te faudra réecrire parceque j'ai ecris par dessus, désolé O0)
-
C'est a moi que ca s'adresse ? tout ce qu'il y a dans le post dessous est 100% public ... ca vient de la presse locale desdits régiment et ca a été repris dans de nombreux blogs.
De plus les talisurgés savent compter ;) meme si parfois il se plantent dans leur soustraction :lol:
nan, ca ne t'etais pas adressé, G4lly
j'ai ecris par dessus le post de Zedros parcequ'il demandait et donnait des infos un peu trop precises sur les futurs deploiements
Il faut quand même qu'on fasse attention à pas laisser filtrer des trucs même si le talisurgé à autre chose à foutre que surfer sur air defense
-
<deuxième avertissement pour vous 2....y'en aura pas de troisième !!!!>
-
<tout le monde va redescendre d'un ton et revenir à la courtoisie primaire de mise ici sinon
1* je clos ce thread
2* je distribue de l'aller simple pour les bas fonds du web
>
-
J'ai précisé justement que l'aspect ressource était plus prononcé que tu le laissais entendre dans ton post où tu statuais sur les guerres révolutionnaires comme idéologique; je précisais avec taquinerie que justement, j'aurais plus placé le volet ressource pour ces guerres, au moins pour la période napoléonienne (où là, il faut préciser que l'Etat napoléonien se nourrit de la guerre au point de la dépendance), mais surtout pour le côté anglais qui a entretenu la guerre encore plus pour des raisons de prééminence commerciale et économique que pour une volonté d'asseoir un équilibre européen contre l'hégémonie française. Donc une fois de plus, rosbif = véri bade und sehr sehr küpid!
j'avais bien compris
mais ca m'a juste permis de rebondir du detail ("les guerres napoléoniennes") au général ("toutes les guerres....ou presque")
en fait j'ai beau chercher je vois peu de guerres qui ne rapportent vraiment rien de rien du point de vue pecunier directe (pillage des villes, razzias d'esclaves à vendre, saisies de mines d'or et d'argent, pillage des recoltes) ou indirectement (sais d'un territoire dont l'industrie ou l'agriculture sera mis en coupe réglée) avant la seconde partie du 20e siècle
avant on ne se faisait pas vraiment la guerre pour 200 m d'erreur de tracé frontalier dans le désert
quand je pense au coût des opérations aux Malouines par exemple y'avait à la fin des opérations rien pour renflouer les caisses (contrairement à tous les conflits précédents qui même s'ils ont pu etre menés à perte permettait toujours à un moment ou à un autre de renflouer un peu les caisses pour continuer à fondre des canons ou forger des épées)
ca pose d'ailleurs la question de la viabilité financière des conflits modernes d'autant plus que les armées, l'état et les financiers sont maintenant des enités séparées au contraire des epoques monarchiques par exemple ou l'argent rentrait dans les caisses du royaume de France donc du roi qui pouvait transformer les deniers en guettres pour grenadier ou en soc de charrues au choix ou au besoin
-
nan nan nan
mais alors là pas du tout !!!
le wiki est faux (pour changer >:()
la gale se transmet par contact direct entre personnes (poignée de mains) mais aussi via un support (literie, banquette de train, table de bar)
rien à voir avec les IST/MST
-
je rejoins Davout la dessus
les femmes = ressource (hum dis comme ca c'est ptete pour ca que je me fais jeter à longueur de temps :lol: O0)
disons que femme (si on simplifie le truc hein) = argent (vente d'esclaves et y'a aura toujours des gros degueulases pour payer plein pot une jeunette nubile de 16/18 ans, parfois moins ..... voir le benef des reseaux de prostitution qu'ils soient africains, d'europe de l'est ou des balkans)
= aussi ventre à produire la future génération de guerriers/soldats
si y'en a pas faut aller les chercher ailleurs
(pour l'anecdote y'a une tribu amazone qui fait ca à longueur de temps : plus les guerriers participent à des razzias, plus ils tuent d'adversaires et ramènent de femmes plus ils sont elevés dans la hierarchie
le mot marriage veut d'ailleurs dire littéralement "trainer quelque chose de force")
pour la cause n°2 de Tancrède, ben disons que ca rejoins le coté irrationel/idéologique de certains conflits
et l'irrationel ca s'explique difficilement
ah et juste un detail mon cher Tancrède autant je peux être d'accord avec ton argumentation sur la guerre des Gaulles/les 100 ans/les croisades (donc guerres multifactorielles recherche de ressources/gloire/aura/irrationel religieux) autant tu continues à me donner le baton pour te faire battre comme plâtre avec l'exemple Napoleonien
ceci est vrai dans tout conflit de longue durée(l'Etat militariste napoléonien se nourrit, politiquement et économiquement, des victoires, tant pour maintenir l'effort de guerre et l'entretien de l'armée que pour soutenir la légitimité napoléonienne en France et en Europe)
par definition une armée ca tête en ressource et si on veut continuer à l'avoir de son coté et de manière efficace (bien equipée, bien armée et bien nourrie/payée) il faut des ressources . .... que l'on va chercher ailleurs en général
c'est un cercle auto entretenu
quelqu'un lève une armée pour se tailler un royaume/une place au sénat/une place sur un trône/ou pour obéir à un pape/pope/imam/prêtre
il faut de l'argent
je veux bien qu'initialement l'argent on le lui donne (ou plutot on le lui prete) mais une fois la campagne lancée le petit gars va se servir sur le territoire conquis ou faisant l'objet du contentieux ou du conflit armé, l'homme etant ce qu'il est, à son propre profit et pour eviter que son armée (et donc son objectif) ne tombe à l'eau
d'ou la dimension ressources qui est toujours présente (peut être pas sous forme initiatrice il est vrai) de tout les conflits (après tout l'argent etant le nerf de la guerre)
-
certes certes
mais je voudrais qu'on m'explique un seul truc : comment le passeport de Mohamed Atta a fini sur la onzième rue en parfait état et lisible après avoir censé être dans les poches d'un gars qui s'est planté à 400 km/h dans le 85e étage d'un building sous forme d'une boule de feu de kérosène de 750 °C
que 2 avions se soient planté sur le WTC ayant entrainé son effondrement ke ne vois pas qui pourrait dire le contraire (idem pour le pentagone d'ailleurs, les theories farfelues d'avion teleguidés ou de destruction controlée aux nanobombes comment dire :lol: :lol:)
mais y'a aussi des trucs qui sont physiquement impossibles et qui ouvrent la porte aux complotistes de tout poil
-
hum c'est pas (ou plus) trop comme ca que ca marche (enfin moins qu'avant)
l'aide au developpement passe par des transfers de compétence et de materiel
l'argent sert donc à financer directement des infrastructures (hopital:dispensaire, pharmacie), les personnels formateurs du Nord qui forment ceux du Sud(médecins, ingénieurs agronomes) et le matériel (appareils de bloc, frigo pour médicaments) etc
c'est plutot de plus en plus controlé
-
Sur cet exemple précis, c'est entièrement faux. Le but de la guerre des Gaules, d'ailleurs faite contre la volonté des Optimates et du centre, est purement personnel pour César qui l'utilise .....//
entièrement faux ?
hum pas tout à fait
l'apport d'esclave n'est pas negligeable et à fait quelques bonnes richesses (après la decadence qui y est liée c'est un autre problème
et surtout ca a ouvert des debouchés commerciaux qui n'existaient pas au prealable (ou peu) notamment parceque le NArbonnèse etait enclavé en terres gauloises
ne pas oublier egalement que cela a permis l'essort des quelques artisanats specifiques (comme le vin) qui lorgnait avec envie les terres agricoles gauloises
contre exemple : la campagne de Germanie etait un coup purement pour la gloire qui n'a pas été appuyé
contre contre exemple : les 2 tentatives de debarquements en Britannie ont été appuyées (2 fois alors qu'au premier aller tout en parti à l'eau si j'ose dire) parceque y'avait de l'etain, minerais precieux pour la fonte du bronze
cela dis je suis d'accord avec toi que César au plan politique et personnel en a tiré avantage
mais aussi au plan pécunier (comment rembourser les créanciers sans esclaves)
Pas vraiment; ce n'est pas dans les calculs des dirigeants de l'époque. Le seul niveau de calcul économique qui entre en ligne de compte concerne les Flandres qui sont le débouché des laines anglaise: menacées dans leur mouvement indépendantiste par les Capétiens, elles offrent surtout un prétexte d'intervention et un allié de revers aux Anglais. Mais on va pas dire que c'est la première motivation des monarques anglais: c'est pas vraiment dans la mentalité de l'époque. Et la seule notion pécuniaire qui rentre dans leur mode de vue, c'est la motivation individuelle de la guerre et du rançonnement d'adversaires faits prisonniers, soit pas vraiment une motivation d'Etats.
la encore je ne suis pas (tout à fait) d'accord avec toi
la perte des pieds à terre continentaux aurait porté un coup dure à l'economie anglaise deja mise à mal par un marché restreint et des desordres dans le nord
il ne faut pas oublier qu'a cette epoque le commerce naval se faisait pas cabottage
avoir un cote quasi continue du Pas de Calais à l'Aquitaine (hormis le "reduit breton et encore) avait un avantage pour exporter et importer vers l'europe du nord et du sud
pourtant le cri de ralliement à la recherche des ressources de l'orient (et notamment des epices dont la route est coupée par les invasions arabes) est attesté dans certains textes et certaines citations même de personnages celebresMais c'est pas non plus, là, le fond de l'affaire. Ni acquisition de puissance et de territoires, ni conquête de richesses.
c'est surtout que l'on a coupé les capacités d'expansionisme de l'empire allemand sur les autres continents par les accords essentiellement franco britannique qui se sont créés des chasses gardéesLa cause profonde principale de la Guerre de 14, pour toi, c'est les histoires de colonies?
du coup l'expansionisme allemand n'a pu s'etendre politiquement et economiquement qu'en europe continentale ce qui a terme etait voué à un affrontement
il ne faut pas oublier qu'a cette epoque on est en pleine explosion et demographique et industrielle
l'interet de l'allemagne etait (comme les autres) de trouver de nouveaux marcher où investir sinon elle allait stagner
d'ou les investissements dans l'empire ottoman par exemple qui ont beaucoup joué dans l'effet domino (investissements navals et ferroviaires, construction d'infrastructures, montages financiers et de banques)
pour conclure il est vrai que selon qu'on s'interesse à l'aspect psychologique, religieux ou politique on peut avoir une lecture différente des evenements. Cependant l'aspect economique est rarement absent (en tout cas beaucoup plus present que les premières lectures ne le laisse croire)
comme je le disais cet aspect economique (en terme d'objectif, non pas de moyen) disparait entièrement lors d'une guerre civile ou apparenté
mais également lors d'un conflit purement idéologique (les guerres revolutionnaires en sont un exemple egalement)
-
Le modo: tu peux me virer si ça te chantes.
<je rajouterais même au plaisir de ne pas te revoir ....>
-
<hola on va se detendre sur les comparaisons façon PMU pour rester poli sinon ca va charcler !!!!>Etre fier de cet état de fait, ce n'est qu'avoir une mentalité de collabo
-
Et ou se situe la Guerre du Golfe de 1991 dans ce schéma ? (je ne nie pas que le riche émirat kowétien n'y était pas pour rien, mais de là à rassembler la plus grande coalition depuis la guerre de Corée...)
GW1 : mouvement de Saddam correspond à une prise de controle de 20% des reserves petrolières mondiales, d'un effacement de sa dette de plusieurs dizaines de milliards et d'un accès au Golfe et donc à ses voies maritimes
Pour la coalition il s'agissait de recuperer les 20% de puits koweitiens et sécuriser les axes d'approvisionnement
le reste c'est un joli emballage médiatique
pour la géorgie le cas est un peu différent : le conflit (avant l'intervention russe) s'apprente plus à une guerre "civile" (même si la sécurisation de l'oléoduc qui passe par là n'est surement pas très loin dans les raisons)
l'intervention russe elle visait à neutraliser l'adversaire (et donc sécuriser son propre oléodoc concurrent du premier) et à s'octroyer une ouverture sur la mer noire
en parallèle elle recupère des territoires qui ne sont pas viables economiquement mais peuvent le devenir, sécurise le Primorje (et donc Sotchi) et se paye une tranche de relevage de tete et de fierté sur le dos de la Georgie tout en envoyant un message fort aux autres secessionistes en herbe
ici le gain n'est pas de la ressource immédiate (sauf en faisant partir les investisseurs petroliers de Georgie qui se sont rabattus sur les infrastructures russes) mais à long terme
cela dis il est vrai que ces "guerres civiles" ou une grande puissance intervient sort un peu de mon schéma si on reflechit à court terme (mais pas si on reflechit à moyen terme)
l'autre exemple c'est la guerre du VietNam : pas d'interet economique immediat
jeu de la guerre froide et endiguement de l'effet domino
en faite la ressource cherchée ici n'est pas palpable (encore que) car ce qui est recherché c'est l'extension de l'influence (ce qui cyniquement je dirais ouvre à terme des marchés sonnants et trebuchants de matière première/main d'oeuvre)
-
je réduirais encore : un seul type de guerre existe : guerre pour les ressources
le reste est une justification à visée interne et externe de l'action mais le but final c'est obtneir un gain territorial et/ou (l'un allant rarement sans l'autre) en ressources monétaires/minérales/esclaves/commerciales/agricoles
regardons bien quelques "grandes guerres" depuis l'antiquité :
Carthage-Rome : problème de domination commerciale (de même que les conflits greco-romains en Sicile par exemple)
Rome-gaule : apport d'esclaves et de debouchés commerciaux
guerres méso américaines : l'or des amériques
guerre de 100 ans : controle du territoire français du Pas de calais et d'aquitaines, facades maritimes controlant des voies commerciales vitales pour l'Angleterre
croisades : ben c'est plus vicieux mais l'idée d'envoyer des cretins en armure à Jerusalem avait aussi pour but d'éviter que les dis crétins ne lorgne d'un peu trop pret les riches cloitres/abbayes/bien de l'eglise
guerre 14-18 : lié à une confrontation issue de la course coloniale (ou l'allemagne se sentait à la traine)
etc etc
les seules guerres qui sortent de ce schéma sont les guerres civiles puisque le terrain est commun aux 2 protagonistes et que la le conflit est clairement lié à un besoin/envie de prééminence de l'un sur l'autre
-
<et si on revenait sur les 2000-9, merci>
-
Les femmes au combat dans l'US Army l'ont était officiellement en temps d'unité constitué en 1989, lors de l'invasion de Panama City.
hum pas tout a fait vrai
des femmes dans le soutien et la logistique oui, en unité de combat non
et part definition le soutien et la logistique doit rester à l'arrière
mais j'aurais cru au moins les Marines plus pragmatiques et adaptables sur ce point la (contrairement à l'USarmy) au moins en Afghanistan
La franc-maçonnerie et l'armée
dans Histoire militaire
Posté(e)
malheureusement sur ce point, je le rejoins bien volontier
comme Tancrède le precise, passé un certain niveau ce n'est plus une question de compétences (tout le monde peu ou prou est censé avoir les mêmes ou au même niveau, les génies c'est 1/1000000, le reste c'est au dessus de la moyenne mais pas au dessus de la mélée)
mais une question de confiance
que veux tu le confiance c'est très suggestif et non quantifiable et très individu dépendant
et dans des postes à siège ejectable il est de mise de surveiller les loups aux dents longues qui peuvent faire de l'ombre ou chercher à te pousser hors de ton siège
et là c'est aussi du suggestif : c'est pas parceque tu as l'impression que quelqu'un peux te faire de l'iombre qu'il va obligatoirement chercher à t'en faire mais dans le doute tu te protèges comme tout bon chef de meute (loup Alpha) qui va chercher à garder sa place le plus longtemps possible
donc deux solutions :tu mets les individus les plus prometteurs loin dans un placard et tu t'entoures de gens qui ne risquent pas de te bousculer (soit des marionnettes, soit des boulets sur qui tu peux faire retomber d'eventuelles erreurs)
ca ne présage pas de la valeur de leur compétences dans l'absolue (en tout cas des "marionnettes" mais disons qu'il est preferable d'avoir un levier de controle si la dite personne est un peu ambitieuse
pour avoir vu faire je te garantie que c'est du réel et pas du cynisme