Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 976 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Bonsoir
dans Presentez vous
bienvenu parmi nous
-
On achètera plus français..
on s'en fout !!
on vout a vendu quoi à part une poignée d'Eryx et quelques radios ??
(et puis vu que t'es loin d'etre decisionnaire, le on achetera pls reste encore à prouver...)
-
Tirer avec un barret sur un humain c'est gaspiller une balle quand on sait que la balle traverse 30 cm de béton, le blindage d'un char, la verrière blindée d'un hélicoptère et peut retourner un hummer en marche, tirer sur un humain devient dérisoire ...
je tire avec un m24 et je peux dire que le barret n'est pas une arme antipersonnel. Et si vous voulez un exemple un m24 dans un humain fait un trou de la taille d'une balle de tennis dans le torse (ça dépend), un barret cal. .50 le disperse à 60 mètres à la ronde (ça dépend aussi de pleins de variables, il peut t'ou aussi bien exploser à + de 100m à la ronde).
<MDR effectivement
dis moi tu as souvent tiré avec un Barret sur un être humain pour savoir à quelle distance il est vaporisé ?
60 ou 100 m mais c'est bien sur.... et la marmotte....
simple remarque mais les poseurs ici on n'aime pas trop ca comme sur beaucoup de forum
si on sait pas un truc on demande, y'a plein de gens competents pour enseigner
si on sait un truc et qu'on veut faire partager c'est bienvenu
mais les personnes qui font croire qu'elles sont ci ou ca ou qu'elles font ci ou ca alors que clairement elles pataugent dans la semoule ben ca passe moyen....
ca fait deux fois avec l'histoire du Glock
pas de troisième hein !!>
-
la Chine a toujours été assez chatouilleuse vis à vis du traitement des Hans presents dans les autres pays
en ce sens par exemple Singapour est un état qui pourra compter sur le grand frère si y'a un gros problème avec le voisin indonésien
idem pour la Malaisie si jamais y'a un problème inter ethnique ou même un problème externe, la Chine y mettra son nez
-
bienvenu parmi nous
dobro doslo, brate ....
-
crottes de transal = para
têtes de gazon = légionnaires (c'est vert (reference au beret) et ca pousse sur du rien en dessous :lol:)
tringlo = gars du train
biffins = fantassins
cavalos = cavalerie
-
je trouve que l'ANA n'est pas forcement très motivé à libérer son pays
le problème c'est que c'est pas SON pays
la fidélité des soldats afghans est d'abord clanique, familiale, ethnique ou au plus offrant et autres seigneurs de guerre
l'afghanistan n'est pas un état nation réel mais un accident de tracé de frontières
les pachtounes se verraient bien en dehors avec leur frères du coté pakistanais
les tadjiks idem
les hazaras chiites sont aimés par personne
et j'en passe ..
-
tu vas dans profil puis dans informations du profil
y'a un onglet j'ai une image
tu va heberger cette image sous un hebergeur (style imageshack) en n'oubliant pas de cocher l'option "avatar'et tu colles l'adresse qu'y va s'y afficher dans l'espace à coté de cet onglet
-
<salut Commando....juste un truc pourrais tu ébiter STP d'écrire en majuscule, ca équivaut à hurler sur un forum.... merci et bon forum...>
-
apparition
dans Presentez vous
bienvenu parmi nous
-
vu les massacres travail forcé et autres exactions, effectivement tu demanderas aux interessés ce qu'ils en pensent (et après tu as interet à savoir courir le 100 m en 9.25 s)Pourquoi ne pas dire que le Japon à libéré la Malaisie des Anglais car ils n'y avaient rien a y faire après tout.
-
encore une fois l'idée n'est pas de minimiser l'impact de ce type de decouverte, c'est toujours bon a prendre
cela dis on est pas dans une situation ou des prises modestes de ce type vont reduire la capacité de combat des insurgés locaux
ils ne font semble t il jamais de gros depots donc sur le terrain on trouvera rarement plus que quelques cartouches et parfois un ou deux obus de mortier
alors que a Quetta on te fabrique une Kalash avec des haillons de velos et des balles avec des casseroles (sans compter que ils font des IED avec des couscoussières)
si on veut reduire leur capacité de combat en tapant dans le materiel faut aller en amont et taper à la source (chemins de trafiquants)
sinon on continuera a taper dans des stocks au detail sans impact reel sur le terrain
-
certaines armées orientales tardives ont effectivement utilisé les dromadaires comme monture de cavalerie (avec effectivement un effet sur la cavalerie adverse dont les chevaux non entrainés a cela supportaient mal le bruit et l 'odeur des camelidés)
voir notamment certaines bataille de l'Empire byzantin et les expeditions de Belissaire
mais aussi les conflits berbères-vandales et goths en afrique du Nord
ca reste quand même de l'ordre de l'anecdotique
les domadaires faisant semblent ils des plates formes de cavalerie assez moyenne (mais d'excellent animaux de bas) c'est comme charger a dos de mulet ....
a ce stade question cavalerie gadget il y a mention de Princes indiens qui equipaient quelques rhinos asiatiques de cornes metalliques avant de les lacher sur les lignes adverses (la encore avec le risque que le rhino assez ombrageux et myope comme animal, ne se retourne vers sa propre ligne)
-
les chars a faux et les elephants ce sont pour grossir le trait des gadgets
a la base ils doivent servir d'armes de rupture
mais les chars a faux ont le defaut de tout les chars .... faible manoeuvrabilité et grande dependance a un terrain lisse et plat
et les elephants utilisés pour le choc frontal (par les romains, les seleucides, les lagides, les byzantins) sont quand même très vulnerables aux effets de panique par le feu et le tir (même si ils ont aussi un gros effet psychologique aussi bien sur l 'infanterie que su la cavalerie adverse)
un elephant c'est plus intelligent qu'un cheval et de loin et ca a tendance a etre plus stressable....
note que certains peuples (les Khmers et Thais) les ont aussi aussi utilisés comme post de tirs mobiles pour archers montés dans les howdahs ....
-
neufs chargeurs de Kalachnikov, cinq caisses de 540 cartouches de 7,62, quatre caisses de 28 obus explosifs de 23mm, une caisse de 28 obus perforants de 23mm, 60 cartouches de calibre 303 (pour fusil Enfield) ainsi qu’une galette d’opium.
ouais enfin c est pas pour minimiser mais importante cache d'arme ...meuuuh
on trouve pareil a chaque coin de rocher en Corse
-
ouaip mais bon autant rester dans le raisonnable
le bushmaster est un serpent plutot craint pour son venin
traduire ca en broussard qui na pas grand sens c'est perdre un peu de la philosophie de la bete
alors faut chercher un truc plus percutant tout en restant français
vu que la faune europeenne de notre pays manque de punch, pourquoi ne pas s 'inspirer de nos bestiole outre mer
Tarantule c'est pas mal
Vipère ca pourrait le faire mais c'est un peu light pour la taille du bébé
Caiman ?
Jaguar ?
Mygale ?
Anaconda ?
-
je rajouterais (cyniquement) que depuis les années 50 comme la concentration urbaine de la population humaine augmente et que les villes en raison des normes et methodes de construction sont de plus en plus vulnérables (augmentation des matériaux inflammablables, tours de grande taille, avenues pouvant servir de corridor a une boule de feu, canalisations de gaz...) le nombre de tetes necessaire pour un meme effet en terme de destruction et de letalité tant a se reduire
mathematiquement on tuera donc autant de personnes avec moins de tete donc reduire les arsenaux peut egalement se defendre d'un point de vue militaire
-
berzeker
ce que j ai presente tiens dans les doctrines precoces de destruction totale de l 'adversaire (avant la mise en avant scientifique des problèmes potentiels lies a un hiver nucléaire)
il faut dire qu a une certaine epoque la mecomprehension, la mefiance voir la haine de chacun des 2 camps peut avoir conduit a ce genre de raisonnement....raisonnement qui partait aussi du principe que la somme des petites concentrations urbaines aurait permis la survie et la reconstitution de l'etat a terme donc de l'adversaire et donc la poursuite de la guerre jusqu'a ce que l'un des 2 protagoniste plante son drapeau sur le territoire de l'autre
on retrouve ce problème avec des etats hyperpeuplés et etendus comme l'Inde ou la Chine qui ont une doctrine qui leur laisse penser pouvoir survivre a une perte de 300 à 700 millions de leurs citoyens et d'y survivre pour continuer le conflit et eventuellement le gagner conventionnellement par la suite
le cas est different pour des etats plus petits comme le notre, sachant qu'un nombre minimal de nuke est necessaire pour aneantir la totalite de notre population (les brits etant encore plus exposés que nous)
notre doctrine se devait de tourner autour de l idée que l aneantissement de la France dans sa totalité et des français (quelques dizaines de tetes) couterait a l 'adversaire non pas sa survie en temps que peuple mais en temps qu 'etat ou nation constitué
-
Tout à fait d'accord pour réduire le nombre de têtes, en avoir assez pour raser un adversaire suffit à la dissuasion, j'ai jamais bien compris pourquoi les USA et l'ex URSS possédaient de quoi se détruire mutuellement plusieurs fois.
Fatac a clairement ennonce les raisons
je rajouterais que dans le cas d une guerre a but d aneantissement total de l adversaire, il y a une seuil minimal sous lequel il ne faut pas descendre puisque l'efficacité de chaque frappe va diminuer parallèlement a la decroissance des cibles dites faciles
une tete d'une MgT ne suffit deja pas a aneantir une grande agglomeration etendue, il en faut plusieurs (4-6-10-12)
et une fois toutes grandes agglomerations detruites on se retrouve a chasser des petites concentrations urbaines en grande quantite
dans une etude qui doit trainer qqpart sur le forum il est montre par exemple que pour un echange d'environ 1000-1500 tetes de chaque coté, il restera chez chacun des protagoniste toutes les agglomerations rurales de 20 à 30 000 habitants et en dessous
et celles ci se comptent par centaines voir par millier dans des pays aussi etendus que les USA ou l'URSS de l 'epoque
-
Je crois que tant que l'étrier n'a pas été inventé, la cavalerie ne pouvait charger à la lance et donc perdait pas mal d'impact.
pas entierement vrai
les cataphractes perses puis romains sont connus pour charger à la lance mais celle ci (appelee Kontos) est tenue a deux mains
par contre il est vrai que l absence d etriller rend la manoeuvre aléatoire et moins efficace en terme d impact
la cavalerie mesopotamienne ou egyptienne precoce etait plutot montee sur chars et servait plutot comme infanterie montée (le char transbahutant le fantassin rapidement sur le champ de bataille) ou comme poste mobile pour archer ou javelinierQuelle était la cavalerie mésopotamienne, égyptienne, greque, romaine...?
Comment combattaient la cavalerie avant l'invention de l'etrier ?
les cavaleries plus tardives sont essentiellement de 2 type : legere (numides, scythes, jineteres iberes...) qui combattait par harcelement avec des projectiles (javelines, fleches...) donc pas au contact
et lourde ou semi lourde (romains, germains, macedoniens...) qui combattait au contact soit avec des lances (mais pas de cavalerie) ou des epees a la façon d'infanterie montée qui ne demontait pas (imagine en fait des fantassins qui restent a cheval dans la melee pour simplifier)
une veritable fonction de cavalerie (charge coordonnée en formation) n apparaitra qu avec soit des peuples cavaliers qui maitrisent tres bien leur monture (comme les parthes et leurs cavaliers lourds qui pouvaient charger en formation construite) soit reelement avec l etriller qui facile la tenue du cheval et du cavalier
Les phalanges ne sont-elles pas les ancètres des carrés, ou n'est-ce pas les Tercios.
pas vraiment
la phalangue est prevue pour du combat anti-infanterie a la base
c est sur qu une charge de face contre un herisson de pahalangue c etait une mauvaise idee d autant plus par l absence d 'etriller
mais les phalangistes ne sont pas des piquiers vraiment anti cavalerie
leur pique n est pas figée en position d'absorber le choc d'une charge, elle est mobile et maniée pour frapper les fantassins adverses, ca fait beaucoup de difference
au contraireCes cavalerie devaient être moins redoutées que celle du Moyen-Age.
elles avaient une capacité de mouvement et de poursuite effrayante (c est dans la poursuite que la majorité des pertes sont faites)
de plus il n y a pas de reelle formation anti-cavalerie a cette epoque
et puis souvent la cavalerie c 'est l elite d 'une armée (nobles, garde royale ou imperiale) donc les meilleurs donc les plus craints
-
Voiture piégée: le bombardier du pauvre
Tout a débuté par « une journée ensoleillée de septembre 1920, quelques mois après l’arrestation de (…) Nicolas Sacco et Bartolomeo Vanzetti », explique Mike Davis.
interessante lecture mais historiquement ils sont loins du compte : pour memoire Napoleon a failli finir transforme en etoile filante par un charriot bourre de poudre a canon rue St Nicaise
PS : a ma connaissance les premiers VIED (bien qu utilisés dans un contexte militaire a l epoque mis a part quelques exceptions notables) sont les brulots ou vaisseaux remplis de poudre et de matiere inflammables lancés sur les navires ennemis
c est encore anterieur a la "machine infernale" decrite pour notre bon corse
-
exact c est ce que j avais en tete
autre exemple : notre cher A.H
dictateur off course meme s il est arrive au pouvoir par des elections, il a rapidement musele toute opposition interne et externe a son pouvoir
tyrannique (sur la fin ou il ne fait que shunter les autres organes decisionnels politique du NSDAP, de la Her etc ....)
totalitaire (controle de toutes les couches de la societe depuis l enfance jusque a l age adulte, culte de la personnalite)
etc etc....
j ai beau chercher par ailleur je vois pas de dictatures "soft" ou la tete pensante n est pas tyrannique et ou le regime n est pas totalitaire
ou alors il s agit d une dictature polycephale un temps soit peu complexe (comme l Iran par exemple qui par certains aspects est qualifiable de dictature mais dont le regime n est pas completement tyrannique ni completement totalitaire .....)
-
exacte ca date de plusieurs annes et non seulement la quantite produite etait naze mais en plus c etait pas la bonne soie (les araignees produisent a partir des meme glandes 4 a 8 types de soie differente....)
-
ca sert a leur presenter des briques technologiques qu ils n ont pas pour ensuite leur proposer des solutions a facons sur des elements qui sont moins performants sur le streletz (un peu a l image des cameras jour/nuits de fabrication francaises sur leur T80, celles de fabrication russes existant mais etant non satisfaisantes)
Expressions strictement militaires.
dans Divers
Posté(e)
<vu que le media internet est un media bidimensionnel neutre niveau expressions cognitives pouvant faire passer telle ou telle phrase pour de l'humour ou pas, tu comprendras que ton poste ais pu être pris au premier degré
si tu veux eviter que l'on interprete mal certains traits d'humour qui peuvent ne pas être evident, soit tu tagges la phrase ([humour, sarcasme, deconne, plaisanterie]...phrase...[/humour, sarcasme, deconne, plaisanterie]) soit tu ajoutes un smiley
ca évitera les mésententes comme il peut y en avoir souvent>