Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. la dessus il précise l'utilisation de civils comme bouclier humain ,à confirmer =|et apparament plusieurs cibles  .

    Selon le chef de la police, les insurgés talibans se seraient servis des civils comme de «boucliers humains», les rassemblant de force dans des maisons des villages de Geraani et de Ganj Abad, cibles des tirs de l'aviation.

    www.lefigaro.fr/.../2009/.../01003-20090506ARTFIG00426-des-dizaines-de-civils-afghans-tues-par-des-tirs-americains-.p...

    Ah la guerre des communiqués

    d'un coté on a des Talebs qui tuent des croisés par centaines, brulent leur chars et descendent leur avoin par pelleté

    de l'autre dès que y'a une frappe fratricide probable (comme il en est arrivé souvent) c'est pas une erreur de ciblage ca non c'est des boucliers humains ou des terroristes ou des gens qui tiraient sur l'avion

    dans les 2 cas on nous prend pour des branques .....

  2. le virus supporte mal les UV d'une journée ensoleillée d'ou la limitation de l'epidémie d'elle même en cette période de l'année

    Mais effectivement même dans les pays en période hivernale ca a pas l'air de devenir extensif

    et les mesures de containment ont egalement du aider à limiter l'impact epidémique

    quant à la resurgence hivernale, d'ici là en principe on aura un vaccin seul ou combiné ....

  3. la question est si c'est le cas : quelle est la quote part fourni par les services officiels iraniens et quelle est la quote part fournie par divers trafiquants de la region qui sont nombreux et prosperes avec le transit de drogues et de carburant

    sans compter les petites rebellions locales et autres seigneurs de guerre

    le parcours d'une arme peut etre assez compliqué et ca me m'etonnerais pas qu'un jour une version iranienne d'un SA14 finisse en Astan

    de la a avoir été livré par les Pasdarans ou  avoir été prit dans une caserne, vendu ou volé, avoir transité par une frontière passoire du coin, quitte a avoir fait un grand detour par de multiples intermediaires, tous les cas de figure sont possibles

  4. Au lieu de m'attaquer, tu ferai mieux de savoir, que la saison à était ouverte avec ce communiquer...il y a bientôt les élections..

    Je prévois un été très sanglant..

    mon cher BP le fait que tu relais la propagande talibane de façon de moins en moins fine sur ce forum me fatigue et donc m'incite à ne pas prendre de gants avec tes posts (et encore là je le fait en temps que forumeur parceque en tant que modo....hum)

    que la dite "saison" soit ouverte par ce communiqué libre à toi de le penser.... ca fait 7 and qu'on y a droit à la dernière grande offensive d'été qui boutera les croisés hors d'Astan

    quant à l'été sanglant vu le renforcement des troupes sur places ce qui implique des opérations dans des zones jusqu'a alors laissé de coté sous controle taleb par faute d'effectifs, oui les pertes otaniennes et US vont augmenter de façon peut etre significative

    après on va regarder la progression de l'affaire avant de faire des predictions en avance sur a dessus non ?

    cela dis je repose ma question : rapport entre tes 2 quotes vu que tu les as pas expliqué ??

    cad rapport entre un incident isolé comme il en arrive tout les jours en Astan et le communiqué du Mollah Mobylette

  5. BP t'a vraiment le cerveau en gruyère talibanisé ....

    rapport entre tes 2 citations ?? nul, 0, nada, que dalle

    des embuscades et des IED y'en a tout les jours. L'ete dernier y'avait pas une semaine sans un rapport de pertes avec un total assez conséquent de l'OTAN et pourtant le Mollah Omar avait fermé sa grande gueule

    là il l'a ouvert comme periodiquement et pourtant je vois pas de rapport d'offensives multiples tout azimuts sur les positions de l'OTAN a par le harcelement habituel à base d'embuscades

  6. il est probable que le nombre de mexicains reellements touchés ait été plus elevé mais apparemment le Mexique avait pas les kits et les infrastructures de confirmation des cas jusqu'a tout recemment (aide du CDC)

    et comme visiblement les gens à Mexico sont pas tombés comme des muches ca me fait dire que cette grippe pour l'instant est basiquement bénigne ou en tout cas n'a pas la léthalité et la transmissibilité qu'on pouvait craindre (on doit etre à 300 cas prouvés  or un virus de ce type met 3 à 5 j pour faire se declarer les pemiers symptomes on devrait donc deja etre en phase d'explosion des cas)

  7. Si tu te fais l'avocat du Diable mon cher Tmor alors je vais jouer le procureur Divin  =D

        * prix : supérieur aux prévisions, sans blague... Comme tous les autres. J'ai l'impression que le reproche ici, ça devrait pas être de dire qu'il est trop cher, mais de hurler qu'on l'avait promi pour un tarif miraculeusement bas. Ok, tout le monde s'est fait berner, mais il reste à démontrer que face à la concurrence, l'avion ne vaudra pas son rapport qualité/prix ;

    en fait le problème c'est pas prix supérieur au cahier des charges c'est prix très largement supérieur au prix initial au point que certaines forces aériennes vont être obliger de revoir leur besoin à la baisse de façon assez drastique voir de ne pas pouvoir se l'offrir alors qu'il irait parfaitement pour certaines doctrines (Ex de la version VSTOL)

       

    * capacité d'emport : oui, le F-35 doit remplacer tout le monde, et si on compte sur sa soute, il emporte peut-être même moins que même le plus faible des avions qu'il remplace. Mais en utilisant que sa soute, il a une survivabilité largement supérieure à ses prédécesseurs. On change donc de concept d'emploi, on ne s'en servira pas de la même façon. Il a de la place sous les ailes si on a besoin d'emporter plus, et dans ces conditions, il ne fera pas pire qu'un F-16, au contraire. Le nombre de missiles emportés est également à mettre en lumière du fait que son avionique n'aura rien à envier à personne, et sa cellule est toujours nettement plus discrète !

    en AA je suis d'accord

    après tout peut etre vaut il mieux un appareil furtif avec une haute probabilité de kill avec 4 missiles qu'un appareil qui a 8 missiles et qui n'aura que probablement le temps d'en lancer 2 au plus

    maintenant le F35 est fait pour faire binome avec le F22 et est pensé comme un appareil d'appui .... l'emport de charge est donc un element determinant pour le mud et la on est short

    donc soit on ajout des supports externes et on se retrouve avec un appareil avec une RCS de F15 (j'exagère) sans l'emport du Eagle

    donc perdant son avantage furtif

    soit on reste avec l'emport interne et ca fait short pour traiter des cibles en nombre voir des cibles d'opportunités à moins de multiplier les sorties et donc les risques

    soit on est comme les américains et on dedie cet appareil aux premières frappes sensibles (C4i et sites de defense aériennes) et on laisse le CAS/COIN et interdiction du champ de bataille à d'autres appareils que l'on a en nombre (F15 Strike Eagle par exemple)

    mais tout le monde n'est pas les USA et par exemple si le Danemark remplace ses F16 par du F35 il risque de se retrouver fort marrie si

    - il a besoin d'envoyer des appareils en OPEX pour du CAS à faible valeur ajoutée (deja qu'on rale avec des frappes à base de plates formes hors de prix pour exploser de la toyota rouillée)

    - on se retrouve en conflit de haute intensité style centre europe et alors les cibles au sol se retrouvent en nombre trop elevé pour les capacités de l'appareil augmentant le nombre de missions donc d'usure de la cellule, des equipages et des rampants

       

    * rayon d'action ? A la hauteur de celui des prédécesseurs ;

    si on considère l'interet de la version chasse

    tu n'en fera jamais un appareil de penetration (en ce sens je rappelle qu'il est aussi censé remplacer des Tornado voir un moment des F111)

       

    * version export dégradées ? Faut voir dans quelles proportions, et là aussi c'est pareil pour quasiment tout le monde ;

    Gripen downgradé ? Rafale ou 2000 Downgradé ? SU30MKI downgradé ? moi pas croire (et le rafy exporté sera surement meilleur ou en tout cas different du rafy national même si on peut dire que sa bibliothèque de menaces elle sera surement downgradée)

       

    * furtivité en doute ? Si on avait ça sur Rafale, on n'en serait pas fachés !

    mauvaise foi  :lol:

    Le Rafale n'est pas un appareil furtif

    en ce sens qu'il ait des briques techno de furtivité est un bonus

    sur un appareil furtif avoir des briques techno biaisant la furtivité vers le bas c'est plutot un malus

    c'est comme si tu achetais un super bécane de la mort pouvant faire du 300 km/h et vendue comme la becane la plus rapide au monde .... et que le moteur par defaut de conception soit bridé à 130 .... frustrant non (et en plus ca fait arnaque ....)

    soyons clair le F35 sera un excellent appareil ........................ dans l'environnement et la doctrine pour laquelle il a été pensé cad un environnement USAF

    après pour des petits pays qui vont avoir une flotte reduite d'autant plus vu le cout c'est une arnaque de première car nullement en corrélation avec les besoins ni les capacités ops

  8. un listing des limitations du dis avion :

    * prix

    * capacité d'emport reduite surtout en airsol or l'appareil est censé servir de camion à bombe et remplacer le A10

    mais egalement en AA ou il emporte moins que ses concurrents (cela dit là c'est moins un pb à moins de combattre la Chine emporter 4 à la place de 6 missiles ne fait pas une trop grosse différence)

    *courtes pattes

    *versions à l'export degradées

    * pas si furtif que cela (notamment pour l'instant grosse emission IR du reacteur qui est egalement très bruyant)

    pour les aspects plus techniques (radar, agilité) je laisse les spécialistes s'exprimer

  9. en République la loi doit tendre aux respects des droits naturels.

    celle la je l'avais pas relever

    la seule loi naturelle qui soit vrai c'est que le plus apte (donc en principe le plus fort) a tout les droits

    on revient au Darwinisme social ici

    et heureusement que la Republique ne va pas tendre à me defendre si je me pointe chez toi le couteau entre les dents pour te piquer ton appart, tes economies, violer ta femme et butter tes gosses parceque moi (et mes potes ...ou tout seul) je (on) sera à ce moment plus fort que toi

  10. Après contre un régime Besanceniste, je ne sais pas mais ça se pourrait bien que je soit légitiment amené a lutter par les armes pour défendre mes droits contre un tel régime, si j'ai la volonté et le courage pour le faire.

    celle là elle me fait penser aux survivalistes/independantistes:anti-unionistes/debiles profonds américains qui sont pret à prendre les flingues dès qu'une loi fédérale ne leur va pas

    on est en démocratie que je sache pas en anarchie

    si un gouvernement qui ne te va pas est elu , prendre les armes contre lui est soit assimilable à tentative de  renversement de gouvernement et donc un coup d'etat, soit du terrorisme

    tu frises au choix les brigades rouges ou les illuminés d'Allah dans ce cas

    et l'exemple de Vichy est spécieux au possible

    c'est un gouvernement qui n'a pas été elu, etait autoritaire et collaborateur d'un occupant

    rien à voir avec un gouvernement elu par la majorité de la population d'un pays selon des critères democratiques

    c'est quand même enorme ce que je lis

    et si chacun faisait ce que tu subgère on serait en permanence en anarchie perpetuelle

    y'a pas 36 solutions si le gouvernement qui est elu ne te plait pas

    soit tu quittes le pays

    soit tu attends les prochaines elections

    soit tu t'investis dans un contre pouvoir (syndicat, lobby, representation locale .....)

    un aucun cas prendre les armes n'est justifiable sauf si l'etat devient pleinement totalitaire après avoir été elu mais cela demande une série de demarches qui ne feront pas bouger que de simples citoyens

  11. ouais

    bof

    http://www.invs.sante.fr/surveillance/grippe_dossier/points_h1n1/grippe_porcine_300409/cas_h1n1_300409_17h.pdf

    si on lit correctement les chiffres

    100 cas prouvés au Mexique et 8 décès

    109 cas prouvés aux USA et 1 décès

    pas de décès par ailleurs sur les 60 autres cas prouvés dans le Monde

    soit les services médicaux mexicains sont aux fraises

    soit les personnes touchées majoritairement à Mexico sont aussi victimes de la pollution de cette ville

    soit le virus perd de sa virulence au fur et a mesure de la transmission et à chaque génération

    soit on en a fait une montagne de rien et le taux de mortalité est presque identique à une grippe "normale" (1%)

    pour rappel il y'a en France tout les ans 3 à 5000 morts de grippe sur les 4 à 8 millions de personnes touchées

  12. -on devrait laisser à ceux qui le désirent(ceux qui ne sont pas souvent malades ou s'en foutent) le droit de ne pas payer de cotisations, et à leur entreprise le droit de ne pas payer de charges pour leur emploi;libre à eux de se mettre d'accords avec leur employeur sur la rémnération.

    -on devrait laisser le choix de souscrire à un fond de pension et de ne pas avoir à payer la retraite des autres.

    interessante remarque .... on est en plein Darwinisme social la

    (NB ce qui suis ne presage en rien de ton niveau social/de ta naissance/de ton niveau d'etude/de tes capacités)

    alors parceque tu es né avec le bon carnet d'adresse, tu n'as subi aucun accident de vie, tu es en pleine force de 'l'age, n'a aucune maladie génétique ou défaut physiologique, eu la chance d'avoir des parents ou un entourage qui ton payé une jolie école de commerce de renom, parceque tu as serré les bonnes pognes et que tu es à un haut niveau de pouvoir financier et ou politique et ou social, que tu n'as jamais été malade, tu peux te permettre de laisser choir sur le bas coté de la route tous tes compatriotes qui n'ont pas eu l'ensemble de tes chances

    de plus c'est ne pas prevoir les accidents du futur ... dire cela alors que tu es en pleine force de l'age peut paraitre logique, que tu arriveras à 50-60 ans et que les ennuis de santé se multiplieront, tu seras content d'avoir un minimum de couverture sociale par répartition

    en ne te souhaitant jamais d'avoir un gros pépin de vie l'exemple simple est le suivant si jamais tu te tape un gros problème, le coup d'une opération chirurgicale  ou d'une chimiothérapie longue par exemple deviendrais prohibitif pour ta personne seule et parfois non faisable dans ce cadre (voir les cas aux US qui sont l'extrême de la situation)  mais dans notre système par répartition il sera pris en charge.... c'est l'intérêt du système. Le système par non repartition fonctionne pour quelques uns très chanceux et  tend a considérer que finalement que les individus deviennent sacrifiables quand ils deviennent plus chers à notre société ou état ou grille sociale que ce qu'ils rapportent

    enfin laisser le choix de choisir son hedge fond/fond de pension/gamme de mutuelle c'est très bien mais on voit ou ca mène.....il suffit la aussi d'une poussière dans le système pour que les individualistes se prennent les pieds dans le tapis en cas de crise majeure ou pas et perdent tout ce qu'ils ont investis

    on rediscutera de cela lorsque les personnes qui ont 55 ans actuellement qui ont perdus tout le contenu de leur fond de pension arriveront à la retraite sans avoir eu le temps de se retourner financièrement (et y'en a un paquet dans les pays ultra libéraux de l'Angleterre à l'Islande en passant par les USA)

    et la le choix tu le perd : soit tu travaille de petits boulot jusqu'a 70 ans (serveur ou ramasseur de poubelles à cet age c'est le top) soit tu crèves seul dans ton coin, parfois dans la rue .... pas très cool après une vie entière de boulot non ?

  13. Il serait allé au tapis quand même.

      :P

    la c'est toi qui fait un raccourci

    pourquoi serait il allé au tapis de façon aussi certaine ?

    le fait est que il n'avait pas de DDM donc etait plus vulnérable aux ManPads d'autant plus qu'il opérait à assez basse altitude

    avec un DDM il avait plus de chances de repérer le tir et de s'en sortir (mais bon il aurait effectivement pu se le prendre aussi...)

    simplement entre un appareil equipé d'un DDM et un autre sans, le premier a plus de chance (en terme de proba)  de detecter donc de prendre les mesures pour eviter un missile que le premier

    simple question de proba logiqe

    après c'est sur que le DDM ou toute suite ECM ne fait pas tout mais c'est quand même mieux de l'avoir non ? donc j'aimerais bien que tu m'expliques ou je travestis l'histoire dans le coup là ..

  14. hum on va se fixer et se mettre d'accord sur quoi on parle héhé  ;)

    N'exagérons rien: j'ai montré plus haut l'organisation militaire opérationnelle, sur le territoire, de l'empire d'orient. On ne peut pas parler de saupoudrage. Je rappelle rapidement (voir mes posts plus haut):

    la tu me parles d'Empire d'Orient

    et je suis entièrement d'accord avec toi ..... leur armée est plus cohérente, moins saupoudrée si on veut reprendre le terme

    je ne crois pas que ce soit le cas de l'Empire romain d'occident

    en fait l'evolution de ces 2 entités au niveau militaire est certe parallèle mais egalement fortement divergente pour les raisons que tu a cité plus haut (et notamment la chute demographique et organisationnelle progressive de l'Empire d'occident)

    Ben justement, je trouve pas. Et j'ai scruté la période de près ces temps-ci. A part Andrinople et quelques défaites classiques de l'orient dans l'éternel affrontement contre les Perses (au VIème siècle; et ces défaites sont contrebalancées par des victoires aussi éclatantes), j'en vois pas vraiment avant le VIIème siècle. Et Andrinople, je crois avoir montré avec raison qu'il s'agit d'une pure connerie de commandement qui n'a rien à voir avec l'armée elle-même.

    On oublie aussi facilement que les armées républicaines ont pris des branlées monumentales assez souvent.

    encore une fois ca depend si on parle de l'armée d'orient ou d'occident  :lol:

    l'armée d'orient prend effectivement des piles face aux Perses mais tiens le choc

    l'armée d'occident se delite après chaque impact (même les defaites mineures ....)

    cela dis je suis d'accord l'armée republicaine n'a rien a envier question branlée (face aux carthaginois ou aux teutons par exemple)

    tout ce qui concerne l'empire d'occident après 410 n'est pas franchement à prendre en considération: il s'agit d'un vaste bordel où l'Etat organisé n'est plus vraiment de mise, et donc où l'armée de l'occident ne peut plus être considérée dans le cadre du sujet. C'est plus l'outil rôdé d'avant 410.

    prend pas la mouche mon cher  ;)

    j'ai pris cet exemple par ce que c'est le premier à m'etre venu en tete d'une force fédérée en appui de romains d'occident (si si y'avait encore du légionnaire sur le champ de bataille)

    si tu prefère je peux citer la bataille d'Abrittus contre les Goths par exemple (mais celle là il a fallu que je l'extirpe du fond de mes neurones ...) ou celle ou Alaric et Théodose se mettent sur la tronche avec du franc romanisé et du legionnaire jouant pour le camp imperial adverse (même si la c'est plus de la guerre civile qui se joue) d'ailleurs le nom de cette bataille m'echappe ....

    m'enfin c'est comme d'hab on peut se poser la question de la qualité des soldats comme celle de l'encadrement à chaque fois (et il me semble bien que dans les 2 cas dans le camp des perdants les leaders etaient pas des flèches ....)

  15. On parle tout de même de soldat capable de circuler (avec une rapidité déconcertante) et vivre dans la jungle.

    si je puis me permettre l'image du japonais "bête de la jungle" reste une image d'Epinal

    les japonais viennet d'un archipel au climat tempéré au centre, sub arctique au Nord et sub tropical volcanique au Sud .... pas de jungle

    et ils souffriront autant (si ce n'est plus d'ailleurs etant donné leur lacunes en secours de première ligne et service de santé) que les Marines dans les jungles de Birmanie/Indonésie/Papouasie

    quelques cas on marqué les esprits (notamment la prise à rebourd de Singapour à travers la Jungle Malaise) mais ils sont loin d'avoir été une généralité

    En Chine du Sud les japonais piètinent

    idem en Birmanie et en Indonésie ou les locaux même faiblement equipés les larguent regulièrement dans la nature (pour mémoire quelques centaines de montagnards birmans armés sur la fin par les SOG US ont mobilisés des pleines divisions japonaises qui n'ont jamais reussie à leur mettre la main dessus)

    Le Japonais de base est un citadin même a cette epoque

    les agriculteurs plus rustiques sont regardés avec condescendance et je ne parle pas des habitants d'Okinawa, des Kouriles ou d'Hokkaido à peines considérés comme Japonais

    non decidement le Japonais roi des forets tropicales ca reste une legende (liée aussi aux difficultées des Marines a affronter cet environnement difficle particulièrement face a des positions preparées à l'avance comme à Saipan par exemple ....)

×
×
  • Créer...