[Les véhicules blindés pour les nuls]

y a des roues ou des chenilles

arrrrgggghhh

l'intérêt des tourelles à deux hommes ?

ARRRRGGGGHHH

/va prendre son valium pour eviter la crise d'epilepsie devant ces 2 seaux de kérosènes allégrements jetés sur feu/

:lol:

[Les véhicules blindés pour les nuls]

euh pas d'accord

VCI = vehicule de combat d'infanterie

et VBCI ben c'est le VBCI quoi (acronyme comme VAB vehicule de l'avant blindé)

mais c'est pas un HIFV, en masse il est très loin de cette classe (pour l'instant en Europe y'a que le Puma Allemand)

[Israël et voisinage.]

TTU http://www.ttu.fr/francais/Articles/Actualite%20des%20forces/debatsinternesha.html

Autrement, les gars, vous etes bien a l'aise pour contester les éléments de terreur dans la stratégie Israelienne. Mais existe il une autre methode efficace que la terreur a part engager un soldat de Tsahal pour 5 Palestiniens ? ont ils le choix a part se laisser tirer dessus à la roquette ?

Franchement c'est facile de sortir les arguments moraux, on est a peux près sur d'etre bien vu, mais la réalité est différente. Je crois que sur un forum on peut se permettre de passer pour un salaut et essayer de voir les choses comme elles sont plutot que de passer pour quelqu'un de bien et etre a coté de la plaque.

Encore une fois, si un petit voisin faible se permettait d'envoyer des roquettes sur la France, posez vous la question, pourquoi on irait se casser la tete a engager des moyens enormes a essayer de débusquer les enemis un par un alors que la contre terreur peut etre tout aussi efficace ?

Celà étant rien n'empeche de faire les choses intelligement. Entre le blanc et le noir il ne faut pas voir le gris, il faut voir un damier. Vaut mieux raser completement des petites zones pour marquer les espris que casser légèrement une grande surface, ce qui génère plus de haine que de peur.

Et puis il faut toujours laisser une porte de sortie, un espoir...

Concernant la contre batterie, je suis persuadé que démolir completement 100 metre carré autour de chaque départ de missile détecté aurait un effet certain ne serait que parce qu'il y aurait un mouvement de panique dans la population quand les Hamas boys viendrait installer leur matériel, lequel mouvement de panique peut etre détecté avant le départ du missile.

les arguments moraux c'est aussi ce qui nous différencie des bouchers nihilistes de toutes les périodes (de Attila à Adolf)

et proposer un matraquage en règle de cette manière ca frise (en fait non c'est en plein dedans) le crime de guerre

faut vraiment ne jamais avoir été en zone de conflit et avoir l'empathie au ras du sol pour proposer une telle solution

[Une guerre franco japonaise en 39 40 ?]

le souci c'est qu'on ne peut pas reflechir en ces termes vu que l'orientation militaire d'un pays depend de son histoire, de ses ressources, de sa population, de sa géographie

Un japon transposé en Europe ne serait plus un Japon

Si vous voulez fiare un truc approchant (une armée de terre puissante vs une marine puissante le tout avec une aviation equilibrée dans les 2 cas) faites plutot un match France-Angleterre  :lol:

[Israël et voisinage.]

^^

euh sur ce coup ben désolé Berkut mais je te suis pas

un tir de contre batterie n'est efficace que pour les premières minutes (les servants de batteries apprenant à s'éloigner rapidement)

Si cela avait été dans la demi heure je dis pas pour l'engorgement de la chaine de commandement mais plusieurs heures après (ou alors y'a des elements qui manquent dans l'histoire ....)

[Israël et voisinage.]

la base du problème est israel tout le monde le sait mais personne ne le dit donc voila quoi et puis vraiment c'est une faute grave d'avoir crée un pays juste pour sa religion et non sa nationalité.

Après on sait très bien que les militaires israéliens s'en foutent des civiles, sa les derenge pas de tuer du palestinien j'en suis sur il pense comme sa sinon il y aurai pas toutes ces gaffes !!!

<le problème c'est des ras du front qui font les trolls sur les forums..... donc comme les autres t'as droit à l'avertissement de rigueur sur ce thread, y'en aura pas de second...>

[Une guerre franco japonaise en 39 40 ?]

je rejoins Loki sur le fait que en cas de confrontation pure France-Japon c'est la longueur de nos lignes de communications qui auraient été fatales (entre autre)

Pour mémoire par exemple les Brits lorsqu'ils ont pris une série de pilée on envoyé en urgence deux croiseurs de bataille le Prince of Wales et le Repulse qui ont mis plusieurs semaine pour arriver

tout cela pour se faire transformer en récif artificiel par l'aviation japonaise après à peine quelques jours sur le théatre d'opération

C'est le genre de pertes qui font reflechir

pour imager la chose, imaginez que vous jouez une partie d'echec

les japonais sont les blancs, ils jouent en premier et ont toutes leur pièce sur le terrain

nous ont est les noires, on a juste nos pions sur la dernière ligne et on peut faire rentrer les autres pièces qu'une fois tout les deux tours

faut pas être devin pour deviner comme ca va finir

sur ce theatre le Japon à l'avantage aéronaval, de l'aviation basée à terre et de l'infanterie de marine, 3 elements essentiels pour la guerre dans le pacifique

non les gars, faut etre réaliste, je miserais pas un kopeck sur l'armée française dans cette situation (d'autant plus que quelq'un peu me rappeler le nombre de PA opérationnels dans notre marine en 39 ??)

[Une guerre franco japonaise en 39 40 ?]

pour résumer on aurait été dans la même situation que les anglais ou les hollandais en 41

peu de troupes aguerries sur ce théatre, matériel terrestre et aérien de seconde ligne, logistique insuffisante et marine à l'avenant

comme dis au dessus et comme pour les hollandais et les anglais cela aurait été  plié d'avance

[La Turquie]

Mais à t'entendre, tu aimerais bien qu'un Mola Omar soit à la tete de la Turquie,

<STNG je commence à en avoir plein les baskets de ta manière de faire des procès d'intention et de chercher à f**** le boxon dans tous les threads ou tu interviens

si je te prends à encore faire des approches provocatrices aussi peu fines je vais t'ejecter tellement loin que tu pourrais voir la face de Dieu en direct>

[La Turquie]

Usa laïque?

la dessus BP a pas entièrement faux : les USA c'est comme le Canada dry, ca a la couleur du laic, ca a l'odeur du laic mais vu l'influence de la religion dans l'etat ..... c'est loin d'etre du laic

[[Quizz] Char / Archive]

M60P

[salut a tous]

bienvenu parmi nous

[La Turquie]

Avant de sortir tes salades, tu ferai mieux de te taire!!!!!

<c'est possible d'avoir des reponses plus polies juste une fois ....

allez petit court de pédagogie : la phrase ci dessus qui est a classer dans les phrases agressives est tout à fait remplaçable par cette version : "STNG tu es dans l'erreur, je n'ai pas été banni, avant de faire circuler de mauvaises informations, il serait bon que tu en vérifie le contenu"

tu vois c'est pas bien difficile et ca évite des rappels à l'ordre pour agressivité dans les posts>

[Konitchiwa !!]

bienvenu parmi nous

[confrontations armée Europe/Russie]

de toute façon on a oublié que le matériel doit être adapté à la doctrine et pas l'inverse

pour reprendre la doctrine de combat terrestre des armées soviétiques par exemple pour rappel la percée aurait du être faite par des unités d'infanterie motorisée / mécanisée (d'ou la forte dotation de VCI type BMP fortement doté en armement d'appui et antichar) et que l'exploitation aurait été confiée aux GMO qui eux étaient à composante essentiellemnt blindée (d'ou la preference donnée à la mobilité pour les T72/80)

par opposition en occident c'est l'inverse, le choc est prevu pour les unités blindées et l'exploitation pour l'infanterie meca couplée à de la cavalerie blindée

de même l'appui d'artillerie pour les soviétique a pour vocation l'interdiction du champ de bataille alors que la contre batterie est assurée par les lances Roquettes multiples (egalement pour les frappes en profondeur ou de saturation sur les concentrations adverses à l'approche du champ de bataille mais ce dernier point est vrai aussi pour les MLRS occidentaux)

en occident la doctrine de contre batterie elle est assurée par les tubes de 155

et je vais pas revenir sur la différence de doctrine pour les GaN, l'aéronavale, la guerre sous marine ou les deploiements aéroportés

[confrontations armée Europe/Russie]

on la refait encore une fois :

la doctrine SAM russe est une doctrine de defense multicouche du fantassin avec son ManPad en passant par des systèmes SACP couplés canons puis des systèmes moyenne portée (BUK et TOR) et enfin longue portée (S300/400)

L'ensemble se doit d'etre articulé c'est ce qui optimise chaque système

ca rime à rien de prendre chaque sous système séparement (ça un certain nombre d'acheteurs ne l'ont pas compris) car suels ils ont des performances plus qu'honorables (oui oui même contre des missiles de croisières ou des HARM/ALARM)

Ensemble avec la doctrine de deploiement adéquat ils peuvent être redoutables

la doctrine occidentale elle se contente de defense "stand alone"

on a quasiment plus de defense canon (à part quelques pauvres tarasques à guidage visuel et des guepards pour les allemands)

et on a essentiellement des defenses SATCP (Mistral/Stinger) ou SACP (Crotale/Roland)

on est vide de defense longue portée puisque c'est l'aviation qui est censée engager un adversaire grace à la supériorité du controle aérien donné par les AWACS

aucune des 2 doctrines n'a d'ailleurs réellement été confrontrée l'une à l'autre puisque l'Irak a été une balade face a des systèmes vieilissants, non complémentaires mal entretenus avec des equipages mal entrainés sur du materiel soviétique dont les caractéristiques étaient connues de l'assaillant (ce qui n'a pas empeché de perdre 30-40 avions)

le Kosovo a également été fait dans une supériorité aérienne totale de l'attaquant et une infériorité totale de l'attaqué (la aussi systèmes vieillissants même si modifiés localement) et pourtant ca n'a pas été une balade de santé pour les pilotes de l'OTAN même si les pertes ont été très limitées

quant à une offensive aérienne massive sur un pays de l'OTAN qui permettrait de voir si notre doctrine est bonne, ben c'est pas demain la veille

donc difficile de dire ce qui vaut mieux ....

[Bonjour]

bienvenu parmi nous ...

[Soucis d'accès sur le forum]

c'est vrai que si c'est le cas on peut elager le sujets 2005-2006 (surtout que des membres ayant la flemme de chercher, ils repostent de vieux trucs....)

[Soucis d'accès sur le forum]

<Alors je m'excuse aussi de ma réaction à l'emporte pièce mais pour se plaindre parfois avec raison faut faire attention à l'approche employée

pour résumer la situation du site * je rappelle qu'il a été passé sur un hebergeur plus puissant y'a environ 2ans et que depuis passer sur un hébergeur encore plus puissant couterait de l'argent que l'admin n' pas (puisque le volume généré en pub par ce site est pas enorme

                                           

                                            * que les admins ont evolués dans leur carrière et qu'ils sont sortis ou en passe de sortir du status etudiant (et donc prendre d'autres obligations chronophages)

                                          *qu'ils passent de temps en temps et repondent parfois si on les sollicite (exemple récent du réglage anti-bots)

                                          * on va voir comment le site evolue, pour l'instant c'est supportable mais si ca s'aggrave de notre coté on essayera de leur faire bouger les choses

                                          * le problème majeur c'est trouver un nouvel hebergeur (et ca avait été deja difficile la dernière fois, c'est que ca coute ces bouzins)

peut etre que la solution serait de relancer un appel à participation de nos membres

bon toute idée en tout cas est bonne à prendre donc on attends aussi vos suggestions, notamment des cadors en info et internet>

[Soucis d'accès sur le forum]

C'est quoi ? manque de pognon ou j'men foutisme ambiant ?

<p**** j'ai jamais vu un franco-franchouillard qui la ramène autant

Pour donner des leçons faudrait etre capable de proposer des solutions au lieu de critiquer pour critiquer comme 99% de tes posts

pour info, le site rame depuis que l'admin a régler un peu plus haut le maillage anti-bots

fallait faire un choix et c'est pas plus bête qu'un autre

et la prochaine fois un peu de respect pour les admins qui y ont investit du temps sans en gagner du pognon !!!>

[Guerre contre le Terrorisme]

Petite mise au point : ce ne sont pas les morsures de rat qui transmettent la peste mais les piqures de puces du Rat

ensuite la peste se soigne pour la version bubonique si elle est prise à temps avec des ATB au debut avec thérapie de support lourde en raison de la septicémie et defaillances multiviscérale si elle est prise en retard

Par contre la peste pulmonaire (transmise par toux d'un humain à un autre) est plus difficile à soigner car plus rapide en vitesse de mortalité (5-7 jours, sachant qu'il faut en moyenne 3-5 jours pour que les ATB commencent à faire effet, ca laisse pas une grosse marge d'erreur)

Enfin il y'a dans la nature des souches de peste naturellement resistantes ou de sensibilité diminuée aux ATB (dont au moins une à Madagascar)

[Vers une armée Kosovar ?]

vu que c'est une force qui derive du KPS (corps de protection "civil" qui regroupait des anciens de l'UCK) ca doit etre les même avec des badges différents ......

[Les véhicules blindés pour les nuls]

oui un APC peu être un MRAP : l'exemple le plus connu et le plus ancien c'est le Buffel Sud Africain

Mais pour être un MRAP faut des aménagements spécifiques

[Le Front Polisario menace de reprendre la guerre contre le Maroc]

<Ho hé les trolls on s'arrête tout de suite, Right Now, sinon mon argumentation va se résumer à du 44 fillette dans l'arrière train ...>

[confrontations armée Europe/Russie]

@ Akhilleus : J'ai bien évoqué une armée chinoise au top de sa forme et donc avec une logistique occidentale.

le souci c'est que même au top de sa forme l'armée chinoise n'a pas une logistique à l'occidentale

et l'art de la logistique c'est pas seulement empiler des caisses au bout d'une voie ferrée pour que les bidasses fassent le tris tout seuls

ca s'apprend, ca se modèlise, c'est plus complexe que l'on ne croit

je pense pas que les chinois (dont l'armée par essence est en restructuration et a vocation interne ou defensive) aient une logistique efficace de type corps expeditionnaire avant longtemps

Un exemple plus proche, les armées US de la WWII : Pour qu'un homme se batte, il en fallait 15-16 derrière pour produire son matériel et l'acheminer, bouffe comprise et l'usure du matériel elle existait déjà, juste qu'on remplaçait à la pelle parce que TOUTE l'industrie était mobilisée. Actuellement les industries occidentales ne sont pas mobilisées par la guerre.

le truc c'est que pendant la WWII pour faire avancer un char il suffisait parfois de taper dessus au marteau

actuellement y'a tout une chaine complexe avec des contractants, des intervenants, ds pièces micro usinées (en quantité infinitésimales parceque complexes et chères même en cas d'economie de guerre) et de l'electronique

Quand après un coup au but sur un MBT faut changer 57 cartes electroniques, les feuillets de blindage imbriqués et l'hydraulique, ca prend un chouille plus de temps que de changer une série de roulements à bille sur un sherman....