Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Vous n'ignorez pas que les conditions d'une guerre ont bcp changé depuis 73. A cet époque, l'Egypte avait massée 100 000 hommes sur la rive ouest de la ligne Bar Lev sans que cela soit relevé et traité (malgrés l'info d'Aman). Aujourd'hui, compte tenu des moyens d'observations dont dispose israel (satellites, raccordement au système US de detection avancée, sans compter sur l'Humint). Clairement, la Syrie est hors jeu militairement, l'egypte est séparé d'israel par la zone tampon du sinai (démilitarisé selon l'accord de camps david), la Jordanie ne fera jamais rien et l'irak est KO. Je ne vois vraimant pas qui sont ces pays menacant pour israel (n'eut été l'Iran), mais je soutiens que meme conventionnellement, aucun des voisins immédiat d'israel ne peut serieusement le menacer.

    je ne dis pas que rationnellement la position de la profondeur stratégique est explicable de nos jours au vu des conditions actuelles

    cela dis dans l'histoire de certains pays les precedents laissent des marques facheuses

    et 73 a laissé un traumatisme marquant sur les IDF et la classe politique israélienne

    tout est une question de symbole

    d'ailleurs si on reflechi en terme "d'actuellement" il est de bon ton de reflechir en terme de distanciation temporelle

    l'EM israélien se doit de prendre en compte des scénarios possibles comme la chute des regimes egyptiens ou syriens qui laisseraient 2 entités hostiles aux frontières immédiates d'Israél

    de même, une profondeur stratégique dans le dispositif est un garant de survie pour un etat en situation de confrontation

    l'exemple de la Syrie dans ce sens est egalement parlant

    recuperer le Golan pour eux permettrait de repousser le front de 50 km ce qui doublerait la distance entre Damas et les premières lignes israéliennes

    politiquement et stratégiquement tout cela est logique même si ce n'est probablement pas demain que Israél enverra des div blindés sur la Syrie

    je pense que la notion de profondeur stratégique dans un environnement confiné comme celui du MO a une importance marquante dans les gestes politiques même si au temps T, cette notion peut paraitre deplacée ou obsolète

  2. Le Pakistan!  

    trop loin pour toucher Israél

    Il a développé sa bombinette avec l'aide des saoudiens, je ne serais pas étonné qu'ils aient eu droit à quelques têtes en retour.

    je ne pense pas

    et quand bien même les saoudiens n'ont aucun vecteur efficace ou opérationnel pour une frappe en profondeur (leur CSS2 chinois sont hors service depuis des années, leur tornados GR ont quasiment aucune chance d'arriver à la frontière israélienne entiers)

    Pour gaza, il n'y a jamais eu de négociations....quant aux attaques perpétrées depuis la bande de Gaza, relèvent-elles de la riposte (depuis l'excusion du 04/11) ou de l'attaque gratuite et délibérée ?

    retrait unilatéral il est vrai

    quant à la qualité des attaques j'ai du mal a te suivre

    et puis la perception israélienne est la suivante (justifiée ou pas c'est un autre debat) : ils ont rendus Gaza sans demander en retour quoi que ce soit suaf un arret des attaques qu'ils continuent à subir donc pas de confiance vis à vis des palestiniens

    La restitution de la cisjordanie n'influerait en rien sur la frontière libanaise me semble t-il. Par ailleurs, est-ce que l'arsenal israelien aujourd'hui justifierait encore la nécessité d'une profondeur stratégique ? les missiles tirés depuis gaza font en tou cas voler en éclats l'idée meme de profondeur stratégique. Et quel pays arabe peut encore serieusement menacer israel sans encourir la destruction ?

    un etat reflechi toujours en terme de profondeur stratégique. Pour prendre le contre pied de ce que tu dis , les israéliens n'auraient pas rendu Gaza, Askhod/Askhelon soit 750 000 personnes ne seraient pas sous des alertes balistiques tout les jours

    quant aux etats arabes menacant Israél faut arreter avec le discours ce n'est pas une menace

    Dans les fait pas un etat arabe seul ne peut conventionnellement menacer l'etat Hébreu

    Mais à 2-3 ou 4 ou par surprise ils peuvent enfoncer le front et menacer Tel Aviv assez rapidement (voir la guerre de 1973 par exemple)

    et cela sans encourir la destruction (l'usage de nuke fait beaucoup fantasmer sur ce forum mais c'est une arme de non usage et même au pire de 1973 elle n'a pas été utilisée)

  3. la solution est simple , 02 etats cote a cote , un etat palestinien et un etat israelien sur les frontières de 1967 , avec une capitale commune ( partagée ou sous statut international , Jerusalem) et basta

    hum ca parait simple c'est malheureusement plus compliqué

    Israel ne lachera pas la Cisjordanie

    1- l'exemple des attaques perpetrées à partir de la bande de Gaza après son retrait est un malheureux precedent (en ce sens les palestiniens se sont tirés une balle dans le pied pour toute future negociation)

    2- elle perdrait 1/3 de sa profondeur stratégique en face d'entité arabes hostiles (Syrie et Liban Sud)

    3- de toute façon c'es pas viable en terme etatique y'a pas de continuité territoriale entre Gaza et la Cisjordanie .... les tensions avec les territoires israéliens situés entre les deux serait encore source de conflit pour les années a venir

    pour Jerusalem on touche un niveau en dehors de toute rationnalité puisque on touche à  la religion et aux mythes fondateurs de nations

    dans ce sens c'est pas de negociateurs dont il y a besoin mais de psychologues

  4. bon je vais me permettre d'intervenir parceque la discussion tourne en rond (depuis 1948 d'ailleurs)

    vision palestinienne de la chose : "les mechants sionistes occupent nos terres depuis 60 ans, occupent notre ville sainte, affament nos mères et nos enfants, tuent nos fils avec des armes de laches larguées d'avion, sont des oppresseurs, nous parquent comme du betail et nous n'avons pas d'autre choix que de faire sauter des bus ou des restaurants ou tirer des roquettes de façon légitime car toutes les cibles en Israel sont bonnes a prendre, se sont tous des oppresseurs et des soldats et aucun n'est un veritable civil à qui on doit la protection qui s'impose"

    vision israélienne de la chose : "les fanatiques terroristes et/ou islamistes sont des millions, nous entourent au risque de nous ecraser avec leur superiorité numérique et leur non respect de la vie humaine, ne respectent que la force car quand nous avons evacué Gaza ils en ont profité pour continuer leur attaques et se sont même battus entre eux. Ils veulent detruire notre etat et nous en chasser comme ce qui c'est passé en Europe en 1940 mais cela ne sera pas. Ils utilisent des armes de laches (roquettes/attentats kamikazes) qui ne nous laissent que la solution d'opération qui malheureusement font aussi des victimes civiles mais ils n'ont qu'a pas se cacher derrière des boucliers humains ou de toute façon des futures bombes humaines. La protection de notre population est une priorité et tant qu'ils ne cesseront pas les menaces et les attaques nous continueront a frapper militairement et economiquement"

    bon c'est un resumé court mais les 2 bords à force de deshumaniser l'adversaire sont rentré dans une spirale de violence ou les arguments logiques (securitaires pour les uns, aspiration libertaire pour les autres) sont perdus dans des dechainements sanglants et regulier

    la dessus la réthorique du Hamas est particulièrement toxique (en tout cas de moins point de vue) car il est evident qu'ils allaient braquer Israel un moment ou un autre

    De même les actions autoritaires (humilitations et vexations regulières aux point de passages par exemple) de la part des Israéliens font monter cette rethorique chez les palestiniens

    en ce qui me concerne je ne vois ni solution militaire a court/moyen ou long terme

    ni d'ailleurs solution politique (a moins d'un miracle chez les Palestiniens comme il y'en a eu chez les Israéliens ou en 1974 chez les Egyptiens)

    ou alors mettre Gaza sous controle de l'ONU/l'OTAN (comme le Kosovo....yeuuurk mais ici je sais pas ca me parait viable en tout cas théoriquement)

  5. <hé ben je viens de me farcir les 30 dernières pages et même en diagonale c'est magnifique de HS, provocation, posts debiles et haut niveau général .... y'a interet à s'améliorer les gents parceque je vais pas fermer ce topic au vu de l'actualité par contre a partir de maintenant le tarif c'est

    HS (sur le califat, l'islam, la chretienté ou les petits bonhommes de Mars) : 5j

    trolling sur la torture, les droits de l'homme, la democratie : 10 j

    detournement de l'information, des sources de l'histoire a des fin de propagandes : 20j

    insinuations ouvertes ou pas anti israéliennes ou anti-arabes : dehors permanent

    vous marchez donc sur des oeufs

    bonne année 2009  :| >

  6. de retour de la zolie ville impériale de Vienne, de ses fastes et de sa température à congeler un ukrainien moyen je souhaite à tous une très heureuse année 2009 (en espérant que vous avez été sage lors de ces derniers jours ou la modération a été occupée par les festivités, sinon ben faudra reprendre les bonnes vielles habitudes

    citation (Berkut special dedicace) : mieux vaut bannir que souffrir  ;)  :lol: :lol:

  7. hum je me suis mal fait comprendre

    un embargo va necessairement avoir un impact sur le prix donc meme si la Chine ou le Japon ne sont pas directement touchés ils seront affectés

    pour Chavez ouais mais non je n'y crois pas ca fait longtemps qu'on en entend plus parler et c'etait surtout du vent mais certes si il s'associe il peut faire mal aux USA dont il est le fournisseur à hauteur de 10%  je crois (avant d'avoir un coup d'etat maison a gérer bien sur)

    enfin si un petrole trop bas est pas avantageux pour les pays de l'OPEC, un embargo va egalement casser leur economie (y'a qu'a voir combien ils trainent la patte avec un petrole à 35 $, alors même si le petrole monte a 350 $ mais qu'ils en vendent 10 x moins ca va pas les arranguer c'est mathématique)

    enfin on a tenu le baril à 140 $ on pourrait (encore qu'en cette periode de recession ce serait un element aggravant le baril à ce même prix voir plus .....)

  8. peut être pas pour israel mais pour ces allies si !

    lors de l'embargo pétrolier de 1973 les américains étaient tellement paralisé qu'ils en sont arrivé a préparé une invasion de l'Arabie saoudite , de peur de manqué de pétrole au Vietnam , mais le Le Roi Fayçal avait accepté de livrait secrètement du pétrole aux américains en plains embargo !!

    il fut assassiné 2 ans après par un extrémiste .

    un embargo pourrait avoir de sérieuse répercussion sur la guerre des état unis en Afghanistan et en irak se qui les obligera de revoir le position sur le conflit israelo-palestinien ...d'une manière ou d'une autre    

    hum la aussi faut revoir ses classiques la situation actuelle n'ayant plus rien a voir (les approvisionnements US etant surtout originaires du Venezuela/Mexique/Afrique de l'Ouest /production interne) et en Europe on a aussi diversifié son appro (Nucléaire/Mer du Nord/Russie)

    Les plus a risque c'est le Japon et les etats d'Asie du SE (Chine y compris)

    un embargo ferait donc tout aussi bine l'affaire des USA parcequ'il casserait encore plus l'economie chinoise

  9. accessoirement en dehors de l'orthographe faut grandir un peu : le monde en a rien à cirer des Palestiniens (y compris les dirigeants arabes qu'ils soient ou pas corrompus, y'a des enjeux bien supérieurs sur la table, l'opposition sunnite/shiite, la destabilisation interne, le rayonnement régional, la contagion islamiste ou le desordre possible par des groupes armés constitués ... dois je rappeler que ce sont les jordaniens qui ont tués le plus de Palestiniens sur ces 30 dernières années suivi de prets des différents belligérants libanais, Amal et Hezbollah compris)

    c'est un peu comme les tibetains, les dayaks, les papous, les amérindiens, les eskimaux etc .....

    ca rale mais en vertu d'interets supérieurs ca fera jamais rien de concret

    la dessus les paletiniens devraient depuis le temps en prendre acte !!!

  10. <topic reouvert en raison des evenements MAIS avec des pincettes

    je vous conseille de vous tenir au factuel ou a de l'interpretation "smooth"

    les envolées "c'est la faute de truc ou la faute de machin et c'est bien fait" ca sera effacage de post puis ejection pour 5-10-20 jours et enfin fermeture du/des threads

    PS vous me faites passer des vacances infernales et ca aide pas a etre doux sur les punitions donc tenez le vous pour dis .....>

  11. Moi, je vois un génocide.

    <on evite d'utiliser des termes à tords et à travers surtout celui la ... merci (il a particulièrement le don de me mettre en colère)>

    <de deuz ce topic est sur les relations Hamas/Fatah je vous laisse gentiment le HS en vertue des evenements mais pour stopper ce HS je vais rouvrir le thread que j'ai locké la dernière fois, a vous de vous y reporter .... cela dis en cas de debordement j'hésiterais pas à fermer et l'UN et l'AUTRE>

  12. <l'oeil de la modération vous surveille alors mef à tous le monde sur ce sujet chaud, d'autres o,t été fermés pour moins de deux en raison de trolling continue et delibéré

    accessoirement les positions des uns et des autres etant absolument tranchée de manière manichéenne si dans ce thread vous avez rien a amener que des poncifs abstenez vous

    ce message etait un message de prevention de la modération du forum>

  13. bienvenue parmi nous

    accessoirement je remet ici le message de maintien de l'ordre à titre preventif :

    <le message de la modération qui va suivre est destiné à l'ensemble des petits rigolos de la gente masculine qui voudrait profiter de la presence oh combien rare d'une jeune demoiselle pour  "lui casser les pieds" d'une manière ou d'une autre .... si jamais ca me reviens aux oreilles (et ca me reviendra aux oreilles) si ca arrive, le contrevenant sera ejecté séance tenante sans avertissement>

  14. <Hum y'en a trois ou quatre qui commencent à me chauffer sur ce forum ..... alors trêve de Noel ou pas ou vous TENEZ VOTRE LANGUE ET VOS SOUS ENTENDUS ET VOTRE MANIERE DE POSTER ET TOUT CE QUI VA AVEC OU (et c'est ma dernière intervention en ce sens) CA VA BANNIR A TOUR DE BRAS>
×
×
  • Créer...