Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
environ 30 000 tous corps confondusIl y a combien de soldats Us en Corée du sud?
relis moi (le post juste au dessus) je crois pas que ce soit si facile que cela, la Coréen c'est pas le desert plat d'Irak,Les Coréens peuvent stopper l'assaut rouge, grâce a leur avancer technologique...
rien que le terrain annihile une bonne partie de l'avantage technologique
Ca + le manque de profondeur de manoeuvre pour l'armée sud coréenne + la supériorité numérique des NC + la possibilité d'un environnement NBC qui abaisse encore l'efficacité des combattants donnant ainsi l'avantage aux plus nombreux...etc....
-
soyons clair l'armée sud-coréen se retrouve dans le scénario de la breche de Fulda qu'a connu l'OTAN pendant la guerre froide
avec en plus pas de profondeur stratégique
des FS NC probablement infiltrées au Sud pour decapiter les Etats majors et les organes de decision
des lignes fixes à defendre qui une fois enfoncées donnent sur des boulevards jusqu'a Séoul
probablement pas l'initiative de l'action de demarrage
une vulnérabilité des aérodromes a proximité mais aussi eloignés du front, reduisant d'autant leur supériorité aérienne (si les NC passent les pistes au Smerch ou au Scud bourré de Sarin va pas avoir beaucoup de F15K qui vont pouvoir decoller)
des zones civiles (Séoul) vulnerables egalement pouvant entrainer un desordre qui va ralentir les renforts et la coordination des troupes sud coréennes
c'est pas tout d'avoir plein de gadgets faut avoir le temps et l'espace pour s'en servir ... en cas d'attaque "surprise NC" les sud coréens n'auront ni l'un ni l'autre
et dans ce cadre avoir un char K1 face à un T62/T72 quand c'est à 1000 m (parceque ici on est pas en plaine l'avantage des conduites de tir peformantes sud coréenne est reduit par la configuration du terrain) ben c'est du 50/50
le problème c'est qu'en face ils ont le nombre pour eux
-
<Ici on discutera de tout ce qui a trait aux missiles navals européens>
-
sans support exterieur et en vase clos ??
La CdN ... plus de troupes, plus de materiel même si il est plus ancien et société militarisée à l'extrème.
De plus sachant que Seoul est à environ 70 km de la DMZ disons que ca risque d'etre plié assez vite (de l'ordre de 3 semaines à 1 mois, un mois et demi) d'autant plus si les Nords coréens utilisent du chimique voir du nuke
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Army
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Ground_Force
après le système vase clos c'est mêmepas la peine d'y compter donc ma reonse est pleinement biaisée par les conditions initiales du scneario
-
<Gluups>
<chanter en travaillant .... là là loà lou là là là ....c'est fait =) >
-
je crois que Th3 confond le rayon d'impact probable de la charge du missile et le rayon letal d'efficacité de la charge
CEP : c'est la probabilité que 50% des missiles tirés tombent dans un cercle de rayon = à la CEP autour du point cible programmé
plus la CEP est petite plus la precision est bonne
Rayon letal : lui depend directement du volume et du type d'explosif
exemple on estime qu'une sous munition equivalent à une grenade à un rayon letal de 8 m (cad que tout etre humain sans couverture ou protection particulière jusqu'a 8 m de l'explosion est sur d''être tué ou grièvement blessé)
-
le T 72 BV est le tank le plus moderne deployé par les FAR , donc le 125 mm n'est pas un problème pour eux
autant pour moi, je les avais oublié ceux la :|
-
les regions espagnoles devait etre au meme niveau du portugal c est a dire indepandantes
ca y est j'ai compris, capitao a un morceau de shrapnel coincé dans la cabezza :O
independantes ?? en quel honneur
y'a que des illuminés pour demander l'independance et les eternels autosatisfaits qui soit disant veulent pas payer pour les provinces les plus pauvres en oubliant qu'un pays c'est un tout et que si l'Andalousie rpporte moins que la region de Barcelone c'est par exemple elle qui produit une majorité des produits maraichers exportés par l'Espagne
n'importe quoi
-
<bon y'en a un qu'a été prevenu en long en large en travers, en direct et en apparté et qui remet ça. Comme on dis chez Omar et Fred : Au Revooooiiir ....>
-
<on va se detendre vite fait dans le coin parceque sinon ca va charcler !!!!! >
-
de toute façon c'est logique
ne serait ce que du point de vue de la logistique (les mun par exemple, ca serait une betise de passer sur un calibre type 125 mm quand les FARM utilisent le standard OTAN)
-
Je te prépare cela demain smiley
<Philippe tu n'as vraiment aucune pitié....> ;)
-
<regroupement de l'essentiel des threads sur le BPC en un seul stické (avec des sujets datants de 2007 quel esclavagiste ce Philippe ;)), bon moi après jme fait une petit bière >
-
Le blindage
dans Matériel
Milan: capacité de pénétration de 650mm
ouaip mais la on parle de RHA donc de 650 mm d'acier homogène
si c'est du composite, du Chobham ou du nid d'abeille c'est pas le même chiffre
idem, le chiffre est evalué sur une plaque à une inclinaison donnée
L'angle joue enormément et un impact a angle droit sera nécessairement plus efficace qu'un impact sous un angle d'incidence fort, surtout si tu parle de charge HEAT dont le cone va se disperser rapidement
honnetement tu vas devoir faire des approximations, cela est certain
-
Les mollah ont trop à perdre à ce jeu là
au contraire
Le premier mouvement d'une puissance exterieure israélienne ou US pour leur balancer des GBU que ce soit sur un symbole ou sur leur centrales et
1- ils auront la totalité du peuple iranien derrière eux (ce qui est loin d'etre le cas actuellement)
2- le soutien de la rue arabe et de frangues extremistes diverses
3- la "legitimié " pour riposter en perdant le status d'agresseur potentiel pour passer à celui d'agressé
Israél est pied et poings liés dans cette situation; toute opération miliatrei à 99.99 % de chance de deraper par une conflagration locale voire regionale
seule solution discrète : des coverts ops (pas vu pas pris) c'est tout parceque un agent contrairement à un avion ca ne porte pas de cocardes et même si ils se font avoir, l'etat initiateur pourra toujours nier
-
viser un symbole des mollah en Iran (et pas besoin de 200 avions pour cela, juste une dizaine de F-15I avec ravitaillement) histoire de se redonner un petit coup de crédibilité.
inutile, dangereux et contre-productif
c'est s'exposer à des attentas sur son sol au minimum et dans ce cadre les israéliens ne pourraient plus vraiment jouer les victimes innocentes
et je parle même pas de tirs de retorsions de SRBM/MRBM sur des installations militaires israéliennes qui seraient legitimés
(avec l'escalade previsible dans ce cas)
-
<Ici c'est le topic de la British Army, si vous voulez discuter de l'Astan c'est ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4266.3090 [color=red]]>
-
Ce fil de discussion a été déplacé vers Intelligence Economique.
[iurl]http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7485.0[/iurl]
-
<c'est fait, 3/5 ont ete fusionnés, le doublon clos, un reste ouvert...>
-
Evidemment, si on n'aime pas les conclusions du video, on va chercher a y trouver la moindre faute
le problème c'est que la conclusion de la video (en tout cas en ce qui concerne les frenchys) contre disent un peu d'autres debrifieng notamment sur des engagements AA Rafales-F16 (2 vs 6 kill ratio)
donc soit ce debriefing c'est juste pour se mousser en contradiction avec des debriefing precedents (back to french bashing ?)
soit effectivement lors des exercices combinés lorsqu'on etait avec les indiens on assurait le renseignement ELINT plutot que l'exercice. Moyen pour les pilotes bon pour la biblio spectra. Par contre les americains ont aussi beau jeu de detourner l'interet des indiens vers les français parceque ca m'etonnerais qu'a NEllis y'ai pas eu tout les systèmes d'ecoutes US braqués sur les SU30MKI mais aussi sur les Rafy ou les Gripen presents. Enfin la remarque sur le fait que les français font toujours pareil (GW1 et Kosovo) est quant à elle à la limite de l'insulte à nos pilotes et sent le french bashing moisi sortant de sa boite (un officier aigri de la victoire d'Obama ?? :P)
en tout cas ces dernières remarques sont peu professionnelles de sa part (ou alors teleguidées)
-
<Et si on arretait le concours de celui qui a la plus grosse ..... MAINTENANT ....>
-
c'est un montage d'un BPC avec des BTR de l'infanterie de marine russe
-
de ce que j'en ai vu (et discuté avec des pilotes) je confirme (garde au sol trop haute pour le 4x4, beaucoup se sont d'ailleurs deja renversés et il y'a deja eu des cas de pertes par ecrasement notamment de personnels buste a moitiés sorti par les portières avant)
mais bon après entre ça et un MRAP ...
-
On trouve ceci :
"One recent analysis
determined that less than a dozen cruise missiles equipped with
submunition warheads could severely damage or destroy almost an
entire fighter wing parked in the open."
si je puis me permettre mais
un missile ne fait pas de BDA
un missile n'est pas reutilisable
un missile tiré sur coordonnées ne differencie pas un dummie d'une cible veritable
Ex : pendant la guerre du Kosovo un Mig29 serbe sortie de son abri blindé à été detecté par JSTAR. Ses coordonnées envoyées par satellite à un TacTom qui lui est tombé pile dessus. Joie et gaussement de l'EM OTAN (premier exemple d'avion detruit au sol garce a la rapidité de la boucle)
80 jours plus tards BDA au sol, et c'etait un dummy en bois couvert de tole qu'un TacTom a 1 million de $ venait de se payer
Le Portugal a failli être envahit par l'Espagne en 1975
dans Histoire militaire
Posté(e)
des fois je me dis que c'est beau l'Europe :lol: :lol: :lol: