Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Conflit futur
dans Divers
<Salut FoxThree, bienvenu parmi nous
Voudrais tu STP passer par la case de presentation afin que les autres membres puissent mieux te connaitre ?
Merci>
-
Mais pourquoi a-t-on totalement dévié du sujet ? cheesy
on se demande ;)
pas entièrement vrai. Vu la quantité de fonds libres et réels (pas speculatifs) presents dans leur banque, en investissant massivement dans des structures (entreprises, fonds de gestion) occidentaux en chute libre en terme de valeur, (comme certains etats tels le Qatar ou les EAU commencent à faire dernièrement) cela peut serieusement impacter notre gestion economique ET politique dans l'avenirLes états arabes ont une puissance financière mais pas d'avenir
Simple exemple : l'Hotel Georges V (un des fleurons de l'Hotellerie de la Ville de PAris) appartient à une banque Koweitienne (je crois mais peut etre Qatari je suis plus sur)
Bon c'est un exemple, pour les grosses industries "stratégiques" en général c'est encore plus discret
Cela dis cela est aussi vrai pour les puissances asiatiques (Chine/Inde) voir l'affaire Acelor-Mittal
-
Donc la premièe torpille au monde fut arabe ?
probablement plutot chinoise, comme les premiers "missiles" et les premières "armes à feu"
-
mais aujourd'hui ce n'est plus le cas..
alors cela j'aimerai savoir comment tu peux etre aussi affirmatif à moins que tu sois NGO de la banque ce qui m'etonnerais
de plus même si cette banque n'a pas d'actif propres petroliers en cas de problème elle peut se tourner vers les banques "petrolières" sans problème pour se renflouer ce qui reviens à peu pret au même (au nom de la solidarité islamique non ??)
franchement c'est nier l'evidence en bloc là Barbaros ......
-
Voilà c'est regroupé =)
-
Merci BorisdeDante de remettre à jour ce que je m'evertue à dire depuis 5 posts
L'investissement initial est lié au petrole : c'est ça qui fourni les actifs de depart dont la banque a besoin pour pouvoir ensuite investir. Forcement ensuite ses actifs puvent croitre puisqu'elle va investir dans des opérations qui vont lui rapporter de l'argent. Comme sa croissance est soutenue par une base financière axée sur le petrole même si son activité n'y est plus directement liée (si elle se plante elle peut emprunter des liquidités aux banques du Golfe qui elles fonctionnent encore majoritairement au petrole) c'est une banque sure. D'autant plus qu'elle n'est censée miser que sur des investissements sans risques ou a risque très faible. Elle va donc gagner de l'argent mais pas très vite
Ca ca peut pas marché dans un environnement financier et economique dynamique comme l'environnement américain ou européen.
Il n'ya pas de flux d'apport facile de type petrolier et y'a une dynamique d'investissements à tenir (prets aux entreprises) pour que l'economie tourne avec des prets qui peuvent et sont souvent a risque. Si ca passe le gain d'actif et la croissance est plus rapide. Si c'est mal géré ca casse.
Je crois BP que tu ne comprend la différence structurelle qui peux exister entre les 2 types d'economie
mais bon j'arrete là comme d'ahb je me fatigue a t'expliquer un truc que tu ne VEUX pas comprendre
-
les marges de quoi ?? je voudrais bien que tu m'explique en quoi consiste ces marges par ce que je sens qu'on va rigolerLa banque Islamique fait des gains sur les marges et non sur les intérêts et ne dépend pas de l'argent du pétrole.
Les principales banques islamiques dans le monde sont, par ordre de taille décroissante d'encours en 2006[5] : Al Rajhi Bank (Arabie saoudite), la Kuwait Finance House (Koweit), la Dubai Islamic Bank (Dubai), l'Abu Dhabi Islamic Bank (émirats arabes unis), et la Bank Al Jazira (Arabie saoudite). En Algérie, Al Baraka Bank est une banque islamique.
sinon a part ça rien à voir avec le petrole ??
soit tu as des oeillères soit tu es naif mon cher Barbaros
Y'a pas de secret pour qu'une banque fonctionne et donc qu'elle puisse preter à des emprunteurs il faut des fonds initiaux, des actifs qui n'apparaissent pas par magie
Comme les états sus cités ne produisent rien (d'autre que du petrole), n'ont pas d'industrie, peu de services la seule possibilité d'avoir une circulation d'argent au moins au départ c'est le petrole, y'a pas de secret
-
Bonsoir
RG31 Nyala ??
-
ce sorte de financement pouvait évitez une crise financière mondiale...
ca par exemple ça pourrait etre assimilable a de la propagande parceque c'est faux
et pourquoi c'est faux ben parceque ce n'est pas extensible a l'ensemble du système financier mondial
Un banque pour vivre doit croitre comme toute entreprise donc doit jouer sur des interets (interdits par la charia) pour avoir un flux d'avoir a mettre sur le marché
Ca marche pour les banques "islamistes" car elles fonctionnent avec l'argent du petrole et donc elles peuvent se permettre de preter sans trop de risque dès que la production de petrole est beneficiaire (donc que cela apporte du cash dans les caisses des etats concernés qui mettent cet argent au frais dans leur banques etatique islamiques)
Si les credits ne sont pas remboursés, vu le cash present la banque a peu de risque de s'ecrouler. D'ailleurs quels credits ?? Dans les etats producteurs les gens n'ont pas besoin de s'endetter pour s'acheter une maison, c'est payé par l'etat directement ou via l'aumone. Y'a pas d'industrie ou d'entreprise a soutenir. Toutes les entreprises qui font des investissements dans les infrastructures (routes, building) appartiennent a un element de l'etat (princes aux EAU/Arabie Saoudite, armée en Indonésie) qui sont les même qui possèdent ces banques. C'est de la pseudo nationalisation
c'est inapplicable dans des pays ou l'economie n'est pas basée sur ce type de ressource petrolière. D'ailleurs quelle ressource a été multipliée par 5 en 5 ans en dehors du petrole. Quelle ressource a son prix artificiellement maintenu au dela des 100 $ par une reduction de production alors que il y'a quelques mois les pays de l'OPEC juraient par Allah qu'ils ne reduiraient plus leur production.
Et après ça vient donner des leçons >:( >:( surtout quand ca engrange du petrodollar a tout va, que ca ne l'inevsti pas et que quand ca l'investi, l'investiessement est rentable puisqu'il est dumpé (subventionné) en quelque sorte par l'etat (Prince truc qui prete a Prince machin) et que la main d'oeuvre est payée au lance pierre
système a prendre en exemple tu parles
-
oui le schéma opérationnel va influer sur le besoin de l'un ou de l'autre
exemple un defenseur sera par essence avantagé, il a besoin de moins de troupes pour opposer une resistance efficace
un attaquant lui se doit d'attaquer à au moins 3 contre 1
face à un adversaire asymétrique le tout technologique a ses limites et la se sont les bottes et le hommes (FS/rens/groupes de chasse) qui vont faire l'essentiel du boulot
par contre face a un adversaire qui pose tout sur la quantité (qui en soit peut etre un facteur génant aussi en terme notamment de flux logistique et d'organisation opérationnelle) et si le terrain du defenseur est maitrisé par ce dernier, un avantage technologique (artillerie a plus longue portée, systèmes d'acquisition de tir plus performants) peut abaisser le seuil de pression exercer par la supériorité numérique de l'adversaire. Sans remonter à la IIe GM, la campagne sud af en Angola en est un excellent exemple. Des troupes mieux formées et equipées (bien qu'en face on est aussi du bon matériel) peuvent tenir la draguée haite à un adversaire à l'offensive et même contre attaquer chez lui
par ailleurs il existe des ruptures en terme de qualité qui sont fondamentales
ex : entre des soldats européens et des guerriers tribaux, y'a pas photos meme si les premiers etaient rarement en supériorité numérique. Et au final même si quelques batailles ont été perdues par les coloniaux, l'essentiel des guerres a été gagné
Autre exemple si on veut remonter plus loin, les guerres antiques avec les legions romaines qui affrontaient parfois des adversaires beaucoup plus nombreux (et parfois aussi bien equipés) mais de moindre qualité (du soldat de base à l'officier dirigeant la bataille)
enfin cela depend du domaine et du differentiel en nombre ainsi que de l'ecart de qualité)
ainsi la qualité a maintenant plus d'importance que la quantité pour l'aviation ou la marine. 10 F22 te mettront au tapis 100 Mig21 par exemple sans problème, ces même 10 F22 ne descendront pas 100 Su35 mais peut etre 55 d'entre eux, par contre une fois à court de missile, ils devront courir se planquer et c'est la ou est la limite de la qualité. Si l'adversaier peut se permettre de perdre 60-80 avions pour abattre les 10 que tu as et qu'ensuite toi il t'en reste 0 et lui encore 20 t'es bien dans la m***
au sol la qualité du matériel joue moins. Ainsi que ce soit le Leclerc, l'Abrams ou n'importe quel char de dernière generation, ce monstre technologique peut etre vaporisé par un pauvre canon de 100 mm antichar datant de la IIe GM si celui est correctement servi et correctement camouflé
de toute façon il faut bien comprendre qu'en occident on a misé sur le système de multiplicateurs de force qui font parti d'une doctrine de base pour avoir la supériorité technique et numérique locale là ou il faut quand il faut (pour cela voir le retex dela Iie guerre du golfe ou des groupes de combat US moins nombreux que les unités irakiennes en face ont quasiment toujours reussi a combattre en supériorité numérique "locale" grace a leurs controleurs aériens, a leur données en temps réel etc)
maintenant avec cela on s'est aussi fourvoyé en glissant vers le concept de petite armée hypertechnologique et cela fait que
1- toute perte devient insuportable car difficle a compenser
2- l'execution des operations doit etre parfaite sinon on prend le risque de se ramasser
3- on a trop tendance a faire confiance aux gadgets et on en oublie les fondamentaux (x : la guerre aérienne n'a jamais gagné une guerre au sol a elle toute seule)
4 -si on a besoin de troupes pour eds opérations non prevues dans cette doctrine on les a pas (ex l'Astan)
-
ah mais là c'est different c'est une banque tout ce qu'il y'a de plus officiel
-
oups ça sent pas bon
-
des batteries anti-aériennes, des lance-roquettes multiples
y'en as qui vont pouvoir s'amuser à bricoler du technical en pagaille ....
-
en une phrase 2 idées antithétiques pas malOutil d'intégration potentiel, la finance islamique nourrit toutefois la crainte qu'elle serve de "catalyseur du communautarisme",
sinon c'est gentil Barba mais la finance islamique ne peut pas passer en france ou dans tout autre pays aux mecanismes etatqiue centralisés
Dois je te rappeler que cela se fait de manière informel donc en dehors des organes de controle donc en dehors de la vue du percepteur des finances
Si inertie il y'a c'est à contrer ce mode de financement occulte sans controles avec de l'argent qui part souvent dans la nature ou qui est blanchi par ce processus
outil d'integration mon oeil
<bon d'ailleurs qu'est ce que ça vient faire dans le sujet sur la crise mondiale, si tu avais parlé des avoir des états petroliers j'aurais compris mais là ca sent encore le post propagande .......... >
-
en reponse à ce debut de discussion dans le topic Astan
Citation de: Tibere2 le Aujourd'hui à 18:35:33
Au contraire des USA où l'on voit des drapeaux Américains de partout et où les gens sont fiers de leurs pays chez nous en Europe ces notions de patrie de fierté de la nation sont devenus des notions de "has been" et même pour beaucoup synonymes d'extrême droite. Peut-être un rejet due aux divers conflits qui ont émaillés notre histoire en Europe depuis 150 ans.
Ce qui fait que nos militaires doivent avoir du mal à affirmer qu'ils souhaitent servir la nation ce n'est pas vraiment dans "l'air ambiant".
reponse de Menci : Je m'étais déjà fait cette remarque, et je suis arrivé à la conclusion que le patriotisme en Europe est synonyme de nationalisme (même si dans l'Europe actuelle, cette notion n'existe plus vraiment) et l'Europe, plus que les Etats Unis, la Chine ou la Russie, savent ce que cette notion amène avec elle (deux guerres mondiales si je ne m'abuse…) Les USA ayant été totalement non interventionnistes avant la première guerre mondiale, ils n'ont jamais été impliqué dans un conflit que leur propre nationalisme a engendré, et donc ne le considère pas comme "dangereux", et ainsi le patriotisme survit là bas.
je ne crois pas que le patriotisme US soit entièrement lié à cette absence de conflit aux USA
Pour moi les USA ont le problème d'etre un état jeune sans histoire particulère
dans ce sens et comme tous les etats jeunes (voyez les états des Balkans, la Georgie, les états baltes, la Mongolie ...), pour assoir un socle de legitimité, ils devraient se tourner vers des references historiques qu'ils n'ont pas ou très peu
Donc pour assoir un socle national après l'histoire il reste le patriotisme c'est pour cela qu'il fonctionne si bien aux USA, il a été érigé en institution pour soutenir à bras le corps l'état, éviter les séparatismes possibles et amalgamer le plus possible des personnes aux origines très diverses (protestants allemands ou anglo-saxons, colons français, migrants russes ...)
et mon terme d'institution (sous entendant un volonté etatique de la chose) n'est pas trop fort :
après tout les reglements interieurs des ecoles prevoient l'hymen au drapeau (dès la primaire je crois) et toute valléité des minorités est écrasée par la loi (interdiction du français pour les cajuns dans les années 50 même au sein du foyer) ou par la force (repression des revoltes indiennes dans les années 70 par exemple ....)
-
on s'éloigne un peu du sujet là
je vais donc repondre dans la section histoire (dans le topic crée par Tancrède sur les mythes nationaux, c'est le plus approprié même s'il n'est pas parfait , ça evitera d'un recréer un juste pour cela)
-
<bon on je veux bien que vous preniez l'Astan comme exemple messieurs (même si y'a plus pertinent) mais ne vous y etendez pas de trop sinon ca va faire encore doublon avec les differents posts sur le sujet, d'ailleurs si vous voulez parler tactique soviétique, allez dans la partie histoire, SVP>
quantité ou qualité ??
bonne question et pas de reponse franche
alors allons y
prenons différents exemples
par ex la guerre froide : connaissant son inferiorté numérique au sol, l'OTAN a mis en place une doctrine pour rogner l'adversaire avec une acquisition de la supériorité aérienne qui lui aurait permi de matraquer les div blindées du pacte de varsovie avec des armes "à haut rendement" (sous munitions à la pelle, barrage d'artillerie sur les arrière, embuscades antichars)
un vol de 4 avions par exemple peut detruire facilement (c'est econre plus vrai de nos jours) avec des sous munitions 4 compagnies (48 MBT) soit 1 regiment de char en un passage
En quelques minutes on peut reduire une division à l'etat d'epave
de même une equipe antichar (3 gars et une jeep) peuvent detruire 3-4 chars en quelque minutes
pour l'artillerie un peleton de LRM type Grad, MLRS ou Uragan peuvent anéantir un regiment d'infanterie (ou le mettre hors de combat en raison des pertes)
donc là la qualité joue à plein
en même temps se sont des situation théoriques d'un attaquant en vague massive sur des lignes preparées et on voit que si on ne suit pas ce schéma les capacités offertes par la technologie notamment aérienne peuvent ne pas etre à la hauteur (voir le BDA au Kosovo, plusieurs semaines de campagne aérienne intense pour 20 MBT detruits)
pour la quantité ben disons que la qualité à un defaut, c'est cher et ça prend du temps à produire, valider et integrer de façon opérationnelle. Donc ca sert pas à grand chose si tu peux produire 1 char qui en detruira 4 en face quand l'adversaire en a 10-12 a opposer. Je schématise mais on voit là la limite (demontrée sur le seconde partie de la IIe GM)
Pouvoir aligner 10 tigres quand en face tu te retrouves avec 80 T34 ca risque d'etre dommage pour tes 10 Tigres
Le seul souci c'est pour celui qui mise sur la quantité doit accepter des pertes plus fortes (au premier choc, ensuite avec l'exploitation et l'effondrement de l'adversaire en general les pertes se reequilibrent) et c'est delicat pour les opinions publiques
voilà donc difficile à repondre, y'a pas de reponse tranchée, c'est du cas par cas
-
Cette superbe créature ne s'envoit pas par colis postal. :lol:
C'est presque la fin de ma réforme sur le topic hélicoptères militaires.
Sujet identique à regrouper sur le UH145 Lakota -EC145 pour l'US Army
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2830.0 page 7 lancé en premier avec
322 EC145 pour l'us army
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6800.0 page 2 lancé bien après.
Sujet similaire à joindre entre le CSAR USAF
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6892.0 page 6
Programme CSAR-X
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6268.0 page 3
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=3069.0 page 8 sujet sur le H92 SuperHawk
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10145.0 page 3 S92 Super Hawk Sikorsky
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2103.0 page 6 MV22/CV22 Osprey
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=2616.0 page 6 MV 22 Osprey
Gazelle : évolution possible ?
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6361.0 page 6
Gazelle française pour l'Irak ?
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10779.0 page 3
Gazelle : encore au goût du jour ?
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9037.0 page 3
11 liens à mettre en synergie. ;)
je m'en occupe dans le WE (patience cette fois çi ;))
-
olà ca part dans du n'importe quoi là
des vocations en augmentation ?? j'en doute fortement
de base le metier de militaire du rang n'est pas super attractif (c'est pas pour rien que on a du mal a boucler les objectifs de recrutement et qu'on abaisse nos baremes, à l'instar de toutes les armées professionnelles d'ailleurs)
d'un autre coté je doute effectivement que l'embuscade de Surobi ait eu un gros impact en négatif sur le recrutement egalement
Peut etre que ca en a fait reflechir 2 ou 3 qui voyait l'armée comme un camp de sport avec popotte integrée
mais en general quand on s'engage c'est soit par vocation initial (famille de militaire par ex) soit pour une image "romantique" (voyage/action) soit parceque on sait rien faire d'autre
ce tryptique ne changeant pas et nos pertes n'etant pas "si" elevées que cela je pense pas que y'ai d'erosion (sauf si on commence a subir des pertes regulièrement et de façon lourde, là on va vers un problème de recrutement et renouvellement de contrats mais ça c'est structurel et les anglais et américains ont deja essuyé les platres avec ça avant nous ....)
-
«Nous, Américains, sommes très reconnaissants aux banques européennes qui ont acheté nos produits financiers toxiques, car sans cela, la situation serait encore plus grave»
quels bandes de cretins aussi bien les uns que les autres >:( >:(
la maison brule et y'en a qui font des stocks d'ether dans les hangars d'a coté
-
hum les chinois avaient travaillés (ou travaillent) sur des SRBM/MRBM/ICBM a capacité anti navire conventionnel
je sais pas ce que ça donne mais ça couple le directeur inertiel à un guidage radar haute puissance lors de la phase descendante
Certains missiles ayant une CEP de moins de 300 m (30-50 m par exemple pour l'Iskander russe) et que un navire va pas pousser beaucoup plus vite que 20-30 noeuds (si il est au courant qu'il est ciblé sinon il peut trainer ses 8-10 noeuds de croisière)
ca donne une dizaine de km de marge de manoeuvre
rien qu'un guidage radar terminal ne puisse couvrir (d'autant plus que la / les tetes du missiles arrivent en multisonique, laissant peu de temps de reaction à l'autodefense du navire pour houer ....)
Un GAN a de quoi se protéger de cette éventualité ? systèmes anti-missiles, etc ?
on est un peu HS là mais face à une charge nuke tu pense bien que non
-
<si quelqu'un t'a traité de facho ou de nazi ou toute autre insulte soit tu le signale à un modo, soit donne le lien du message incriminés, on est malheureusement pas present 24/24 et on ne peut pas filtrer ou lire tout les messages ......>
-
euh tu parles de qui là (au choix armée française, armée belge, armée italienne, armée portuguaise, armée j'en passe ..... )
elles ont toutes jamais assez de materiel, d'equipement ou d'hommes
c'est un corollaire classique dans toutes les armées
bon c'est vrai qu'actuellement vu les credits de defense en berne dans toute l'europe, c'est pas pour appitoyer que les militaires se plaignent mais visiblement avec raison
-
honnetement à l'air pas mal votre duvet (peu pas etre pire que le duvet TTA qui doit pas protéger du froid en dessous de 15 °C et à les fils de couture qui laisse passer l'humidité, sans parler qu'il est pas étanche ....)vous voulez les sacs de couchage militaires suisses ?
Présentation de FoxThree
dans Presentez vous
Posté(e)
je réintère mais ça fait jamais de mal : bienvenu parmi nous .....