Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    peu importe Que ce passerait il si un groupe lambda, dans le contexte de tension actuel, attaquait la tribune présidentielle d'une puissance nucléaire et actuellement en guerre avec une mentalité de forteresse assiégée et tout le bloc OTAN qui intervient à qui mieux mieux dans le conflit qui l'oppose à son voisin Déjà que je trouve pas très malin la sortie de je ne sais plus quel journal US indiquant que un IL 76 russe rempli de paras aurait été abattu par les ukrainiens sur renseignement US (parceque là on est clairement dans la co belligérance avec morts de soldats à la clé) D'ailleurs ca n'a pas fait trop de bruit ça ....
  2. Akhilleus
    Non (des fois, il serait bon de réfléchir aux conséquences de ce qu'on écrit)
  3. Akhilleus
    Le Soudan sous embargo a du monter les lignes de process complètes pour toute sa gamme d'armement (100 mm pour ses T55, 122 mm pour ses D30, roquettes de 122 pour ses BM21, obus de mortiers etc) Ils ont les usines pour les munitions d'artillerie
  4. Akhilleus
    Aucune idée. Je n'avais pas non plus conscience qu'ils avaient des lignes de fabrication de munitions PS : j'ai cherché rapido : ils ont déclaré vouloir monter des lignes complètes à partir de 2020 Aucune idée de l'efficience En parlant de ça, la Corée du Sud a pas des T80U et des BMP3 dont elle ne sait pas quoi faire ?
  5. Akhilleus
    Le Soudan est parmi les rares pays à avoir une industrie de défense compatible ex PAVA qui ne soit pas bloc avec la Russie (au contraire de l'Iran ou de la Corée du Nord par exemple) y compris pour des obus d'artillerie En Europe reste la Bulgarie pour les munitions de petit calibre/mines et la Serbie (qui du coup est mis figue mi raisin politiquement plutot pro russe ou plutot anti OTAN mais qui a fourni des obus de mortiers et d'artillerie à Kiev)
  6. Akhilleus
    Excusez moi de pas y connaitre grand chose dans le domaine mais la finesse de gravure, elle dépend pas des machines outils ? Tu as la bonne machine outil tu auras la bonne gravure, non ? C'est pas un moteur d'avion où les contraintes d'associations des alliages va jouer sur les perf. Sorry pour le HS
  7. Akhilleus
    Mmm Leurs drones lachent régulièrement du RKG3 ou équivalent ce qui suffit pour percer toutes les toitures de blindés
  8. Akhilleus
    Ce sont des signaux faibles qu'il faudrait finir par écouter Mettons que les russes s'enlissent et se fassent repousser par des ukrainiens armées par l'OTAN. Ils perdent le Donbass, OK. Jusque là, perte peut être acceptable Les Ukrainiens poussent en Crimée Qui est juridiquement, pour les russes, une partie de la fédération de Russie. On passerait à un autre stade et il a toujours été dit dans la doctrine stratégique russe qu'une invasion de son territoire serait traitée avec toutes les armes disponibles ....y compris des armes nucléaires Le risque de dérapage est là si on continue a voir les déclarations des uns et des autres à l'aune de notre propre prisme
  9. Akhilleus
    On ne sait pas quel est la proportion d'interception Par exemple il court comme quoi les ukrainiens auraient tirés 5 Tochka aujourd'hui sur Izium, tous abattus ..... Après les ukrainiens ont ou vont recevoir des HIMARS donc potentiellement des missiles ATACMS, ce qui aiderait dans ce genre de situation
  10. Akhilleus
    On peut supposer que ce pont là est lourdement défendu et pas si simple a détruire En particulier pour une armée qui manque d'avions et de PGMs
  11. Akhilleus
    Y' marqué "analyste du renseignement OTAN" sous mon nom ? Comment veux tu que je sache ?
  12. Akhilleus
    Ou on revient sur leur doctrine (ou absence de ) d'interdiction Les VKS sont récentes et ont (semble t il) encore le défaut des VVS cad qu'elles sont relativement assujetties aux armées qu'elles accompagnent (ou encore, elles sont vues plus comme une artillerie volante d'appui au front que comme une arme stratégique pour cibler les arrières) Les frappes sur les arrières étant du domaine des SrBMs et des LRM lourds Ies russes auraient quand même tiré plus de 1000 (1200 ?) missiles balistiques et de croisière. A un moment, il faut grader les cibles si on a pas une reserve infinie de projectiles (ou changer la doctrine ce qui ne se fait pas du jour au lendemain)
  13. Akhilleus
    Il le disait peut etre dans cette optique mais de toute façon il n'a pas, tort quel que soit le sens dans lequel on prenne sa remarque IL n'ya pas de game changer dans ce qui est fourni par les tierces parties. Un moment il faut oublier les histoires de boulons et revenir aux fondamentaux qui sont maneuvre, puissance de feu et logistique
  14. Akhilleus
    Ah les joies de l'industrialisation mondialisée
  15. Akhilleus
    On est sur un volume identique à 2kiPi près. Ils n'ont jamais balancé des centaines de missiles par jour. Cette antienne je l'entend depuis Mars.... Tiens ils ne lancent que 8 missiles par nuit (lu ici mi mars) Tiens ils viennent d'utiliser du bastion P en sol sol (lu ici début marsà) Ils doivent donc arriver en fin de stock Tu auras peut être remarqué mais je deteste les posts absolus. Oui bien sûr ils mangent leurs stocks qui ne sont pas extensifs à l'infini. Cela dit ils continuent à utiliser des munitions PGM, c'est donc qu'il en reste Combien et pour combien de temps, aucune idée. Mais les évaluations qui disaient qu'ils auraient bouffé tout leur stock fin Mars, début Avril ont un peu 4 semaines de retard
  16. Akhilleus
    Ouais enfin ca fait des semaines qu'on nous annonce que les russes arrivent au bout de leur stock de Kalibr et Inskanders..... et c'est toujours pas le cas
  17. Akhilleus
    Nous sommes d'accord que sur sites fixes, sans controle au sol, les déclarations de pertes sont trèès sujettes à caution Je réagissais sur le coté "pas de stockage centralisé" Tout le monde le fait à un moment donné ou à un autre simplement parceque sinon la logistique serait un cauchemard (encore plus qu'elle ne l'est) Après des dépots détruits ne signifient pas qu'ils aient été pleins (ou vides d'ailleurs) Quand on a les moyens on fait un Battle Damage Assessment après avec un drone ou un appareil de reco ou des équipes au sol quand c'est possible
  18. Akhilleus
    @cracou T'es lourd Amènes des biscuits à la discussion au lieu de faire le troll Ah en parlant de dispersion Ben ouais, pour la log c'est toujours mieux de centraliser les choses AVANT de les disperser Et visiblement ca vaut pour les 2 camps Note : les obus de 60 et 81mm de mortiers sont visiblement de fabrication serbe en passant
  19. Akhilleus
    Non effectivement AU moment de l'engagement, le rapport était de 1,1 versus 1 en faveur des ukrainiens (et ce avant même la mobilisation des reserves de la GN)
  20. Akhilleus
    Une règle de base : en condition réelle, ca marche JAMAIS comme le dit le manuel .....
  21. Akhilleus
    <Bon allez, suffit la récré.....Tout le monde revient au sujet....>
  22. Akhilleus
    Ce que j'ai vu passé, il y'a eu un redeploiement d'unités moto et de VDV quittant Mariupol. Le volume sur le total j'en sais rien. Mais pas ce qu'on peut appeler des unités de reserves. Alors oui bien sur ils vont devoir laisser des plantons pour couvrir Azovstal. Mais le gros de la bataille pour la ville est terminé. Sauf si les ukrainiens tentent une sortie (avec quelle capacité ? munitions ? états des troupes ? fatigue ? blessés ? etc)
  23. Akhilleus
    Et pourtant ils l'ont fais du moins en partie Ah ben zut alors
  24. Akhilleus
    Les opérations de nettoyage vont prendre du temps mais on peut considérer que la ville est tombée pour l'essentiel
  25. Akhilleus
    Opérateurs ? En général ils sont très à l'arrière du front pour les opérateurs de drones (et c'est bien le problème pour les gars d'en face) L'Orlan 10 est donné pour un vol d'au moins 120 km .....
×
×
  • Créer...