Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
à l’instant, Connorfra a dit :A mon avis la sécurité sera extrême mais tout est possible et personnellement je serais ukrainien je tenterais un truc même symbolique signifiant tu m'as amené la guerre n'espère pas que tu es en sécurité dans ton pays. Après je suis contre une action contre des civils car on tombe dans le terrorisme mais faire péter un T14 sur la place rouge ou envoyer une roquette sur la tribune VIP serait de très bon effet et cela constitue des cibles légitimes
Non
(des fois, il serait bon de réfléchir aux conséquences de ce qu'on écrit)
-
3
-
1
-
3
-
il y a une heure, Ciders a dit :
De là à fournir les quantités requises ?
Et ça me permet de rebondir sur un point. Vous vous rappelez des efforts russes d'établissement d'une base navale au Soudan ?
Le Soudan sous embargo a du monter les lignes de process complètes pour toute sa gamme d'armement (100 mm pour ses T55, 122 mm pour ses D30, roquettes de 122 pour ses BM21, obus de mortiers etc)
Ils ont les usines pour les munitions d'artillerie
-
3
-
-
il y a une heure, collectionneur a dit :
@Akhilleus A t'on eu des échos de la position égyptienne ? C'est le seul pays au monde a avoir une ligne de montage de T-72 a côté de celle de M1 Abrams
Et il fabrique des obus de tout calibre.
Aucune idée. Je n'avais pas non plus conscience qu'ils avaient des lignes de fabrication de munitions
PS : j'ai cherché rapido : ils ont déclaré vouloir monter des lignes complètes à partir de 2020
Aucune idée de l'efficience
En parlant de ça, la Corée du Sud a pas des T80U et des BMP3 dont elle ne sait pas quoi faire ?
-
1
-
-
il y a 39 minutes, Ciders a dit :
Pas que. En Corse, il y a un spot bien connu des amateurs de campings car et de caravanes éventrées, le mini-tunnel à la sortie du port de commerce de Bastia. Indiqué, connu, bien visible... et chaque année, ça ne manque pas. C'est devenu une sorte de comique de répétition et le signal du début de la saison estivale.
Sinon, quelqu'un saurait ce que les Ukrainiens vont chercher très très régulièrement à Khartoum ?
Le Soudan est parmi les rares pays à avoir une industrie de défense compatible ex PAVA qui ne soit pas bloc avec la Russie (au contraire de l'Iran ou de la Corée du Nord par exemple) y compris pour des obus d'artillerie
En Europe reste la Bulgarie pour les munitions de petit calibre/mines et la Serbie (qui du coup est mis figue mi raisin politiquement plutot pro russe ou plutot anti OTAN mais qui a fourni des obus de mortiers et d'artillerie à Kiev)
-
3
-
-
Il y a 4 heures, rogue0 a dit :
Autre conséquence de la guerre.
TSMC, rupture des contrats russes pour la gravure des puces électroniques avancées.
La Russie a des capacités de production domestique, mais pour des vieilles puces peu performantes (finesse de gravure 90nm au mieux, soit 15 ans de retard technologique (ce qui est une éternité en informatique).
La Chine pourrait aider (finesse max de 14nm) , mais sa production ne suffit même pas à satisfaire les besoins domestiques...
(et l'embargo US de 2020 reste toujours en vigueur : une des rares mesures efficaces de Trump)Excusez moi de pas y connaitre grand chose dans le domaine mais la finesse de gravure, elle dépend pas des machines outils ? Tu as la bonne machine outil tu auras la bonne gravure, non ? C'est pas un moteur d'avion où les contraintes d'associations des alliages va jouer sur les perf. Sorry pour le HS
-
1
-
-
il y a 52 minutes, Heorl a dit :
Pour précision, la 92ème Brigade Mécanisée est l'unité qui a fait la percée vers Koupiansk.
Quand aux munitions lâchées par les drones, c'est l'une des plaintes des Ukrainiens : leurs drones civils modifiés ne peuvent que faire du largage de quelques grenades, et c'est tout, donc surtout de l'anti-personnel, c'est assez peu efficace contre l'armure. Ils ont besoin de drones capables de faire plus et surtout d'artillerie guidée.
On peut penser que l'arrivée de munitions modernes de la part des Américains va augmenter la précision de leur feu.
Mmm
Leurs drones lachent régulièrement du RKG3 ou équivalent ce qui suffit pour percer toutes les toitures de blindés
-
il y a une heure, Arland a dit :
En attendant, toujours aussi perchés les commentateurs russes proches de Poutine :
Bon quand les deux camps s'amusent à dire que soit c'est pas si grave soit ils peuvent gagner une guerre nucléaire, je commence à me poser des questions sur leur santé mentale...
Ce sont des signaux faibles qu'il faudrait finir par écouter
Mettons que les russes s'enlissent et se fassent repousser par des ukrainiens armées par l'OTAN. Ils perdent le Donbass, OK. Jusque là, perte peut être acceptable
Les Ukrainiens poussent en Crimée
Qui est juridiquement, pour les russes, une partie de la fédération de Russie. On passerait à un autre stade et il a toujours été dit dans la doctrine stratégique russe qu'une invasion de son territoire serait traitée avec toutes les armes disponibles ....y compris des armes nucléaires
Le risque de dérapage est là si on continue a voir les déclarations des uns et des autres à l'aune de notre propre prisme
-
1
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 3 minutes, Heorl a dit :Oui enfin le S-400 d'Azov (la ville) n'a pas été très efficace jusque-là et c'est sans doute celui qui couvre le pont, on peut imaginer un coup couillu.
On ne sait pas quel est la proportion d'interception
Par exemple il court comme quoi les ukrainiens auraient tirés 5 Tochka aujourd'hui sur Izium, tous abattus .....
Après les ukrainiens ont ou vont recevoir des HIMARS donc potentiellement des missiles ATACMS, ce qui aiderait dans ce genre de situation
-
1
-
4
-
il y a 2 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Les ukr devraient faire une "opération Doolittle" pour le 9 mai...
On peut supposer que ce pont là est lourdement défendu et pas si simple a détruire
En particulier pour une armée qui manque d'avions et de PGMs
-
il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Est-ce que ces 1000 cibles ont été bien choisies?
Y' marqué "analyste du renseignement OTAN" sous mon nom ? Comment veux tu que je sache ?
-
il y a 39 minutes, cracou a dit :
Ca c'est tout sauf vrai, le nombre de cibles a explosé vu qu'ils doivent interdire les passages: tous les ponts, toutes les routes etc etc deviennent des cibles évidentes donc des cibles, il y en a!
Le simple fait qu'ils ne conduisent pas une campagne d'interdiction bien structurée est étrange: le ciblage des ponts sur le Dniper était évident et pourtant... rien? Soit ils ne ciblent pas (ce qui est louche) soit ils ont cible et manque de bol / DCA ou les deux.
Ou on revient sur leur doctrine (ou absence de ) d'interdiction
Les VKS sont récentes et ont (semble t il) encore le défaut des VVS cad qu'elles sont relativement assujetties aux armées qu'elles accompagnent (ou encore, elles sont vues plus comme une artillerie volante d'appui au front que comme une arme stratégique pour cibler les arrières)
Les frappes sur les arrières étant du domaine des SrBMs et des LRM lourds
Ies russes auraient quand même tiré plus de 1000 (1200 ?) missiles balistiques et de croisière. A un moment, il faut grader les cibles si on a pas une reserve infinie de projectiles (ou changer la doctrine ce qui ne se fait pas du jour au lendemain)
-
2
-
-
il y a 42 minutes, Niafron a dit :
Heu... t'es sûr de ton coup là? Parce que de mémoire, c'est pas ça qu'il a dit...
Plutôt un truc du genre: " ils sont utiles mais ne font pas la différence à eux seuls..." ( et j'imagine qu'il le disait dans l'optique de recevoir de l'armement lourd ).
Quelqu'un a la citation exacte?
Il le disait peut etre dans cette optique mais de toute façon il n'a pas, tort quel que soit le sens dans lequel on prenne sa remarque
IL n'ya pas de game changer dans ce qui est fourni par les tierces parties. Un moment il faut oublier les histoires de boulons et revenir aux fondamentaux qui sont maneuvre, puissance de feu et logistique
-
1
-
-
il y a 21 minutes, funcky billy II a dit :
En plus, de ce que j'ai cru comprendre, il doivent également garder un reliquat pour maintenir une forme de dissuasion conventionnelle vis-à-vis l'Otan ou de la Chine. Donc, ils vont probablement arrêter / réduire drastiquement leur cadence de tir bien avant d'être arrivé au bout du stock.
D'autant plus que les sanctions font obstacle à un recomplètement rapide des stocks. Dans l'article du RUSI cité plus haut, ils expliquent qu'ils ont pu examiner une partie de l'électronique issue d'un Iskander qui s'était crashé et l'immense majorité du hardware qu'ils ont examiné est d'origine US, (il y a un juste un élément fabriqué en Russie qui date de l'union soviétique). Même si tout le reste n'est pas à l'avenant, ça risque quand même d'être coton d'en re-fabriquer beaucoup tout de suite. Il y a aussi des composants occidentaux dans le Kalibr, le Kh-101, le TOR-M2, etc.
Ah les joies de l'industrialisation mondialisée
-
2
-
-
il y a 27 minutes, Heorl a dit :
Comment dire, tu as quand même un usage bien moindre des missiles qui est fait aujourd'hui par les Russes et qui se concentre désormais sur des cibles définies avant frappe. Tu as également l'usage avéré de missiles mer-mer pour du mer-sol, et les frappes sont plus diluées dans l'espace et le temps.
Au début de la guerre, tu avais une dizaine de missiles qui tombaient chaque nuit au grand minimum. Aujourd'hui c'est une poignée tous les trois-quatre jours.
ça indique quand même clairement un épuisement des stocks.
On est sur un volume identique à 2kiPi près. Ils n'ont jamais balancé des centaines de missiles par jour. Cette antienne je l'entend depuis Mars....
Tiens ils ne lancent que 8 missiles par nuit (lu ici mi mars)
Tiens ils viennent d'utiliser du bastion P en sol sol (lu ici début marsà)
Ils doivent donc arriver en fin de stock
Tu auras peut être remarqué mais je deteste les posts absolus. Oui bien sûr ils mangent leurs stocks qui ne sont pas extensifs à l'infini. Cela dit ils continuent à utiliser des munitions PGM, c'est donc qu'il en reste
Combien et pour combien de temps, aucune idée. Mais les évaluations qui disaient qu'ils auraient bouffé tout leur stock fin Mars, début Avril ont un peu 4 semaines de retard
-
1
-
-
il y a 29 minutes, Heorl a dit :
A vérifier, mais apparemment le dépôt d'armes qui a sauté en Russie récemment contenait les réserves en missiles d'une des brigades russes équipées d'Iskanders. Si cela est avéré, les gars chargés des arsenaux doivent être livides devant le peu de missiles qui doit leur rester.
Ouais enfin ca fait des semaines qu'on nous annonce que les russes arrivent au bout de leur stock de Kalibr et Inskanders..... et c'est toujours pas le cas
-
2
-
2
-
-
il y a 13 minutes, Mangouste a dit :
Ceci dit celui qui arrive à faire le bilan de ce qu'il a détruit dans la journée sans pratiquement être allé au résultat, il est très très balèze.
Nous sommes d'accord que sur sites fixes, sans controle au sol, les déclarations de pertes sont trèès sujettes à caution
Je réagissais sur le coté "pas de stockage centralisé"
Tout le monde le fait à un moment donné ou à un autre simplement parceque sinon la logistique serait un cauchemard (encore plus qu'elle ne l'est)
Après des dépots détruits ne signifient pas qu'ils aient été pleins (ou vides d'ailleurs)
Quand on a les moyens on fait un Battle Damage Assessment après avec un drone ou un appareil de reco ou des équipes au sol quand c'est possible
-
1
-
-
il y a 5 minutes, cracou a dit :
Facile à tracer? Oui si tu es totalement nul. Le premier abruti venu va commencer à disperser les stocks et à faire croire que le matériel est à certains endroits. Alors que le lieu soit visé, je veux bien. Qu'il soit comme par hasard là où, stupidement, on concentre les livraisons, j'ai un doute.... En fait le plus logique serait de les laisser dans des containers lambda sur des camions civils moisis comme des milliers d'autres.
Paroles, paroles...
Et d'après le bilan des pertes de chars revendiquées par les russes, ils ont détuit 8 fois chaque char UKR :)
T'es lourd
Amènes des biscuits à la discussion au lieu de faire le troll
Ah en parlant de dispersion
Ben ouais, pour la log c'est toujours mieux de centraliser les choses AVANT de les disperser
Et visiblement ca vaut pour les 2 camps
Note : les obus de 60 et 81mm de mortiers sont visiblement de fabrication serbe en passant
-
1
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :
Bah quand même, entre la taille de l'armée russe et celle de l'armée ukrainienne le rapport n'est pas vraiment de 1 pour 1.
Non effectivement
AU moment de l'engagement, le rapport était de 1,1 versus 1 en faveur des ukrainiens (et ce avant même la mobilisation des reserves de la GN)
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Ciders a dit :
Ou les ordinateurs des croiseurs AEGIS, oui.
Mais disons que ça fait tâche, surtout si ça ne marche pas aussi bien que ne le dit le manuel.
Une règle de base : en condition réelle, ca marche JAMAIS comme le dit le manuel .....
-
<Bon allez, suffit la récré.....Tout le monde revient au sujet....>
-
il y a 8 minutes, Heorl a dit :
Les Russes semblent un peu progresser au Nord de Volnovakha ces derniers jours. C'est bien le seul endroit où ils avancent correctement, mais il y a un réel risque de percée je dirais, notamment avec la mise à portée de la nationale 15, l'une des plus grosses routes vers l'Est dont disposent les Ukrainiens (c'est la route Zaporijjia-Donetsk).
Euh non. Ils ont juste cessé les assauts frontaux et retirés quelques unités de réserve, le reste étant toujours en place pour maintenir le siège d'Azovstal.
Ce que j'ai vu passé, il y'a eu un redeploiement d'unités moto et de VDV quittant Mariupol. Le volume sur le total j'en sais rien. Mais pas ce qu'on peut appeler des unités de reserves. Alors oui bien sur ils vont devoir laisser des plantons pour couvrir Azovstal. Mais le gros de la bataille pour la ville est terminé. Sauf si les ukrainiens tentent une sortie (avec quelle capacité ? munitions ? états des troupes ? fatigue ? blessés ? etc)
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Delbareth a dit :
Donc les russes peuvent retirer leurs troupes pour les déployer ailleurs ? Ah, bin non ! Parce qu'il y a encore juste à côté 2 000 gars qui n'attendent que ça pour reprendre la ville.
Du coup tant que tu ne prends pas TOUT, tu n'as pas encore assuré ce que tu as déjà pris.
Et pourtant ils l'ont fais du moins en partie
Ah ben zut alors
-
il y a 49 minutes, Heorl a dit :
Les combats continuent à Marioupol. Ville conquise, vous disiez ?
Les opérations de nettoyage vont prendre du temps mais on peut considérer que la ville est tombée pour l'essentiel
-
il y a 12 minutes, Heorl a dit :
Orlan 10 qui tombent comme des mouches depuis deux semaines. D'ailleurs l'un d'entre eux a été capturé (sans doute une batterie vide, ou un piratage) et les Ukrainiens se sont rendus compte qu'à part la carlingue il n'y avait pas grand-chose de russe dedans. Mais bon, sur un réservoir d'un millier environ les pertes devraient facilement être absorbées, c'est le personnel formé qui risque de manquer d'abord.
Opérateurs ? En général ils sont très à l'arrière du front pour les opérateurs de drones (et c'est bien le problème pour les gars d'en face)
L'Orlan 10 est donné pour un vol d'au moins 120 km .....
-
1
-
Et il fabrique des obus de tout calibre.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
peu importe
Que ce passerait il si un groupe lambda, dans le contexte de tension actuel, attaquait la tribune présidentielle d'une puissance nucléaire et actuellement en guerre avec une mentalité de forteresse assiégée et tout le bloc OTAN qui intervient à qui mieux mieux dans le conflit qui l'oppose à son voisin
Déjà que je trouve pas très malin la sortie de je ne sais plus quel journal US indiquant que un IL 76 russe rempli de paras aurait été abattu par les ukrainiens sur renseignement US (parceque là on est clairement dans la co belligérance avec morts de soldats à la clé)
D'ailleurs ca n'a pas fait trop de bruit ça ....